Hvorfor BT, EB eller MX

Jeg har længe følt at hovedparten af debatter her på SOL har taget udgangspunkt i 3 medier; EB, BT og MX.
Nu løb jeg ved tilfældigt 100 indlæg igennem - og ver var over! 75% af alle indlæg der var baseret på trykte medier baseret på disse 3 medier, med 95 % konfidensinterval.
Men hvorfor er det sådan at dette forum, prinært er baseret på EB, BT, MX - når det henses til at disse medier, har et lav faglig journalistisk niveau.
Dagblade som Berlingske, Børsen, Information derimod har stort set aldrig været anvendt som kildegrundlag.
Kunne vi ikke i de 2 sidste måneder af 2014 vise, at vi kan hæve niveauet for debat her på SOL - er vel ikke at sætte baren for højt, at vi har det mål!

Jeg synes, at du skal starte med en fra Børsen*S*! 😉

Jeg har længe følt at hovedparten af debatter her på SOL har taget udgangspunkt i 3 medier; EB, BT og MX.
Nu løb jeg ved tilfældigt 100 indlæg igennem - og ver var over! 75% af alle indlæg der var baseret på trykte medier baseret på disse 3 medier, med 95 % konfidensinterval.
Men hvorfor er det sådan at dette forum, prinært er baseret på EB, BT, MX - når det henses til at disse medier, har et lav faglig journalistisk niveau.
Dagblade som Berlingske, Børsen, Information derimod har stort set aldrig været anvendt som kildegrundlag.
Kunne vi ikke i de 2 sidste måneder af 2014 vise, at vi kan hæve niveauet for debat her på SOL - er vel ikke at sætte baren for højt, at vi har det mål!

Hvis man ikke har abonnement, kan man kun læse de første tre linjer i en artikel.

De er gratis, men det er også i de nævnte medier (mere EB og BT end MX, dog) at du finder de fleste historier i variationen "Muslim har gjort noget slemt". Og her på siden er der en ret stor gruppe af mennesker der udelukkende ønsker at debattere dette emne.

Man behøver ikke have abonnement på Børsen for at læse den, man kan skam sagtens nøjes med at købe en enkelt avis/udgave.
Men Torsten, det kan da ikke være målet, at debat kun kan baseres på gratis aviser - det var dog det mest ynkelige hvis det er målet for vores debat.
Jeg synes Torsten du skulle tage en måned, med debatindlæg der er lavet på Bilkas tilbudsavis :-) - så man andre vurdere om du bliver årets debattør!

Tja hvad er der galt med Børsen❓

De nævnte aviser er jo copy/paste aviser ! - Det er blot husmorsladder i en trykt udgave !

Bilkas tilbudsaviser er laaaaaangt mere troværdige en de aviser gratisaviser - så det er nok ikke et dumt bud.
Men mange foretrækker to argumenter og en konklusion - lidt som to ryk og så .......
Livet er forkort til dårlig sex og dårlige aviser ! 😃

Hvilke aviser er copy/paste aviser og husmor?
Og hvad betyder det?

Men det emne er vel også ved at være debatteret så meget - at der er rum for andre emner!

Bilkas tilbudsaviser er laaaaaangt mere troværdige en de aviser gratisaviser - så det er nok ikke et dumt bud.
Men mange foretrækker to argumenter og en konklusion - lidt som to ryk og så .......
Livet er forkort til dårlig sex og dårlige aviser ! 😃

Og løgnagtige politikere og radikale. [:X]

De er gratis, men det er også i de nævnte medier (mere EB og BT end MX, dog) at du finder de fleste historier i variationen "Muslim har gjort noget slemt". Og her på siden er der en ret stor gruppe af mennesker der udelukkende ønsker at debattere dette emne.

Synes det er i orden at nogen tør skrive om `muslim har gjort noget slemt´. 😉
Den slags historier skal vel ikke ties ihjel, vel? 😕

Nej intet skal da ties ihjel.
Men der er heller ikke grund til at køre fast i debatten.
Men om en person eller en gruppe personer har gjort noget dumt - har jo ikke nødvendigvis en sammenhæng med deres religion.
Man kunne jo også køre i ring om "Katolikker har gjort noget slemt", kunne måske godt tænke på en præst her og der. Eller om en "Kristen har gjort noget slemt", kunne måske godt tænkt på at par korsfarende eller om en "Stalinist har gjort noget slemt" kunne måske godt tænke på en "Diktotor".....
Man kan også finde mange muslimere, katolikker, kristen mv. som har gjort rigtigt meget godt - kan nok faktisk finde flere eksempler på nogle har gjort noget godt end nogle der har gjort noget slemt.
Men det er nok også fordi jeg læser andre aviser end BT, EB eller MX.

Det betyder blot at de løber med den sladder og uvederhæftig snak, som de anser for at give mest i kroner og øre til ejerene af de nævnte blade.
Altså fravær af substans og tilstedevær af jagten på penge (uanset pris og metode)

Man behøver ikke have abonnement på Børsen for at læse den, man kan skam sagtens nøjes med at købe en enkelt avis/udgave.
Men Torsten, det kan da ikke være målet, at debat kun kan baseres på gratis aviser - det var dog det mest ynkelige hvis det er målet for vores debat.
Jeg synes Torsten du skulle tage en måned, med debatindlæg der er lavet på Bilkas tilbudsavis :-) - så man andre vurdere om du bliver årets debattør!

Nu er Søndagsavisen den mest læste avis i Danmark, så hermed udtaler du dig at over en million mennesker er ynkelige ??????
Jeg synes, det er mere ynkeligt, at sidde på sin høje hest og spille Einstein [???]
Hvis du virkelig ønskede at højne niveauet på sol, og havde evnen til at løfte, ville du ikke udtale dig, som du gør !!!!!
Indlæg som dette nedgør andre mennesker, hvilket medfører at endnu færre mennesker ville læse Politiken !!!!
Mx, BT eller EB har IKKE et dårligere eller et lav faglig journalistisk niveau. Det er aviser, som er skrevet til formålet....
Desuden er BT og EB kendt for at lave artikler, som POLITIKEN ikke TØR SKRIVE PGA MÅLGRUPPEN......

Hvad tænker du som om BT EB og MX?

Hvad tænker du så om EB BT og MX?