Her er Villys indlæg:

http://sf.blogs.com/villy/2008/02/hizb-ut-tahrir.html
Jeg synes det er virkelig fornuftigt det han skriver. Han er ærlig og ligefrem og fastslår at det er altså kun den mindre gruppe fanatikere vi vil af med. Og det må man jo have lov til at mene.
Altså hvad skal vi med folk der ikke VIL indordne sig, helt ærlig?!
Jeg stemmer sgu på Villy næste gang. Man ved hvor man har ham og folk respekterer ham.

skam ganske fornuftigt.:)Især er det godt, at du bringer dette, fordi det giver mange en chance for at erkende, at SFs tilgang ikke er den samme som DFs.
Derudover er det søgt, at knalde ned på en lille eksklusiv gruppe som Hitzb ut tahir, da ingen dybest set er uening i Villys udmelding.:)
Det er kernen i Villys udmelding, at han politiks har placeret sig i midten af dansk politik. Det er med andre ord ren politik, men blot populistisk, da det er unødvendigt.
Populisme er at gøre en stor sag ud af noget, ingen er uenig i.:)Det er lidt det samme som at bede Johnny fra Greve om at fedte af, da ingen alligevel gider disse nynazisters agenda.... bortset fra de forvildede.
V.H. Modild

måske. Men under alle omstændigheder er det godt med en klar udmelding fra en politiker for en gangs skyld. Selvom det kan virke for enkelt, så er det måske i virkeligheden ham, der kan starte en ordentlig debat.
Vi ved jo godt at han synes der skal være plads til alle, sålænge de opfører sig ordenligt.
Men typisk fanatikere at omformulerer hans ord og bringe en direkte løgn. De skal jo have en undskyldning for at dyrke had. De elsker det og de får et kick ud af at være sure

der er flere i Yemen der nu protesterer mod fanatikernes utrættelige fornærmelser over tegningerne. En mand havde råbt "jeg er ligeglad med tegningerne, men jeg er ikke ligeglad med min sultne familie" Han var naturligvis blevet fanget og bliver sikkert myrdet.
Hvad sker der mand, kom dog ind i 2008 tåbelige mørkemænd.
Flere fra befolkningen har sammem dog samme mening som ham der råbte det.

😃 men lyder da interssant hvis deres egen befolkning råber op om, at landet nok liiige har brug for at man lægger prioriteterne hos dem i stedet for nogle tegninger

hvornår noget skal i medierne. Der er jo intet nyt i hans udfald, han har sagt præcist det samme i 2002 mener jeg det var, og hans forgænger Holger har tillige udtrykt sig i samme vendinger.
Nu mener Villy blot, at den politiske situation er moden til en overskrift, hvilket man må sige, er godt set.:)
At mange får det til at lyde som om, der er opbrud i dansk politik, vidner om en ufattelig mangel på indsigt.
Men jeg medgiver, at der med Villys valg af tidspunkt, og ikke mindst vinkel, hvis ellers flere opdager denne vinkel, er mulighed for en rigtig god debat.
V.H. Modild

Jeg har allerede hørt den første venstreorienterede tåbe citere Villy for at melde klart og "beklageligt" ud mod "flygtninge og indvandrere", (og så fra en scene).
At det kun er ekstremisterne Villy har udtalt sig imod er bekvemt glemt.
Det er næsten ligesom ar høre Pia citeret for at skulle have sagt "Islam skal bekæmpes". Det har hun rent faktisk HELLER aldrig sagt.

Kommunist parti, de skfyede navn, fordi ingen danskere ville stemme på et komunist parti, for de lande der har haft eller har sådanne partier til at styrre landet, har rigtig dårlige økonomiske forhold.
Så vælg du bare hans parti, men husk en ting er, hvad der siges, som symbol politik et andet er, hvad de reelt mener og vil, og hvad de har tænkt sig at gøre.
For de ønsker, jo de gamle tilstande tilbage, hvor der var en enorm tilstrømning af indvandrere til landet. Det var jo det Villy sagde forleden, så hård retorik og hvad der ønskes rellet er 2 forskellige ting.
Nej Villy er ikke ærlig, han er en løgner. Men det er der flere der er i SF, når alt kommer til alt tror jeg Ole Sonn er den mest ærlige i det parti.