Ved at være soldat og gå i krig?
Jeg forstår det ikke.
Og er det virkelig godt, at nogle tør gøre det?
tilføjet af pouljoergensen
Små piger leger med dukker.
Små drenge leger med vandpistoler Osv, og når de så er blevet store drenge, så vil de igen lege med våben, det er bare for sent de opdager forskælden på vandpistolen også et rigtigt våben.
Man skal huske på, det er drenge man sender der ned, det er ikke mænd, for de er godt nok ikke så dumme at ville tage der ned bare for at blive skudt på.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af anonym
sandhedens time
det skal nok vise sig at det afhænger meget af om det er en fair krig, det er de færreste folk fra gode samfund som kan klare asocial og uretfærdig krigsførelse(medmindre de er hæmningsløst indoktrinerede i flere generationer, til at tro på at de er noget helt specielt og andre overlegne(lidt som prozionisterne)
(men psykopater, fanatisere og andre mentalt destabiliserede oplever en frihedsoplevelse i kampens hede)
tilføjet af fruppe
Typisk spørgsmål
fra en uvidende ung pacifist der ikke har sat sig ind i tingene.
Hvis ikke nogen havde befriet Danmark i 1945 eller holdt russerne på afstand ved at rasle med våbnene havde vi levet under nazismen eller komunimsnens rædselsfulde forhold i dag.
tilføjet af pitbulltroldmanden
Hvor skulle man ellers
henvende sig og blive sendt til eksotiske lande,og få lov til at slå eksotiske mennesker ihjel,samtidigt med at man får løn for det?😮
tilføjet af anonym pas
hensyn til de indfødte
man skal da tage hensyn til de indfødte hedninge ! og ikke som fx zionisterne bare ulovligt kolonisere efter forgodtbefindede eller som det britiske emperium der var meget rasictisk, og generelt er militarisme en utopi; ingen militærregimer er socialt holdbare fordi vold og tyrani ikke dur !