8tilføjet af

Hvad har vi lært her inde?

At kritiken imod jehovas vidner er ganske sagligt, at der ikke er rigtigt noget i deres postand om at jv følger bibelen, nej de betvivler bibelen mere.
Jehovas vidner er en sekt, efter den modernede defination, og efter den gamle defination.
De lyver omkring om jesus bliv korsfæstet, og om at de følger bibelen meget nøje og om treeninghedslæren.
de prøver at benægte pedofili i deres egne rækker, men har et størrer problem end den kathoelske kirke.
De lokker deres medlemmer til at begå selvmord for menneskebud, som nej tak tik organ tranplantation, og nej tak til blood.
så den endelige konklusion er:
Sig nej tak til en løgnagtigt sekt, der prøver at lokke dig til at dø, for menneskebud. og spilde en masse af dine penge på en kampanie imod tidligere medlemmer. fordi de havde modet til at sige nej tak, jeg tror ikke på sekt løgne!
tilføjet af

Hvad har vi lært her inde?

Det opsummerer vist situationen meget godt
tilføjet af

Hvad har vi lært her inde?

At kritiken imod jehovas vidner er ganske sagligt, at der ikke er rigtigt noget i deres postand om at jv følger bibelen, nej de betvivler bibelen mere.
Jehovas vidner er en sekt, efter den modernede defination, og efter den gamle defination.
De lyver omkring om jesus bliv korsfæstet, og om at de følger bibelen meget nøje og om treeninghedslæren.
de prøver at benægte pedofili i deres egne rækker, men har et størrer problem end den kathoelske kirke.
De lokker deres medlemmer til at begå selvmord for menneskebud, som nej tak tik organ tranplantation, og nej tak til blood.
så den endelige konklusion er:
Sig nej tak til en løgnagtigt sekt, der prøver at lokke dig til at dø, for menneskebud. og spilde en masse af dine penge på en kampanie imod tidligere medlemmer. fordi de havde modet til at sige nej tak, jeg tror ikke på sekt løgne!

Se det er ihvertfald noget vrøvl.
Du har da vist haft den holding her på debatten hele tiden.
Så lært noget har du ikke.
Jeg er ret overbevist om at du kun generer Jehovas vidner, blot for din fornøjelses skyld.
tilføjet af

tag nu og kom med et sagligt indlæg

jeg er ikke intreseret i hvad du mener, for du mener jo alt er noget vrøvl.
jeg er mere intreseret i et sagligt argument ;)
tilføjet af

tag nu og kom med et sagligt indlæg

jeg er ikke intreseret i hvad du mener, for du mener jo alt er noget vrøvl.
jeg er mere intreseret i et sagligt argument ;)

Hvorfor i alverden giver du så altid udtryk for det modsatte?
Dit indlæg var da under ingen omstændigheder saglig på nogen måde.
Du skriver om at VI har lært.
Hvem er så dine VI?
Og hvornår har de så havt en anden mening om Jehovas vidner?
Vil du ikke godt lige lægge bare et link til en af dem vi`er der har haft en positiv holdning til Jehovas vidner, og som senere har lært at hade dem som dig.
tilføjet af

Hvad har vi lært her inde?

En årelang skyttegravskrig. Hvad kommer der mon ud af sådan én?
Første Verdenskrig var også en skyttegravskrig. Meget kortere. Den varede kun fire år. Hvad kom der ud af den? Tyskland tabte, men stod målet lig med indsatsen?

Min opfattelse er at folk i denne her debat ikke flytter sig ret meget, og i så fald, er det vel spild af tid.
Jeg lært noget af læse med fra tid til anden. Men det har været personligt. Jeg kan ikke forstille mig at debatten har det samme udbytte for de forskellige debattører.

At kritiken imod jehovas vidner er ganske sagligt, at der ikke er rigtigt noget i deres postand om at jv følger bibelen, nej de betvivler bibelen mere.
Jehovas vidner er en sekt, efter den modernede defination, og efter den gamle defination.
De lyver omkring om jesus bliv korsfæstet, og om at de følger bibelen meget nøje og om treeninghedslæren.
de prøver at benægte pedofili i deres egne rækker, men har et størrer problem end den kathoelske kirke.
De lokker deres medlemmer til at begå selvmord for menneskebud, som nej tak tik organ tranplantation, og nej tak til blood.
så den endelige konklusion er:
Sig nej tak til en løgnagtigt sekt, der prøver at lokke dig til at dø, for menneskebud. og spilde en masse af dine penge på en kampanie imod tidligere medlemmer. fordi de havde modet til at sige nej tak, jeg tror ikke på sekt løgne!
tilføjet af

tag nu og kom med et sagligt indlæg - Det kom ikke

😖
. . . altså det saglige indlæg.
vi har lært at bjarne er en troll ....
Vi har lært at med løgn kommer man langt, en uhyggelig udbredelse over hele verden blandt mennesker der ikke vidste bedre .... 🙁
Vi har lært at forsimpler man Bibelen med løgn opg propaganda kommer man uhyggeligt langt, langt ind i menneskers psyke .... 🙁



[/quote]
[quote="Bjarne2411" post=2736228][quote="sveland" post=2736222]jeg er ikke intreseret i hvad du mener, for du mener jo alt er noget vrøvl.
jeg er mere intreseret i et sagligt argument ;)[/quote]
Hvorfor i alverden giver du så altid udtryk for det modsatte?
Dit indlæg var da under ingen omstændigheder saglig på nogen måde.
Du skriver om at VI har lært.
Hvem er så dine VI?
Og hvornår har de så havt en anden mening om Jehovas vidner?


Vil du ikke godt lige lægge bare et link til en af dem vi`er der har haft en positiv holdning til Jehovas vidner, og som senere har lært at hade dem som dig.
tilføjet af

Hvad har vi lært her inde?

Tja.. jeg vil sige.. jeg havde mødt "sk" på et andet forum, så jeg havde stået model til meget, inden jeg kom ind på sol [sol] det ondskabsfulde - det hadefulde - løgnen - jeg havde mødt den.
Det jeg har erfaret det er, at jv ikke læser vores indlæg.
Jeg tror det virker - som hvis vi vifter med en rød klud, foran en tyr.. Bibelen får jv til at se rødt - de bliver aggressive.
Altså når almindelige mennesker citerer Bibelen.. jv har jo fået den dikteret af vagttårnet, så tænke selv, det kan de ikke - og de vil ikke !

Og så tror jeg de bliver fodret morgen - middag - aften, med Satan.
De ser Satan alle vegne - alt hvad der ikke er vagttårnslære, det er SATANS ! [:X] 😖
Men jeg vil lige give et eks.

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2735695-hvat-mener-praesterne-nar/2735923
Jeg citerer Bibelen.
Og hvad svarer "sk" :

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2735695-hvat-mener-praesterne-nar/2735959
Det du skriver ligner noget du har kopieret fra ham den skrupskøre Willy Griis.


Det vil sige.. enten ved "sk" ikke, hvad der står i Bibelen - eller.. han tror Bibelen er skrevet af Willy Griis 😮 😕
Eller... som jeg skrev:
Jv læser ikke vores svar.
Men da andre læser med, så er det vel ikke helt forgæves..
tilføjet af

Hvad har vi lært her inde?

[:|]
Jeg har lært utrolig meget mere om andre mennesker, Jeg var i forretningsverden i næsten 30 år, men i de år oplevede jeg ikke ikke nær så meget løgn som jeg har oplevet blandt såkaldt Troende i de sidste 7 - Og så har jeg lært en utrolig meget om vor kulturelle baggrund - Og lærer hver eneste dag mere.
Som f.eks. Hvem var de første Kristne, og hvad Troede de på, og hvad var baggrunden for Treenigheden - Den blev forøvrigt offentliggjort AD175± og man kan ikke få Bibelen til at hænge sammen uden, med mindre der laves visse kunstindgreb.

Hvornår mennesker opdager at GB drejer dem en knap er ikke godt at vide, beviserne er på det nærmeste utallige ... 607BC med baggrund i A. K. Grayson, skriver GB - A. K. Grayson er groft fejlciteret ....
Forøvrigt Befandt Nebuchadnezzar sig ca. 1000 km fra Jerusalem i 607BC
[url]http://www.deralteorient.de/Vorderasiens%20Geschichte%20Web%201.%20Jt..htm[/url]
http://www.livius.org/na-nd/nabopolassar/nabopolassar.html
[url]http://www.swartzentrover.com/cotor/bible/timelines/Babylon/Nabopolassar.htm[/url]

Kom Jesus 1874 som Russell sagde
http://www.strictlygenteel.co.uk/timeisathand/study4.html
og Rutherford konfirmerede 1929
http://www.strictlygenteel.co.uk/prophecy/prophecytitles.html
eller i 1914 som Rutherford sagde i 1930
[url]http://archive.org/stream/1930-1934TheGoldenAgeMagazine/1930-1934_Golden_Age#page/n0/mode/2up[/url]
Og hvad så med 1918 & 1919?
jalmar


En årelang skyttegravskrig. Hvad kommer der mon ud af sådan én?
Første Verdenskrig var også en skyttegravskrig. Meget kortere. Den varede kun fire år. Hvad kom der ud af den? Tyskland tabte, men stod målet lig med indsatsen?

Min opfattelse er at folk i denne her debat ikke flytter sig ret meget, og i så fald, er det vel spild af tid.
Jeg lært noget af læse med fra tid til anden. Men det har været personligt. Jeg kan ikke forstille mig at debatten har det samme udbytte for de forskellige debattører.

[quote="sveland" post=2736125]At kritiken imod jehovas vidner er ganske sagligt, at der ikke er rigtigt noget i deres postand om at jv følger bibelen, nej de betvivler bibelen mere.
Jehovas vidner er en sekt, efter den modernede defination, og efter den gamle defination.
De lyver omkring om jesus bliv korsfæstet, og om at de følger bibelen meget nøje og om treeninghedslæren.
de prøver at benægte pedofili i deres egne rækker, men har et størrer problem end den kathoelske kirke.
De lokker deres medlemmer til at begå selvmord for menneskebud, som nej tak tik organ tranplantation, og nej tak til blood.
så den endelige konklusion er:
Sig nej tak til en løgnagtigt sekt, der prøver at lokke dig til at dø, for menneskebud. og spilde en masse af dine penge på en kampanie imod tidligere medlemmer. fordi de havde modet til at sige nej tak, jeg tror ikke på sekt løgne![/quote]
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.