SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Religion & Livssyn
22tilføjet af dondeee
Hvad ville gøre jorden til et bedre sted at leve?
I forbindelse med at jeg læste en artikel i Politiken (link er nederst), begyndte jeg at reflektere over hvad der ville gøre jorden til et bedre sted at leve? I den perfekte verden vil det da være kampen for ytringsfrihed eller kampen for større gensidig forståelse der ville have den største betydning?
I dag er der så meget fokus på ytringsfrihed i vesten. Men er ytringsfrihed i enhver form ønskelig? Lad mig tage et eksempel; hvis ens samlever spørger om hun har en stor røv i en bestemt kjole, svarer man aldrig ja, uanset den er lige så stor som bovporten på Stena Lines Oslofærge - hvorfor ikke? Det giver ganske enkelt ikke en ønskelig effekt. Men er det ikke at lægge bånd på ens egen ytringsfrihed? Gevinsten er imidlertid at fruen stadig elsker en.
Kunne det være tænkeligt at overføre denne tanke på religiøs forståelse? At man ikke nødvendigvis kritiserer hinandens tro? Hvis man er godt tilfreds med sin egen tro, hvorfor så koncentrere sig om at kritisere andres? Hvorfor skal man kalde folk psykopater, fundamentalister og udstøde mennesker som har en anden holdning end den man selv ligger inden med?
Hvis man i stedet lever i gensidig forståelse om forskelle kunne gevinsten så være global fred - altså i den utopiske verden? Så hvad er vigtigst i religiøs sammenhæng - forsøget på gensidig forståelse eller ytringsfrihed?
En bedre verden, planeten Jorden til et bedre sted, at leve?
Den dag Islam bliver nedkæmpet og Kristendommen indtager den hele og fulde plads, da vil planeten Jorden blive et bedre sted at leve, også for muslimerne.
Platoon
tilføjet af solsystem
Hvad ville gøre jorden til et bedre sted at leve?
De blå udspekulerede finansfolk, som kørte verdens økonomi hen til kanten af afgrunden og sendte tusindvis af sagesløse familier på gaden var IKKE muslimer. Det var griske, begærlige folk uden skyggen af moral og samvittighed. Og nu er det lykkedes politikerne at få udstillet dovne Robert som den der er uden moral i stedet for de skyldige, da man helst skulle finde en anden syndebuk for krisen, så det vanvittige økonomiske cirkus kan køre videre....
Nej, verden bliver ikke bedre uden muslimer. Den bliver bedre af, at de skyldige, som har bragt andre til undergang bliver afkrævet regnskab og får mere respekt for andres liv. På den måde er jeg faktisk enig med Biblen (det jeg lærte som jv'er) - men jeg giver ikke muslimerne alene skylden! Det er den manglende moral - både blandt hvide, sorte, gule - jeg giver skylden.
tilføjet af sveland
et meget snæversynet svar
for det er jo ikke religion, der gør folk til dårlige mennesker men dårlige opdragelser.
men ja, det kræver religion til at få gode mennesker til at være onde, så om vi ikke hellere skulde afskaffe alt religion, end bare islam?
nu sjenere det mig nu ikke at folk har en religion, men når folk kommer med udtaleser som din, jamen så syndes jeg religion er skadeligt.
En bedre verden, planeten Jorden til et bedre sted, at leve?
Den dag Islam bliver nedkæmpet og Kristendommen indtager den hele og fulde plads, da vil planeten Jorden blive et bedre sted at leve, også for muslimerne.
Platoon
tilføjet af lyjse
Hvad ville gøre jorden til et bedre sted at leve?
I forbindelse med at jeg læste en artikel i Politiken (link er nederst), begyndte jeg at reflektere over hvad der ville gøre jorden til et bedre sted at leve? I den perfekte verden vil det da være kampen for ytringsfrihed eller kampen for større gensidig forståelse der ville have den største betydning?
I dag er der så meget fokus på ytringsfrihed i vesten. Men er ytringsfrihed i enhver form ønskelig? Lad mig tage et eksempel; hvis ens samlever spørger om hun har en stor røv i en bestemt kjole, svarer man aldrig ja, uanset den er lige så stor som bovporten på Stena Lines Oslofærge - hvorfor ikke? Det giver ganske enkelt ikke en ønskelig effekt. Men er det ikke at lægge bånd på ens egen ytringsfrihed? Gevinsten er imidlertid at fruen stadig elsker en.
Kunne det være tænkeligt at overføre denne tanke på religiøs forståelse? At man ikke nødvendigvis kritiserer hinandens tro? Hvis man er godt tilfreds med sin egen tro, hvorfor så koncentrere sig om at kritisere andres? Hvorfor skal man kalde folk psykopater, fundamentalister og udstøde mennesker som har en anden holdning end den man selv ligger inden med?
Hvis man i stedet lever i gensidig forståelse om forskelle kunne gevinsten så være global fred - altså i den utopiske verden? Så hvad er vigtigst i religiøs sammenhæng - forsøget på gensidig forståelse eller ytringsfrihed?
Jeg fik nogle tanker... men de holder vist ikke..
Jeg går ind for ytringsfrihed - jeg begynder ikke ( det gør kristne ikke ) at smide med bomber eller brænde flag, fordi jeg den anden aften, så nogen på TV gøre grin med Jesus.
Jeg forestillede mig lige, at hvis alle trossamfund beholdt deres tro, inden for kirkens / hjemmets 4 vægge, og ellers passede sit arbejde - sine interesser - der ikke har noget med religion at gøre.. så kunne vi måske få fred.. ikke blande religion og politik.. lade folkekirkens medlemmer selv bestemme - over den kirke de betaler til.. men kan de så blive enige.. næ.. 😉
Så kan jeg som kristen tænke... hvordan får vi en indbydelse i avisen... hvordan skal folk søge den kristne kirke, hvis man ikke må annoncere.. selvfølgelig har vi nettet - kristne hjemmesider.
Skal børnene have religionsundervisning i folkeskolen.. eller skal al religion også forbydes der..
Det var jo plakater for Jihad, der var tapetseret med - forstod jeg..
Kan man så bare forbyde alt, hvad der har med terror at gøre.. forbyde alt der ødelægger mennesker.. nej - det er håbløst - vi har jo ytringsfrihed..
Jeg opgiver [:|]
tilføjet af lyjse
et meget snæversynet svar
Hej Sveland
Jeg har lige set Station 2 http://nyhederne.tv2.dk/krimi/
Det har ikke noget med religion at gøre - hvad er det der gør disse mennesker onde ?
tilføjet af lyjse
Hvad ville gøre jorden til et bedre sted at leve?
Jeg har lige set Station 2 http://nyhederne.tv2.dk/krimi/
Religion skal ikke altid há skylden !
Så en bedre verden.. det får vi ikke, selvom alle trossamfunde passer hver sit !
tilføjet af eks-vidne
Hvad ville gøre jorden til et bedre sted at leve?
I forbindelse med at jeg læste en artikel i Politiken (link er nederst), begyndte jeg at reflektere over hvad der ville gøre jorden til et bedre sted at leve? I den perfekte verden vil det da være kampen for ytringsfrihed eller kampen for større gensidig forståelse der ville have den største betydning?
I dag er der så meget fokus på ytringsfrihed i vesten. Men er ytringsfrihed i enhver form ønskelig? Lad mig tage et eksempel; hvis ens samlever spørger om hun har en stor røv i en bestemt kjole, svarer man aldrig ja, uanset den er lige så stor som bovporten på Stena Lines Oslofærge - hvorfor ikke? Det giver ganske enkelt ikke en ønskelig effekt. Men er det ikke at lægge bånd på ens egen ytringsfrihed? Gevinsten er imidlertid at fruen stadig elsker en.
Kunne det være tænkeligt at overføre denne tanke på religiøs forståelse? At man ikke nødvendigvis kritiserer hinandens tro? Hvis man er godt tilfreds med sin egen tro, hvorfor så koncentrere sig om at kritisere andres? Hvorfor skal man kalde folk psykopater, fundamentalister og udstøde mennesker som har en anden holdning end den man selv ligger inden med?
Hvis man i stedet lever i gensidig forståelse om forskelle kunne gevinsten så være global fred - altså i den utopiske verden? Så hvad er vigtigst i religiøs sammenhæng - forsøget på gensidig forståelse eller ytringsfrihed?
Udfra et generelt synspunkt tænker jeg, at hvis man møder sine medmennesker der, hvor de er. Og hvis man viser medmenneskelig omsorg, forståelse og hensyn samt ser bag om mennesket. Forstået på den måde, at man altid husker på, at bag om mennesket, er der følelser og handlinger, der munder ud i eller måske rettere bunder i lige præcis det menneske som mennesket er. Med dets baggrund og oplevelser/erfaringer i rygsækken.
Så tror jeg, at verden ville være et bedre sted. + at vi forsøger at forstå, at vi alle har, hver vores kultur og opdragelse, der hvor vi kommer fra. Og at vi er alle forskellige.
Hvis vi mennesker forstår, at vi står overfor et medmenneske, med følelser og et liv fyldt med alskens ting, som beskrevet ovenfor, så ville vores tålmodighed og medmenneskelige forståelse måske række langt.
Men, set udfra mit kristne synspunkt, bliver verden først et bedre sted den dag Jesus kommer igen. Og den dag satan er udslettet for tid og evighed.
Fordi den dag vil alt ovenstående blive indfriet. Til den tid vil der kun eksistere positive følelser og Jesu bud om, at elske Gud og næsten.
Egentlig meget enkelt ikke? Elsk din næste som dig selv. Gjorde vi alle det ville verden alene ved dette bud være et bedre sted at være. Så ville alt andet jeg har skrevet været overflødigt fordi dette ene bud ville dække over alt.
tilføjet af lyjse
Hvad ville gøre jorden til et bedre sted at leve?
Kære Manjana
Du skrev :
Men, set udfra mit kristne synspunkt, bliver verden først et bedre sted den dag Jesus kommer igen. Og den dag satan er udslettet for tid og evighed.
Fordi den dag vil alt ovenstående blive indfriet. Til den tid vil der kun eksistere positive følelser og Jesu bud om, at elske Gud og næsten.
Jeg vil bare sige AMEN
For det er ikke muligt, at forhindre ondskaben, så længe Satan er løs.
Sov godt 🙂
tilføjet af jalmar
Hvad ville gøre jorden til et bedre sted at leve?
I forbindelse med at jeg læste en artikel i Politiken (link er nederst), begyndte jeg at reflektere over hvad der ville gøre jorden til et bedre sted at leve? I den perfekte verden vil det da være kampen for ytringsfrihed eller kampen for større gensidig forståelse der ville have den største betydning?
I dag er der så meget fokus på ytringsfrihed i vesten. Men er ytringsfrihed i enhver form ønskelig? Lad mig tage et eksempel; hvis ens samlever spørger om hun har en stor røv i en bestemt kjole, svarer man aldrig ja, uanset den er lige så stor som bovporten på Stena Lines Oslofærge - hvorfor ikke? Det giver ganske enkelt ikke en ønskelig effekt. Men er det ikke at lægge bånd på ens egen ytringsfrihed? Gevinsten er imidlertid at fruen stadig elsker en.
Kunne det være tænkeligt at overføre denne tanke på religiøs forståelse? At man ikke nødvendigvis kritiserer hinandens tro? Hvis man er godt tilfreds med sin egen tro, hvorfor så koncentrere sig om at kritisere andres? Hvorfor skal man kalde folk psykopater, fundamentalister og udstøde mennesker som har en anden holdning end den man selv ligger inden med?
Hvis man i stedet lever i gensidig forståelse om forskelle kunne gevinsten så være global fred - altså i den utopiske verden? Så hvad er vigtigst i religiøs sammenhæng - forsøget på gensidig forståelse eller ytringsfrihed?
Jeg tvivler på at en "hvid løgn" er vejen frem, løgnen om den vitterlige brede røv i kjolen der bæres til et større selskab vil ride dig som en mare hver gang du ser den, og tro mig, der vil med garanti være en meget "god veninde" der vil få ud mellem sidebenene, at det ikke er den kjole der passer din partner bedst - Spørgsmålet er nu hvordan du vil rede den i land.
jalmar
[/quote]
[quote="dondeee" post=2625541]I forbindelse med at jeg læste en artikel i Politiken (link er nederst), begyndte jeg at reflektere over hvad der ville gøre jorden til et bedre sted at leve? I den perfekte verden vil det da være kampen for ytringsfrihed eller kampen for større gensidig forståelse der ville have den største betydning?
I dag er der så meget fokus på ytringsfrihed i vesten. Men er ytringsfrihed i enhver form ønskelig? Lad mig tage et eksempel; hvis ens samlever spørger om hun har en stor røv i en bestemt kjole, svarer man aldrig ja, uanset den er lige så stor som bovporten på Stena Lines Oslofærge - hvorfor ikke? Det giver ganske enkelt ikke en ønskelig effekt. Men er det ikke at lægge bånd på ens egen ytringsfrihed? Gevinsten er imidlertid at fruen stadig elsker en.
Kunne det være tænkeligt at overføre denne tanke på religiøs forståelse? At man ikke nødvendigvis kritiserer hinandens tro? Hvis man er godt tilfreds med sin egen tro, hvorfor så koncentrere sig om at kritisere andres? Hvorfor skal man kalde folk psykopater, fundamentalister og udstøde mennesker som har en anden holdning end den man selv ligger inden med?
Hvis man i stedet lever i gensidig forståelse om forskelle kunne gevinsten så være global fred - altså i den utopiske verden? Så hvad er vigtigst i religiøs sammenhæng - forsøget på gensidig forståelse eller ytringsfrihed?
Hej Jalmar - du har ret - ærlighed varer længst.
Det vil da også være synd at lyve om det - synd for konen.
Manden må da med - når konen skal há en ny kjole, og hjælpe med at finde en, der ikke gør bagdelen større, men i stedet camouflere lidt 🙂
Eller endnu bedre - en sundere kost og mere motion.
🙂
tilføjet af sveland
ja hvad gør dem onde?
onde vil jeg nu ikke kalde dem, men har en manglende respekt for de fælles regler. og forstår ikke at det kan give problemmer hvis alle køre som dem.
og ja det oprinder i dårlig opdragelse.
for det er jo noget godt opdraget børn ved :)
Hej Sveland
Jeg har lige set Station 2 http://nyhederne.tv2.dk/krimi/
Det har ikke noget med religion at gøre - hvad er det der gør disse mennesker onde ?
tilføjet af lyjse
ja hvad gør dem onde?
Hej Sveland
Jo - det er da ondt, at stikke folk ned med en kniv - at begå røverier i banker og supermarkeder - sølvsmede - at tage kvælertag og sparke folk, der går på gaden, for at stjæle deres mobiler - iPad.. over 800 tilfælde i 2012.
P-vagterne der bliver truet og overfaldet, for at passe deres arbejde..
Så er der alle pædofilisagerne - misbrugssagerne - børneporno - barnemord.
Og mord i det hele taget, det har ikke noget med religion at gøre.
tilføjet af eheidemandersen
Et godt spørgsmål
Den nemmeste måde at gøre jorden til et bedre sted, vil nok være at fjerne menneskerne fra den, men det ville medføre visse etiske problemer, så den mulighed er nok ikke brugbar.
En anden mulighed er en gensidig respekt for hinanden, ikke en respekt, der bunder i en eller anden vattet ”nu skal vi være søde og rare” holdning, men en respekt der udspringer af, at hvis du generer mig løber du en stor risiko for at få 8 tommer koldt stål i vommen (og nej, det generer mig ikke, hvis en eller anden kalder mig en idiot, det indbyder blot til et skuldertræk). At genere mig kunne for eksempel være at true mit eller min klans liv, førlighed og ære.
Lidt citater til at tænke over eller forarges over, alt efter temperament:
"No drug, not even alcohol, causes the fundamental ills of society. If we're looking for the source of our troubles, we shouldn't test people for drugs. We should test them for stupidity, ignorance, greed, and love of power." -P.J. O'Rourke
The world is a dangerous place, not because of those who do evil, but because of those who look on and do nothing.
- Albert Einstein
Thou shalt not follow a multitude to do evil.
-Bertrand Russel
De Ti Satanistiske Regler På Jorden:
1. Tilkendegiv ikke din mening eller kom med råd, medmindre du bliver spurgt.
2. Fortæl ikke dine problemer til andre, medmindre du er sikker på, at de ønsker at høre dem.
3. Når du er i en andens hus, så vis ham respekt, eller lad være at komme der.
4. Hvis en gæst i dit hus generer dig, behandl ham grusomt og uden nåde.
5. Gør ikke seksuelle tilnærmelser, medmindre du bliver opfordret til det.
6. Tag ikke hvad der ikke tilhører dig, medmindre, det er en byrde for ejeren, og han tigger om at blive lettet for det.
7. Beklag dig ikke over noget, du ikke selv behøver at underkaste dig.
8. Gør ikke små børn fortræd.
9. Dræb ikke, ikke-menneskelige dyr, medmindre du bliver angrebet, eller for din føde.
10. Gener ingen når du befinder dig i offentlig område. Hvis nogen generer dig, bed ham holde op. Hvis han ikke holder op, dræb ham.
"Jeg nægter at bøje mig i ydmyghed for jeres trykte gudebilleder, og den der siger "Du skal" vil være min fjende!"
Anton Szandor LaVey (grundlægger af ”Church of Satan”)
All Bibles or sacred codes have been the causes of the following errors:
1. That a man has two real existing principles viz: a body and a soul.
2. That energy calld evil is alone from the body and that reason calld good is alone from the soul.
3. That God will torment man in eternity for following his energies.
But the following contraries in there are true.
1. Man has no body distinkt from his soul for that calld body is a portion of soul discernd by the five senses, the chief inlets of soul in his age.
2. Energy is the only life and is from the body and reason is the bound or outward circumference of energy.
3. Energy is eternal delight.
(Blake ”The Marriage of Heaven and Hell)
Hav en rigtig god aften
Erik
tilføjet af Platoon
Hvad ville gøre jorden til et bedre sted at leve?
Det er saa godt med jer kloger. I har den helt rigtige loesning paa alle verdens problemer, saa vi andre kan bare laene os tilbage i stolen og lade jer klare alverdens problemer.
Hvor dejligt kan vi dog ha' det? Saa, jeg overlader ganske til dig, at loese naevnte problem.
Platoon
tilføjet af moove
Hvad ville gøre jorden til et bedre sted at leve?
Så du mener ikke at man skal kritisere andres tro? Hvad med de mange katolske præster, der voldtager små drenge eller de islamiske grupper, der sender selvmordsbombere ud til højre og venstre? Man skal måske bare vende det blinde øje til.
Nej du, jeg forbeholder mig til hver en tid at kritisere og argumentere, der hvor jeg mener det er på sin plads og så må jo kritisere/argumentere, hvis de mener jeg siger noget der ikke er rigtigt.
Husk det er ytringsfrihed under ansvar og ikke bare ytringsfrihed, hvor man kan sige præcis hvad der passer en.
tilføjet af moove
Hvad ville gøre jorden til et bedre sted at leve?
De blå udspekulerede finansfolk, som kørte verdens økonomi hen til kanten af afgrunden og sendte tusindvis af sagesløse familier på gaden var IKKE muslimer. Det var griske, begærlige folk uden skyggen af moral og samvittighed. Og nu er det lykkedes politikerne at få udstillet dovne Robert som den der er uden moral i stedet for de skyldige, da man helst skulle finde en anden syndebuk for krisen, så det vanvittige økonomiske cirkus kan køre videre....
Nej, verden bliver ikke bedre uden muslimer. Den bliver bedre af, at de skyldige, som har bragt andre til undergang bliver afkrævet regnskab og får mere respekt for andres liv. På den måde er jeg faktisk enig med Biblen (det jeg lærte som jv'er) - men jeg giver ikke muslimerne alene skylden! Det er den manglende moral - både blandt hvide, sorte, gule - jeg giver skylden.
Det er ikke så tit det sker, men her er jeg enig med dig (i det fremhævede). Denne mangel på moral (og etik) eksisterer indenfor alle grupper, nogle steder mere end andre, og den virker til at være i fremgang. Om den reelt er i fremgang eller om det er mediernes evne til at køre alt op i en spids er svært at sige, men det virker i hvert fald som om folk i stigende grad er selvcentrerede og kun tænker på sig selv på bekostning af andre.
tilføjet af solsystem
Er du ikke på ferie?
[???]
tilføjet af jalmar
Hvad ville gøre jorden til et bedre sted at leve?
🙁
. . .
Det "er nemt" at kritisere en enkelt gruppe, især set i lyset af, at der næppe er én gruppe med børn og voksne mænd (Sjældent kvinder), der sørgeligvis ikke sker/er sket overgreb.
jalmar
Hvad ville gøre jorden til et bedre sted at leve?
Så du mener ikke at man skal kritisere andres tro? Hvad med de mange katolske præster, der voldtager små drenge eller de islamiske grupper, der sender selvmordsbombere ud til højre og venstre? Man skal måske bare vende det blinde øje til.
Nej du, jeg forbeholder mig til hver en tid at kritisere og argumentere, der hvor jeg mener det er på sin plads og så må jo kritisere/argumentere, hvis de mener jeg siger noget der ikke er rigtigt.
Husk det er ytringsfrihed under ansvar og ikke bare ytringsfrihed, hvor man kan sige præcis hvad der passer en.
tilføjet af XXX - 666-upgraded
Hvad ville gøre jorden til et bedre sted at leve?
En bedre verden, planeten Jorden til et bedre sted, at leve?
Den dag Islam bliver nedkæmpet og Kristendommen indtager den hele og fulde plads, da vil planeten Jorden blive et bedre sted at leve, også for muslimerne.
Platoon
Og i hvilken udgave af kristendommen?
Som praktiseret af ... ...
- Den katolske kirke?
- Den russisk ortodokse kirke?
- Den luthersk evangeliske kirke?
- Pinsebevægelsen?
- Den kristendomsforståelse der stadig oftere udtrykkes gennem Teaparty-bevægelsen?
- Indre mission?
- Den anglekanske kirke?
- eller .... ???
Kristne har gennem tiderne ikke lige frem demonstreret overbevisende evner til fred og fredlig sameksistens indbyrdes, endsige i forhold til andre, fx islam.
tilføjet af Platoon
Hvad ville gøre jorden til et bedre sted at leve?
Godt spoergsmaal, XXX - 666-upgraded
Laeser man i Bibelen har man de 10 bud og efterfoelgende mange beretninger fra Isaraels folk, paa godt og ondt.
Efterfoelgende har vi saa Jesus laere. Tager vi disse to udgangspunkter, rammer du hvad jeg mener er Kristendom.
Saa har vi de Kristne traditioner og i Danmark den Kristne tradition, efterfoelgende Grundloven, det demokratiske parlementariske system og det mener jeg rammer meget godt Kristendommen.
Oensker man ikke det, kan man goere som det passser een.
Platoon
tilføjet af XXX - 666-upgraded
Hvad ville gøre jorden til et bedre sted at leve?
Saa har vi de Kristne traditioner og i Danmark den Kristne tradition, efterfoelgende Grundloven, det demokratiske parlementariske system og det mener jeg rammer meget godt Kristendommen.
Tak for dit svar, Platoon, men det blev jeg ikke klogere af, desværre.
.... men mindre, du mener at folkekirkekristendom er svaret ... ?!?