Hvem er admin?

Jeg har nået at se 2 af "Soufflørens" indlæg, der stod bestemt ikke noget i dem, som gjorde dem kandidater til at blive smidt væk i mine øjne.
Er der mulighed for andre admins for at lave roll-backs af disse indlæg så de bliver vist igen? I så fald ikke, og hvis I er enige i sletningen af disse indlæg, på hvilket grundlag er indlæggene da blevet slettet?
Jeg har en mistanke om, at der er en admin blandt jer, som ikke kan formår at administrere sin egen magt og derved bringer vedkommende SOL-debatten i et dårligt lys.

Hvis jeg skrev hvilken "admin", som jeg tror, at der på spil. Så ville mit indlæg straks blive slettet.
- "Magten uden ansigt"

.. grundlaget for at fjerne indlæg efterhånden ?.
Debatten oversvømmes af indlæg der er klart i strid med Sol's egne regler for markedsføring og ophavsret, og nogle endda klart i strid med den danske lovgivning, men intet sker.
Politiet har nu fået øje på Arto.dk, og retter skarp kritik af dem. Måske de også burde skæve til Sol en gang imellem ?.

hvad SOL finder upassende bliver slettet.

nu har jeg kun kendt til SOL debatten en lille uges tid, så jeg "kender" ingen her. Deltager administratorerne selv i debatten? Er der i givet fald en liste over administratorerne? I så fald; kan man kontakte nogle af de andre administratorer for at sikre sig at dette ikke gentager sig?

med grønt logo.

men han giver sig ikke til kende.

Indlæg der udelukkende skrives for at gøre opmærksom på at man har skrevet et indlæg tidligere, men som er forsvundet fra seneste indlæg-listen bliver fjernet.
Ellers ville der lynhurtigt udbryde en strøm af denne slags indlæg.
Jeg ved ikke om den omtalte tråd faldt ind under dette, men der har været en del af den slags på det sidste.
Om alle omstændigheder bliver der ikke kørt hetz mod personer. Dog skal det siges at hvis nogle folk bliver observeret som "ballade-magere"😉bliver de holdt i kortere snor.
Desuden hjælper det altså ikke at skrive en strid strøm af indlæg når et indlæg fjernes. Hvis et indlæg er fjernet er det pga. Redaktionen eller Moderatorerne vurderer at indlægget ikke hører hjemme på debatten. Det betyder dermed ikke at man skal oprette det igen eller oprette indlæg om at hvor uretfærdig man er behandlet. Disse indlæg fjernes ganske enkelt.
Debatten modereres efter reglerne at der skal være plads til alle. Læs desuden mere detaljeret om reglerne for debatten her: http://mp.sol.dk/support/brugerpolitik.shtml
Og hvis man mener at man bliver uretfærdigt behandlet fordi man ikke skrev noget der var værre end andre er det vigtigt at man bruger klage-funktionen i debatten istedet for at synke ned på samme niveau.
Fortsat god fredag. :o)

....indlæg er de I snakker om? Ja jeg beder selvfølgelig ikke om en
detaljeret beskrivelse, så bliver de vel bare fjernet igen, men bare
hvad de handlede om. Hilsen Kajsa.

Desuden er det forøvrigt en god ide at oprette en profil så Moderatorerne og Redaktionen kan komme i kontakt med personen hvis disse tilfælde opstår.

han ved......

Nyoprettede indlæg, hvis eneste formål er at gøre opmærksom på et tidligere indlæg der er skrevet for at få det på forsiden igen.

blev spammet ud på no time. Det slettede indlæg, henviste til det udspammede indlæg af antiracistisk karakter, samt det af mine omkring brok (Iøvrigt tak for det sufflør)
:-)

.. hvor hurtigt det forsvandt pga diverse indlæg uden andet indhold end gut and pastes ?

:-)

Nu læste jeg så kun Sufflørens indlæg særskildt ud fra listen over seneste indlæg. Hvis man lige er kommet på debatten, har man måske lidt svært ved at se at indlæggene er skrevet i en sammenhæng. Mit første indskud var at vedkommende blev slettet pga. han ikke havde en bestemt politisk observans, hviklet jeg naturligvis syntes var ret diskriminerende.
Men er der så ikke en anden måde at komme ud over det? Jeg mener, "nye" læsere, der lige er kommet på debatten kan jo ikke se at indlæggene skal ses i en sammenhæng, det ser jo underligt ud, hvis "uskyldige" indlæg bliver slettet, men selvfølgelig hvis samme person lige har skrevet et andet indlæg med næsten samme ordlyd, så kan en sletning naturligvis retfærdiggøres.
PS: det gælder naturligvis også det andet indlæg af mit, jeg kan acceptere at det blev slettet. (grunden til at jeg skrev det lignende indlæg, var at polymikken egentlig foregik under integrationsdebatten, men nevermind, sletning godtaget herfra).

Generelt er vi ikke glade for cut/paste indlæg, så hvis du ser dem - brug klag-funktionen. :)
Der er diverse problematiker mht. cut/paste indlæg. Først og fremmest er problematiken omkring ophavsretten til materialet. Desuden har den slags indlæg en tendens til ikke at indeholde særligt meget oplæg til debat, med mindre personen skriver kommentarer til det kopierede - hvilket i mange tilfælde ikke sker. Det samme gælder indlæg indeholdene kun en url.
Men som sagt, brug klage-knappen. Det er meget svært for os at læse alle indlæg døgnet rundt. Vi har trods alt en del ting vi skal lave her. ;)
Jeg håber det svarer på dine spørgsmål

Adonis, du bringer en god pointe op som vi er opmærksomme på. Folk her på debatten er vant til at flittigt bruge listen over seneste indlæg som den eneste indgang til debatten. Men der findes stadig en kategori-struktur og en glimrende søge-funktion (som forøvrigt lige er blevet gevaldigt forbedret).
Men jeg tror ikke vi har været gode nok til at fortælle brugerne hvordan man bruger søgning og kategori-strukturen trænger til en opdatering. Men det er alle ting vi er igang med at kigge på og som der vil ændre sig i starten af det nye år.

.......da også have et stort tak fra mig. Han lagde også nogle meget
menneskelige og venlige indlæg på min debat om stilhed for stormen.
Læs: It was the night before christmas. Hilsen Kajsa.

... jævnligt på det sidste, netop med henvisning til markedsføring samt ophavsret. Intet skete. Ind imellem kunne det være rart hvis der kom en besked tilbage omkring hvorfor klagen ikke bliver taget til efterretning. På den måde vil det måske kunne skære ned på klagerne :-)

.. lige "stikker hovedet frem". Det er rart at se at der sidder nogen derude bagved :-)

…besynderlig praksis Sol-redaktionen og enkelte moderatorer har for forvaltning af ytringsfriheden her i debatten.
De gældende debatregler er såmænd både rimelige, nemme at forstå, og burde være lette at efterleve. Men når redaktionen og enkelte moderatorer selv udviser en lemfældig og misforstået administration af reglerne, så tror pokker at mange debattører lader hånt om reglerne og spyr deres hadefulde galde ud i litervis.
At de hadefulde overgreb oftest sker i integrationsdebatten, er et ubehageligt faktum. Men hadet har spredt sig overalt i debatten, med indlæg som ikke alene opfordrer til forfølgelse, men ofte til både vold og det der er værre. Overalt i debatten sker det uantastet af Sol-redaktionen og moderator-systemet.
Jeg har ofte tit den følelse at det er sundt, at personerne bag disse hadefulde angreb, får luft for deres harme, så de i det mindste ikke bruger deres had på gaden i det virkelige liv. Men hadet tager undertiden – ja, det meste af tiden - en form og et indhold, så jeg i stedet frygter der er tale om en så massiv opfordring til vold, at det en dag bliver en blodig realitet.
At Sol-redaktionen har så ringe evne og vilje til at regulere denne debat ansvarligt, er svært at forstå. Men helt uacceptabelt er det, når redaktionen resolut griber ind og fjerner indlæg, som rejser berettiget kritik af systemet. Det giver ytringsfriheden meget trange og ubehagelige vilkår.

Mit andet indlæg havde jo ikke UDELUKKENDE til formål at opmærksom på, at jeg havde skrevet et tidligere indlæg.
Det havde OGSÅ et selvstændigt indhold. Nemlig, at jeg fandt det debatten her ”skævvredet” af folk med racistiske eller nationalaromatiske forestillinger. (Har du læst indlægget? - Ellers snakker jeg til den forkerte).
Denne BEVIDSTE ”skævvridning” kaldes i USA for ”hug-overskriften-og-dræb-hovedhistorien.” (Kender du den taktik?)

Jeg kan naturligvis godt li’ dit indlæg. ;-) Tak for det.
Men en ting skræmmer mig i dit indlæg. Nemlig i den sætning, hvor du skriver: ”.. så jeg i stedet frygter, der er tale om en så massiv opfordring til vold, at det en dag bliver en blodig realitet.”
Det argumentation for det virker vældig plausibel. Men jeg har ikke lyst til at tænke tanken til ende.
Men hvis Sol redaktionen ikke vil tage et MORALSK ANSVAR i neutralistens ”hellige navn”. Så kan de komme til at tage et ansvar i ØKONOMISK og JURIDSK forstand i sidste ende.
Men jeg har stadig ikke lyst til at tænke tanken til ende. :-(

Jeg ved at det snart begynder at lyde som en sang, men hvis du finder indlæg der bryder reglerne for SOL debat brug dog Klage-funktionen.
Hvor meget vi end gerne ville kunne læse alle indlæg igennem det øjeblik de publiceres er det altså ikke realistisk.
Det skal så lige siges at nogle af de faste brugere herinde er blevet rigtigt gode til at bruge klage-funktionen. Og eftersom vi kigger alle klager igennem hver dag bliver der taget hånd om de der klages over.

Ja, jeg har tror jeg har læst nogle af dine klager. Det er fint, bliv endelig ved med det. :)
Desværre kan vi med det nuværende system ikke give nogle tilbagemeldinger på hvorfor klager afvises eller efterfølges. Alt jeg kan love er at de bliver kigget på. ;)
Du har ret i at man stort set kun ser mig her på debatten når jeg er en ond bussemand. :o) Men netop fordi jeg gerne vil være objektiv i sagerne deltager jeg ikke aktivt i debatterne, selvom jeg ellers rigtigt gerne ville komme med mine meninger. Men jeg tror du vil give mig ret i at der så ville komme flere tilfælde af hvor folk mener vi forskelsbehandler.
Det skal lige siges, at hvis man ser beskyldningerne igennem er det altså begge fløje der påstår vi forskelsbehandler. Det må vidst være en indikation at vi rent faktisk er neutrale i vores afgørelse. ;)

Nu nævner du "forskelsbehandling". Det ikke lige noget jeg har udtalt mig om på nogen måde, og mener heller ikke at jeg har oplevet noget sådant, rent umiddelbart ihvertfald. Jeg henviser i mine klager mere til jeres egne regler.
At du ikke deltager i debatterne er forståeligt nok, og nogen skal jo være den "slemme" bussemand ind imellem.
Men endnu engang tak for dine svar :-)

Men inden jeg holder mig til dit indlæg. Vil jeg godt vide om det er teknisk muligt for sol.dk, at lave en IP-spærring for folk, der gentagende gange opfordre til racistisk eller politisk vold.
Eller er det teknisk umuligt på grund af dynamiske IP-adresser?

Dit indlæg var vist slet ikke til mig. Men alligevel så ..... laver det vist ikke om på noget af det jeg skrev.

Vi har mulighed for og gør også brug af i nogle tilfælde at blokkere for en IP. Men hos visse brugere skifter denne IP hver gang de kobler sig på Internettet og vi kan reelt ikke blokere disse. Dog skal det siges at alle internet-udbydere har en abuse-politik. Hvilket vil sige at vi kan altid kontakte en Internet-udbyder med IP-adresser, tidspunkter og logs over misbrug hvorefter de så kan tage hånd om hvad der skal ske med personen. :)
Men det er der heldigvis ikke nogle fortilfælde for.
Og det skal siges at det er rigtigt smart at oprette sig som bruger herinde med en email adresse på så vi kan kontakte folk inden den går helt galt. I mange tilfælde kan misforståelse opstå fordi det ikke er muligt at kommunikere hvad der blev gjort forkert i de enkelte tilfælde.

...fra begge fløje om forskelsbehandling, synes jeg er et ringe bevis på neutralitet (???) og dermed succes.
Det viser blot, at der begås grove overgreb på begge fløje. Problemet er imidlertid fortsat, at det sker i så stort et omfang, med så groft et indhold, at der er et indlysende misforhold mellem de tilfælde, hvor redaktionen reagerer og de mange tilfælde, som bliver stående uantastet.
Et indlysende misforhold i netop denne aktuelle debat, er, at Sol-redaktionen uden tøven viste holdning og handlekraft og fjernede et indlæg, der indeholdt kritik af redaktionen selv. Det virker hverken neutralt eller respekt-skabende.

Jeg har faktisk lidt svært ved at finde ud af hvor du vil hen med din diskussion. Det ser ud til at du deler opfattelsen at der skal være plads til alle.
Og eftersom der ikke er resourcer til at sidde og monitorere alle indlæg døgnet rundt er det altså blevet valgt at lægge det ud til brugerne at indberette indlæg som ikke overholder reglerne, samt de tilknyttede moderatorer i debatterne. Hvis du mener at vi skal sidde og læse alle indlæg igennem døgnet rundt så kan jeg kun sige at ja det ville være fint i den perfekt værden. Men det er ikke muligt.

Desuden har vi ikke slettet indlæg pga. de stiller sig kritisk overfor SOL. Det burde denne tråd her også bevise. Men der er slettet tråde som begyndte at fylde forsiden op uden at være nyt indhold eller indehold der ikke relaterede sig til emnerne i debatten.

Igen tak for dit svar.
Jeg er faktisk oprettet som bruger herinde. Jeg bruger bare ikke min profil, fordi jeg ikke gider at have en eller anden racist på nakken i ugevis eller månedsvis, fordi han har set sig sur på et eller andet, som jeg har skrevet.
Resten af det du skrev tænker jeg lige over og vender måske tilbage til det på et andet tidspunkt.

...skære det ud i pap.I er overraskende hurtige til at fjerne indlæg, som omhandler kritik af jer selv - men det indlysende går væsentligt langsommere, eller slet ikke går, når det handler om uacceptable overskridelser af debat-reglerne.

Når jeg bliver gjort opmærksom på at der er noget under opsejlning herinde på debatten, som det nu er sig med denne tråd her er det da klart jeg går ind og ser på det. At der så samtidigt lå 3-4 andre tråde med fuldstændigt samme indhold, som jeg fjernede ser du som en slem ting? Jeg tror hvis du spørger de folk der havde tråde der blev skubbet hurtigt af forsiden pga. dette spam var af en anden opfattelse. :)
Men eftersom denne diskussion er løbet er sporet vil jeg tillade mig at trække mig ud af diskussionen ogholde weekend. Husk der er altid 2 sider af en sag, og at der skal være plads til alle her på debatten. Det gælder sig også for både brugere, moderatorer og redaktion. Tyg lidt på den. :)
God weekend. :o)