Hvem skabte satan?

Kan nogen fortælle mig hvem det var der skabte satan? Han kom vel ikke bare af sig selv?

Satan blev skabt af Gud. Da var han en god engel! Men senere blev han jalou over at Gud havde alt den magt så han blev ond, og bilde Eva en løgn ind som hun desværre troede på! Og det er grunden til alt ondt og ufuldkommenhed idag.
Har du ingen bibel? Så kan du læse det der i!

Det er jo nemmere at vise HVOR god man selv er, når man opfinder en som er ondskaben selv?
Det er ligesom når en smuk pige går i byen. Så omgiver hun sig med ikke helt så attraktive piger, så hun fremstår smukkere i kontrast til disse veninder?
Eller når jeg kritiserer dem der har svært ved at stave, og samtidig viser min egen perfektion. Så fremstår jeg jo også som et geni ud i den svære kunst det er at stave?
Mvh Mandrillen

se på alle de stemningsmagere herinde på debatten som sidder med mikroskop for at finde noget ondt at sige om muslimer/indvandrere? Jo mere snavs de kan smide efter disse grupper, des bedre fremstår de selv? Ork jow, narcissismen har mange ansigter.
Mvh Mandrillen

Jamen det er rigitg nok! Men hvorfor skabte han ham så ikke bare ond fra starten af? Desuden havde han ingen grund til at få nogen til at fremhæve sig da han er fulkomheden selv! Han havde givet mennerskerne alt, så behøver han da ikke nogen til at fremhæve sig!

Varme/kulde
Hvid/sort
Mæthed/sult
Oppe/nede
Osv.
Uden disse modsætninger kunne vi ikke leve, ikke værdsætte og ikke lære af livet.

De fleste mennesker er enige om, at dyr, der bare handler på instinkterne, ikke kan være onde. De er bare dyr. Og vi kan derfor ikke bebrejde dyrene, at de opfører sig som de dyr, de er.
Man kan ikke opføre sig som en satan, hvis man ikke har en fri vilje.
Men vi skal også huske, at den fri vilje kan bruges til så mange positive og konstruktive ting.
Vatikanet har fornyeligt bekendtgjort, at helvede ikke er et sted men et psykisk tilstand. Jeg har faktisk enig med Vatikanet på dét punkt.
Jeg synes bare, at Vatikanet har været lovligt længe om det.

Prøv se på disse modsætninger:
Demokrati / nazisme
Samtale / vold
Sex imellem jævnaldrene / pædofili
Sex imellem samtykkende / voldtægt
Her kan vi ikke bare sige, at modsætningerne eksistere i kraft af hinanden. Vi MÅ og SKAL vælge side.

Når vi ser realistisk på det, så har gud ikke skabt en eneste ting! Alt det vi har læst eller hørt, er menneskeskabt. Ergo har de mennesker som skabte Gud som begreb også skabt satan som begreb for at gøre gud nødvendig?
Mandrillen

det svarer perfekt til det jeg har skrevet tidligere i tråden.
Hvordan kan jeg vide at noget er hvidt, når sort ikke findes?
Hvordan kan jeg vide at sukker er sødt, når jeg aldrig har lært salt eller en citron at kende?
Mandrillen

...det er de ord jeg i al min tid har ledt efter for at udtrykke min manglende tro på gud :D

De eksempler halter sgu gevaldigt venze, da du bevæger dig ind i gråzonerne. Det er ikke kontraster du giver eksempler på.
Disse er dine eksempler, jeg tillader mig at korrigere dem (i parantes)
"Prøv se på disse modsætninger:
Demokrati / nazisme(anarki)
Samtale / vold(tavshed)
Sex imellem jævnaldrene / pædofili(korrekt)
Sex imellem samtykkende / voldtægt(korrekt)
Her kan vi ikke bare sige, at modsætningerne eksistere i kraft af hinanden. Vi MÅ og SKAL vælge side"
Jeg ved ikke om vi SKAL vælge side, men vi bør bestemt forholde os til det.
Mvh Mandrillen

Demokrati/nazisme er ikke to modsætninger.
Det er derimod god/ond
Samtale/vold er ikke to modsætninger.
Det er derimod samtale/tavshed
Osv.
Det du taler om er fint nok, men de holder ikke pr. definition.
Som jeg lige har set Mandrillen fortælle.
Hvordan kan jeg vide nogen er onde, hvis jeg ikke har oplevet godhed.
Hvis jeg ikke har oplevet sult, hvordan kan jeg så vide at jeg er mæt.
Det er modsætninger og som man SKAL opleve for at vide hvad livet handler om.

..for jeg er tilhænger af evolutionen, og ser ikke Gud som en evident skabning. Jeg ser Gud som en tanke. En tanke som nogle har brug for at have som holdepunkt.
Mvh Mandrillen

som du vil se i et af mine indlæg, har jeg ligeledes tilladet mig at korrigere på disse påstande.
Mandrillen

er jo netop at vi mennesker kan relatere til tingene. Vi er forskellige fra dyrene ved at vi ikke handler per instinkt, men efter overvejelse for og imod en given situation.
Når to handyr står overfor hinanden, så ender det i 9 af 10 tilfælde med at de kæmper for livet, og for at være den stærkeste. To mænd kan beslutte sig for at diskutere tingene igennem først, så kan man altid senere banke hovederne sammen?
Det er en væsentlig detalje som jeg savnede lidt i dit indlæg.
Mvh Mandrillen

Det er det bedste svar, jeg har oplevet, nogen har givet på det spørgsmål, som jo har været stillet adskillige gange før her på debatten!

:-)
Højere oppe har jeg også lige set at du siger at Gud ikke har skabt en eneste ting.
Der er jo mange definitioner på hvad Gud er.
Jeg ser sådan på det, at der må ligge noget højere bag os primitive mennesker.
Hvordan kan den mest geniale computer være skabt som er den menneskelige hjerne? Ingen anden computer overgår den ifølge min mening.
Hvorfor kan huden lære at leve efter omstændighederne? (Tænker på, at jo mere varmt klimaet er, jo mørkere og bedre har huden det for at opholde sig i solen).
Ja, det er sikkert tilpassethed, men hvordan kan "tilpassethed" opstå?
Hvorfor er vi "hvide" her, når det nu er bevist at de første mennesker stammer fra Kenya/Etiopien området?
Hvordan begyndte det hele? Ja, Big Bang, men hvad var der før, og hvordan var det opstået.
Sådan kan jeg blive ved.
Når ting opstår tænker jeg ikke på vaskemaskiner, biler, vandkander og ikke mindst hjulet (selvom det er genialt at have opfundet det også).
Men de små ting, hele cirklen/kæden rundt. For uden det ene ville andre ikke eksistere osv.
Men det er jo så min mening :-)

Du kalder, 2 af de modstænger jeg laver, for korrekte. Nemlig, dem handler om pædofili og voldtægt. Skal vi ikke vælge side, hvis nogle bliver voldtaget eller udsat for pædofili?
Eller mener du, at vi bare skal sige, at der 2 sider af en sag?
P.s. Er nazisme ikke i modsætningsforhold til demokrati, selv om det ikke er den eneste modstæning?

Troen på en satan forudsætter også troen på Gud, ikke?

Det var sørme sødt sagt yaz
Men jeg tror nu nok at jeg har givet udtryk for det før. Men som du ikke læser alle mine indlæg, så læser jeg ikke alle dine ;o)
Det du refererer til er min ærlige overbevisning, og det glæder mig at den falder sammen med din.
Mvh Mandrillen

Der er masser af satanister, som ikke tro på Gud. De bliver tit ret sure, hvis man gør opmærksom, at satan nævnt i Bibelen som det første sted, ”han” er nævnt.

Nazismen tilsidesætter demokratiet, men det gør alle diktaturer, om de læser sig opad en nazistisk ideologi, eller opad en kommunistisk.
Nazismen er kun en gren af dem der modsætter sig demokratiet, men er ikke demokratiets eneste eller direkte modsætning.
Når jeg ikke har en anden opfattelse af dit syn på voldtægt eller pædofili, så er det fordi jeg er enig med dig. Det kan da ikke være så svært at forstå?
Mvh Mandrillen

..er ikke møntet på dig. Men hvorfor bruger en bestemt bille sine bagben til at trille materiale fra et sted til et andet? Hvorfor sprøjter cobraen som den eneste slange et sekret i øjnene på sine modstandere?
Svarene på disse spørgsmål er at det gør de fordi det er nødvendigt! Når du siger at det virker underligt at vi hvide findes, når det oprindelige menneske var fra ækvator? Jamen, mennesket bevægede sig på et tidspunkt væk fra hinanden. Måske var det nysgerrigheden?
Der er da mange af de ting du spørger om, som jeg ikke kan svare på. Men behøver jeg at være alvidende, bare fordi jeg sætter et STORT spørgsmålstegn ved den nemmeste løsning af alle, nemlig at Gud har skabt alting?
Den menneskelige hjerne har udviklet sig, lige såvel som andre væsener har udviklet sig. Hvorfor har vi 120 slags firben? Det har vi fordi de har udviklet sig efter forholdene, og tilpasset sig det miljø de lever i.
Mvh Madrillen

"Jeg ved ikke om vi SKAL vælge side, men vi bør bestemt forholde os til det."
(Dit eget citat)

dem der skabte satan, var vel dem der ik ku li gud

Nemlig. Store spørgsmål som vi ikke kan svare på. Heldigvis, da vi ikke skal vide alt og føle at vi ikke kan undværes.

Jeg citerer:
Det er meget usædvanlig at 2 handyr i dyreverden slås til døden. Som regel prøver de bare kræfterne af.
Jo, måske men det er jo sådan at mange gerne vil overtage magten af flokken. Det får man mange sår af og kan dø af det. Så dør de ikke under selve slåskampen, er der ihvertfald mange der dør af følgerne.

Ændre det så noget ved min argumentation?
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=197930

og det var sådan set også det jeg mente med mit indlæg. For en del dyrearter er en følgerne af en sådan magtkamp - udstødelse af hjorden. Og dette medfører ikke sjældent dette dyrs død.
Men denne form for ordkløveri tilsidesætter ganske ofte det budskab vi oprindeligt forholdt os til, og at vi fjerner os fra det egentlige budskab. Nemlig, hvad hæver os over dyrene?
Mvh Mandrillen

Øøøø NÅ! Så har man da ingenting i hovedet hvis man mener det! Tror i jorden er kommet af sig selv? Lige som et hus ikke kan bygge sig selv kan jorden heller ik! Se jer da omkring! Der er Så mange beviser!
Men det typisk os mennesker, så snart der sker noget dårlig i vores liv skylder vi med det samme skylden på gud, men sker der ingenting så eksistere han ik! Meget MEGET mærkelig

Det gjorde mennesket såmænd. Da verden er ond og uretfærdig kunne man ikke have en forestilling om en god gud uden at få forklaringsproblemer. Derfor er en djævel en nødvendighed for at tro på en god gud.

Det gode kan ikke eksistere uden at have det onde som modpol. Evident dear mr Watson.
Mandrillen

Er det nu eventyr time igen? Er du en af dem som blankt afviser udviklings teorien? Det vil så sige at du "køber" skabelseshistorien uden at stille spørgsmål ved dens indhold?
Adam og Eva? Medmindre Gud "tryllede" flere mennesker frem ud af det blå, så kan menneskeheden kun være opstået i form af incest, pædofili og flerkoneri. Følger du skabelses historien så er det den eneste måde vi kan være opstået på.
Men du afviser altså komplet at vi er et resultat af at naturen har udviklet sig i en periode på over mange 100 mio år? Det er den teori jeg tror på, da alt andet er rent HCAndersen.
Mandrillen

Jeg tror nok at det er din der er en HCandersen hvis du tror på at vi er kommet ved en udvikling af et eller andet!
Nu vil du måske også bilde mig ind at det er dinosaurosen der lavede os ved et forsøg hehe

og andre ulike mytefigurer som Allah Gud, Nøkken, troll, Askeladden, den standhaftige tinsoldat, Jesus, osv mener jeg er skapt av menneskets evne til å filosofere og fantasere. Ingen tanke...ingen Gud!

Hej Mandrillen!
Det er et rent tilfælde, jeg læste denne tråd, for jeg er yderst sjældent på SOL'ens debat efterhånden, for jeg synes ikke, her er ret meget at komme efter mere. Jeg vil hellere bruge min tid på www.debatten.net.
Og jo, vi er helt enige om, at alt liv på jorden er resultat af en udvikling gennem millioner af år. Hvordan nogen kritikløst kan tro på skabelseshistorien i bibelen, kan jeg slet ikke forstå. Bibelen er menneskeskabt for flere tusinde år siden, ligesom alle andre såkaldte hellige skrifter, og hvor mange gange er de ikke omskrevet og genfortolket - af mennesker!