Hvem var første president af "Vagttårnet"?

http://www.freeminds.org/history/russellnotfirst.htm
Jeg kunne godt tænke mig at høre hvad Jehovas Vidner kender til denne sag!
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

BOGEN:JEHOVAS VIDNER-FORKYNDERE AF GUDS RIGE UDGIVET 1993 SIDE 576
"Året efter skrev han den første af en lang række traktater der tog sigte på at vække folks interesse for de bibelske sandheder. Dette traktatarbejde blev snart meget omfattende. For at kunne udføre det oprettede man den 16. februar 1881 et selskab, Zion’s Watch Tower Tract Society, med W. H. Conley som præsident og C. T. Russell som sekretær og kasserer. Trykningen blev udført af kommercielle firmaer i forskellige byer i staterne Pennsylvanien, New York og Ohio, samt i England. I 1884 blev Zion’s Watch Tower Tract Society juridisk indregistreret med C. T. Russell som præsident, og som det fremgik af selskabets vedtægter var det andet og mere end et forlag. Dets egentlige formål var religiøst; det var oprettet i den hensigt at „udbrede Bibelens sandheder på forskellige sprog“.
VAR DER MERE JEG KUNNE HJÆLPE DIG MED?
sandhedsvidne

for der er ikke noget mere løgnagtigt end sekten jehovas vidner, det hr vi efter hånden fundet ud af.
og ftg, hvor bliver beviserne af for den artikel du snakkede om under navnet bullin af?
har du allerede opgivet at finde den, fordi den er baseret på løgn, og så kaster du dig over den næste løgne historie.
hvad endte sagen med, hvor du oplevede en pædofil i din sekt ftg?
en sag, du har kendt til i årrevis, og aligevellet siger du at pædofali, er noget der er opdigtet af frafaldene vidner.
kender du over hoved bibelen ftg, med alle de løgne du fyre af?
det ottende bud, du må ikke aflægge falsk vidneforklaring!
folk der lyver kommer ikke til at opleve det næste rige.

Og her er så nogle få af mange eksempler på, hvad man fortsat hævder over for medlemmerne:
Vagttårnet 2001 15/1, side 8:
- "Taleren er Charles Taze Russell, Vagttårnsselskabets første præsident
Vagttårnet 2000 1/1, side 25:
- "Charles Taze Russell, Vagttårnsselskabets første præsident"
Vagttårnet 2000 1/6, side 20:
- "Charles T. Russell, som var Vagttårnsselskabets første præsident
Vagttårnet 2000 1/7, side 23:
- "Charles Taze Russell, Vagttårnsselskabets første præsident
Vagttårnet 2000 1/8, side 17:
- "Vagttårnsselskabets første præsident, C. T. Russell
Vagttårnet 1999 1/2, side 17:
- "Selskabets første præsident, Charles T. Russell"
Vagttårnet 1998 15/5, side 11:
- "C. T. Russell, Vagttårnsselskabets første præsident"
Vagttårnet 1998 15/6, side 19:
- "pastor Russell, den første præsident for Watch Tower Bible and Tract Society"
Vagttårnet 1998 1/7, side 29:
- "Charles T. Russell, den første præsident for Watch Tower Society".
.... og der er et hav af flere lignende eksempler.
Var der mere jeg kunne hjælpe dig med?
mvh
Sbrh

juridisk indregistreret med C. T. Russell som præsident."
Det var altså ikke et juridisk anerkendt selskab før 1884.
Med venlig hilsen, ftg.

http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Watchtower-Society
Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania was founded by Charles Taze Russell and his friends in 1881. It was originally called Zion's Watch Tower Tract Society with William H. Conley as president and Russell as secretary-treasurer. It was registered in Pennsylvania 15. December 1884 with Russell as president. In 1896 the name was changed to Watch Tower Bible and Tract Society, and since 1955 it has been officially known as Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania.
mvh
Sbrh

Det blev det først i 1884. Det er for at opfylde de juridiske krav at Vagttårnsselskabet har en præsident. Hvem der står som præsident for Vagttårnsselskabet er af mindre betydning.
Med venlig hilsen, ftg.

Det der er interessant er, at den gruppe af 5 oprindelige Bibelstudenter i Allegheny var William Henry og hustru Sarah Conley de to af disse og Joadph russell og datter Margaret og søn Charles Taze Russell de andre tre.
De havde åbenbart mødtes i den sidste del af 1860erne begyndelsen af 1870erne i den lokale Advent Chstisian Church hvor Adventist Jonas Wendelle, George Stetson og George Storrs.
På dette tidspunkt begyndte de to familier Conleys og Russells at mødes i Conleys hjem.
Hver for sig arbejdede de med henholdsvis fabrikation af maskiner og for Russels vedkommende herreekvipering.
Historien fortælle en noget anden historie end den Jehovas Vidner almindeligvis fortæller og det hænger sammen med, at der på den tid var en mærkelig forventning om, at Jesus ville komme tilbage til jorden og at Harmageddon ville komme.
Disse prædikanter, Jonas Wendell and Nelson Barbour var åbenbart lidt for tidligt ude og der kom et brud mellem dem alle.
Charles Taze Russell fortsatte din tankegang som han havde skrevet om i bogen "Food For Thinking Christians" hvor han havde fordsagt Jesu tilbagevenden til jorden i 1878 og 1881 som begge viste sig, at være forkerte. Derfor skildtes Russell og Conley. Ikke som venner, skønt Conley forsøgte at bevare en form for venlig kontakt, men nærmest som konkurrenter.
Det der var foregået var, at når Russell ”gav bort Wagttårnet og anden litteratur gratis (til Herrens fattige), var det der med gratis i citationstegn.
Det er da klart, at når man investere penge i et firma, som skal give væk alt ting så får det en ende en skønne dag uanset om man arbejder nok så meget gratis.
Men det var heller ikke tilfældet. Pengene begyndte at komme ind i denne smarte konstruktion. Nu skal du se hvorledes. Jeg siger ikke, at man ikke har lov at gøre som man vil. Jeg siger heller ikke, at det er ulovligt, men jeg fortælle kun hvorledes det hænger sammen.
Altså når Bibelen siger, at (Mattæus Evangeliet Kap. 6) ”………….. I ikke viser jeres retfærdighed for øjnene af mennesker for at blive set af dem, for så får I ingen løn hos jeres fader, som er i himlene.
Når du giver almisse, må din venstre hånd ikke vide, hvad din højre gør, v4 for at din almisse kan gives i det skjulte. Og din fader, som ser i det skjulte, skal lønne dig.” Citat slut.
Altså, ”……lad ikke din venstre hånd vide, hvad din højre hånd gør”. Det harde Charles Taze Russell forstået helt rigtigt.
Al den litteratur der blev ”bortgivet” blev ”bortgivet” gennem selskabet Watch Tower Society, altså ikke Tower Publishing Company.
Betalingen (for der er intet i denne verden der er gratis, ikke engang den luft du indånder som vi betaler co2 afgifter for i dag) så, betalingen foregik på den måde, at de ”gratis /frivillige” bidrag der indkom til Watch Tower Society, brugtes til at betale Tower Publishing Company.
Husk nu på, at jeg siger ikke det er ulovligt og at de ikke måtte eller kunne gøre som de vil. Jeg siger blot hvordan man fiskede det.
Du kan nok forstå, at senere når vi taler om store penge, så betyder de noget.
Imidlertid var Charles Taze Russell ikke en mand der sådan er dum eller uklog og da ægteskabelige problemer begynder at fylde for meget, beslutter Russell altså at overdrage hans private business Tower Publishing Company til Vagttårnselskabet. (Watch Tower Societ) 1884
http://www.freeminds.org/history/russellnotfirst.htm
Her bliver ”historien” bekræftet af selveste den person, som betroet medarbejder i Vagttårnet i Brooklyn New York havde fået overdraget ”nøglen” til arkiverne i kælderen på deres hovedbygning i Bethel. ”Treasury Dept. at 25 Columbia Heights in Brooklyn”.

Barbara Anderson.
Great material on Conley, West70. When I was researching for the Proclaimer's book, I had GB permission to go anywhere in Bethel to search for Watchtower historical or archival material.
During one research expedition, I made an extraordinary find, that of the first accounts book of the Watch Tower Association, established in 1881.
I found the book buried in old files which were in file cabinets located in the concrete vault in the middle of the Treasury Dept. at 25 Columbia Heights in Brooklyn.
And nobody in Bethel knew it was there. And the dead don't tell tales! It is a small red cardboard-covered spiral notebook. On the backside of the cardboard cover was a folded sheet which had been glued there. When I opened the cover and unfolded the sheet, I saw the first charter of the WT Society.
It probably hadn't seen the light of day in many, many decades. The charter was handwritten in beautiful script. Later, when I compared the handwritings of people in the early Bible Student group,
I found that it was Maria Russell who penned the charter. It was a thrilling discovery and really took the men, who were working on the Proclaimer's book, by surprise. Nobody, and I'll say it again, Nobody knew that Conley was the first president of the Watchtower Society.
The book also revealed that Joseph Russell, C.T. Russell's father, was the vice-president, and C. T. was secretary-treasurer.
The positions were attained by buying shares and the person who purchased the most shares at $10.00 per share became president, etc. I think Conley purchased $3,500 or $4,000 worth of shares, but I just can't trust my memory. However, I'm certain that Joseph Russell bought $1,000 worth of shares, or 100 shares because I verified that information through another source. And I think C. T. Russell bought 50 shares or $500.worth of shares, but don't quote me on that. The accounts book was only in my hand for a short period of time and in the excitement I didn't reopen the book to take a second look but took it directly to Karl Adams in the Writing Department.
One thing for sure, in 1884, C. T. Russell owned the most shares when he and Mrs. Russell chartered the new Pennsylvania corporation because he became president.
During my last day at work before I permanently left Bethel, David Iannelli, a senior writer, came up to me to say goodbye.
He thanked me for my work with the Writing Department and said I should be very proud because if it wasn't for my research, nobody would have known that C. T. Russell was not the first president of the Watchtower Association, rather Conley was.
I certainly was happy to have discovered that and many other historical facts previously not known by the modern-day group of JWs. But the happiness was fleeting because it was about a year later that I began to learn the facts about the Watchtower's sexual child abuse cover-up and every good thing I thought I had accomplished in "God's" organization became as nothing in my eyes.
Barbara http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/beliefs/99745/1/To-Barbara-Anderson-Re-First-WatchTower-President
-----------------------------------------------------------------------------------
Jeg vil bede de Jehovas Vidner der ser dette om at huske på, at enhver kan gøre hvad man vil og det kan Jehovas Vidner også.
Jehovas Vidner har lov at starte alle de firmaer de har lyst til og sælge ethvert produkt eller dims de har lyst til, til enhver pris det passer dem / jer.
Der er altså ikke noget forkert i, at den første President for Vagttårnet var William Henry Conley og der er heller ikke noget ”galt” i, at han og Charles Taze Russell blev ”uvenner” og der er heller ikke noget ”forkert” i (uden, at det er sørgeligt) at Charles Taze Russell bliver skilt og forsøger, at bevare sine penge i sit nye selskab.
Jeg mener, at man skal da kunne tale åbent om disse ”historiske” ting idet det kaster lys over hvem Jehovas Vidner egentligt talt er.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Godt du er tilbage. sbrh.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden

Charles Taze Russel skænkede hele sin formue til Vagttårnsselskabet. Tanken var at den gode nyhed om Guds rige skulle udbredes over hele jorden, og det er den også blevet.

lige meget hvor mange underlige navne du vil skrive under så gør det altså ikke en løgn sadt.
hvad bliver det til med ham den pædofile ftg?
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1545171
får du snart fortalt, om manden bliv anmelt til de offentlige mndigheder,
nu hvor du har løget igennem så mange år, om at der ikke har fundet pædofalie til i din sekt.
og det bare var frafaldene der lyver.
men det er da godt at du selv har fundet ud af at det i virkeligheden dig selv der lyver.

Det eneste jeg ved er at han er udstødt fra Jehovas Vidner og at han nu er i Pinsekirken.
Med venlig hilsen, ftg.

Det er lidt mærkeligt, den facon du benytter dig af.
Nu har jeg skrevet et godt og gennemarbejdet dokument om hvorledes Charles Taze Russell startede sin religiøse livsband og hvor han havde sine rødder. Jeg har kortlagt hvor alle pengene til at finansiere hele det projekt stammede fra og forklaret hvorledes Charles Taze Russell benyttede sig af to selskaber.
Det ene far et såkaldt religiøst foretagende der mere eller mindre tilbød hans bøger og blade til favorable priser og det andet et fuldstændigt almindeligt forlag, men en stor indtjening og en rentesats til sine kunder (Watch Tower) på 6%.
Nu fortæller du så, at Charles Taze Russell ”gav hele sin formue bort”, hm, hm, det kan nok diskuteres, men det der forundre mig er, at du kalder det i din overskrift til dit eget indlæg: ”….. hvor er det latterligt”. Citat slut
Det synes jeg er en mærkelig Jehovas Vidner reaktion. Hvad hvad du tænkt dig? Skulle vi der ikke bekender os til den klub falde på maven over det?
Nu har jeg skrevet hvad han gjorde og om du synes det er latterligt, eller du synes det er en god ide` har altså ikke noget med debatten at gøre.
Jeg mener, at Charles Taze Russell var en smart forretningsmand og hvad galt er der i det? Det kan du jo så tænke lidt over.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

´

... Rutherford - RUTHER- ikke med penge til -FORD men til SPECIELLE CAD I LACS !

Med venlig hilsen
jalmar

Har du sørget for, at Pinsekirken ved besked med mandens pædofile(?) tendenser?
Eller har du blot siddet og tænkt: "nå, nu er han så hos dem. Så kan de da få glæde af ham"

Again ønskede at få nogle konkrete informationer, sådan Pinsekirken kunne blive gjort opmærlsom på forholdet og få gjort noget ved sagen, hvis det viste sig, at de ha siddet forholdet overhørigt.
Hvis ikke, gør du dig til medskyldig i, at tingene får lov at foregå.

Hej jalmar,
Jeg ved godt det er et atypisk tema jeg har givet mit svar til dig ("nu ved jeg ikke"), det skurede da også lidt i mine øre, men alligevel.....
Hør nu her, skal vi ikke blive enige om, at Charles Taze Russell kan gøre med sine penge hvad han har lyst til?
Om han vil gi` dem til Watchtover eller et af sig privatejede trykkeri i Pensylvania, må vel være hans egen sag.
Og om J.F Rutherford drikker må vel også være hans private sag.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden

Kære ftg,
Enten vrøvler du eller så har du ikke gennemtænkt dine argumenter.
Du skriver: "Det blev det først i 1884. Det er for at opfylde de juridiske krav at Vagttårnsselskabet har en præsident."
Dette er for så vidt rigtigt at Vagttårnsselskabet skulle have en præsident for at blive juridisk anerkendt i den selskabsform som man ønskede. Men det forhold udelukkede *ikke* at Vagttårnsselskabet som forening kunne have en præsident *uden* juridisk anerkendelse.
Som sandhedsvidne skriver i sit indlæg, citeret fra Jehovas Vidners egen bog "JEHOVAS VIDNER-FORKYNDERE AF GUDS RIGE" (1993), side 576: "For at kunne udføre det oprettede man den 16. februar 1881 et selskab, Zion’s Watch Tower Tract Society, med W. H. Conley som præsident og C. T. Russell som sekretær og kasserer. Trykningen blev udført af kommercielle firmaer i forskellige byer i staterne Pennsylvanien, New York og Ohio, samt i England. I 1884 blev Zion’s Watch Tower Tract Society juridisk indregistreret med C. T. Russell som præsident, og som det fremgik af selskabets vedtægter var det andet og mere end et forlag. Dets egentlige formål var religiøst; det var oprettet i den hensigt at „udbrede Bibelens sandheder på forskellige sprog“. (Kilde: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1549633)
"Zion’s Watch Tower Tract Society" var et og samme selskab før og efter 1884. De to eneste væsentlige forskelle var, at før 1884 var Conley præsident. Fra 1884 var Russell præsident, hvilket han blev i forbindelse med Conley trak sin økonomiske støtte tilbage og Russell som en del af sin redningsplan - og for at sikre egne økonomiske midler, lod Vagttårnsselskabet indregistrere.
Allerede i 1883 havde Russell opbygget et større underskud i det fond (Watch Tower Tract Fund) som var knyttet til Zion's Watch Tower Tract Society. "Watch Tower Tract Fund" var oprettet med bl.a. det formål at indsamle økonomiske midler fra tilhængere af Russells lære. Med et større underskud i dette fond i 1883 kunne der rejses personligt økonomisk krav mod bl.a. Russell, et krav som blev endnu mere truende mod Russells personlige formue da Conley vælger at trække sin økonomiske støtte tilbage og senere bryde med Russell.
Ftg, når du fremfører at "Hvem der står som præsident for Vagttårnsselskabet er af mindre betydning." er jeg som sådan enig med dig. Det er grundlæggende ikke interessant.
Det interessante i denne sammenhæng er, at Jehovas Vidner og Vagttårnsselskabet i dag søger at lægge et røgslør ud over de faktiske forhold, ....
- at Zion's Watch Tower Tract Society var det selv samme selskab før og efter 1884.
- at Conley var den første præsident og Russell den anden præsident.
- at bruddet mellem Russell og Conley havde sin årsag i bl.a. teologiske meningsforskelle.
- at årsagen til ændringen i 1884 bl.a. var en en truende økonomisk kollaps i 1884 for både Russell personligt og Zion's Watch Tower Tract Society.
- at Russell med indregistreringen i 1884 fik skabt en adskillelse mellem egne økonomiske midler og de indsamlede midler i Watch Tower Tract Fund, så den økonomiske risiko overvejende var bundet til fondet og ikke Russell personligt.
- at Russell før 1884 blot var en blandt mange prædikanter, men med indregistreringen i 1884 fik skabt nye muligheder for at profilere sig selv og sine ideer og teologiske synspunkter.
Det som for mig kan undre er: Når nu Jehovas Vidner er så over beviste om at besidde sandheden, ja tilmed være sandheden, hvorfor er man da så bange ved at vedgå de faktiske forhold. Hvad er det der er så truende ved at anerkende de faktiske forhold?
mvh
Sbrh