Hvordan kan det være der er så mange DF'er på sol?

Hvordan kan det være der er så mange DF'er på sol?
Det er jo fuldstændig lige meget hvad tid på døgnet man kigger forbi så er der ikke et med adskellige nye indlæg fra en DF'er.
Ser bestemt ikke ned på andre med en politisk holdning eller fordi de er på kontanthjælp eller pension etc. dem der påstår de skriver fra arbejdet vil jeg mene lyver hurtigere end en hest kan løbe da ingen virksomhedsejer vil tillade den slag, og da slet ikke nu hvor krisen kradser og der skal bestilles endnu mere for at pleje kunderne eller se om man kan få ordre i hus.
Men helt ærligt hvorfor de mange indlæg der stort set ligner hinanden. Det falder uden for min pædagogiske rækkevidde.

Det er sikkert én miserabel DF'er, der har mistet krativiteten for længst.

Flere tror jeg faktisk ikke der er tale om 😃 Men du har så til gengæld ret i det andet
du skriver: De bliver ved med at skrive & skrive & skrive i en køre [(:] De får jo lov til
det åbenbart. Jeg tror det ville være en god ide, hvis der blev sat loft på hvor mange
indlæg man må skrive/oprette pr. dag 🙁 Dels ville det højne kvaliteten herinde på sol
betragteligt, dels ville vi blive fri for f.eks charlees meningsløse chikane han bliver
ved med at "svare" selvom det er helt tydeligt at en skribent & ham aldrig bliver
enige 😃

Hvordan kan det være der er så mange DF'er på sol?
Det er jo fuldstændig lige meget hvad tid på døgnet man kigger forbi så er der ikke et med adskellige nye indlæg fra en DF'er.
Ser bestemt ikke ned på andre med en politisk holdning eller fordi de er på kontanthjælp eller pension etc. dem der påstår de skriver fra arbejdet vil jeg mene lyver hurtigere end en hest kan løbe da ingen virksomhedsejer vil tillade den slag, og da slet ikke nu hvor krisen kradser og der skal bestilles endnu mere for at pleje kunderne eller se om man kan få ordre i hus.
Men helt ærligt hvorfor de mange indlæg der stort set ligner hinanden. Det falder uden for min pædagogiske rækkevidde.

det med arbejdsgiver der ik vil tilade chat og surf, er nok ik hel rigtig, hvis man arbejder i spinindustrien !

Det sku da nok være sjovt hvis 99% af df indlæggene er konceptuelt produceret af ansatte/sympatisører i df spinindustrien, måske er det meningen, hvis det er sådan, at betragteren og debatøren skal vænnes til at se df spin indtil de er vant til df spin og er dresseret til df spin❓(folkeforførelse) en del df medlemmer har jo baggrund i reklameindustrien og ved noget om neurologisk påvirkende marketing/propaganda)
Men der er noget om at debatten er stille også med df agtige indlæg når det handler om misrøgtede mink, fredspolitik, klimaforandringer og fækalier på grisekød, randzoner og ludomani, julehjælp, fattigdom, arbejdsløshed, nepotisme, pædofili, børnemishandling, hvis ikke der var religionsfrihed & ramadanmiddage ville df agitatorerne på SOL vel være helt tavse(hvilket ville være fint så der kunne være debat uden fanatiske politiske kæpheste).

Debattere for at blive enige??
Typisk rød tankegang, at debattere er at kunne med argumenter, ved godt det ikke bruges af venstrefløjen , mudderkast er mere jeres stil. [:X] [:X]

😕 Din glatnakke hvem fanden får noget ud af et indlæg som dit [???]
Jeg er tilknyttet andre debatfora & der er faktisk "spærre på"-der kan du kun poste
et vist antal indlæg hver dag, & der er mindst lige så meget gang i den som her på sol
& indlæggene er generelt af højere karakter da man selvfølgelig tænker sig mere om.
Hvor klog synes du selv du er ❓ 😖

du hidser dig op:
http://www.bt.dk/politik/vaelgerne-straffer-dansk-folkeparti

i vkoere er vist foran når det gælder om at hetze:
http://jp.dk/jptv/article2515526.ece

Så der er også en del her.

Sikkert fordi de først skulle have optage en ny hvor hun ikke kvajer sig.
Nu valgkampen starter er hun direkte, så skal der nok komme flere fortalelser, der kan hun ikke bare stå og pege fingre af regeringen men afkræves svar.

En del af de racistiske debat indlæg er nok skrevet af arbejdsløse bitre pensionister med skrumpelever og forkalket hjerne, men som en anden debattør hentyder, kunne det være professionelle agitatorer, som udspyr DF propaganda døgnet rundt.
Med hensyn til Charlee, så er han muligvis irriterende påståelig og den måde han sviner meningsmodstandere til er usmagelig, men han argumenterer i det mindste for sin sag.
Der har en del af debattørerne noget at lære, synes jeg.
Det er faktisk nemt at argumentere, man bør have en præmis, dernæst læser man lidt om emnet, og tilsidst bruger man så de informationer man har om emnet til at belyse sagen.
eks. Præmis - Hash er mindre usundt end alkohol. Jeg søger så google og wikipedia, dernæst kommer jeg med min begrundelse og en evt. konklusion som kunne være : De ville være fornuftigt om vi legaliserede hashen, da den jo er harmløs.
Og så vil nogle af dem der er uenige komme med deres argumenter for det modsatte.