Hvorfor er du 'Anonym'?

Ligesom mig. 😉
Jeg foretrækker at være 'anonym' for at kunne skrive frit om alskens emner, uden at skulle 'defineres' ud fra tidligere indlæg.
Efter at have deltaget på SOL-en i ca. 3 år, har jeg bemærket, at der er en tendens til at gå efter 'profilen' - på godt og ondt - fremfor indlægget.
Så jeg synes, det er godt, der er mulighed for at skrive anonymt på debatten. Der er jævnligt ønsker om obligatoriske profiler - men tro mig... så dør debatten!
Ikke at jeg bifalder knaldperlerne, der - for nogens vedkommende - ser det som deres ypperste at destruere en debat. Men overordnet set mener jeg, det er fint, der er plads til mangfoldighed. 😃

Selvom man er anonym, kan man da godt finde på et noget sjovere profilnavn. Ikke mindst for at kunne skelne de forskellige anonyme fra hinanden.
Eksempelvis hvis der i den samme tråd står Anonym 10 gange, er det så dem samme, der har skrevet alle 10 gange? Det kan godt være ret forvirrende ikke at vide.

er den, at det er typisk Dansk.
Danskerne af i dag, de vil gerne give deres mening til kende om dit og dat, men det skal være anonym, for man vil ikke lægge navn til det, og sådan er det ret tit, nej lad os se en profil, og meget gerne så man kan se hvor gammel personen nu er, for som ung menneske ser man alså verden fra en anden vinkel, end os der er blevet noget ældre og har høstet noget erfaring.
Så er der jo så også fordelen ved at ha' profilen, jeg har været her på solen i en del år efterhånden, og hver gang jeg er inde og skrive noget om et skrald i røven der giver underværker, så tænker jeg tit, nu kommer hun ganske givet og giver mig et fur, og ganske rigtigt , næste gang jeg åbner solen, så har hun været der...
meget hyggeligt, det får man ikke ud af at være anonym..
Hej

Hvem er hende furien?

om tidsforbrug eller mine valg af emner.
Uden en profil er det svært for fjenden og følge med hvad og hvornår jeg skriver her.
Det burde give en banning og lave en selvudnævnt overdommer.
Mærkelig ide nogen har her, at de tror de skal bestemme hvad vi andre må svare på.
Det er både godt og ondt at her overhoved er profiler.
Jeg gør det selv, jeg har efter små 5 år her en mindre liste af profiler jeg aldrig gider læse et indlæg fra, stod det nu som neutralt så kunne det måske give noget.
Hvis en profil her bliver betingelsen for at deltage, så er vi to enige om det bliver Solnedgang.
De sider findes allerede,og det må være rigelig at have en profil der. Så mister Sol ligesom sin berettigelse, der blive ikke megen debat ud af de samme 30 der pludselig bliver alt for synlige.

- nej, måske ikke mange - meeen der skal nok være en del som HAR en profil, men af og til går 'på' som anonym -
Det kan der jo så være flere forskellige grunde til..
Som du - trådstarter - skriver, er det da helt klart at man forventer en bestemt holdning, politisk synspunkt, sprog og tone osv. - i indlæg fra de af de 'kendte' profiler, de profiler man efterhånden synes man kender - på godt og ondt😮
- Hvad enten man så vælger at aktivere sin profil - skrive mere eller mindre oplysende data om sig selv - eller ej, så er vi andre ikke i tvivl om at det ER det navn som skriver..
Så er der de anonyme med et 'fast nick' - altså så fast det nu kan blive! - disse faste anonyme kendes også på deres indlæg - blot med den evige risiko for at andre kan 'låne' det pågældende nick og gøre uheldig brug af det...
Dem der er langt flest af, det er jo så enten 'Anonym' eller 'anonym' - det kan virkeligt være belastende at følge en hed debat - ord og meninger fyger ned af siden og til sidst aner man ikke hvem der mener hvad, og hvem der er uenig med hvem..😮😮
Jeg tror så også lige at der findes en gruppe brugere, dem jeg nævnte i starten -
- det er de registrerede profiler som går på, men som anonyme - måske for lige at smide 'en sviner' til en eller anden - eller for at afgive et svar eller på anden måde udvise en mening som måske IKKE LIGE passer ind i 'den daglige' holdning....?
Der er uden tvivl også mange som har flere forskellige profiler kørende - fint med mig!
- det giver måske endda mulighed for at debattere med sig selv😃 (er set rundt om på på siderne!)

SÅ er der så lige - mig selv......
Jeg HAR skam stk. profil på Solen - er måske ikke den mest flittige skribent...
- idag valgte jeg bare at være.....
Anonym...... [s]

- der er nemlig rigtig mange 'begavede' deltagere her på siden....
Som du skriver - er det som regel mere vigtigt at påtale de fuldstændigt uvedkommende ting og sager omkring ens person - end rent faktisk at forholde sig til det skrevne...
Er der en som skriver om sit fodboldhold, så kan man være sikker på at det hagler ned med mere eller mindre smukke eder og forbandelser om såvel spillere, trænere og fans....
Har man en politisk holdning, og måske endda tillader sig at agitere for dette i diverse debatter - SÅ er der faktisk kun TO muligheder:
- enten er man en lallende sindsyg, venstreskruet halal-narrøvs-perker-lover....osv. osv.
ELLER også er man super-hipo-nazi-pia-DF-sindsforvirret.... osv. osv....
- så JO - anonymitet letter nogen gange livet for dem - så kan man altid bruge sin profil når der skal 'hygges i kaffeklubben'......😖
Vh

Det er usselt og jeg ser anonyme personer som nogen der ikke aner hvad de vil.
Du skriver: "uden at skulle 'defineres' ud fra tidligere indlæg"
Hvad pokker er problemet i det ??
Skal man skifte mening, nå ja, det gør man alligevel i det daglige sociale liv og på jobbet, folk undrer sig......og hvad så ?
Hvis nogen føler behov for skrive anonymt for at afreagere eget raseri på uskyldige bør de heller undlade at skrive, eller sagt på godt dansk....HOLDE KÆFT.
Og hvorfor skulle debatten dø ?
Jeg skriver i andre foraer hvor anonyme er udelukket, og mangeprofiler (klaphatte) også, der er ingen problemer med at føre en debat, ejheller at hugge lidt efter hinanden på en måde der ikke medfører udelukkelse.

Man kan jo nøjes med kun at tage stilling til det ene skrevne indlæg. Jeg har prøvet at skrive anonym + noget andet og blev straks forfulgt. Jeg gør det aldrig mere.
Af hvilken grund behøver man at sammenligne. Jeg hæfter mig kun ved et indlæg af gangen.
Jeg er helt enig med trådstarter.
Du skriver: For at man kan skelne, det er netop det, jeg vil undgå. Det er slut for mit vedkommende med at skrive, hvis man ikke kan være bare: anonym. 😉

Jeg er sikker på at det rammer mange profiler, det du skriver. Og jeg er ingen undtagelse. Når vi har holdninger og værdier som går imod visse elementer herinde, så glemmer de bolden. Jeg er ikke den eneste profil som er en rød klud for disse elementer.
Derfor fristes også jeg af at bruge et anonymt nick, for at få mine holdninger frem uden at der fokuseres 100% på denne profil.
Det er en skam at vi skal være så "politisk korrekte" at angrebene på os bliver vigtigere end at tage stilling til det vi skriver. Med "politisk korrekt" mener jeg den politik som den siddende regering administrerer, stærkt støttet af DF.
Men det er den pris vi betaler for at gå imod strømmen. Og den pris betaler jeg gerne. Det stiller i mine øjne et spørgsmål omkring den ytringsfrihed som så mange herinde skal gælde muhammedtegnere og andre som bruger deres tid på at svine minoriteter til. Når vi så har modsatrettede holdninger, så er det så som så med denne ytringsfrihed.
Ligesom de Greepeace aktivister der trængte ind til "pingerne", det bedre borgerskab. Næh nej, det er civil ulydighed, men ikke ytringsfrihed. Latterligt at de så smides 20 dage bag de stive gardiner.
Ja, til tider er det bare nødvendigt at skrive anonymt, for at slippe for at denne brune suppe der forsøger at rane alt her på SOL til sig, går efter profilen istedet for de indlæg vi skriver.
Lagermann

ganske enkelt fordi så er Sol lige som 24timer og de andre.
Og det blev faktisk skrevet at når nu vi alle samme har 2,3 eller 10 vi absolut ikke gide læse indlæg fra.
Og alle pludselig skal logge ind, så sidder jeg her og gider ikke læse dem på min liste,en anden har nogle andre hadeobjekter som han/hun ikke gider læse.
Og så sidder du tilbage med et par rygklappere og ellers ingen svar= Død debat.

stå ved den.
ved ikke hvor mange gange der er folk der skriver under en andens nik.
eller classikeren hvor halvdelen i debatten er "anonym" men om det er en eller ti forskellige personer vides ikke.
du kan jo sangens være logget på og være anonym, der er jo ingen der siger du skal opgive dit navn og tlf nr eller have et billede af dig selv.

mange herinde der har det lige sådan med folk fra enhedslisten.
Hvorfor skal en ulovlig handling pludselig være mindre ulovlig bare fordi man heder greenpeace??
det bliver jo heller ikke mindre ulovligt hvis jeg køre 200 km/t på motorvejen hvis der står "nej tak til Akraft" på bilen vel.
hvad er der galt med 20 dage for at udgive sig for at være politiet, bedragerig, dukomentfalsk og ulovlig indtrængen??