Hvorfor er fgt stoppet?
Det ser ud somom ftg denne gang er stoppet "for good" og ikke bare er til en eller anden konference. Er der nogen der ved hvorfor? Opdagede ledelsen mon hvad han lavede og stoppede ham? Eller er han dukket op på andre fora?
Det kan man jo kun gætte om.
Hej again.
Det er jo svært at vide, men mine bud er, enten fandt han det til sidst omsonst, eller også kom vi for tæt på at afsløre nogen af de spørgsmål vi har haft til debat. Eller også har ledelsen opdaget det og givet ham en advarsel, da man jo ikke må debattere med sådanne grimme nogen som især mig.
Eller også er han syg og indlagt, hvilket jeg da bestemt ikke håber. Ja der kan jo være sket så meget.
Om han er på andre fora ved jeg ikke. Kommer kun her og på religion.dk.
Men alt dette er jo kun mine gætterier. Måske andre har flere bud?
Mange hilsner
Manjana
tavse-vidner.dk
Det er jo svært at vide, men mine bud er, enten fandt han det til sidst omsonst, eller også kom vi for tæt på at afsløre nogen af de spørgsmål vi har haft til debat. Eller også har ledelsen opdaget det og givet ham en advarsel, da man jo ikke må debattere med sådanne grimme nogen som især mig.
Eller også er han syg og indlagt, hvilket jeg da bestemt ikke håber. Ja der kan jo være sket så meget.
Om han er på andre fora ved jeg ikke. Kommer kun her og på religion.dk.
Men alt dette er jo kun mine gætterier. Måske andre har flere bud?
Mange hilsner
Manjana
tavse-vidner.dk
Tja - Jeg håber på .......
´
1) at det IKKE er på grund af sygdom -
2) allermest at han selv opgav da modstanden var for bastant -
3) At han måske fik en venlig men bestemt henstilling fra Holbæk -
Mange hilsner
jalmar
1) at det IKKE er på grund af sygdom -
2) allermest at han selv opgav da modstanden var for bastant -
3) At han måske fik en venlig men bestemt henstilling fra Holbæk -
Mange hilsner
jalmar
Ja hvorfor?
Måske var det på grund denne "venlige" henstilling fra Jens A den 20 november 2007:
"Besked fra en kristen broder. Jeg har aldrig oplevede at noget jehovas vidne i den grad lægger sig ud med alverdens frafaldende mennesker, du kan da ikke være en rigtig broder, håber jeg en dag finder ud af hvem du er!."
mvh Jens
Så kan man spørge hvem er denne Jens A og hvorfor fremsætter han en konkret trussel mod
vores "ven" ftg?
Spørgsmålet må stå i det uvisse indtil videre.
Med venlig hilsen
Walther
"Besked fra en kristen broder. Jeg har aldrig oplevede at noget jehovas vidne i den grad lægger sig ud med alverdens frafaldende mennesker, du kan da ikke være en rigtig broder, håber jeg en dag finder ud af hvem du er!."
mvh Jens
Så kan man spørge hvem er denne Jens A og hvorfor fremsætter han en konkret trussel mod
vores "ven" ftg?
Spørgsmålet må stå i det uvisse indtil videre.
Med venlig hilsen
Walther
Hvis det passer
Hej Walther
Ja hvis det er sådan det hænger sammen, hvilket vi nok aldrig får bevis for, så viser det kun i hvilken uhyggelig grad vi har ret.
Men når JV ikke engang må oprette studiegrupper udenfor selskabets fastsatte mødetider, hvor langt mindre må de så diskutere med os her udenfor de tornbevoksede mure.
Så godt nok indlægget, men tænkte ikke over den mere eller mindre skjulte trussel. Det er et godt eksempel på, at det vi skriver herinde er sandhed.
Mange hilsner
Manjana
tavse-vidner.dk
Ja hvis det er sådan det hænger sammen, hvilket vi nok aldrig får bevis for, så viser det kun i hvilken uhyggelig grad vi har ret.
Men når JV ikke engang må oprette studiegrupper udenfor selskabets fastsatte mødetider, hvor langt mindre må de så diskutere med os her udenfor de tornbevoksede mure.
Så godt nok indlægget, men tænkte ikke over den mere eller mindre skjulte trussel. Det er et godt eksempel på, at det vi skriver herinde er sandhed.
Mange hilsner
Manjana
tavse-vidner.dk
Interessant betragtning
Dagen efter, denne Jens A skrev sin advarsel http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1196837#1196837 nemlig den 21 november skrev ftg sit hidtil sidste indlæg i eget navn http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1198254#1198254 Han har derimod sidst tjekket sin profil igår, den 9/12-2007
hvorfor..
.. må ftg ikke debattere, når "molan" ovre på religion.dk godt må ???
mvh arres
mvh arres
Han skal være velkommen
Jeg ser da gerne at ftg debatterer (sålænge jeg har lov at modsige ham). Spørgsmålet er om JV ledelsen ikke vil finde sig i det?
Det er jo ikke helt nemt at gennemskue hvem molan egentligt er. Men ftg har selv tilkendegivet at hans navn er Flemming Tom G......... (jeg kender efternavnet, men det har ftg aldrig selv oplyst). Men det er jo en smal sag for JV ledelsen at finde ud af, hvem han er.
Det er jo ikke helt nemt at gennemskue hvem molan egentligt er. Men ftg har selv tilkendegivet at hans navn er Flemming Tom G......... (jeg kender efternavnet, men det har ftg aldrig selv oplyst). Men det er jo en smal sag for JV ledelsen at finde ud af, hvem han er.
ja,
Enoks Bog er et pseudepigrafisk, apokryft skrift, det vil sige er et skrift der med urette tilskrives Enok og som ikke er hjemmehørende i Bibelen. Den er forfattet i det andet og første århundrede før vor tidsregning og er en samling fantasifulde, uhistoriske jødiske sagn, der sandsynligvis er et forsøg på at videreudvikle den korte beretning om Enok i Første Mosebog. For dem der elsker sandheden, er dette grund nok til at afvise den.
Findes der citater fra Enoks bog i "Det nye Testamente"?
Kun Judas’ Brev i Bibelen indeholder Enoks profetiske ord: „Se! Jehova kom med sine hellige titusinder for at eksekvere dom over alle og bevise at alle de ugudelige var skyldige i alle deres ugudelige gerninger som de havde øvet på en ugudelig måde, og i alle de chokerende ord som ugudelige syndere havde udtalt imod ham.“ (Judas 14, 15) Mange forskere mener at den profeti Enok udtalte mod sine ugudelige samtidige, er et direkte citat fra Enoks Bog. Er det sandsynligt at Judas brugte et upålideligt apokryft skrift som kilde?
Bibelen siger intet om hvorfra Judas havde sit kendskab til Enoks profeti. Han kan ganske enkelt have citeret en fælles kilde, en pålidelig overlevering fra gammel tid. Paulus gjorde øjensynlig noget lignende da han nævnte Jannes og Jambres, to magere ved Faraos hof som modstod Moses, og hvis navne ikke findes i Første Mosebog. Hvis den der har forfattet Enoks Bog, havde adgang til et sådant kildeskrift, kunne det samme så ikke være tilfældet med Judas? — 2 Mosebog 7:11, 22; 2 Timoteus 3:8.
Hvordan Judas fik oplysningen om Enoks profeti er mindre væsentligt. Profetiens pålidelighed bekræftes af at Judas skrev under guddommelig inspiration. (2 Timoteus 3:16) Guds hellige ånd tjente som en beskyttelse mod at han skrev noget som ikke var sandt. Dette bekræftes også af at profetien blev opfyldt. (1 Mosebog 7:11, 21)
Med venlig hilsen, ftg.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kommentar:
Jeg har desværre ikke fulgt med i denne debat og jeg er selvfølgelig ikke klar over hvorfor ftg har stoppet, men jeg mener de forslag der er kommet taler tydeligt.
Den advarsel han fik kan han ikke sidde overhørig.
Noget andet er, at jeg vil sammenligne dette sidste ( åbenbart) fra ftg indlæg med det forslag Bileam fik til , at forbande Israel.
Det kunne han ikke.
Som en pandang vil jeg sige, at i ftg indlæg findes en lignende ”drejning” af ftg egne ord som ikke var ”tilsigtet”.
Altså han siger noget han kan se ikke viser det han gerne vil nemlig, at Enok`s bog ikke er inspireret.
ftg siger:
”Profetiens pålidelighed bekræftes af at Judas skrev under guddommelig inspiration. (2 Timoteus 3:16) Guds hellige ånd tjente som en beskyttelse mod at han skrev noget som ikke var sandt. Dette bekræftes også af at profetien blev opfyldt……”
Citat slut.
”Profetiens pålidelighed bekræftes af at Judas skrev under guddommelig inspiration” d.v.s. Enok`s bog er inspireret.
Venlig hilsen
Blomberg.
Findes der citater fra Enoks bog i "Det nye Testamente"?
Kun Judas’ Brev i Bibelen indeholder Enoks profetiske ord: „Se! Jehova kom med sine hellige titusinder for at eksekvere dom over alle og bevise at alle de ugudelige var skyldige i alle deres ugudelige gerninger som de havde øvet på en ugudelig måde, og i alle de chokerende ord som ugudelige syndere havde udtalt imod ham.“ (Judas 14, 15) Mange forskere mener at den profeti Enok udtalte mod sine ugudelige samtidige, er et direkte citat fra Enoks Bog. Er det sandsynligt at Judas brugte et upålideligt apokryft skrift som kilde?
Bibelen siger intet om hvorfra Judas havde sit kendskab til Enoks profeti. Han kan ganske enkelt have citeret en fælles kilde, en pålidelig overlevering fra gammel tid. Paulus gjorde øjensynlig noget lignende da han nævnte Jannes og Jambres, to magere ved Faraos hof som modstod Moses, og hvis navne ikke findes i Første Mosebog. Hvis den der har forfattet Enoks Bog, havde adgang til et sådant kildeskrift, kunne det samme så ikke være tilfældet med Judas? — 2 Mosebog 7:11, 22; 2 Timoteus 3:8.
Hvordan Judas fik oplysningen om Enoks profeti er mindre væsentligt. Profetiens pålidelighed bekræftes af at Judas skrev under guddommelig inspiration. (2 Timoteus 3:16) Guds hellige ånd tjente som en beskyttelse mod at han skrev noget som ikke var sandt. Dette bekræftes også af at profetien blev opfyldt. (1 Mosebog 7:11, 21)
Med venlig hilsen, ftg.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kommentar:
Jeg har desværre ikke fulgt med i denne debat og jeg er selvfølgelig ikke klar over hvorfor ftg har stoppet, men jeg mener de forslag der er kommet taler tydeligt.
Den advarsel han fik kan han ikke sidde overhørig.
Noget andet er, at jeg vil sammenligne dette sidste ( åbenbart) fra ftg indlæg med det forslag Bileam fik til , at forbande Israel.
Det kunne han ikke.
Som en pandang vil jeg sige, at i ftg indlæg findes en lignende ”drejning” af ftg egne ord som ikke var ”tilsigtet”.
Altså han siger noget han kan se ikke viser det han gerne vil nemlig, at Enok`s bog ikke er inspireret.
ftg siger:
”Profetiens pålidelighed bekræftes af at Judas skrev under guddommelig inspiration. (2 Timoteus 3:16) Guds hellige ånd tjente som en beskyttelse mod at han skrev noget som ikke var sandt. Dette bekræftes også af at profetien blev opfyldt……”
Citat slut.
”Profetiens pålidelighed bekræftes af at Judas skrev under guddommelig inspiration” d.v.s. Enok`s bog er inspireret.
Venlig hilsen
Blomberg.
Okay så kan vi altså
drage den konklussion at ftg stadig titter herind. Med mindre det er en der låner hans password.
arres skriver hvorfor molan må debattere, når ftg ikke må. Det må molan heller ikke. Ihvertfald ikke med mig. Jeg er højst sandsynlig på listen over uønskede personer. Det ved molan nok først nu her i dag. Ellers skal han nok få det at vide.
Jeg og andre "frafaldne" der "modarbejder" selskabet, er nemlig meget farlig kost for vidnerne. Hvilket også ligger underfundigt i Jens A's advarsel.
Faktisk syntes jeg at det er rigtig godt at den advarsel er bragt frem i dagens lys, fordi det netop viser hvordan man stikker hinanden, eller forsøg på samme. Vi har alle ytringsfrihed i DK, men ikke hos JV. Der tier og samtykker man, der må nødvendigvis være enhed i troen, som også molan udpenslede for mig idag:
http://onlinedebat.religion.dk/showflat.php?Cat=&Board=02112006&Number=18429&Searchpage=3&Main=14035&Words=&topic=&Search=true#Post18429
Måske er vi kommet tæt på noget som ftg lige må have tid til at synke. Enochs bog f.eks. som Blomberg fremhæver. Lyset der tænder og slukker. Guds navn, ja der er mange muligheder. Dog er ftg blevet præsenteret for mange sandheder i løbet af efteråret, og han har troligt holdt ved.
Så om det er Jens A's advarsel der gør det, er ikke til at sige. Indtil videre ved vi det ikke med bestemthed og kan kun gisne.
Et lille pip fra ftg, ville være rart.
Mange hilsner
Manjana
tavse-vidner.dk
arres skriver hvorfor molan må debattere, når ftg ikke må. Det må molan heller ikke. Ihvertfald ikke med mig. Jeg er højst sandsynlig på listen over uønskede personer. Det ved molan nok først nu her i dag. Ellers skal han nok få det at vide.
Jeg og andre "frafaldne" der "modarbejder" selskabet, er nemlig meget farlig kost for vidnerne. Hvilket også ligger underfundigt i Jens A's advarsel.
Faktisk syntes jeg at det er rigtig godt at den advarsel er bragt frem i dagens lys, fordi det netop viser hvordan man stikker hinanden, eller forsøg på samme. Vi har alle ytringsfrihed i DK, men ikke hos JV. Der tier og samtykker man, der må nødvendigvis være enhed i troen, som også molan udpenslede for mig idag:
http://onlinedebat.religion.dk/showflat.php?Cat=&Board=02112006&Number=18429&Searchpage=3&Main=14035&Words=&topic=&Search=true#Post18429
Måske er vi kommet tæt på noget som ftg lige må have tid til at synke. Enochs bog f.eks. som Blomberg fremhæver. Lyset der tænder og slukker. Guds navn, ja der er mange muligheder. Dog er ftg blevet præsenteret for mange sandheder i løbet af efteråret, og han har troligt holdt ved.
Så om det er Jens A's advarsel der gør det, er ikke til at sige. Indtil videre ved vi det ikke med bestemthed og kan kun gisne.
Et lille pip fra ftg, ville være rart.
Mange hilsner
Manjana
tavse-vidner.dk
Måske
har han bare fået nok!
FTG
jeg tror ikke på at nogen ledelse har stoppet ftg, der er nok en naturlig forklaring, i har ikke altid behandlet ham helt pæn, så manden har vel givet op, med sin bibelske synspunkter, det tror jeg.
mvh X
mvh X