hvorfor jeg opponere!
Hvorfor jeg opponere!
Ærede debattører og gode borgere.
Ja, jeg vil gerne fortælle hvorfor jeg opponere imod den lære, at ja for det første; at man ikke kan sætte sin lid til Bibelens ord som det står skrevet.
Det mener jeg man kan også selv om vi ikke læser Bibelen på originalsprogene. Det burde vi nok lære, men altså vi har oversættelser der er gode. I sig selv gør det ingen forskel på indholdet som jeg mener er klart og tydeligt.
I Det (såkaldte) Gamle Testamente lære vi Israels religiøse og kulturelle historie. Den er vigtig fordi ja 2 ting. For det første giver det en klar forståelse af Israels ret til deres land og ikke andre, så vi kan beslutte at støtte dem i at fastholde det og bevare det og bare lige for en ordens skyld; så er altså tempelbjerget ikke til Islam (det er en vederstyggelighed), men det er til Gud JHVH.
For det andet så er det Israels (jøderne) Gud vi har besluttet at tilbede. Så både jøderne og vi Kristne tilbeder samme Gud.
I Det Gamle Testamente lære vi om denne Gud. Vi lære også Guds bud og love og der er ikke noget ”der ikke glæder mere”. Det gælder alt sammen. Dog har vi ikke den jordiske tempelordning og de ofre, men vi har tilsvarende.
Vi lære også om fremtiden og den nærmeste fremtid var at messias, menneskenes forløser og frelser skulle komme. Så da Jesus endelig kom blev der så skrevet en ny beretning, som vi kalder Det Nye Testamente.
Begynder vi først at pille disse beretninger fra hinanden og fortæller, at det ikke er sådan og sådan, men det er hvorledes vi som enkeltpersoner forstå dem og at vi faktisk ved bedre end de gjorde og at det ikke forholder sig sådan og sådan, er vi ude på et skråplan.
Hvad skal vi bruge det til?
Og begynder vi at modsige Ordet, så mener jeg vi så føre en falsk lære. Ikke sådan, at nogen ikke kan eller vil tro på det og for dem kan det så være dejligt, men falsk i den forstand, at det er modsat det der står i Bibelen.
Jeg giver lige et eksempel. Det der med jomfru Maria. Hvorfor er den så vigtig? Det er den fordi det handler om at vi skal lære ”hvordan det kunne have været”. Det er jo en undervisning i hvordan vi som mennesker kan efterligne Gud, den Gud vi tror på (siger vi tror på) og derfor er ordet som det har stået i Bibelen i mere end 3.500 år vigtig.
Det der med Gud; ”Hør Israel; HERREN vor Gud er én” er også vigtig fordi det jo handler om Israels Gud som vi tilbeder. At Jesus fremstod som menneske og var som os betyder ikke, at vi så tilbeder et menneske og at jøderne fortabes fordi de ikke vil tilbede et menneske, men henholder sig til Abraham, Isak og Jakobs Gud JHVH.
Det bør vi også henholde os til og JHVH er altså den samme i dag, som dengang.
Så handler Bibelen om kærlighed. Det er korrekt, men den kærlighed er ikke som vi digter om. Den kærlighed er også ”grusom” i visse sammenhæng. Så vi kan ikke blot tilsidesætte beretningerne og de konkrete og til tider uvirkelige beretninger til fordel for ordet Kærlighed, som jo i mange tilfælde er meget subjektiv.
Det er ikke os der skal definere Guds vilje og hensigter, men adlyde dem. Begynder vi at definere Gud vilje og Guds hensigter med ordet kærlighed får vi en meget individuel opfattelse af hvad der er rigtigt og forkert.
Derfor opponere jeg, men selvfølgelig bestemmer jeg ikke hvad den enkelte skal og vil tro. Jeg har i visse sammenhæng over reageret i min kritik bl.a. af again og det beklager jeg, men jeg har ikke fortrudt min kritik kun, at den kunne være givet mere ”taktfuldt”.
Desværre er mit temperament ikke til de fine fornemmelser og det er selvfølgelig mit problem, men jeg synes også jeg har fået svar på tiltale. Jeg er (desværre), som Arn. Jeg er en kæmper og sådan er det i hele mit liv. Jeg har en meget skarp grænse for hvornår jeg siger fra og den giver jeg mig altså ikke fra.
Om jeg så skal stå alene er det heller ikke noget problem for mig. Så må andre gøre som de har lyst til, men jeg står fast. Jeg står ikke fast på noget der ikke er sandt og jeg er ikke i tvivl om hvad der sandt i disse debatter. Derfor.
På den anden side er jeg den der også kæmper for andre. Der kommer ingen til mig med hverken problemer af økonomisk eller andre personlige anliggende og går herfra med uløste problemer.
Ikke kun at de får gode råd, men jeg hjælper de der kommer til mig; eller de jeg kan se ikke kan klare den hele vejen igennem ud på den anden side. Ingen er nogen sinde gået tomhændet fra mig. De er alle mine ”børn” i åndelig forstand og bagefter har de succes i alle sammenhæng. Sådan noget er jeg rigtig god til.
På den anden side fravælger folk mine råd og vejledning; så skal de finde en anden rådgiver og leverandør.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.
PS. Når alt kommer til alt, så er de blot at tro på Jesus: http://www.youtube.com/watch?v=TEfQta6wmjk
Ærede debattører og gode borgere.
Ja, jeg vil gerne fortælle hvorfor jeg opponere imod den lære, at ja for det første; at man ikke kan sætte sin lid til Bibelens ord som det står skrevet.
Det mener jeg man kan også selv om vi ikke læser Bibelen på originalsprogene. Det burde vi nok lære, men altså vi har oversættelser der er gode. I sig selv gør det ingen forskel på indholdet som jeg mener er klart og tydeligt.
I Det (såkaldte) Gamle Testamente lære vi Israels religiøse og kulturelle historie. Den er vigtig fordi ja 2 ting. For det første giver det en klar forståelse af Israels ret til deres land og ikke andre, så vi kan beslutte at støtte dem i at fastholde det og bevare det og bare lige for en ordens skyld; så er altså tempelbjerget ikke til Islam (det er en vederstyggelighed), men det er til Gud JHVH.
For det andet så er det Israels (jøderne) Gud vi har besluttet at tilbede. Så både jøderne og vi Kristne tilbeder samme Gud.
I Det Gamle Testamente lære vi om denne Gud. Vi lære også Guds bud og love og der er ikke noget ”der ikke glæder mere”. Det gælder alt sammen. Dog har vi ikke den jordiske tempelordning og de ofre, men vi har tilsvarende.
Vi lære også om fremtiden og den nærmeste fremtid var at messias, menneskenes forløser og frelser skulle komme. Så da Jesus endelig kom blev der så skrevet en ny beretning, som vi kalder Det Nye Testamente.
Begynder vi først at pille disse beretninger fra hinanden og fortæller, at det ikke er sådan og sådan, men det er hvorledes vi som enkeltpersoner forstå dem og at vi faktisk ved bedre end de gjorde og at det ikke forholder sig sådan og sådan, er vi ude på et skråplan.
Hvad skal vi bruge det til?
Og begynder vi at modsige Ordet, så mener jeg vi så føre en falsk lære. Ikke sådan, at nogen ikke kan eller vil tro på det og for dem kan det så være dejligt, men falsk i den forstand, at det er modsat det der står i Bibelen.
Jeg giver lige et eksempel. Det der med jomfru Maria. Hvorfor er den så vigtig? Det er den fordi det handler om at vi skal lære ”hvordan det kunne have været”. Det er jo en undervisning i hvordan vi som mennesker kan efterligne Gud, den Gud vi tror på (siger vi tror på) og derfor er ordet som det har stået i Bibelen i mere end 3.500 år vigtig.
Det der med Gud; ”Hør Israel; HERREN vor Gud er én” er også vigtig fordi det jo handler om Israels Gud som vi tilbeder. At Jesus fremstod som menneske og var som os betyder ikke, at vi så tilbeder et menneske og at jøderne fortabes fordi de ikke vil tilbede et menneske, men henholder sig til Abraham, Isak og Jakobs Gud JHVH.
Det bør vi også henholde os til og JHVH er altså den samme i dag, som dengang.
Så handler Bibelen om kærlighed. Det er korrekt, men den kærlighed er ikke som vi digter om. Den kærlighed er også ”grusom” i visse sammenhæng. Så vi kan ikke blot tilsidesætte beretningerne og de konkrete og til tider uvirkelige beretninger til fordel for ordet Kærlighed, som jo i mange tilfælde er meget subjektiv.
Det er ikke os der skal definere Guds vilje og hensigter, men adlyde dem. Begynder vi at definere Gud vilje og Guds hensigter med ordet kærlighed får vi en meget individuel opfattelse af hvad der er rigtigt og forkert.
Derfor opponere jeg, men selvfølgelig bestemmer jeg ikke hvad den enkelte skal og vil tro. Jeg har i visse sammenhæng over reageret i min kritik bl.a. af again og det beklager jeg, men jeg har ikke fortrudt min kritik kun, at den kunne være givet mere ”taktfuldt”.
Desværre er mit temperament ikke til de fine fornemmelser og det er selvfølgelig mit problem, men jeg synes også jeg har fået svar på tiltale. Jeg er (desværre), som Arn. Jeg er en kæmper og sådan er det i hele mit liv. Jeg har en meget skarp grænse for hvornår jeg siger fra og den giver jeg mig altså ikke fra.
Om jeg så skal stå alene er det heller ikke noget problem for mig. Så må andre gøre som de har lyst til, men jeg står fast. Jeg står ikke fast på noget der ikke er sandt og jeg er ikke i tvivl om hvad der sandt i disse debatter. Derfor.
På den anden side er jeg den der også kæmper for andre. Der kommer ingen til mig med hverken problemer af økonomisk eller andre personlige anliggende og går herfra med uløste problemer.
Ikke kun at de får gode råd, men jeg hjælper de der kommer til mig; eller de jeg kan se ikke kan klare den hele vejen igennem ud på den anden side. Ingen er nogen sinde gået tomhændet fra mig. De er alle mine ”børn” i åndelig forstand og bagefter har de succes i alle sammenhæng. Sådan noget er jeg rigtig god til.
På den anden side fravælger folk mine råd og vejledning; så skal de finde en anden rådgiver og leverandør.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.
PS. Når alt kommer til alt, så er de blot at tro på Jesus: http://www.youtube.com/watch?v=TEfQta6wmjk