Hvorfor vil kvinder ikke have det sidste ord?

De unge vil ikke arbejde i det offentlige. Der er for få indvandrer i politiet. Der mangler mænd på folkeskolerne. Og så er der for få kvindelige ledere.
Hvad er der med kvinder og deres manglende lyst til at lede?
I dag vokser generationer op i et kvindedomineret samfund. Hvis vi ser på skolegang. Pasningssektoren. Det er vigtige tidspunkter i ens opvækst og præger en både som dreng og pige. Disse personer bliver husket resten af ens liv. Jeg husker dem i hvert fald. Karen. Lise. Ok. Ikke dem alle sammen. 😉

Lange arbejdstider. Maskuline organisationsstrukturer. I mine øjne blot dårlige undskyldninger. En god chef er den chef, der også sørger for at holde fri. At vise sine medarbejdere, at det er ok at tænke på andet end arbejdet. En dygtig direktør en den pågældende, der har ansat de rigtige folk med den rette balance imellem dem, til at udføre sine egne visioner og nå et mål for virksomhedens bedste.
I mine øjne er det et spørgsmål om at kvinder ikke rigtig vil stå ved det. I de seneste 10-20 år er kvinder blevet mere karriere bevidste. Men leder. Det er ikke deres første prioritet. Hvordan kan det være, at kun hver femte leder er kvinde?

Debatoplægget er inspireret af en artikel i Politiken, men det er ikke en ny problemstilling:
http://politiken.dk/erhverv/article615340.ece

Selvfølge er der heldigvis forskel. Men det er bare tydeligt at se.
En del af årsagen er at ledere vælger en som ligner dem selv. Som der også står i artiklen.
Jeg kan i øvrigt godt huske et lille eksperiment to af vores lærer lavede med vores klasse i skolen engang.
De tog to almindelige skoledag der lignede hinanden. Det var så to dage hvor der kun var to fag på skemaet og gymnastik.
Den ene dag valgte de kun at tage drengene når der blev rakt hænder i vejret. Den næste dag var det så kun pigerne de valgte.
Og sikken en brokken der blev, men da det var pigerne var der ikke et piv.
Og tydeligt husker jeg da klassen skulle "lære" hvordan et firma var lavet og hvordan det kørte. Uden at blive spurgt røg jeg ned og syede de famøse dækkeservietter som klassens firma lavede. Der var kun drenge i toppen.
Og når jeg er med og se mine nevøers teater i skolen(de er fra 5 til 14 år) Så er der skarpt adskilt. Altid har pigerne de sædvanlige dydige roller. Og en enkelt gang så jeg deres cirkus, hvor de var løver, akrobater og alt det der. Og igen går det igennem at pigerne er lyserøde og sminket og prinsesse agtige. Og de kunne lide det. Drengene drabelige og opmærksomhedsskabende.
Det er jo ikke ligefrem en måde at få piger, senere kvinder til at være mønsterbryder. Når de opdrages fra små som dukkepiger.
Når jeg kikker i BR til fastelavn. Så er det helt klart lyserøde prinsesse kjoler og fe ting.
Men et tiltag er der til at rette lidt op på det. 😉
http://www.business.dk/article/20081228/karriere/812280319/

Helt seriøst. Jeg tænker og tænker, og jeg kan ikke finde en grund til at der absolut skal være flere kvindelige ledere. Kan vi starte debatten derfra i stedet?

Fordi de er lede nok i forvejen!
Mvh
Tøffelslæberen

men glem alle dine fordomme. Det bliver "my way"

Der er da ikke nogen grund til at der absolut behøver at være fifty-fifty - det er da vist kun nogle højtuddannede kvinder der synes (læs: højtuddannede rødstrømper).
Man kan jo heller ikke lave om på menneskeheden - mænd går jo heller ikke i lyserøde bukser, bare fordi man kan........... :-)
Tror bare det ligger mere naturligt til mænd at være ledere i den absolutte top, og hvorfor kæmpe sådan for noget "kunstigt" - det kommer der som regel aldrig noget godt ud af :-)
Istedet bør vi sikre at flere for mulighed for en uddannelse der passer til deres miljø og baggrund.

Så må vi se hvordan det går i Norge. Der har de sat firmaerne kniven på struben for at få røven i gear.
Hvis alle havde din indstilling, var der stadig adskilt for racer i USA og Sydafrika havde stadig arpartheid. Men heldigvis har ikke alle din lade, ansvarfrasigende holdning.
Du er ligesom relgiøse mennekser der tror på alt er forudbestemt. Og de derfor ikke har ansvar for deres egne holdninger og gerninger. Så kan de jo sagtens snyde andre for det er ikke dem der har bestemt det.

Du kalder dig realist. hmm. Ikke noget under at dk har faldne børntal. Hvem gider sætte børn i verden med mænd som dig. I smutter lige så snart der er lidt problemer i luften.

Pigerne er lyserøde og sminkede og kunne lide det, skriver du. Ja, der er forskel på piger og drenge. Det er ikke så ligetil at ændre på. Og hvorfor skal man.
Jeg husker for godt 40 år siden, da snakkede ,man også meget om det.
Det lå i opdragelsen, sagde man. Jamen jeg ville da ikke forhindre mine drenge i at lege med pigeting. Så tingene blev købt.
Ville de lege med det, NEJ, det ville de ikke. Jeg tror ikke det er opdragelsen, men noget naturligt. 🙂
Og min søsters datter. Hun var vel 4 år. Hun klædte sig om flere gange om dagen. Det var sørme ikke noget hun blev tvunget til. Hun var så piget, og det uden nogen tvang.

Det tror jeg heller ikke virker.
Men man kan da opmuntre dem til at være lidt anderledes, uden at de behøver skifte spor. Og det er naturligt(det tror jeg) at der er vise ting der er mere interessant for den enkelte.
Men du skal jo ikke længere end til lommepenge. Drenge og piger får ikke ens. Og piger arbejder mere for deres. Og unge mænd ligger i uhyggeligt højre antal penge til side allerede fra de unge år. Mens piger shopper hele baduljen op.
Når man flytter sammen, så er det kvinden der køber alt det diller daller der gør hjemmet hyggeligt og som ikke er en skid værd. Mens det er manden der køber fladskærmen og alle de andre ting.
Fra flere veninder ved jeg at når de har flyttet sammen og det er io hans lejlighed. Så betaler hun huslejen ved at betale maden. Og det dækker i hvertfald en husleje med flere gange. For lige pludselig er der kun bestemte vare der passer herren. Det sidste ved jeg så fra min kæreste da vi flyttede sammen. (jeg fandt ud af det da vi flyttede fra hinanden igen. Og han selv pludselig skulle betale sin egen mad igen. LOL Vi boede så i en lejlighed hvor vi begge stod på lejekontrakten)
Så ,min point er at så længe vi ikke bare gør det lidt anderledes i barndommen, med at opmuntre og lære dem om om andre ting. Bare noget så snoldet som økonomi. Jeg ved det lærte jeg ikke noget som helst om fra nogen side, skole eller noget.
Hvordan skal man så forvente andet? Så kan vi heller ikke forlange de skal være ledere, når de når den alder.

Tjae, så må drenge være klogere end pigerne.
Jeg forsøgte skam heller ikke at tvinge dem til noget som helst. Tværtimod, de fik lov at bestemme selv.
Jeg lærte ikke mine drenge noget særligt, tror jeg. Min ældste søn var meget sparsommelig. Min yngste det modsatte. I dag er han næsten den, der passer bedst på pengene.
De kan begge lave mad, gøre rent, passe børn. Jeg ved ikke, hvad jeg har gjort, for at lære dem det, andet end jeg selv er meget sådan. Og jeg er af hunkøn 😉
Jeg ved ikke, hvad der er i vejen med pigerne i dag. De er noget mere sjuskede end før i tiden.
Er lommepengene ikke ens, jeg indrømmer, jeg kender ikke til det.
Men den med maden og huslejen, hm, så er det en meget billig husleje. 🙂

Jeg vil gerne være leder, men bliver gang på gang valgt fra.. hvad ansætter de... en mand..
Kvinder er opdraget til at være fine og holde igen.. ikke at tage for sig, som er nødvendig for at blive opdaget og antaget som leder.
I mine øjne er det et spørgsmål om at de mænd der er på toppen, ikke vil få øjnene op for kvinder.. i mine øjne, er det et spørgsmål om at mænd på toppen, vælger kvinder fra pga aaaal det bøvl der er med sygdom hos børn, barsel osv.

Jeg er skolelærer, et typisk kvindefag, og elsker mit arbejde - hvor jeg da i øvrigt også bestemmer og leder en hel del ;-)
Skulle jeg et trin op ad karrierestigen, ville det blive i form af en funktion som skoleleder, og det har jeg overhovedet ikke lyst til. Dels, fordi jeg ikke brænder det mindste for budgetlægning, bureaukratiske systemer osv., og dels, fordi jeg ikke er gjort af det stof, der skal til for at træffe ubehagelige afgørelser. Det illustreres bedst ved følgende, aktuelle eksempel:
På min arbejdsplads skal vi her og nu forflytte fire lærere. Ledelsen afgør naturligvis hvem, det skal være - ingen af os ønsker selv at blive forflyttet. Når jeg giver mig selv lov til overhovedet at overveje, hvilke fire kolleger, der objektivt set "er mindst brug for", falder jeg hele tiden i den grøft, der hedder "Nej, ham ville det være så synd for - han har også været på skolen i så mange år" eller "Hun har det svært nok i forvejen - det ville knække hende fuldstændigt". Dem, jeg bedst kunne "prikke til", ville være de dygtigste, mest udadvendte og energiske, som jeg vidste, der ville være en fremtid for et andet sted. Og sådan skal en leder jo ikke tænke - tværtimod.
Om min blødsødenhed er kønsbestemt eller har med mit fag at gøre - jeg er jo "opdraget"/uddannet/skolet til at være rummelig, humanistisk indstillet og alt det der - ved jeg ikke. Måske en kombination.
Jeg har ikke behov for eller lyst til at opnå større status qua et lederjob - det siger mig intet, og dermed er verden formentlig også bedst tjent uden mit lederskab. Til gengæld er det mig, der bestemmer herhjemme! - og i klasseværelset!

Hvis man bor i en bolig sammen i mange år og det ham der ejer boligen. Og hun så betaler maden. Så ejer hun sq da ikke en klap.
Han får fri kost og den dag de splitter op har han retten på sin side til at smide hende ud uden nogen form for kompensation Hvor meget leverpostej kan rette op det?
Og hvis hun ikke er på hverken lejekontrakt eller slutseddel Har hun ikke en skid krav på andet end få lettet sin røv hurtigst muligt ud af den bolig.
Hvor fedt det er at have et sted at bo den ene dag og boligløs den næste.[:|] Og hvis du ikke tror det sker, så er du naiv.
En af mine venner siger at boligen er ens pensionsopsparing. Og der får hun sq da ikke en skid. Selv om hun måske med tiden får lov at dele flere udgifter end maden.
Jeg kan garantere dig at den er jeg ikke så naiv at hoppe på. Så hellere eje selv, frem for at leve på en andens nåde.
Hvad det kan blive til den dag forholdet glipper.

Der er vist noget du helt har misforstået. Jeg snakker overhovedet ikke om alt det du nævner.
Det jeg siger er, at maden koster vel ikke lige så meget som huslejen. Her betaler vi da mere i husleje end vi bruger på maden om måneden. 🙂
Forresten er vi da helt enige i alt det du nævner. 😉

Maden dækker da ikke huslejen flere gange, som du skriver. Så skal huslejen da være meget billig.!!
Jeg kunne aldrig drømme om, at lave sådan en ordning, men det er jo noget helt andet.
Jeg håber, du forstår nu.

Næe, jeg er ikke naiv. Vi har god orden på tingene. 🙂

Kvinder er ikke opdraget til at være fine og holde igen. Tværtimod.

Så grunden, tror jeg, er en anden, sikkert den du nævner, børnene der skal fødes, samt barselsorlov.

Det er god SOL-humor :)

Hej. det er faktisk et udemærket spørgsmål, men i mine ører lidt "utålmodigt".
det er i løbet af de sidste 100 år kvinder overhovedet har fået RET til at bestemme lige så meget som mænd ! (hvilket jeg selvfølgelig støtter!) men det vil sige at de resterende 19 århundreder har al form for ledelse lagt i mandens hverv.
jeg mener (MIN egen personlige vurdering) at det ikke er andet end naturligt, om 50 år vil rollerne nærmere være byttet om, netop på grund af dine før nævnte statistikker.
Men Rom blev ikke bygget på 'en dag, så det gør et samfundsmæssigt kønsrollskifte heller ikke. :)

- også bag store og små ledere......
- er lederen en homoseksuel mand, står der en fimset, feminin stodder bag......

jeg har været leder med hvaddet medførte.
Nu foretrækker jeg en mere tilbagetrukket rolle, hvor jeg får at vide hvad jeg skal gøre

Jeg blev helt svedt at nogen kunne synes det var biligt at bo hos sin kærste ved at betale huslejen. Manhar jo ikke en skid retighedder, men til gengæld al pligten ved rengøring og hans sure underbukser(ved siden af vasketøjskurven). LOOL.😃
Selve maden kan godt blive dyr når herren pludselig kun vil spise en bestemt mad. Hvilket jeg godt kan skrive under på. Da jeg var så naiv, da jeg flyttede sammen med min daværende kærste i en lejlighed vi begge lejede. Så naiv var jeg og han tog en udgift og jeg skulle så stå for maden. Og ikke nok med det. Jeg skulle slæbe lortet op på 3. sal. Aldrig igen siger jeg bare.😃[f]
Da vi splitetede op, faldt min udgift ret drastisk, og det var jo det der svare til det halve i forhold til to personer.
Og jeg synes stadig den er dyr på mere end en måde. Man bor et sted man juridisk ikke har nogen rettighedder. Fiser han ud en aften og finder en ny model. Kan han med retten på sin side vippe en ud. For hey, der er ingen kontrakt. Så er den sq dyr.
Folk bliver ved med at sige det ikke kan gøres op i penge, kærlighedden, altså. Men det er dyre lærepenge at stå der med alt sit habbengut i sorte sække og ingen steder at bo. Mens han med stor fornøjelse hygger sig med sin ny model.😉

jo så synes jeg at de netop er. altså opdraget til at være fine.. blandt andet mht tøj fra de er helt små... hvis der er en pige der godt kan li at mudre sig til osv så kaldes hun automatisk for en drengepige.. det blir der også snakket om rundt omkring i feks børnehaver.. den forskel der er i måden de to køn blir opdraget på.

ja det der med at kvinder måske går hen og blir gravide.. det er jeg altså bare ved at være godt og grundig træt af.. går faktisk hen og blir små mavesur på mænd ofte..
Helt seriøst... er virkelig træt af at blive forskelsbehandlet.

Hej igen.
Ja, sådan noget skal man ikke hoppe på. Kærligheden kan ikke gøres op i penge, men man er et fjols , hvis man ikke tænker sig om.
Det er ikke morsomt, at se en anden overtage ens hjem efter 20 år.
Derfor tænkte jeg mig også om nu, vi har begge navne stående.
Så går det ikke som første gang, hvor jeg måtte efterlade næsten alt. Jeg havde nær ikke fået min cykel. Min bil tog han, for jeg lod ham om at ordne det hele. Troede den stod i mit navn, næ nej, den stod i hans. Hvor dum kan man være. 😮
Men den går ikke mere. 😉

man får altså nogen gange nogen dyre lærepenge med på vejen.
Specielt synes ejg det er tragi-komisk at man som kvinde ikke spare nær så meget op som mænd. Det bider i den sidste ende. Jeg startede først for alvor omkring de 30. Da fagforeningen fik lavet den man kunne vælge til eller fra. Og nu er jeg igang med noget mere, da jeg er så heldig at kende en som er asurandør og har pulsen på. Jeg tror ejg stoler mere på ham end på banken.
Som iøvrigt ikke kan finde ud af at betale mine regninger. Men fra-melde min licens uden mit samtykke kan de godt...😕 Hmm.
Surt at sige farvel til sin bil, fordi man stoler på en mand. Men du fik vel lov at betale værksstedsregningerne, ikke?😉

Netop fordi du har haft røven i vandskorpen på den måde. Håber jeg du kan få banket ind i datterens hoved at hun skal tænke lidt frmad. Måske kunne du sige for hver 2 kroner hun får ind. Skal den ene parkeres på en konto?
Bare et eller andet så hun lære noget.
Det håber jeg og godt nytår😃[l][l][l][l]😃

Der er langt flere mandlige ledere, fordi der er væsentligt flere mænd der vil være ledere end kvinder og det skal vi ikke forsøge at lave om på via tvang.
Når vi taler intelligens er mænd og kvinder også langt fra ens, i gruppen med IQ over 130 er der dobbelt så mange mænd som kvinder, i gruppen af genier er der 50-100 gange flere mænd, det er altså ingen tilfældighed at de fleste store opdagelser af gjort af mænd.

og lede kvinder er der sgu nok af.Se bare på de ledere der sidder på borgen,den ene kvindelige leder er ledere end den anden.Iøvriget er mænd sgu ikke sat i verden til at passe børn,og da slet ikke andre folks børn.Nu må den bløde mand lige stå af og klappe hesten,da det er på tide at rollefordelingerne falder tilbage på sin vante plads.Verden gik jo af h til da kvinden udvandrede fra hjemmet og skulle gøre karriere,som evt kranfører ude på B.W,eller realisere sig selv og sine drømme.Måske er det slet ikke kvinderne det er galt med,men den bløde mand der er årsagen,da det var ham der lod hende gøre det.Nu er vi jo nogen som husker Margareth Thatcher,og hun sendte da gerne andre mødres sønner i krig.Så forskellen er ens,en chef er en chef og de er som regel som en barne ble,altid lige i røven på en og fyldt med lort.😮

på arbejde og privat, så jeg kan ikke helt genkende overskriften!

BMW - med fjer i hatten

Er det godt????? altid at få det sidste ord. 😕

Kvindens naturlige plads er i hjemmet, der kan de bedst udfolde deres lederevner ifm. madlavning, børnepasning, husholdning etc.
Sådan er kønnene skabt fra tidernes morgen.
De mest harmoniske forhold jeg har set er iøvrigt baseret på den model.