28tilføjet af

Hvornår var de berømte 70 år?

Bibelen fortæller om 70 år, hvor nationerne skulle være underlagt det nybabyloniske rige. Vi taler her om en del af historien, som er veldokumenteret også fra andre kilder end Bibelen, så det er ret let at sætte årstal på, finde baggrunde osv.
År 609 fvt. De 70 år begynder: I år 609 fvt var storriget Assyrien på hælene. Det nybabyloniske rige havde skridt for skridt indskrænket Assyriens magt og indflydelse mod øst i en grad, så det assyriske rige nu var presset op imod egyptiske interesser (herunder Judæa/Israel). Assyrerne holdt desperat fast i deres sidste fæstning, Harran i det Sydlige Tyrkiet. Men i år 609 fvt indtog babylonerne Harran og det tidligere så mægtige assyriske rige var faldet.
Dermed var babylonerne direkte i Egyptisk interessesfære og egypterne havde da også uden succes forsøgt at hjælpe assyrerne i Harran. Dermed begyndte et tilbagetog for den mindre egyptiske hærenhed, som på vejen "hjem" var nødt til at passere den jødiske Megiddo fæstning ved Karmel bjerget. Det var mere end jøderne kunne "tåle", så i en håbløs militæraktion sendte de kampenheder ud mod Egypterne, men blev meget naturligt slagtet. Bibelen skriver herom:
2. Kongebog 23:28-30
Hvad der ellers er at fortælle om Josija, alt hvad han gjorde, står jo i Judas Kongers Krønike. På hans tid drog egypterkongen Farao Neko op mod assyrerkongen ved Eufratfloden. Kong Josija rykkede ud imod Neko, men Neko dræbte ham ved Megiddo, så snart han så ham. Josijas folk førte på en vogn hans lig fra Megiddo og bragte ham til Jerusalem, hvor de lagde ham i graven. Storbønderne tog Josijas søn Joakaz, salvede ham og gjorde ham til konge efter hans far.[/quote]
På trods af, at der var tale om en håbløs militær disposition fra jødernes side, kritiserer Bibelen den tydeligvis ikke. Det skyldes, at kong Josija var en god konge ifølge Bibelen, som udryddede afgudsdyrkelse og indførte den rette gudsdyrkelse ved den såkaldte "Josias reform", hvor Jahve-dyrkelsen startede (påny).
Men med slaget ved Harran faldt det assyriske rige og nationerne var under Babylon i de næste 70 år indtil kong Kyros nedkæmpede det babylonske rige i år 539 fvt.
DET VAR DEN ENE 70 ÅRS PERIODE, hvor nationerne i det tidligere assyriske rige trællede i/for Babylon
År 598 fvt. De første jøder føres i fangenskab Det er der ingen grund til at tærske langhalm på. Men på dette tidspunkt blev byen økonomisk, politisk og militært "ribbet".
År 587 fvt. Jerusalem ødelægges: I år 587 fvt ødelagde babylonerne Jerusalem, stort set til grunden (de brændte byen ned). Bibelen skriver om hændelsen:
2. Kongebog 25:8-12
[quote]På den syvende dag i den femte måned, det var i babylonerkongen Nebukadnesars nittende regeringsår, kom babylonerkongens tjener Nebuzar'adan, chefen for livvagten, til Jerusalem. Han stak ild på Herrens tempel og på kongens palads, og alle huse i Jerusalem, også dem der tilhørte rigmændene, brændte han ned. Murene rundt om Jerusalem blev revet ned af kaldæernes hær, som chefen for livvagten havde med sig. Chefen for livvagten, Nebuzar'adan, førte dem, der var tilbage i byen, og overløberne, som var gået over til babylonerkongen, og resten af folket i eksil. Kun nogle af de fattigste i landet lod han blive tilbage til at arbejde i vingårdene og på markerne.[/quote]
"Overløberne" havde jo nok gennemskuet den håbløse militære og politiske position byen befandt sig i. Siden Josias død var landet blevet holdt i et jerngreb af babylonerne og alligevel forsøgte man et håbløst oprør. Bemærk, at det var i den femte måned byen blev ødelagt. 2 måneder senere blev den nye vassalkonge, Gedalja, dræbt (se vers 25 i det sidst citerede kapitel). Disse to hændelser gjorde afgørende indtryk på jøderne og de sørgefastede på grund af dem de efterfølgende 70 år, indtil Jerusalem igen var genopbygget i år 518 fvt og Herrens vrede sluttede (Se Zakarias' Bog 7:5).
Med denne hændelse startede 70 år, hvor jødernes land skulle ligge øde:
2. Krønikebog 36:21
[quote]Det skete, for at Herrens ord ved Jeremias kunne gå i opfyldelse, indtil landet havde fået erstatning for sine sabbatter. Al den tid det lå øde hen, hvilede det, til der var gået halvfjerds år.[/quote]
Hermed begyndte den anden 70 års periode - de 70 år Jerusalem var ødelagt, de 70 års sabbatserstatning og de 70 år, hvor landet lå øde
År 539 fvt. Det babylonske rige nedkæmpes af kong Kyros'. Dermed sluttede den første 70 års periode fra 609-539 fvt Også jøderne kunne vende hjem, selvom de jo ikke havde været fanger alle 70 år, hvor nationerne havde været fanger i Babylon. Men der stod jo heller ikke, at jøderne skulle være fanger i 70 år, i modsætning til hvad jehovas vidner tror.
År 518 fvt. De 70 sabbatår slutter I år 518 fvt spurgte Zakarias' om man stadig skulle sørgefaste i den 5. og 7. måned (underforstået: I minde om Jerusalems ødelæggelse, samt Gedalja's død i den 5. og 7. måned 70 år tidligere)? Man kan se spørgsmålet her:
Zakarias' Bog 7:1-3
[quote]I kong Dareios' fjerde regeringsår kom Herrens ord til Zakarias den fjerde dag i den niende måned, kislev. Betel-Sareser og Regem-Melek og deres folk havde sendt bud for at formilde Herren. De havde spurgt præsterne i Hærskarers Herres tempel og profeterne: »Skal jeg græde og være afholdende i den femte måned, sådan som jeg har gjort det så mange år?«

Svaret var forøvrigt, at nu var det slut med at sørgefaste i den 5. og 7. måned. Herren ville igen anerkende Jerusalem som sin by (8:3). Landet skulle ikke længere ligge øde (7:14). Hermed sluttede den anden 70 års periode.
Sekten Jehovas vidner tror de 2 70 års perioder er sammenfaldende. Men det er noget vrøvl: Den første 70 års periode begyndte med Josias' død da det assyriske rige faldt ved Harran i år 609 fvt og sluttede da kong Kyros' besejrede det babylonske rige i 539 fvt. Denne periode beskrives i Bibelen korrekt som en periode, hvor nationerne var underlagt Babylon og var i fangenskab i Babylon, men ikke på noget tidspunkt siger Bibelen, at jøderne skulle være i fangenskab i Babylon eller være underlagt Babylon i 70 år. Det er noget jehovas vidner digter, sådan som de så ofte digter angående Bibelen.
Den anden 70-års periode begyndte da Jerusalem blev ødelagt i den 5. måned år 587 fvt. To måneder senere dræbtes også den nye vasalkonge, Gedalja. Begge dele blev mindet med en sørgefaste i den 5. og den 7. måned. Denne tradition sluttede først 70 år senere da templet og Jerusalem var ved at være nogenlunde genopbygget. Denne 70-års periode omtales i Bibelen som 70 års sabbat, som 70 år hvor Herren ikke var med Jerusalem og som 70 år, hvor landet lå øde. Da perioden blev afsluttet 70 år senere (i år 518 fvt) skete det tilsvarende med ord om, at nu var de 70 års vrede afsluttet, man skulle ikke ikke længere sørgefaste i den 5. og den 7. måned, Jerusalem var igen Herrens by osv.
Bibelen blander ikke de to 70 års perioder sammen. MEn det gør sekten jehovas vidner. Forsøget nærmer sig det latterlige, når de påstår Jerusalem blev ødelagt 20 år før det rent faktisk skete, ligesom de spekulerer i at der må findes en eller anden ukendt babylonsk konge som regerede i det "hul" på 20 år deres vanvittige spekulationer har skabt.
Men sekten er "bundet" og tvunget til at benægte virkeligheden, for de har bygget hele deres 1914 pjat op omkring årstallet 607 fvt for Jerusalems ødelæggelse. Så er det jo lidt ærgerligt når beviserne jober sig op om, at Jerusalem umuligt kan være blevet ødelagt i 607 fvt - det skete først 20 år senere.
Forskellen på en sekt og en kirke er naturligvis, at opdager en kirke sådan en "fejl", jamen så konkuderer man, at ens beregning åbenbart var forkert. Men jehovas vidner har febrilsk holdt fat i deres 1914 fis, for sådan gør en sekt. Man kan modbevise deres 1914 beregninger på et hav af måder (eksempelvis troede de oprindeligt harmageddon ville starte i 1914), men i sekten nægter man at se virkeligheden i øjnene. Kollektiv virkelighedsfornægtelse er naturligvis en egenskab der karakteriserer sekter, så vi må konstatere, at jehovas vidner stadig er en sekt og nok vil vedblive at være det i mange år endnu.
tilføjet af

Hvornår var de berømte 70 år?

Sebl skrev:
Kollektiv virkelighedsfornægtelse er naturligvis en egenskab der karakteriserer sekter, så vi må konstatere, at jehovas vidner stadig er en sekt og nok vil vedblive at være det i mange år endnu.

Ja - indtil sekten falder fra hinanden.

Apost.G.5
v38 I denne sag siger jeg jer: Hold jer fra disse mennesker og lad dem gå!
For hvis dette er menneskers vilje eller værk, falder det fra hinanden..
tilføjet af

Hvornår var de berømte 70 år?

Nu er det jo ikke alle, der lige som jer, kalder det der står i bibelen for løgn.
Og så længe i bliver ved med at lyve om biblen, er det jo ikke muligt at føre en normal debat med jer.
Men i bestem jo selv, hvornår I vil tilbage til sandheden.
tilføjet af

Hvornår var de berømte 70 år?

Nu er det jo ikke alle, der lige som jer, kalder det der står i bibelen for løgn.
Og så længe i bliver ved med at lyve om biblen, er det jo ikke muligt at føre en normal debat med jer.
Men i bestem jo selv, hvornår I vil tilbage til sandheden.

bjarne hvor kalder lyjse det der står i bibelen for løgn?
for det gør hun ikke så dette indlæg handler kun om et svinsk person angreb uden hold i virkeligheden.
troede du ikke gad os mere, så skrid med dine person anklager, vi gider dig ikke mere!
eller skal vi spørge Sol moderatoren om dig og sukkeligsuk er den samme person, efter jeres IP addresser?
tilføjet af

Hvornår var de berømte 70 år?

Nu er det jo ikke alle, der lige som jer, kalder det der står i bibelen for løgn.
Og så længe i bliver ved med at lyve om biblen, er det jo ikke muligt at føre en normal debat med jer.
Men i bestem jo selv, hvornår I vil tilbage til sandheden.

bjarne, hvor kalder lyjse det der står i bibelen for løgn?
Det gør hun jo ikke, vel.
så dine person anklager har ingen hold i vikeligheden, du skriver det jo kun for at svine lyjse til ikke.
tilføjet af

Hvornår var de berømte 70 år?

Du SK-alias: "sandheden" er et jv-udtryk. Du kan ikke skjule det, SK: Du og Bjarne fiser i det samme sæde henne i rigssalen...
tilføjet af

Hvornår var de berømte 70 år?

[quote="Bjarne2411" post=2810781]Nu er det jo ikke alle, der lige som jer, kalder det der står i bibelen for løgn.
Og så længe i bliver ved med at lyve om biblen, er det jo ikke muligt at føre en normal debat med jer.
Men i bestem jo selv, hvornår I vil tilbage til sandheden.[/quote]
bjarne, hvor kalder lyjse det der står i bibelen for løgn?
Det gør hun jo ikke, vel.
så dine person anklager har ingen hold i vikeligheden, du skriver det jo kun for at svine lyjse til ikke.

Hej Sveland
Det Bjarne mener er, at jeg ikke tror på vagttårnslæren og deres falske biblen.
Læg mærke til, det er den samme påstand "sk" kommer med, de mener i virkeligheden, at vi ikke tror på jehovas vidner.
Og hvorfor de ikke bare skriver som det er... ja hvorfor mon... 😉
tilføjet af

Hvornår var de berømte 70 år?

Dig !!!
Du kan ikke engang lægge to tal sammen 😃
tilføjet af

Hvornår var de berømte 70 år?

Det er en fantasifuld fremstilling du kommer med.
De "halvfjers år" der tales om, er en og samme periode i historien.
Den rodede forestilling du kommer med, stemmer ikke med Guds hensigt og vilje, og der står i biblen.
Gud agerer ikke på dine tilfældigheder, Gud advarer altid og gennemfører så sin vilje.
Nordriget var blevet erobret ca 140 år tidligere, alligevel er der her nøje tale om Sydriget eller Juda. Ikke alt muligt andet.

De 70 år
(2 Krønikebog 36:21) [det skete] for at opfylde Jehovas ord ved Jeremias’ mund, indtil landet havde godtgjort sine sabbatter. Alle de dage det lå øde, holdt det sabbat, indtil åremålet, halvfjerds år, var fuldt.
(Jeremias 25:12) ’Og når de halvfjerds år er til ende,’ lyder Jehovas udsagn, ’kræver jeg Babylons konge og nationen dér til regnskab for deres misgerning, ja kaldæernes land, og jeg vil gøre det til ødemarker for stedse.
(Daniel 9:2) i det første år af hans regeringstid lagde jeg, Daniel, i bøgerne mærke til tallet på de år Jerusalems øde tilstand skulle vare, ifølge Jehovas ord som var kommet til profeten Jeremias, [nemlig] halvfjerds år.
(Zakarias 7:5) „Sig til hele folket i landet og til præsterne: ’Når I fastede og man holdt klage i den femte og i den syvende [måned], og det i halvfjerds år, var det så i virkeligheden mig I fastede for?

I forstår desværre ikke beretningen og profetierne.
Det viser sig helt tydeligt ved I ikke mener hele denne afgørende periode i jødernes historie havde indflydelse på kristendommen.
Ja man tager sig til hovedet.


Det står klart, flere af de overmåde kristne og overmåde ateister ikke mener Babylons fald har med kristendom at gøre.
Aha - det betyder de ikke ser eller indser Babylon i det hele taget spiller en rolle for kristendommen. Og slet ikke de profetier beretningen giver.
Ser man det..... Påsken betyder måske heller ikke noget ?
Udvandringen fra Ægypten - bare lige for at minde om det.
Lad mig vise hvad Esajas skriver.
Esajas 45:1
Således har Jehova sagt til sin salvede, til Ky′ros, hvis højre hånd jeg har grebet for at kue nationer.
Esajas 44:26 her ses hvad Guds hensigt er.
Den (Gud) der lader sin tjeners ord gå i opfyldelse og fuldbyrder sine sendebuds råd; den der siger om Jerusalem: ’Det vil blive beboet,’ og om Judas byer: ’De vil blive genopbygget, og dets øde steder vil jeg genrejse;’ 27 den som siger til dybet: ’Fordamp! Ja, dine floder udtørrer jeg;’ 28 den der siger om Ky′ros: ’Han er min hyrde, og alt hvad jeg har lyst til, vil han fuldbyrde;’ også det jeg sagde om Jerusalem: ’Det vil blive genopbygget,’ og om templet: ’Du vil få din grundvold lagt.
Hvilket overordnet lære kan vi drage af beretningen ?
En hel del vil jeg mene, men kun gøre opmærksom på en enkelt eller to.
Jøderne fik en meget alvorlig advarsel ved Gud lod dem fratage retten til at bo i det "forjættede land" hvor den rene tilbedelse og velsignelse fra Gud fandt sted.
En advarsel de sad overhøring selvom det burde være til at forstå. Det ser vi senere.
Da Jerusalem blev ødelagt i år 70 og Guds rige blev givet til et nyt folk. De kristne.
I kæmper imod da I ikke er kristne. I "ærer" nok Gud og Jesus, men Jesus siger om hykleriet.
Dette folk ærer mig med læberne, men deres hjerte er langt borte fra mig. 9 Det er forgæves de bliver ved med at dyrke mig, når den lære de fører er menneskebud.’“
Kong Kyros var et redskab i Jehovas hånd (Jo Gud har hænder) for at vise en senere langt større og betydningsfuld frelse, ved Jesus.
Alt i biblen er skrevet til vor belæring.

Romerne 15:4
Alt det der forud er skrevet, er jo skrevet til vor belæring, for at vi ved vor udholdenhed og ved Skrifternes trøst kan have håb.
(det modsiger I, uden videre. Hvad tror I så på, Guds ord eller satans ord)
Jøderne der var i fangenskab forstod det.
Salme 137
Ved Babylons floder — dér satte vi os.
Og vi græd når vi mindedes Zion.

De kommende generationer gjorde ikke, hvilket fik alvorlige følger.
Men det der gik tabt blev vundet ved der midt i den hedenske verden og den falske religion symboliseret ved - netop Babylon den store - ville blive overvundet, fordi Jehova Gud sendte sin søn som frelser.
Man kan finde de direkte paralleller i åbenbaringens bog. Hvis man altså kan indse sammenhængen. Det kan den sande kristne.
Vi ser også nogen af de mest betydningsfulde profetier og tydninger blev gjort af Daniel under fangenskabet - bare som en sidebemærkning.
Vi læser verdenshistorien på forhånd og verdensrigerne og deres fald. Hundreder af år før det sker, og hvordan. Om Grækenlands konge og de fire generaler der delte riget imellem sig osv.
Så kommer i med jeres lommefilosofiske betragtninger og blasfemiske lære.

Læs Esajas kap 62 hvis du har lyst. Gerne hele biblen.
Har du spørgsmål så spørg der hvor man kender til betydningen.
Det er ikke hos dem der ikke ser hvad biblens beretninger betyder, men hos Jehovas vidner.
tilføjet af

Hvorfor har du så travlt ..med

at flytte fokus..

Er du hysterisk fordi dit tårn, endnu engang blev afsløret i LØGN ?
Vis dig nu som et mandfolk :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2807253-en-af-skas-logne-som-han-aldrig-beviste/2810752
tilføjet af

Hvorfor har du så travlt ..med

Hvad er det du vil fortælle.
Ved du i det hele taget selv det ?

at flytte fokus..

Er du hysterisk fordi dit tårn, endnu engang blev afsløret i LØGN ?
Vis dig nu som et mandfolk :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2807253-en-af-skas-logne-som-han-aldrig-beviste/2810752
tilføjet af

Hvorfor har du så travlt ..med

Hvad er det du vil fortælle.
Ved du i det hele taget selv det ?

[quote="lyjse" post=2810837]at flytte fokus..

Er du hysterisk fordi dit tårn, endnu engang blev afsløret i LØGN ?
Vis dig nu som et mandfolk :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2807253-en-af-skas-logne-som-han-aldrig-beviste/2810752[/quote][/quote]
Uh hvor er du lille "sk" - meget lille... du tør heller ikke klikke på mit link, for så ville du ikke spørge så dumt - vel ?
sbrh skrev:
[quote]Det er mulig at jeg har overset det - men det ville da være interessant at få debattøren 'sand kristen' til at kommentere dette, dels at der ikke var belæg for hans påstand, dels og nok så interessant, at Vagttårnselskabet bevidst har formuleret sig som det er tilfældet.
/sbrh
tilføjet af

Hvornår var de berømte 70 år?

Sikken gang ævl at fyre af sk.
Hvorfor besvarer du ikke sebls indlæg punkt for punkt, så ville du måske forstå kidt af det, du læser i Bibelen.
Jeg forstår godt, du må tage dig til hovedet. Tag godt fat.
Med venlig hilsen
solveigj
tilføjet af

Det er da mere end tydeligt - Men nu kan du så

[:X]
så hverken læse eller forstå -
Tydeliggjort gennem din ynkelige "svarform i afmægtighed" til bl.a. Sebl's indlæg !
Og som vanligt lader du dine ynkelige frustrationer gå ud over andre, her lyjse (igen-igen) -
Hvor er du dog et ynkeligt lille, men usandsynligt løgnagtigt, "højtråbende" svinende, individ af menneskeracen.
Jeg tror at lyjse har ret i, det hun skrev engang:
→ Du "altUvidende sUk" er disciple af og i ledtog med SATAN/Djævelen
Dine indlæg giver en ide om, at "den altUvidende sUk" er en af Satans disciple, Dæmoner/eller besat af samme.
→ → NB!
Når du SK begynder at debattere sobert - Gør jeg det samme.
Jeg vil derefter nøjes med at afsløre beviselige fejl/urigtigheder i dine indlæg!
jalmar



[/quote]
[quote="sand kristen" post=2810839]Hvad er det du vil fortælle.
Ved du i det hele taget selv det ?

[quote="lyjse" post=2810837]at flytte fokus..

Er du hysterisk fordi dit tårn, endnu engang blev afsløret i LØGN ?
Vis dig nu som et mandfolk :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2807253-en-af-skas-logne-som-han-aldrig-beviste/2810752[/quote]
tilføjet af

Tomme tønder buldrer mest

Hold da op, hvor er du dygtig til at fylde et indlæg med indholdsløst sludder. Du aner jo ganske ikke, hvad du skal stille op med min redegørelse 😃
tilføjet af

Hvornår var de berømte 70 år?

Tak, du er super god til at forklare stoffet i biblen, så det er let at forstå.
Er der nogen der påstår at de ikke kan forstå det du skriver her, er det enten fordi de ikke vil, eller også skal de være helt ekstremt meget mere end dum.
tilføjet af

Hvornår var de berømte 70 år?

Hvad vil du specielt fremhæve ved [strike]SK/Bjarnes[/strike] svar, [strike]Bjarne/SK[/strike]?
[sol] INDICIER!
tilføjet af

Hvornår var de berømte 70 år?

[quote="Bjarne2411" post=2810781]Nu er det jo ikke alle, der lige som jer, kalder det der står i bibelen for løgn.
Og så længe i bliver ved med at lyve om biblen, er det jo ikke muligt at føre en normal debat med jer.
Men i bestem jo selv, hvornår I vil tilbage til sandheden.[/quote]
bjarne, hvor kalder lyjse det der står i bibelen for løgn?
Det gør hun jo ikke, vel.
så dine person anklager har ingen hold i vikeligheden, du skriver det jo kun for at svine lyjse til ikke.

Det var ikke længe dit løfte holdt.
Men det vidste vi nu godt. Hvor er du nem.
tilføjet af

Hvornår var de berømte 70 år?

Hvad vil du specielt fremhæve ved SK/Bjarnes svar, Bjarne/SK?

[strike]Er du fuld, eller er du bare usædvanlig dum?[/strike]
[sol] TAL PÆNT!
tilføjet af

Hvornår var de berømte 70 år?

[quote="sebl" post=2811046]Hvad vil du specielt fremhæve ved SK/Bjarnes svar, Bjarne/SK?[/quote]
Er du fuld, eller er du bare usædvanlig dum?

har du overhoved læst hans indlæg?
eller bakker du bare hans indlæg op uden at have sat dig ind i det?
prøv at forklare dig bjarne.
men hvis du ikke kan så kan du vel ikke.
tilføjet af

Hvornår var de berømte 70 år?

Det er ret tydeligt hvad du/SK er! Ualmindeligt ulogiske, nemme for din sekt at forføre, hvilken forstærkes af din ekstreme megalomani.
tilføjet af

Hvornår var de berømte 70 år?

Naturligvis har han læst det - han har jo selv skrevet det...
tilføjet af

Hvornår var de berømte 70 år?

Naturligvis har han læst det - han har jo selv skrevet det...

he he vel derfor han ikke mener han behøver at begrunde hans mening med bjarne :)
tilføjet af

Hvornår var de berømte 70 år?

Hej sebl
En megaloman er det een, der tror han er et helt lokum, og så viser det sig, at ham kun er hullet i brættet ?
tilføjet af

Hvornår var de berømte 70 år?

Sådan cirka 😉
tilføjet af

Hvornår var de berømte 70 år?

Sådan cirka 😉

Tha: hvis du tror vi er et lokum, forklarer det jo hvorfor du lukker så meget lort ud, og fylder debatten med det.
tilføjet af

Hvornår var de berømte 70 år?

med alt den person forfølgese du laver så er dit mål vel at ødelægge debatten her inde.
jehovas vidners lære kan vel heller ikke tåle at blive debatteret, og det er derfor du prøver at stoppe den debat der foregår her inde.
tilføjet af

Hvornår var de berømte 70 år?

med alt den person forfølgese du laver så er dit mål vel at ødelægge debatten her inde.
jehovas vidners lære kan vel heller ikke tåle at blive debatteret, og det er derfor du prøver at stoppe den debat der foregår her inde.

Husk at trække ud.
[strike]Det er ulækkert at skide i et fyldt lokum.[/strike]
[sol] TAL PÆNT!
tilføjet af

Hvornår var de berømte 70 år?

med alt den person forfølgese du laver så er dit mål vel at ødelægge debatten her inde.
jehovas vidners lære kan vel heller ikke tåle at blive debatteret, og det er derfor du prøver at stoppe den debat der foregår her inde. :)
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.