8tilføjet af

Hædersmand

Mens VK-regeringen smæsker sig i dyr mad og vine og dyre kjoler hos dronningen --fjerner Løkke efterlønnen for nedslidte arbejder..jo jo kære arbejder husk manden og fjern ham fra magten..manden er jo fuld af løgn som hans støtter pia/Tulle/Peter og lille Søren :-)
tilføjet af

Problemet er vel

At det ofte er sunde og arbejdsdygtige menesker der vælger efterlønnen, og ikke folk som er nedslidte, det er vel det der er problemet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af

dommer hjælp

Nix problemet er at Løkke/Pia/Tulle/Peter og lille Søren er fulde af løgn
tilføjet af

Ikke ofte!

Men det er akademikerne og andre på efterløn, der ikke har haft hårdt arbejde pressen viser!.......... det sælger jo mere forargelse at vise en klovn på efterløn der spiller golf, end ti der sidder med iltapparat, eller andre lidelser lænket til en stol.
tilføjet af

Fakta er

at der er en stor opbakning i befolkningen til kongehuste og de ting der følger med, sålænge der er det, så deltager man selvfølgelig. Jeg tror iøvrigt at komgehuset er en god forretning.
tilføjet af

Lige præcis.

Men misundelsens frugt er en sur spise!
tilføjet af

Socialisme = misundelse

Her står jeg hver aften på "risten",
mens jeg kigger på Vesterbro.
Jeg nyder det flammende neonlys,
uden ophold fra seks til to.
Jeg har det omtrent som de rige,
jeg er hver nat på "restaurant".
Man godt på en måde kan sige,
at jeg er såd'n en slags "gourmand".
Jeg har med de ædlere dele
ej vrøvl som en anden grosser' .
Min mave kan tåle det hele
og lidt til og meget mer' .
Jeg napper "fasanen" i flugten
efter "bøffen", min yndlingsret,
jeg får aldrig andet end lugten,
men af den kan man godt bli' mæt.
Mens de derinde nedsvælger bourgogne og bordeaux,
blir jeg beruset af duften fra Vesterbro.

Det er sund fornuft at fjerne efterlønnen, da princippet om raske og arbejdsdulige mennesker, skal have betalt fritid, af andre raske og arbejdsdulige, (de såkaldte golfpenge)selvfølgelig er en syg tanke opfundet af Anker Jørgensen (der var han igen) Poul Nyrup ændrede reglerne, så der krævedes 25 år medlemskab af en A-kasse. Det tales der ikke meget om.
lars Løkke siger også klart, at de der nedslidte skal kompenseres på anden måde.
Det er helt ligetil. Der er ingen nedslidte der kommer i klemme.
Men i røde vil bare have og have. I har en teori om man bare kan bruges løs, statskassen
er uden begrænsning. Mon virkelighed nogensinde trænger igennem det socialistiske fatatmorgana.
Og hvad har en nytårskur hos Dronningen med efterløn at gøre.
Hvad så med så meget andet. Et ophold på LO skolen ved Helsingør. Der nøjes de ikke leverpostejsmadder, hvis du tror det. Det betaler arbejderne, hvad enten de vil eller ej.
Iøvrigt deltager de røde også gerne i nytårkure, men det har du vel ingen kommentarer til. Er det ikke det man kalder hykleri.
Min eneste betænkelighed ved at afskaffe efterlønnen, går på man tror det kan stå alene som en mirakelkur. Det der virkeligt vil batte er at nedsætte udgifterne til muhammedanerne. Et realistisk tal på hvad de koster os er 100.000.000.000,00 kr.
tilføjet af

Liberalisme = misundelse

Det er ikke sund fornuft at fjerne efterlønnen, selv om der kom en lov med at ingen over 55 år, må fyres. Det er dårlig samfundsøkonomi at hæve arbejdsløsheden generelt, endnu værre når de ældste ikke får lov til at vige pladsen for de yngste, dem der eller aldrig kommer til at arbejde.
Liberalistisk teoretikere skulle ud i arbejdslivet, og producere brugelige ting, i stedet for at lave teorier om hvordan de skal skaffe samfundet flere fattige.
tilføjet af

Rodvadisme = forvirring

Efter gennemlæsning af dit indlæg flere gange, er indtrykket det samme som, når man læser dine andre indlæg. Du siger noget, men alligevel siger du ikke noget.
Som om du har brikker fra flere puslespil der er blandet sammen, frasorteret de blå brikker.
Du får det til at ligne noget, men som kun er forvirring uden egentlig mening.
Hvornår har liberalisme været en økonomisk styringsmodel ?
Kan du svare på det❓ 😃
At erstatte ældre med unge, kan næppe forbedre landets økonomi. I så fald skulle efterløns alderen sættes længere ned til for eks 50 år.
Det er logik for normaltbegavede det er dårlig økonomi, at sætte ellers raske og arbejdsdulige til at spille golf. Det er da netop at øge arbejdsløsheden. De arbejder jo ikke. At Nyrup forsøgte at pynte på arbejdsløshedsstatestikken ved at overføre tusinder til en efterlønsordning, er som altid fra de rødes side, varm luft og uld i mund.
Virkeligheden forblev den samme.
Det varluftkasteller. Nyrup forblev heller ikke statsminister, da luftkastellerne begyndte at vakle. Så, hvis han havde haft et genialt system der bare fungerede, hvorfor er han så ikke statsminister længere. Hvorfor overtog de borgerlige statsministre noget der lignede fallitbo, og offentlig tiggerstavs uddeling.
Liberalisme skaber ikke i sig selv fattigdom, da den tager sigte på at udnytte de sociale tilstande bedst muligt. Liberalisme et et socialt styringsredskab, ikke et økonomisk.
Socialisme derimod skaber fattigdom, ved effektiviteten kun går nedad. Hvem er mest effektiv. Det offentlige eller det private
(bladre bladre i den lille røde floskelbog: Rødt er bedre end blåt, gentages om og om igen)
Se samtlige socialistiske lande i hele verden. Kun Kinas Deng Shiao Peng indså det og tillod deres erhvervsliv at blive kapitalistisk.
I Danmark har vi som bekendt en blandingsøkonomi, hvilket i sig selv er en dårlig styreform, hvilket ses.
De venstreorienterde har kun en opskrift der er fastlagt i 1871 og ikke bliver ændret da tankegangen er forstenet.
Vi kender det godt. De flittige skal betale for de mindre flittige, gennem skatter og fordeling. Bare det er kollektivt, så virker det.
Socialdemokratiets principprogram 1913
Der opføres kommunale Arbejderboliger, til hvilke der ydes Statstilskud. Boligerne forbliver Kommunens Ejendom.....
Vi har stadig socialt boligbyggeri, der forfordeles skattemæsiigt m.v.
http://danmarkshistorien.dk/leksikon-og-kilder/vis/materiale/socialdemokratiets-principprogram-1913/
Jeg ville nødigt bo i landet "Klonien", et socialistisk experiment hvor alle indbyggere var kloner af Rodvad.
Alle skal gå på efterløn, for det er godt for arbejderne som alle er rodvadder.
Jo mindre vi arbejder, jo rigere bliver vi. Jo mere vi kræver jo mere skal andre (hvem det så end er) betale.
Rodvad kræver ingen kan fyres, altså det gammelsocialistiske princip om styring fra vugge til grav.
Der vil ikke være meget at styre i et sådant samfund, alle firmaerne vil være emigreret til Indien m.v.
Socialisme er imod de sunde instinkter i mennesket kreativitet, initiativ, ønske om fremgang, og fremmer de usunde, misundelse, frådseri, vrede, ladhed.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.