Ikke en kommunal opgave!

Fremragende ord, fra en fremragende og standhaftig dame. Respekt til Ritt herfra!
"Københavns Kommune har intet ansvar for balladen om Ungdomshuset på Jagtvej og kan heller ikke løse konflikten.
Overborgmester Ritt Bjerregaard (S) var klar i mælet, da hun under et møde i Den Danske Publicistklub slog fast, at kommunen hverken kan eller vil forsøge at finde et nyt hus til de unge. Og at det er en vrangforestilling, hvis nogen tror, at det er en kommunal opgave.
- De unge ønsker et alternativt sted, hvor de kan være fri for kommunale krav og velmenende mostre. Det kan jeg godt forstå, men pointen er, at en kommune er en autoritet, og hvis de unge ikke ønsker autoriteter, kan de ikke være underlagt kommunen. Vi må nødvendigvis stille krav, fordi vi har et ansvar for, hvad vi bruger skatteydernes penge til. Man kan ikke kommunalisere et ungdomsoprør, lød det fra overborgmesteren."
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article278695.ece

Det kan godt være at kommunen har ret til at være vrangvillig i den nuværende situation (det mener jeg nu ikke) - men derfra og så til at sige at det ikke er en opgave for kommunen at tilgodese alle borgere, det er altså en misforståelse.
Hvad bliver det næste - ingen svømmehaller, skøjtebaner, boldbaner osv osv - ud fra devisen om at; hvis nogen er så åndsvage at de gider at rende rundt efter en bold på en græsplæne mv ........... så må de sgu selv betale for det!
Er det Fogh's minimalstat der er på vej ind ad bagdøren eller hva ?
1-2-3

Selvfølgelig skal kommunen tilgodese alle borgerne...
Men der er altså også langt fra at tilgodese alle borgere, og så forære de unge et nyt hus, som de kan benytte kvit og frit.
Hvis de ellers opfylder betingelserne, kan de unge vel få lokaletilskud ligesom alle andre foreninger, men så vidt jeg ved, så kræver det noget papirarbejde og registrering af medlemmerne.
Udover det, så har de unge mennesker vel ikke mere krav på at blive tilgodeset end andre foreninger, der altså ansøger om midler til deres forening.
Det korte af det lange er for mig, at alle borgere selvfølgelig har ret til at blive tilgodeset. Derfor er der heller ikke nogen, der skal have mere end andre, og folk må altså stille sig op i kø, og vente på, at det bliver deres tur!
Stine

der er love og regler for kulturstøtte, noget jeg gerne ser udvidet.
Problemet med "ungern" var ikke det kulturelle, det var at de ikke ville følge aftaler. Det offentlige skal følge loven med hensyn til kulturstøtte. Den bevilgende myndighed har ansvaret for at loven bliver overholdt. Når kommunen lægger lokaler til sådanne kulturelle eksperimenter, har de pligt til at kontrollere at loven overholdes. Jeg har læst et sted at kontrollanterne også blev nægtet adgang til at aflæse målere.
Når nogle unge får en pose penge til eksperimenter, skal de overholde aftaler, ligesom alle andre kulturelle foretagender.

... og dog. For hvem brød hvilke aftaler i denne fadæse ??
Men selvfølgelig skal der betales for vand, el osv. men spørgsmålet er om det behøver at være i kommunlat regi. Kommunen kan vel godt afse en bygning til et selvejende et-eller-andet og så ellers holde sig væk og se hvad der sker ?
Min pointe er bare at - Jo - det er efter min bedste opfattelse kommunens opgave at prøve at tilgodese - også den slags borgere.
1-2-3

hvilke krav stilles der for at få sådan et hus ??
jeg skulle spørge fra en der hedder tossenazi johnny
hans drenge synes også de er en slags ûbermenchen