Ikke VKO's skyld at ægtepar døde af sult

http://www.bt.dk/krimi/tragedie-i-fredericia-aegtepar-doede-af-sult-og-udmattelse
Hvis nogen bærer skylden er det samfundets!

Nej de var DF'er og fru ondskab tvang dem til ikke at spise/drikke/ånde-et af hendes skøre påfund fordi hun aldrig bliver minister

http://www.bt.dk/krimi/tragedie-i-fredericia-aegtepar-doede-af-sult-og-udmattelse
Hvis nogen bærer skylden er det samfundets!

Bare der er råd til muslimen så kan vi sagtens leve med et bad hver sjette måned,hjemmehjælp 2 timer om måneden,udflugt hvert tredje år og frysemad i plasticbakker. Tak for al den dejlige kulturberigelse, Helle og co.
Plejehjemmet Muslimly.

Næ næ næ!!!!
Det er et klokkerent socialistisk ansvar!
Disse dødsfald 2 ialt, er sket i en socialistisk regeringstid,
og de må som hovedansvarlige påtage sig dette politiske ansvar!
Det nytter ikke at begynde at snakke uden om.

Tag det ansvar I har påtaget Jer! 😉

http://www.bt.dk/krimi/tragedie-i-fredericia-aegtepar-doede-af-sult-og-udmattelse
Hvis nogen bærer skylden er det samfundets!

i det mindste døde de sammen

I stedet for at skyde skylden på samfundet.
Skulle i hellere tage og kigge lidt på familien til de to. De har vel børn eller anden familie?
Det mndste kunne da være et tlf opkald i døgnet til dem. 😕

Og hvordan skal "samfundet" så kunne holde øje med alle, i deres private hjem? En chip der sender alarm hvis hjertet stopper eller høj puls?

Ikke særlige seriøse indlæg der kommer til et sådant forfærdentlig indlæg. Sol er ikke hvad sol har været :-((
Og hvis skyld er det så at det endte så galt❓Ja hvem ved. Det er jo desværre ikke kommet noget konkret på bordet så man kan debatterer emnet.

for en ordentlig regering der kan gøre fremtiden tryggere.
Her trædes vande i ventetiden.

Hvad laver charlee nassebums i sri lanka?

http://thomaslkelly.smugmug.com/EXHIBITION/Fallen-Angels/15790536_VhSS3/5/1184010166_9GTTk#1184010166_9GTTk

Næ næ næ!!!!
Det er et klokkerent socialistisk ansvar!
Disse dødsfald 2 ialt, er sket i en socialistisk regeringstid,
og de må som hovedansvarlige påtage sig dette politiske ansvar!
Det nytter ikke at begynde at snakke uden om.

Tag det ansvar I har påtaget Jer! 😉


[quote="Bekymret DF'er" post=2462390]http://www.bt.dk/krimi/tragedie-i-fredericia-aegtepar-doede-af-sult-og-udmattelse
Hvis nogen bærer skylden er det samfundets![/quote]

Det er ingens ansvar, bortset fra parret selv da de muligvis kunne have reddet livet hvis de havde tilsluttet sig en telefonkæde.

Representer samfundet, det er dem der har lavet lovene og reglerene for hvilken hjælp ældre kan og må få, og som sådanne er det så også regeringen der bærer den totale skyld.
Det at de døde, det var jo forudsigeligt, måske er der "nok"(måske mere end rigeligt) offentlige ansatte, de laver bare ikke noget, de har deres stol, og der bliver de siddendene lige til de har fri.
De er ofre for det sparrepolitik VKO har indført, og hvis der ikke hurtigt sker noget drastisk, så vil mange dø af kulde her til vinter, folk kan kun sparre et sted efterhånden, og det er på varmen.
Så hvis i bor ved siden af et gammelt/svagt meneske, så prøv lige at kikke ind til ham/hende engang imellem, og husk lige på en ting, en fremmedet er bare en ven man ikke har mødt endnu.
Men!, jeg kan ikke sige andet end, "Hvad sagde jeg".
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Representer samfundet, det er dem der har lavet lovene og reglerene for hvilken hjælp ældre kan og må få, og som sådanne er det så også regeringen der bærer den totale skyld.
Det at de døde, det var jo forudsigeligt, måske er der "nok"(måske mere end rigeligt) offentlige ansatte, de laver bare ikke noget, de har deres stol, og der bliver de siddendene lige til de har fri.
De er ofre for det sparrepolitik VKO har indført, og hvis der ikke hurtigt sker noget drastisk, så vil mange dø af kulde her til vinter, folk kan kun sparre et sted efterhånden, og det er på varmen.
Så hvis i bor ved siden af et gammelt/svagt meneske, så prøv lige at kikke ind til ham/hende engang imellem, og husk lige på en ting, en fremmedet er bare en ven man ikke har mødt endnu.
Men!, jeg kan ikke sige andet end, "Hvad sagde jeg".
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hjemmehjælperen sidder på sin stol og laver ingenting, men det er regeringens skyld?
Ja muslimen og socialisten har mange undskyldninger for at sidde på sin flade og lave ingenting mens momse ligger i sit eget pis.
Det er rødt - det er had til os selv og alle andre

pouljoergensen skriver:

Representer samfundet, det er dem der har lavet lovene og reglerene for hvilken hjælp ældre kan og må få, og som sådanne er det så også regeringen der bærer den totale skyld.
Det at de døde, det var jo forudsigeligt, måske er der "nok"(måske mere end rigeligt) offentlige ansatte, de laver bare ikke noget, de har deres stol, og der bliver de siddendene lige til de har fri.
De er ofre for det sparrepolitik VKO har indført, og hvis der ikke hurtigt sker noget drastisk, så vil mange dø af kulde her til vinter, folk kan kun sparre et sted efterhånden, og det er på varmen.

Vi kender jo ikke hele historien.
"Ældre i eget hjem" kan jo foregå på mange måder, nogen klarer sig selv 100% og kreperer bare uden at der er foregående sygdom.
Andre får rengøring og mad udefra, og så er der selve hjemmeplejen hos de syge.
Og pensionister kan altså stadig få varmetilskud.

Ups.
Det skal nok være eftertragtet.
M.v.h.
Charlee

i det mindste døde de sammen

@"flaks"
Er det ikke dig, der er socialist?
Så må du osse påtage dig ansvaret,
når dette sker i en rød regeringstid.
Det hedder faktisk minister ansvar!

Vil du nu igen spille det kort, der hedder:
Det er de andres skyld!

😉

I stedet for at skyde skylden på samfundet.
Skulle i hellere tage og kigge lidt på familien til de to. De har vel børn eller anden familie?
Det mndste kunne da være et tlf opkald i døgnet til dem. 😕

Og hvordan skal "samfundet" så kunne holde øje med alle, i deres private hjem? En chip der sender alarm hvis hjertet stopper eller høj puls?

@"anonymk"
Problemet er alle de uindregistrerede nicks,
hvor alle og enhver ustraffet kan hælde alt muligt lort ind i debatten.
M.v.h.
Charlee

Ikke særlige seriøse indlæg der kommer til et sådant forfærdentlig indlæg. Sol er ikke hvad sol har været :-((
Og hvis skyld er det så at det endte så galt❓Ja hvem ved. Det er jo desværre ikke kommet noget konkret på bordet så man kan debatterer emnet.

Det er flot Poul.
Disse dødsfald sker under en rød regering,
og er derfor osse deres ansvar.
Det kan sagtens være,
de ikke kan gøre så meget ved det,
sådan er det ligeså med mange ministre,
der er blevet pådraget et minister ansvar!
Det du har gang i er,
om det er fair, at give de røde ansvaret!
Det er det, de får deres løn for.

Representer samfundet, det er dem der har lavet lovene og reglerene for hvilken hjælp ældre kan og må få, og som sådanne er det så også regeringen der bærer den totale skyld.
Det at de døde, det var jo forudsigeligt, måske er der "nok"(måske mere end rigeligt) offentlige ansatte, de laver bare ikke noget, de har deres stol, og der bliver de siddendene lige til de har fri.
De er ofre for det sparrepolitik VKO har indført, og hvis der ikke hurtigt sker noget drastisk, så vil mange dø af kulde her til vinter, folk kan kun sparre et sted efterhånden, og det er på varmen.
Så hvis i bor ved siden af et gammelt/svagt meneske, så prøv lige at kikke ind til ham/hende engang imellem, og husk lige på en ting, en fremmedet er bare en ven man ikke har mødt endnu.
Men!, jeg kan ikke sige andet end, "Hvad sagde jeg".
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Yes, det er rigtigt.
Hip hip hurraaaaa!
Først fik jeg kr. 96 pr. måned,
så fortalte jeg kommunen,
at jeg brugte en del el opvarmning om foråret sommer og efteråret,
til brugsvand når stokeren var slukket.
Det gav så 99 kr, mere så jeg får 195,00 kr. pr. måned i varme hjælp
1000 l olie koster ca. 10.000,00,
og jeg skal bruge det to gange, hvis jeg bruger olie
Nu kører jeg med træpiller og bruger så ca. kr. 11.000,00,
så det varmetilskud gør sandeligt godt!

Og pensionister kan altså stadig få varmetilskud.

http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/2009/KV09/Kommuner/20090903140057
Venlig hilsen
Blomberg

Jo den er god-nok, min "fætter" Preben Prik Andersen blev anholdt, og skibet sejlede til skotland og sank D:23/12-1972 og alle ombord druknede.
CO2 frogiftningen skyldes at bilen holdt med udstødningen lige imod koøjet og gik i tomgang Pga varmen i bilen, og de har erkendt det, så den er god-nok.
Der var intet krav om at der skulle være en kaptejn med ombord, og skibet havde jo en "leven" ejer, min "fætter" selvom at han ikke anede at han var skibsreder og ejer af Kristinia af Marstal.
Min "fætter" kom i spjældet indtil man havde stadfæstet ejerforholdet, og det skulle gennem sø og handelsretten derfor tog det dem Ca 21-dage.
Og nej, der var ingen "slange", kun det at udstødningen var lige ud for koøjet og at det var vindstille, også "gled" røgen lige ind igennem koøjet og ned i skibet, også var han død.
Størelsen ?, ja noget størelse må det havde haft, der var jo både første og anden styrmand ombord, inc kok og maskinmester så et stykke over 500-BRGT har det været.
"Loven gælder uanset hvad farve regeringen må have på ulykkes tidspunktet,
så jeg forstår slet ikke dit indlæg!", du kan godt selv se den er lidt langt ude, ikke ?, denne regering har jo ikke haft en eneste chance for at nædre på noget endnu, det er og må være dem der har "lavet" lovene der er de skyldige, uanset hvornår ulykken sker, vi har noget der heder produktansvar, den der har lavet produktet har også ansvaret for produktet, det må også gælde for love og regler, de er et produkt af den politik der bliver ført da lovene og reglerene blev vedtaget.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det bliver du nød til at få gjort her i den nærmeste fremtid, for der hvor du vil hen med at man bare kan fralægge sig sit ansvar Pga en anden har magten, så skal de love omskrives.
Fordi det vil sige som du fremlægger det, at hvis jeg F. eks slog en ihjel med en kniv, også jeg gav dig kniven bagefter, så var det dig der skulle straffes for det mord, for du har kniven.
Nej !, man hæfter for hvad man har lavet, ikke for hvad andre har lavet, med mindre man har ansvaret for de andres handlinger, værge/formynder Osv, og socialdemokraterene er ikke venstres værge eller formynder, så det lort VKO har lavet må de sgu selv tage skrallet for, de har gennem de sidste 10-år lavet så meget at det vil tage år at få rettet op på bare noget af det, og det ved du udemærket også godt, men du vil aldrig indrømme det, for derved påtager du dig et medansvar.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg holder altså meget af at få mine runkne dadler i klemme 😉

Du har en pointe med kniven,
men den kan du ikke overføre,
til det politiske ansvar!

Det bliver du nød til at få gjort her i den nærmeste fremtid, for der hvor du vil hen med at man bare kan fralægge sig sit ansvar Pga en anden har magten, så skal de love omskrives.
Fordi det vil sige som du fremlægger det, at hvis jeg F. eks slog en ihjel med en kniv, også jeg gav dig kniven bagefter, så var det dig der skulle straffes for det mord, for du har kniven.
Nej !, man hæfter for hvad man har lavet, ikke for hvad andre har lavet, med mindre man har ansvaret for de andres handlinger, værge/formynder Osv, og socialdemokraterene er ikke venstres værge eller formynder, så det lort VKO har lavet må de sgu selv tage skrallet for, de har gennem de sidste 10-år lavet så meget at det vil tage år at få rettet op på bare noget af det, og det ved du udemærket også godt, men du vil aldrig indrømme det, for derved påtager du dig et medansvar.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du er helt sikkert rød, ikk Blomme [(:]

Hej schitzel,
Du har 2 muligheder. Enten er jeg rød eller også er jeg det ikke. Enten er Fredericia socialistisk kommune eller også er den ikke.
Enten er den socialistiske kommunalbestyrelse skyld i hvad der foregår under deres ansvar eller også er de ikke.
Enten er det onsdag eller også er det ikke.
Hvad svært har du?'
Blomberg

Godt svaret!
😃 😃 😃 😃 😃

Hej schitzel,
Du har 2 muligheder. Enten er jeg rød eller også er jeg det ikke. Enten er Fredericia socialistisk kommune eller også er den ikke.
Enten er den socialistiske kommunalbestyrelse skyld i hvad der foregår under deres ansvar eller også er de ikke.
Enten er det onsdag eller også er det ikke.
Hvad svært har du?'
Blomberg

ja, den kender jeg godt:
[img]http://www.moviezoo.dk/images/49/st4/kristiane-af-marstal-(saga)-5708758688949-01.jpg[/img]

Ja gu-fanden kan man det, selvfølgeligt kan man glemme alt om et ansvar fra dem som har lavet skaden, det er jo VKO der har lavet skaden, og hver eneste gang en VKOer/erhvervsleder/forretningsmand laver en BUMMERT, så skrider han bare til udlandet, og samtidligt giver han andre skylden, og andre kommer til at rytte op efter ham !.
Charlee, det har vi jo set 10.000-gange gennem de sidste 10-år, de skrider og lader andre betale for oprytningen, "sådanne er kapitalismen", du ved det, men OK!, det raver jo bare ingen, vel ?.
Når der er penge indblandet, så er kapitalismen totalt kold i røven, om DU eller andre død Pga deres fejl, det raver dem noget så grusomt, bare de får deres på det tørre, og du ved det.
Nu kan jeg Pga solens sindsyge måde at være på, ikke se det skide indslag som jeg svarede på, så resten må du gætte dig til 😉 , men en " 😉 " kan solen sgu da finde ud af, hvad i helvedet så end det skal gøre godt for [:X] .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Min "fætter" Preben Pirk Andersen kom pludseligt til at jee et skib der var gået ned med mand og mus, Inc en kvindelig kok på kun 19-år, skibet sank D:23/12-1972 om natten, i hårt vejr vest for england syd/øst for skotland, 7 druknede.
Om filmen er lavet Pga det der skete, det ved jeg ikke, men, umideltbare syndtes jeg ikke det var noget at lave en film om, men sådanne er der jo så meget.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
PS: tror i mig ikke!?, så gå ind undere skibsforlis, så vil i se det er rigtigt.

Det er så gu da som en i helvedet dem der har ansvaret for de 2 døde menesker, de har jo med tvang lagt "kniven" i hånden på socialarbejderene og forlangt at de skulle førre kniven, gjore de ikke det, så ville regeringen straffe dem !.
Så selvfølgeligt har VKO skylden, de har gennem 10-år kæmpet for at de svage skulle dø, de svage er jo kun til besvær, så!.
Jeg kørte engang til norge, det var D:30/12-1984 Kl:22.00- jeg kørte fra hundested, da jeg nåede til norge, der var jeg også lidt meget BLÆNDET at solen, alt var så HVID og smukt, men da jeg kom ud af bilen frøs det 40-Grader, men det først da jeg steg ud af bilen at jeg opdagede det, da bilen kørte og den havde varmen tændt, så opdagede jeg ikke hocr koldt det i virkeligheden var, altså for alle dem som ikke var inde i den varme bil, den der bare drønede afsted.
Kan du se fidusen i det, eller er du ved at rådne op af varme nede i spainen ?, nu må du saftsusemene kunne fatte det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Er du i dårligt humør i dag Poul?
Du hidser dig op.
På samme måde som Helle tomgang siger nu efter valget,
har vi ikke haft regeringsagten alene,
men har måttet søge ud til siderne for at hente de 90 mandater,
for derefter at lave en ny lov.
Det har man kunne følge hele vejen igennem,
modsat Helles forlods lovgivninger,
hvor hun siger, stem på mig og jeg bevarer efterlønnen,
som den er nu!
Hvorefter hun er røv og fodsåler,
når regningen skal betales!
Når en erhvervs mand mv. skrider, har han da lov til det.
Vil du nu lave en lovgivning, der forhindrer det!
Kapitalismen bygger på frihed.
Diktatur på ufrihed!
Hvor vil du hen?
M.v.h.
Charlee

Ja gu-fanden kan man det, selvfølgeligt kan man glemme alt om et ansvar fra dem som har lavet skaden, det er jo VKO der har lavet skaden, og hver eneste gang en VKOer/erhvervsleder/forretningsmand laver en BUMMERT, så skrider han bare til udlandet, og samtidligt giver han andre skylden, og andre kommer til at rytte op efter ham !.
Charlee, det har vi jo set 10.000-gange gennem de sidste 10-år, de skrider og lader andre betale for oprytningen, "sådanne er kapitalismen", du ved det, men OK!, det raver jo bare ingen, vel ?.
Når der er penge indblandet, så er kapitalismen totalt kold i røven, om DU eller andre død Pga deres fejl, det raver dem noget så grusomt, bare de får deres på det tørre, og du ved det.
Nu kan jeg Pga solens sindsyge måde at være på, ikke se det skide indslag som jeg svarede på, så resten må du gætte dig til 😉 , men en " 😉 " kan solen sgu da finde ud af, hvad i helvedet så end det skal gøre godt for [:X] .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Kapatalismen bygger jo ikke kun på frihed, Usa er jo et af de lande med mest Kapalisme men de store selskaber ødelægger jo lokal befolkningenl. Kapatalisme medbringer meget godt, men der skal være balance

du skriver, Min "fætter" Preben Pirk Andersen kom pludseligt til at jee et skib der var gået ned med mand og mus, Inc en kvindelig kok på kun 19-år, skibet sank D:23/12-1972 om natten, i hårt vejr vest for england syd/øst for skotland, 7 druknede.
Citat slut.
Ok, hvordan "kom han til at eje det skib der var gået ned med mand og mus"?

Blomberg.

og hvori mener du den "balance" skal være eller hvordan?
Blomberg

Du siger frihed, men jeg siger på den nye stavnsbonde, i kapitalismen er der altid taber, ikke det at de ikke prøver at komme op, men!.
Hvis du har 100-miliarder-Kr !, så må man vel betragte dig som kapitalist, men hvis alle Dansker hver havde 100-miliarder-Kr, så ville du pludselig ikke være kapitalist, du ville bare være en af dem som havde 100-miliarder-Kr.
Og hvor er vi så henne, vi er der hvor kapitalismen drejer sig om at hævde sig på andres bekostning, og lige nu, der fik mærsk Ca 45-miliarder-Kr ekstra i 2009 Pga skatteomlægningerene, og hvem har/skal så lige betale de Ca 45-miliarder-Kr ?, det er jo ikke nogen der er kommet ud af den blå luft, man kunne havde ansat en hel del hjemmehjælpere for de Ca 45-miliarder-Kr i ret lang tid.
Også ville denne katastrofe havde været undgået, for der er tale om en katastrofe for "veldfærdssamfundet" Danmark, at et par gamle menesker kan ligge og dø i deres eget hjem Pga der ikke er opsyn med dem.
Hvorfor kommer der ikke en til de ældre bare en gang om ugen for at se hvordan de har det, bare og siger "hej !, hvordan går det, er der noget vi kan hjælpe med", vi/Danmark havde råd til det, altså hvis ham mærsk ikke lige skulle havde haft Ca 45-miliarder-Kr ekstra i 2009, hvad fik han i 2010, og hvad skal han havde her i 2011, manden kan jo aldrig bruge de penge, han gemmer dem jo bare til ingen verdens nytte.
Også ligger 2 gamle Dansker og dør af udmattelse og sult i Danmark, og så spørger du om hvorfor jeg er gal, du kenner ikke dagen i morgen, måske er du eller jeg den næste, jeg ved ikke om du har fortjent sådanne en skæbne, men jeg syndtes ikke jeg har fortjent sådanne en grusom skæbne.
Om vi selv kan vælge vores skæbne, nej det kan vi ikke, ikke med en VKO regering, en VKO regering hjælper kun dem som er stærke og dem som i forvejen har mere end rigeligt.
Prøv at tale med dem som hele deres liv har arbejdet, dem som aldrig har ejet et hus, dem som aldrig har haft mulighed for at gemme til dårlige tider, dem som hver eneste månedet har betalt Ca 33% af deres løn i husleje, dem der har bygget samfundet op, det er dem som en VKO regering straffer, det er dem som VKo malker en ekstra gang, de har ikke misbrugt fradragsreglerene, de har betalt deres husleje, deres varme, deres strøm, deres vand/vandafledningsafgift hver eneste gang, og skulle de endeligt havde haft lidt ekstra når måneden var omme, så tog de på ferie her i Danmark for de penge.
Dem der har malket systemet er husejerene, de bruger fradragsreglerene som en opsparing, og hver eneste gang de har lidt friværdi i deres hus, så belåner de den, også tager de på ferie i udlandet eller køber en ny bil fra udlandet, alt sammen noget der malker statskassen og som udhuler betalingsbalangen, og den lille mand i sin lille lejlighed betale hele gildet, også kan den lille mand ellers bare ligge og dø på gulvet sammen med sin kone, for ingen gider tage sig af dem eller hjælpe dem.
Det er saftsusemene noget af et tak at give dem, jeg kan og gør det, hvis min far ikke kommer en dag her, så ringer jeg straks til ham, og tager han ikke sin TLF: så ringer jeg til min søster, og kan jeg ikke få fat i hende, så kører jeg ned til min far, men den luksus er der ikke mange der har, især ikke hvis de bor i udkandts Danmark og ikke selv har en bil, de kommer nemligt ingen vejne, busserene er sparret væk, busserene kostede samfundet penge, og de penge skulle mærsk jo havde, det eneste tidspunkt der kører busser i udkandts Danmark på er, når kapitalismen skal bruge de arbejder der bor derude, så kan der godt komme en bus forbi, men ellers kommer der ingen busser.
Du angiver at vær "voksen"/ en ældre mand, men på en eller anden måde må du havde været pakket ind i vat hele dit liv, måske har du set meget, meget der har været slemt nok, men hvorfor i helvedet vil du havde at Danmark skal være som det du har set, vi har penge nok i Danmark til et velfungerene veldfærdssystem/samfund.
Vi giver Ca 1% af BNP til nødhjælp i andre lande, samtidligt kan 2 gamle syge svage menesker få lov til at ligge på deres gulv og dø af sult Pga udmattelse og sygdom, samtidligt med at mærsk i 2009 modtog Ca 45% af BNP i skattelettelse, også har vi ikke råd til den service at sende en ud for at se til de gamle svage i vores eget lille samfund.
Danskfolkehjælp Osv. skulle skamme sig, at samle penge ind til andre lande samtidligt med at folk kan ligge og dø i deres egen "have", jeg kan ikke udtrykke min harme over det der er sket, og over at det var muligt i Danmark, og min harme over dem som gjore det muligt, dem som Pga besparrelser gjore det.
At du måske har det godt som du har det i dag, ja det er ikke din egen skyld, det er min morfars skyld, og dine forældres skyld, havde de ikke skabt dette samfund, så ville du nok havde haft en helt anden mening om livet, nu er det jo ikke første gang VK/O/R river veldfærdssystemet ned, du må jo selv kunne huske sidste gang de var ved magten, der var det også kun de rige der fik, og der kom mellemklassen også til.
I Jyllinge sloges bønderene, om hvis jorde der skulle udlægges som byggegrunde, og der var det kun dem som kendte nogle i byrådet der fil den tilladelse, også selvom at deres jorde lå totalt uhensigtsmæssigt, men de var inde i varmen hos kapitalisterene, også blev der ellers holdt nogle fester, både her i Danmark, men også i udlandet for bestyrelsen, jo tak, jeg har set kapitalismens rigtigt grimme ansigt, og hvad den kan når den bare får lov.
Men alt det har vi jo "glemt" ikke ?, og om ½-år har "alle" glemt de 2 stakkels syge gamle døde menesker, lige som alle i dag har "glemt" lille Thor fra Tønner, som Pga systemet blev mishandlet, og stadigt ikke er kommet hjem til sin far og mor, der er nogen der holder hånden over nogle der har begået nogle frygtelige fejl.
Men der kommer flere her til vinter, for det eneste sted hvor de svage kan sparre er på varmen, og sparre skal de, for de rige skulle jo patu havde en ekstra skayyelettelse, så hvis vinteren bliver lige så streng som sidste år, så vil der komme mange ekstra LIG i lille Åhe så dejlige Danmark, for folk vil fryse ihjel.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Der skal være en grænse, ikke "pia"s, men en grænse for hvor meget man kan og må udnytte de svage i samfundet.
Ingen vil "plukke" en som mærsk, men, at han skal havde så meget på andres bekostning er helt galt.
Folk skal kunne arbejde sig op, det skal kunne betale sig at arbejde, men igen, der skal være grænser for galskaben, og grænsen er overskredet når en bankmand F. eks kan tjene 10-milioner-Kr om året på andres penge, og tilmed uden at havde et persontligt ansvar for hvad han laver og gør med andres penge.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hans far var jo død inden det sejlede fra Rødbyhavn, og det var hans skib, skibet var lastet med støbtgods og skulle til skotland, der skulle mandskabet holde jul.
Og da det så sank havde ingen underrettet min "fætter" om at hans far var død, men det blev han da skibet var sunket, der skulle såfartsmyndighederene nok finde en de kunne stille til ansvar for ulykken, at han så ikke anede at hans far var død eller at han pludseligt var "skibsreder" ravede som sådanne systemet noget så grusomt.

Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du kan jo så godt lige eksempler og her er så et fra mig
En bil med fire personer er ude at køre. Bilen stopper ved en tankstation for at få fyldt benzin på. Føreren af bilen få et hjertestop og dør, men de tre andre i bilen bliver enige om at fortsætte, selvom ingen af dem har kørekort. Det ende selvfølgelig med at bilen forulykker og alle omkommer.
Få dage senere blive en ung mand-polle-anholdt og gjort ansvarlig for bilulykken. Hans ukendte far, Ssom var ejer af bilen, havde testamenteret sin bil til polle. Og selvom polle ikke havde vedkendt sig arven, blev han dømt for at have dræbt de tre personer i bilen, da det jo var hans ansvar, at bilen blev ført af en person med kørekort, da han jo ejede bilen på det tidspunkt da den kørte galt.
SYNES DU IKKE DET ER TRAGISK?
Hvis dette eksempel havde været virkelig, så var lille polle komme i fængsel udfra
DIN MÅDE AT TOLKE LOVEN OG JURAEN
OG DET ER TRAGISK 😃

Hej Polle.
Jeg vil svare dig kort med denne udsendelse:
http://podcast.dr.dk/P1/P1formiddag/2011/P1formiddag_1110130909.mp3
Hør den lige igennem, og så kan det være du mister din barnetro.
M.v.h.
Charlee

Du siger frihed, men jeg siger på den nye stavnsbonde, i kapitalismen er der altid taber, ikke det at de ikke prøver at komme op, men!.
Hvis du har 100-miliarder-Kr !, så må man vel betragte dig som kapitalist, men hvis alle Dansker hver havde 100-miliarder-Kr, så ville du pludselig ikke være kapitalist, du ville bare være en af dem som havde 100-miliarder-Kr.
Og hvor er vi så henne, vi er der hvor kapitalismen drejer sig om at hævde sig på andres bekostning, og lige nu, der fik mærsk Ca 45-miliarder-Kr ekstra i 2009 Pga skatteomlægningerene, og hvem har/skal så lige betale de Ca 45-miliarder-Kr ?, det er jo ikke nogen der er kommet ud af den blå luft, man kunne havde ansat en hel del hjemmehjælpere for de Ca 45-miliarder-Kr i ret lang tid.
Også ville denne katastrofe havde været undgået, for der er tale om en katastrofe for "veldfærdssamfundet" Danmark, at et par gamle menesker kan ligge og dø i deres eget hjem Pga der ikke er opsyn med dem.
Hvorfor kommer der ikke en til de ældre bare en gang om ugen for at se hvordan de har det, bare og siger "hej !, hvordan går det, er der noget vi kan hjælpe med", vi/Danmark havde råd til det, altså hvis ham mærsk ikke lige skulle havde haft Ca 45-miliarder-Kr ekstra i 2009, hvad fik han i 2010, og hvad skal han havde her i 2011, manden kan jo aldrig bruge de penge, han gemmer dem jo bare til ingen verdens nytte.
Også ligger 2 gamle Dansker og dør af udmattelse og sult i Danmark, og så spørger du om hvorfor jeg er gal, du kenner ikke dagen i morgen, måske er du eller jeg den næste, jeg ved ikke om du har fortjent sådanne en skæbne, men jeg syndtes ikke jeg har fortjent sådanne en grusom skæbne.
Om vi selv kan vælge vores skæbne, nej det kan vi ikke, ikke med en VKO regering, en VKO regering hjælper kun dem som er stærke og dem som i forvejen har mere end rigeligt.
Prøv at tale med dem som hele deres liv har arbejdet, dem som aldrig har ejet et hus, dem som aldrig har haft mulighed for at gemme til dårlige tider, dem som hver eneste månedet har betalt Ca 33% af deres løn i husleje, dem der har bygget samfundet op, det er dem som en VKO regering straffer, det er dem som VKo malker en ekstra gang, de har ikke misbrugt fradragsreglerene, de har betalt deres husleje, deres varme, deres strøm, deres vand/vandafledningsafgift hver eneste gang, og skulle de endeligt havde haft lidt ekstra når måneden var omme, så tog de på ferie her i Danmark for de penge.
Dem der har malket systemet er husejerene, de bruger fradragsreglerene som en opsparing, og hver eneste gang de har lidt friværdi i deres hus, så belåner de den, også tager de på ferie i udlandet eller køber en ny bil fra udlandet, alt sammen noget der malker statskassen og som udhuler betalingsbalangen, og den lille mand i sin lille lejlighed betale hele gildet, også kan den lille mand ellers bare ligge og dø på gulvet sammen med sin kone, for ingen gider tage sig af dem eller hjælpe dem.
Det er saftsusemene noget af et tak at give dem, jeg kan og gør det, hvis min far ikke kommer en dag her, så ringer jeg straks til ham, og tager han ikke sin TLF: så ringer jeg til min søster, og kan jeg ikke få fat i hende, så kører jeg ned til min far, men den luksus er der ikke mange der har, især ikke hvis de bor i udkandts Danmark og ikke selv har en bil, de kommer nemligt ingen vejne, busserene er sparret væk, busserene kostede samfundet penge, og de penge skulle mærsk jo havde, det eneste tidspunkt der kører busser i udkandts Danmark på er, når kapitalismen skal bruge de arbejder der bor derude, så kan der godt komme en bus forbi, men ellers kommer der ingen busser.
Du angiver at vær "voksen"/ en ældre mand, men på en eller anden måde må du havde været pakket ind i vat hele dit liv, måske har du set meget, meget der har været slemt nok, men hvorfor i helvedet vil du havde at Danmark skal være som det du har set, vi har penge nok i Danmark til et velfungerene veldfærdssystem/samfund.
Vi giver Ca 1% af BNP til nødhjælp i andre lande, samtidligt kan 2 gamle syge svage menesker få lov til at ligge på deres gulv og dø af sult Pga udmattelse og sygdom, samtidligt med at mærsk i 2009 modtog Ca 45% af BNP i skattelettelse, også har vi ikke råd til den service at sende en ud for at se til de gamle svage i vores eget lille samfund.
Danskfolkehjælp Osv. skulle skamme sig, at samle penge ind til andre lande samtidligt med at folk kan ligge og dø i deres egen "have", jeg kan ikke udtrykke min harme over det der er sket, og over at det var muligt i Danmark, og min harme over dem som gjore det muligt, dem som Pga besparrelser gjore det.
At du måske har det godt som du har det i dag, ja det er ikke din egen skyld, det er min morfars skyld, og dine forældres skyld, havde de ikke skabt dette samfund, så ville du nok havde haft en helt anden mening om livet, nu er det jo ikke første gang VK/O/R river veldfærdssystemet ned, du må jo selv kunne huske sidste gang de var ved magten, der var det også kun de rige der fik, og der kom mellemklassen også til.
I Jyllinge sloges bønderene, om hvis jorde der skulle udlægges som byggegrunde, og der var det kun dem som kendte nogle i byrådet der fil den tilladelse, også selvom at deres jorde lå totalt uhensigtsmæssigt, men de var inde i varmen hos kapitalisterene, også blev der ellers holdt nogle fester, både her i Danmark, men også i udlandet for bestyrelsen, jo tak, jeg har set kapitalismens rigtigt grimme ansigt, og hvad den kan når den bare får lov.
Men alt det har vi jo "glemt" ikke ?, og om ½-år har "alle" glemt de 2 stakkels syge gamle døde menesker, lige som alle i dag har "glemt" lille Thor fra Tønner, som Pga systemet blev mishandlet, og stadigt ikke er kommet hjem til sin far og mor, der er nogen der holder hånden over nogle der har begået nogle frygtelige fejl.
Men der kommer flere her til vinter, for det eneste sted hvor de svage kan sparre er på varmen, og sparre skal de, for de rige skulle jo patu havde en ekstra skayyelettelse, så hvis vinteren bliver lige så streng som sidste år, så vil der komme mange ekstra LIG i lille Åhe så dejlige Danmark, for folk vil fryse ihjel.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hej Poul Jørgensen,
Den der med din fætter ok, jeg forstår hvad du mener. En "skam" det gik så galt. Nå, men til denne her:
" og hvori mener du den "balance" skal være eller hvordan?" (Blomberg) og så dit svar:
"Der skal være en grænse, ikke "pia"s, men en grænse for hvor meget man kan og må udnytte de svage i samfundet".
Citat Poul Jørgensen slut.
---------------------
Svar:
Hvad mener du med "ikke pias`s"? og hvor er grænsen for hvad og hvem udnytter "de svage" i samfundet"? Hvem er "de svage"?
Blomberg.

Hej Poul
Hør lige denne udsendelse fra i formiddag på P3 debat!
http://podcast.dr.dk/P1/P1formiddag/2011/P1formiddag_1110130909.mp3
Måske får du et halt andet syn på tilværelsen after denne udsendelse! 😉
M.v.h.
Charlee

Hej Poul Jørgensen,
Den der med din fætter ok, jeg forstår hvad du mener. En "skam" det gik så galt. Nå, men til denne her:
" og hvori mener du den "balance" skal være eller hvordan?" (Blomberg) og så dit svar:
"Der skal være en grænse, ikke "pia"s, men en grænse for hvor meget man kan og må udnytte de svage i samfundet".
Citat Poul Jørgensen slut.
---------------------
Svar:
Hvad mener du med "ikke pias`s"? og hvor er grænsen for hvad og hvem udnytter "de svage" i samfundet"? Hvem er "de svage"?
Blomberg.

Men ikke på en måde så andre føler sig snydt, jeg har selv handlet en del med maskiner og andre ting, og hvis du en eneste gang røvrender en, så har du midstet en kunde.
Der er en hårfin grænse, og den må/skal ikke overskrides, men det har VKO gjort, selv en ærlig (hvis det ellers findes) VKOer vil selv sige at de var lidt for grådige denne gang.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Men denne må du kunne se !.
Og lyt til den Ca 2-minutter inde i den og frem ?.
Og både du og jeg ved hvem der dræbte ham, det var kapitalisterene/våben inddustrien, og det hverken kan eller (tvivler) jeg på at du vil nægte.
Kan du se komikken i det, hvad har kapitalismen bidraget med til noget samfund, ud over krig og ballade.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvor mange penge må man tjene?
Blomberg.

Viser det eneste opslag.
Kim.
Problemet.
OECD, som er den uafhængige økonomiske sagkundskab, mener, at danske lønskatter har skylden for at der er mangel på kvalificeret arbejdskraft i Danmark.
Som følge af finanskrisen går samfundsøkonomien tilbage. Mærks er gennem Danske Bank på social hjælp. Ernergi forbruget rasler ned. Verden bliver mere grøn og lige, mens armoden breder sig.
København er blevet verdens dyreste by at leve i. Danmark har verdensrekord på skattetryk. Dansk indkomstskat, moms, bilafgift og aktieavance beskatning er verdens højeste. Danskerne betaler overrenter i banken. Det er nærmest pirateri mod det danske folk.
Særlig hårdt ramt på skattetrykket er flittige og dygtige lønmodtagere. Resultatet er danske verdensrekorder i sort arbejde, gør-det-selv fusk og skatteflygtninge, mens skatteoplyste arbejdstimer selvsagt er på et minimum, for få tager en lang uddannelse og næsten kun ressourcesvage udgiftskrævende udlændinge søger til Danmark med mindre man kommer hertil på en skattebegunstiget asocial ordning. Ligeledes er det klart at iværksætteri, arbejdseffektivitet og uddannelse får lavere fokus, når staten konfiskerer hovedgevindsten ved sådanne tiltag.
----------------------------------------
LO har udtalt, at der ikke bliver leveret flere skatteoplyste arbejdstimer med den nuværende topskat.
Danmarks vækst på vidensjob går p.t. hovedsagelig til Indien og Kina eller asiater som kommer hertil på skattebegunstiget forskerordning, mens videnssøgende danskere holdes fast i et økonomisk jerngreb og må mere eller mindre nødtvunget tosse rundt og lave skattefrit gør-det-selv bolig etc. for at holde skinnet på næsen eller skatteflygte til udlandet. Molbo logik.
Har vi så med verdens største skattetryk opnået verdens mest retfærdige økonomi, sundeste arbejdsstyrke, bedste skole, sygehus, ældrepleje og opnået verdens største ro i gaderne? Nej, det har vi ikke.
--------------------------
Verdens største vækstpotentiale.
Dansk skattepolitik koster det danske samfund ca. 300 mia. kr. i tabt BNP har den uafhængige Nobelpris-økonom Edward Prescott vurderet ved brug af sin nobelpris belønnede beregningsmodel.
Et BNP minus på hele 18%. Ligeledes har uafhængige OECD beregnet for Danmark, at vores top- og mellemskatter koster 36.000 færre vidensarbejdere i Danmark. Dertil kommer de ca. 30.000 udlandsflygtede danske vidensarbejdere og ressourcestærke udenlandske vidensarbejdere, der går uden om Danmark pga. af det danske skatteåg på lønarbejde, har en dansk forsker beregnet. Rockwool fonden har opgjort det sorte arbejde i Danmark til over 50 mia. kr. om året. Topskat er særdeles aktivitetsdræbende på skatteoplyst lønarbejde har professor Eva Smidt og OECD påvist.
En afskaffelse af top- og mellemskat for alle almindelige lønmodtagere uden andre skattetiltag beregnes derfor at være selvfinansierende, idet statens provenutab på 15 mia. kr. på mellen- og topskat fra alle almindelige lønmodtagere vil komme ind igen gennem et merprovenu på tilflyttere, flere vidensjobs, moms, bundskat og afgifter.
Dertil kommer den enorme stigning i velstand, når 1 mio. danskere slipper for at svare topskat og ikke længere skal arbejde med en lønskat som møllesten om halsen. Danmark står derfor helt gratis med verdens største vækstpotentiale og det midt i en alvorlig økonomisk krisetid.
--------------------------------
Det burde således være indiskutabelt at stoppe det økonomiske skatteåg på vidensarbejde, merarbejde og overarbejde, der således er til ingen verdens nytte udover at bevare janteloven.
Det er således nok at bevare den ca. 50 % store bundskat og arbejdsmarkedsbidrag mm. for at kunne finansiere den nuværende offentlige velfærd og stadig vil de bredeste skuldre bære den største skattebyrde og ingen skal arbejde mere eller betale mere i skat.
Der er overhovedet ikke brug for at skulle finde besparelser eller foretage skrævvridende skatteomlægninger, som netop kommer til at betyde, at man skal arbejde mere for den samme realløn som i dag.
Beregningen er påvist af den højeste sagkundskab og siger egentlig sig selv med loven om udbud og efterspørgsel, selvom flere nationaløkonomer kun dårligt er i stand til at regne på indtægtssiden af en topskatte-nedsættelse og derfor fejlagtigt kun finder frem til udgifterne.
-------------------------------------
Erfaring fra Sverige, Tyskland og England, som har sænket lønskatten markant i de seneste år, viser hvilken fornuft og positivt menneskesyn, der findes i vores omverden. Polen og Norge er 2 lande på størrelse med og nær Danmark og de har ikke behov for ødelæggende lønskatter, men klarer sig med samme velfærd som os. England og USA har ikke topskat på almindelige lønmodtagere, der tjerner op til 1 mio. kr.
Verdens mest anerkendte og betydningsfulde økonom John Keynes foreskrev skattelettelser og rentenedsættelser som bedste virkemiddel i en krisetid. Selv Euro landene anbefales at underfinansiere skattelettelser. At afskaffe dansk ågerskat nu er derfor gratis og en klokkeklar win-win situation for velfærds Danmark og de danske skatteydere. Kan det danske skattevanvid fortsætte?
--------------------------------
Topskat og Jantelov.
Desværre består flertallet i Danmark af folk på overførselsindkomst og socialister og deres negative menneskysyn har tvunget realløns lighed på laveste niveau nedover et mindretal af dygtigt og effektivt arbejdende lønmodtagere gennem brandbeskatning i form af top- og mellemskat.
---------------------------------
Janteloven går ud på at bekæmpe velstandsstigninger i den nære omgangskreds, så derfor skal de 1 mio. danske familier, der er hårdt ramt af topskat, ikke regne med slippe billigere i skat, mener Jante (ham der taler i Janteloven), fordi han bliver meget krænket, når nogen i hans omgangskreds bliver kontant belønnet mere end ham selv, også selvom hans følelser skader dansk økonomi voldsomt. Laveste fælleskabs niveau er målet for Jante.
---------------------------
Megen uretfærdig velstand og velfærd er skabt gennem professionelle vennetjenester, sort arbejde og oppustede skattefrie friværdier tilsat det storkapitalistiske, storforurenende rederierhverv, som gennem skattebegunstigelser er gjort til Danmarks største.
Erhvervene bliver ikke pålagt grøn afgift kun folket. Magten og rigdommen i Danmark fordeles således desværre mellem laveste fællesnævner på skatteoplyste arbejdsevner, skattesnydere, skattetænkerne, storbyhusejere og storkapitalen i virksomhederne.
Janteloven, som er flettet ind i skattepolitikken og gennemsyrer det danske samfund fra lav til høj, rammer flittige og dygtige lønmodtagere hårdt, mens de få storkapitalister får fuld liberalistisk frihed med lav selskabsskat i tråd med Janteloven.
Denne specielle danske cocktail af feudal monetarisme, ideologisk konservatisme tilsat socialisme, som fedter for storkapitalen (til forskel fra kommunisme), koster det arbejdende folk kassen og påtvinger os økonomisk ufrihed. Det er fejlagtigt at gøre alle de såkaldte rige i Danmark til topskatteydere. De såkaldte rige er nemlig ikke på månedsløn. IT Factory’s ejere er standard eksempler på rige, der slet ikke betaler topskat.
-------------------------------------------
Topskat har stor destruktiv indvirkning på velfærd og velstand i Danmark, som forringes år for år. Danske Jantelovs-politikkere med deres negative menneskesyn er overvurderet og gennemsyrer det danske samfund fra høj til lav. De vil tvinge folk i arbejde ved kun at tillade en realløn, som lige rækker til månedens nødvendige indkøb.
Man vil opretholde en arbejdsløshedskø på 100.000, som skræk og advarsel mod krav om bedre løn og lavere skat. I England, hvor man er fri af jantelov og har et positivt menneskesyn, ønsker socialisten Gordon Brown sig en topskat på bare 45% for lønindtægter på over hele 1. mio. kr. årligt. England har sin storhed og Danmark sin Jantelov.
-----------------------------
Danmarks skattepolitik er således både enfoldig, feudal og dyr, men det bekymrer tilsyneladende ikke flertallet og socialistiske makroøkonomer og populistiske Jantelovs-politikere, som ikke er rigtige parlamentarikere, der skulle pleje landets samlede interesser. De ledende politikere er ligeglade med Danmarks og danskerne økonomi og tænker blot på at få folkets magt og ministerpension. Midlet er storkapitalen til at holde bankerotten fra døren. Nogen er godt i gang med at save den gren over, som de selv sidder på.
------------------------------
Nej til skatteomlægning og offentligt fråds.
Efterhånden som krisen eskalerer, indser flere og flere efterhånden de negative samfundsvirkninger af den vanvittige, arbejdsdræbende topskat, men regeringens socialistiske Skattekommsion foreslår kun en lettelse, der tjener egne socialistiske vælgere, staten og storkapitalen. Dermed varetages flertallets jantelov fortsat bare på et inflationstilpasset højere niveau, mens situationen i det store og hele forbliver uforandret.
Altså fortsat en dårlig blanding af populistisk, socialistisk, monetaristisk magt baseret på jantelov.
---------------------------------------
Historien fortæller os at 30’ernes offentlige merforbrug gennem New Deal og Nazipartiet kun skabte kortvarig velstand, idet offentlige investeringer er udgifter, der kun kan bruges een gang, mens topskattelettelser, der er udgiftsneutrale, efterhånden veksles til indtægter, der kommer igen år efter år. Offentlige investeringer som ikke før eller siden kan betales af skatter fra industri produktion bliver møllesten om halsen på samfundet.
---------------------------------------------
Finanskrisen har allerede gjort Danmark mere grøn og lige. Energiforbruget rasler ned og Mærsk søger om social hjælp gennem Danske Bank. Der er ikke længere grundlag for nye skatte og skatteomlægninger.
------------------------------
Vi trænger i den grad til en revolution, der kapper hovedet af Jante. Topskat er en særdeles dyr og fejlagtig terapi til dem med mindreværds følelse i arbejdet. De skal i stedet motiveres med lav lønskat på vidensarbejde og høj realløn. Det er naivt at tro, at man kan udligne økonomisk ulighed gennem topskat, man opnår blot kollektiv armod på laveste fællesnævners niveau.
-----------------------------
De rigtigt rige forstår at undgå topskatten. Jantelovs-politikerne er overvurderet og deres grådighed på statens vegne er umættelig. Tilliden til egen formåen er gjort lav og derfor vælger mange den ufrie tryghed i statens overformynderi. Vi skal motivere folk til at blive bedre i arbejdet gennem lav lønskat. Vi skal kræve økonomisk frihed for alle almindelige lønmodtagere fra håndværkere til læger etc.
------------------------
Topskat har ødelagt muligheden for almindelige mennesker i at opnå velstand gennem lønarbejde. Topskat på dansk niveau er blevet en underskudsforretning for samfundet og den enkelte. Hæderlige og driftige lønmodtagere tvinges til gør-det-selv eller har forladt landet, senest som vores nyrige verdensmester i poker, der har sluttet sig til de nu ca. 30.000 velstillede skatteflygtede danskere i London, som beriger England og gør Danmark fattigere.
------------------------------
Udnyt forårets skatteforhandlinger til at sætte janteloven stolen for døren. Brug den omvendte vetoret til at gennemtvinge en seriøs skattereform.
Løsningen er påvist og enkel: Fjern mellemskatten og hæv loftet for topskat til årsindtægter over 1 mio. kr., således at alle almindelige lønmodtagere fritages for dansk topskat (Janteskat).
Topskat bliver dermed til en slags direktørskat og danske lønmodtagerne kan igen konkurrere med England, USA og gør-det-selv arbejdet mm. og Danmark får et langt større udbud af fagligt vidensarbejde.
For at få medicinen ned i halsen på DF og S kan man vedtage en momsnedsættelse. Holger Danske vågn op og gør alle lønmodtagere økonomisk frie af politisk overformynderi ved at Danmark endegyldigt siger farvel til jantelov som værdigrundlag og hilser et videnssamfund på højt niveau velkommen.
-------------------------------------------
"Oprindeligt skrev Sandemose om arbejderklassen i byen Jante. Det var således indenfor en kreds af mennesker med samme sociale position, at janteloven gjaldt. Efterfølgende har janteloven fået betydning som noget der beskriver dem der vil bryde ud af et socialt lag, hvor offeret tilstræber en højere position i samfundet generelt, og ikke alene indenfor et socialt lag. "
---------------------------
Enkel og god løsning:
Selvfinansieret / Underfinansieret skattepakke til 16 mia. kr.
Grundlag:
-Påviste dynamiske effekter på 11 mia. kr. (Kilde: Skattekommsionen)
-Underfinansiering på 5 mia. kr. (EU anbefaling, Nyrup underfinansierede med 5 mia. i 1995)
-Finanskrisen har allerede gjort Danmark grønnere og mere lige (min kommentar, og fattigere)
1) Fjern mellemskatten
2) Hæv loftet for topskat til 1 mio. kr. årligt
Fordele:
- Ingen skal betale mere i skat
- Intet område skal spare
- Ingen ny lovgivning på skatteområdet
- Mere udenlandsk vidensarbejde på markedsvilkår
- Hjemvenden af danske hjerner fra skatteeksil
- Gevinsterne tilfalder først almindelige borgeres virkelyst
- Flere og flere kan klare sig selv uden kriminalitet og off. bistand
- Mere økonomisk demokrati frem for stat
- Progression i beskatningen af særligt høje indtægter
- Janteloven bliver skudt ned (FOA, AE græder)
- Mindre sort arbejde og gør-det-selv-fusk
- Gevinsterne er årlige i modsætning til offentlige investeringer, der er engangs.
------------------------------
Resultat for for staten (Selvfinasierende):
- Udgifter (Provenutab / Skattelettelse):
15 mia. kr. (kilde: Skatteministeriet)
+ 1 mia. kr. til lønstigninger i det offentlige, som følge af lønpres/effektiviseringer i arbejdet
-----------------------
16 mia. kr. i udgifter / Skattelettelser
- Indtægter (Dynamiske effekter / Underfinansiering):
2 mia. kr. fra mere moms og afgifter (kilde: Skatteministeriet)
+ 2 mia. kr. fra at sort bliver til hvidt arbejde (kilde: Rockwool
+ 2 mia. kr. fra flere vidensjob (kilde: OECD)
+ 2 mia. kr. fra skatteflygtninge kommer hjem (Kilde: OECD)
+ 3 mia. kr. fra merarbejde (Kilde: professor Eva Smith og OECD)
+ 5 mia. kr. Statslig underfinansiering
----------------------
16 mia. kr. i indtægter / dynamiske effekter / stimuli
Resultat for samfundet :
- 15 mia. kr. i skattelettelser til alle lønmodtagere, der betaler mellem- og topskat
- BNP vokser ca. 200 mia. kr. årligt el. 12% (Kilde: Nobelpristager i økonomi Edward Prescott)
Citat slut. http://www.facebook.com/topic.php?uid=5460552884&topic=7465
-----------------------
Javel, men det forudsætter naturligvis, at der er arbejdspladser. Jeg vil mene, at Poul Jørgensen kæmper for Jante og ikke for økonomi.
Blomberg

Det er jo lige der problemet er, fordi nu det at mærsk Pga en erhvervs"venlig" regering på bekostning af Ca 49,2% af en hel befolkning bevilger EN mand Ca 45-miliarder-Kr ekstra, det er en meget grov udnyttelse af andre.
Vi havde engang lønforhandlinger på DFJ, der kom tillidsmanden ned på værkstedet og spurgde os om hvad vi ville havde i lønforhøjelse ?, jeg sagde til han at han bare skulle sige at JEG havde sagt at vi skulle havde 10-Kr ekstra i timen, han sagde at det ville de aldrig gå med til, jeg sagde at han bare skulle sige at JEG sagde at VI SKULLE havde 10-Kr, han gik så på kontoret, han kom tilbage ½-time efter at ledelsen var gået hjem for den dag, de ville give os, 3,14-Kr, jeg sagde til ham, sagde du ikke at jeg havde sagt 10-Kr, Jo sagde han, men det ville de ikke gå med til.
Den næste dag havde det sneet, foran kontoret var der en græsplæne, den lå der Ca 5-Cm helt ny hvid sne på, så da vi (alle dem i Dansk metal) mødte, sagde jeg, SÅ ER DET NU, hvis vi skal havde den 10er ekstra i timen, , så alle, drenge,piger, mænd og koner gik ud på græsset inden de mødte på kontoret, og der pissede vi 3,14 i græsset med store "gule" tal, også gik vi ned på værkstedet og drak kaffe.
Kl:09:00, da de mødte på kontoret blev tillidsmanden straks kaldt op på kontoret, 15-minuter efter kom han tilbage, noget forviret,(han vidste ikke det med pisset), men han sagde at de havde sagt, sig til poul at i får den skide 10er, også ikke mere pis, vel!.
En 10er ekstra i timen, kunne jo godt lyde af meget, og som en grov udnyttelse af firmaet, men man skal lige huske på en ting, vi var overskudslønnet, og som Rep, havde vi mest arbejde når produktionen lå stille, også gik vi ned på grundlønnen, husker ikke den, men den var ikke ret høj, og det taget i betragtning, så var det pludseligt ikke nogen stor lønforhøjelse, vi arbejdede mange gange både 3 og 4 dage i træk 24 timer i døgnet når fabrikken var gået ned.
Der hvor jeg vil hen er nok, man kan tillade sig at tjene lige så meget man vil, bare at det er på noget man selv laver, når man begynder at tjene på hvad andre laver, så begynder det at lugte, fordi !, dem på kontoret på DFJ, de tjente selvfølgeligt betydeligt mere end os arbejder, også godt-nok, til en vis grænse, for de kunne ikke tjene en skid uden os arbejder, så deres løn var afhænimg af vores arbejde, selvfølgeligt var vores arbejde også afhænig af deres arbejde.
Så kan man sige, de havde et stort ansvar ?, for hvad havde de ansvaret ?, det var direktørens mor der ejede fabrikken, og jeg vidste at direktøren ville tømme kassen og flytte økonomien ned til en anden virksomhed han havde, hvilket han også gjore, det var hans egen virksomhed, så han ansvar overfor hans mor lå på et meget lille sted overfor hende, så !.
Men det er vel også en meget god måde at beskrive en kapitalist på, penge betyder mere end sin egen mor for dem.
Jeg ved ikke om du kan se hovedet eller hale i dette ?, men!, man kan tillade sig at tjene lige så meget man kan, ved sit eget arbejde, når man først begynder at tjene på andres arbejde, så kommer problemet.
Jeg ved ikke hvor meget mærsk tjente i 2009, men at han Pga skatteomlægningen fik Ca 45-miliarder-Kr ekstra udbetalt, så må han havde tjent lidt meget mere, og det står ikke i forhold til det antal arbejder han har ansat her i Danmark, hvis han ikke havde været så grådig, så ville arbejderene havde tjent lidt mere, og de penge ville de kunne havde brugt, på ting som havde skabt en produktion af et eller andet, og derved havde skabt flere arb-pladser, det duer ikke når kapitalen samles et sted, så bliver kapitalen værdiløs og et samfundsproblem.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Et godt dukomenteret indslag, der mangler bare en ting som jeg ser det, hvad koster det at opkræve alle de forskællige afgifter, ekstra skatter og MOMSEN, hvor stor en andel af de indtægter går til at betale de udgifter.
Nu skal man huske på, at forbrugerene også har udgifter for at det offentlige skal kunne opkræve de afgifter, mon ikke der i det offentlige totalt er ansat 50.000- som ikke laver andet end at opkræve, beregne og kontrolere at de også får de afgifter de vil havde ?.
Og når en mand i det private som får Ca 150-Kr i timen koster Ca 500-Kr i timen, hvad koster en offentlig ansat som får Ca 500.000-Kr om året så ikke borgerene, og hvis der er F. eks 50.000- af dem, så er der jo tale om et uhyggeligt stort beløb som kun går til at opkræve afgifterene.
Og kan det så betale sig, når man tænker på hvad det koster i tabte arb-pladser i det private, for fjerenede man alle afgifterene og fyrede alle dem som nu arbejdede med opkrævningerene, mon så ikke det privateerhvervsliv pludseligt skulle bruge mindst 100.000- ekstra mand/damer, som så ville skulle betale indkomstskat ?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hej Poul Jørgensen,
Ja, det man skal tænke på er; et fædreland som Danmark der i 1000 år har kæmpet og stridt for "lov og orden" og laaangsomt har nået et tidspunkt hvor "goderne" har mulighed for at fordeles rimeligt.
Her må man så tænke på processen.
Et menneske fødes ind i samfundet og tilbydes følgende (i grove træk):
omsorg, vuggestuer, børnehaver, skoler, højere skoler ...... uddannelse, arbejde, samtidig med at samfundets goder flyder i en lind strøm ned til den enkelte.
Det var "hvad der tilbydes", men der forlanges også noget og jeg mener man burde forlange meget mere.
fra spæd, en familie der samarbejder om barnets "tarv", modtagelig for indlæring i børnehaverne (og her tænker jeg ikke på socialistisk propaganda), pligtopfyldelse i skolen, lektier og opførsel, flere lektier og større indlæring og bedre og bedre forberedelse, en opførsel der med det samme tager sigte på voksenlivet og ansvar.
Uddannelse skal være meget pligtopfyldende og ansvarsfuld og livet i det hele taget skal være som en medspiller.
Alle de ulovligheder og ondskab og ødelæggelse de unge foretager sig skal stoppe.
------------------------
Når jeg ser på den arbejdende del af samfundet er der vel ca. under 1 million der bidrager til den økonomiske tilgang til Danmark.
Så dem du er misundelig på er faktisk dem der skaffer pengene. Jeg har altid sagt, at det er nemmere at tjene penge på handel end at skulle fremstille produkterne selv.
Nu satser man på landbruget? det er nærmest ved at stagnere. Der var engang man satsede på fiskeri, men den indtjening har man foræret Cambodja.
Nu ser det ud til, at man vil forære landbruget til den tidligere østblok, så det er på tide at finde på hvad Danmark skal tjene penge på i fremtiden og jeg mener ikke om 50 år, men nu.
------------------
Man skal ikke tro der er penge i sygeplejersker og gadefejere for det er ren service for den Danske befolkning.
Så dit regnestykke er rigtigt og den kommentar her er også rigtig:
"Og kan det så betale sig, når man tænker på hvad det koster i tabte arb-pladser i det private, for fjerenede man alle afgifterene og fyrede alle dem som nu arbejdede med opkrævningerene, mon så ikke det privateerhvervsliv pludseligt skulle bruge mindst 100.000- ekstra mand/damer, som så ville skulle betale indkomstskat ?."
Citat slut.
---------------------------
Den socialistiske propaganda har altid været, fest og farver og druk, så masserne havde tankerne beskæftiget. Sådan foregår det også i dag.
Jeg er sikker på vi to kunne blive enige om mange ting, men desværre er toget (IC4) kørt.
Hvis jeg må være "klog" så vil jeg mene, at man burde opføre sig i alle "led", som Mærsk.
Så blev gode penge ikke smidt efter dårlige.

Venlig hilsen
Blomberg

Hør nu her Poul Jørgensen,
først, tak for dit gode indlæg. Jeg vil citere noget af det her:
"Der hvor jeg vil hen er nok, man kan tillade sig at tjene lige så meget man vil, bare at det er på noget man selv laver, når man begynder at tjene på hvad andre laver, så begynder det at lugte, fordi !, dem på kontoret på DFJ, de tjente selvfølgeligt betydeligt mere end os arbejder, også godt-nok, til en vis grænse, for de kunne ikke tjene en skid uden os arbejder, så deres løn var afhænimg af vores arbejde, selvfølgeligt var vores arbejde også afhænig af deres arbejde".
Citat slut.
----------------
Kommentar:
Ok, " ... bare at det er på noget man selv laver, når man begynder at tjene på hvad andre laver, så begynder det at lugte, fordi... " (citat) Nå, men hvad nu når "der ikke er noget at lave"? Hvad vil du så "lugte" til?
Hvorfor starter du ikke dit eget værksted og begynder at sælge produkterne "du selv laver"?
Fordi sådan fungere det ikke.
-----------------------
Jeg citere igen:
"Så kan man sige, de havde et stort ansvar ?, for hvad havde de ansvaret ?, det var direktørens mor der ejede fabrikken, og jeg vidste at direktøren ville tømme kassen og flytte økonomien ned til en anden virksomhed han havde, hvilket han også gjore, det var hans egen virksomhed, så han ansvar overfor hans mor lå på et meget lille sted overfor hende, så !."
Citat slut.
-------------------
Kommentar:
Ansvar? Jo, men hvorfor har du ikke dit eget værksted og tjener dine egne penge på at sælge det du laver til f.eks. Kineserne?
Fordi sådan fungere det ikke.
-------------------------------
Jeg citere igen:
Men det er vel også en meget god måde at beskrive en kapitalist på, penge betyder mere end sin egen mor for dem.
Jeg ved ikke om du kan se hovedet eller hale i dette ?, men!, man kan tillade sig at tjene lige så meget man kan, ved sit eget arbejde, når man først begynder at tjene på andres arbejde, så kommer problemet.
Citat slut.
---------------------------
Kommentar:
Jeg forstår, at "man kan tjene lige så meget man vil" - blot det er på "sit eget arbejde".
Hvorfor har du så ikke dit eget arbejde du selv laver og sælger dine egne ting til f.eks. Amerikanerne?
Fordi sådan fungere det ikke.
-------------------
Jeg citere igen:
Jeg ved ikke hvor meget mærsk tjente i 2009, men at han Pga skatteomlægningen fik Ca 45-miliarder-Kr ekstra udbetalt, så må han havde tjent lidt meget mere, og det står ikke i forhold til det antal arbejder han har ansat her i Danmark, hvis han ikke havde været så grådig, så ville arbejderene havde tjent lidt mere, og de penge ville de kunne havde brugt, på ting som havde skabt en produktion af et eller andet, og derved havde skabt flere arb-pladser, det duer ikke når kapitalen samles et sted, så bliver kapitalen værdiløs og et samfundsproblem.
Citat slut.
-----------------------
Kommentar:
Ja, det er altid lettere at bruge andres penge end at skaffe nogen selv. Kan du forestille dig, at Mærsk sæler sit firma til Kineserne? Det kan han jo i realiteten godt og ja, hvad så?
Så flytter Mærsk Schweiz med sine penge og ...... starter et andet firma der. Tror du Kineserne vil snakke med dig og vise dig forståelse for din situation, at du ingen penge har? Jeg mener, det jo er dit broderfolk alt ud i Socialismen.
De vil svare dig, pas dig selv eller skrub ned i bunden af smedehallen og tag en hammer og begynd at hamre på eet eller andet.
Nej, Poul du har det som blommen i et æg. Mærsk? dem skal du ikke bekymre dig om eller give gode råd. De kan drive deres firma alle andre steder fra i verden til mindre skattetryk end i Danmark og få endnu flere milliarder uden, at nogen kan gøre noget ved det andet end at slå folk ihjel og stjæle deres penge sådan som Kommunisterne og Socialisterne har gjort det.
God kulturdag.
Blomberg

Tak for dit enorme indlæg, der ser på rigtigt mange af vore alvorlige problemer.
Jeg kan sagtens følge dig hele vejen igennem.
Faktisk ligner dine tanker LA, som jeg sagtens kunne stemme på,
men ikke gjorde, idet der er mange overgangs løsninger,
der vil blive kvalt i fødslen af socialismen.
Det samme med dine idéer.
Der er rigtigt mange gode tanker, der desværre bliver bremset af Jante,
og så længe han stikker en kæp i hjulet, kan det ikke dreje frit,
og igen herved bremses den dynamiske virkning!
Jeg kan kun heraf konkludere,
at socialismen er en altødelæggende svøbe for en sund fremtid for lille Danmark.
M.v.h.
Charlee

Viser det eneste opslag.
Kim.
Problemet.
OECD, som er den uafhængige økonomiske sagkundskab, mener, at danske lønskatter har skylden for at der er mangel på kvalificeret arbejdskraft i Danmark.
Som følge af finanskrisen går samfundsøkonomien tilbage. Mærks er gennem Danske Bank på social hjælp. Ernergi forbruget rasler ned. Verden bliver mere grøn og lige, mens armoden breder sig.
København er blevet verdens dyreste by at leve i. Danmark har verdensrekord på skattetryk. Dansk indkomstskat, moms, bilafgift og aktieavance beskatning er verdens højeste. Danskerne betaler overrenter i banken. Det er nærmest pirateri mod det danske folk.
Særlig hårdt ramt på skattetrykket er flittige og dygtige lønmodtagere. Resultatet er danske verdensrekorder i sort arbejde, gør-det-selv fusk og skatteflygtninge, mens skatteoplyste arbejdstimer selvsagt er på et minimum, for få tager en lang uddannelse og næsten kun ressourcesvage udgiftskrævende udlændinge søger til Danmark med mindre man kommer hertil på en skattebegunstiget asocial ordning. Ligeledes er det klart at iværksætteri, arbejdseffektivitet og uddannelse får lavere fokus, når staten konfiskerer hovedgevindsten ved sådanne tiltag.
----------------------------------------
LO har udtalt, at der ikke bliver leveret flere skatteoplyste arbejdstimer med den nuværende topskat.
Danmarks vækst på vidensjob går p.t. hovedsagelig til Indien og Kina eller asiater som kommer hertil på skattebegunstiget forskerordning, mens videnssøgende danskere holdes fast i et økonomisk jerngreb og må mere eller mindre nødtvunget tosse rundt og lave skattefrit gør-det-selv bolig etc. for at holde skinnet på næsen eller skatteflygte til udlandet. Molbo logik.
Har vi så med verdens største skattetryk opnået verdens mest retfærdige økonomi, sundeste arbejdsstyrke, bedste skole, sygehus, ældrepleje og opnået verdens største ro i gaderne? Nej, det har vi ikke.
--------------------------
Verdens største vækstpotentiale.
Dansk skattepolitik koster det danske samfund ca. 300 mia. kr. i tabt BNP har den uafhængige Nobelpris-økonom Edward Prescott vurderet ved brug af sin nobelpris belønnede beregningsmodel.
Et BNP minus på hele 18%. Ligeledes har uafhængige OECD beregnet for Danmark, at vores top- og mellemskatter koster 36.000 færre vidensarbejdere i Danmark. Dertil kommer de ca. 30.000 udlandsflygtede danske vidensarbejdere og ressourcestærke udenlandske vidensarbejdere, der går uden om Danmark pga. af det danske skatteåg på lønarbejde, har en dansk forsker beregnet. Rockwool fonden har opgjort det sorte arbejde i Danmark til over 50 mia. kr. om året. Topskat er særdeles aktivitetsdræbende på skatteoplyst lønarbejde har professor Eva Smidt og OECD påvist.
En afskaffelse af top- og mellemskat for alle almindelige lønmodtagere uden andre skattetiltag beregnes derfor at være selvfinansierende, idet statens provenutab på 15 mia. kr. på mellen- og topskat fra alle almindelige lønmodtagere vil komme ind igen gennem et merprovenu på tilflyttere, flere vidensjobs, moms, bundskat og afgifter.
Dertil kommer den enorme stigning i velstand, når 1 mio. danskere slipper for at svare topskat og ikke længere skal arbejde med en lønskat som møllesten om halsen. Danmark står derfor helt gratis med verdens største vækstpotentiale og det midt i en alvorlig økonomisk krisetid.
--------------------------------
Det burde således være indiskutabelt at stoppe det økonomiske skatteåg på vidensarbejde, merarbejde og overarbejde, der således er til ingen verdens nytte udover at bevare janteloven.
Det er således nok at bevare den ca. 50 % store bundskat og arbejdsmarkedsbidrag mm. for at kunne finansiere den nuværende offentlige velfærd og stadig vil de bredeste skuldre bære den største skattebyrde og ingen skal arbejde mere eller betale mere i skat.
Der er overhovedet ikke brug for at skulle finde besparelser eller foretage skrævvridende skatteomlægninger, som netop kommer til at betyde, at man skal arbejde mere for den samme realløn som i dag.
Beregningen er påvist af den højeste sagkundskab og siger egentlig sig selv med loven om udbud og efterspørgsel, selvom flere nationaløkonomer kun dårligt er i stand til at regne på indtægtssiden af en topskatte-nedsættelse og derfor fejlagtigt kun finder frem til udgifterne.
-------------------------------------
Erfaring fra Sverige, Tyskland og England, som har sænket lønskatten markant i de seneste år, viser hvilken fornuft og positivt menneskesyn, der findes i vores omverden. Polen og Norge er 2 lande på størrelse med og nær Danmark og de har ikke behov for ødelæggende lønskatter, men klarer sig med samme velfærd som os. England og USA har ikke topskat på almindelige lønmodtagere, der tjerner op til 1 mio. kr.
Verdens mest anerkendte og betydningsfulde økonom John Keynes foreskrev skattelettelser og rentenedsættelser som bedste virkemiddel i en krisetid. Selv Euro landene anbefales at underfinansiere skattelettelser. At afskaffe dansk ågerskat nu er derfor gratis og en klokkeklar win-win situation for velfærds Danmark og de danske skatteydere. Kan det danske skattevanvid fortsætte?
--------------------------------
Topskat og Jantelov.
Desværre består flertallet i Danmark af folk på overførselsindkomst og socialister og deres negative menneskysyn har tvunget realløns lighed på laveste niveau nedover et mindretal af dygtigt og effektivt arbejdende lønmodtagere gennem brandbeskatning i form af top- og mellemskat.
---------------------------------
Janteloven går ud på at bekæmpe velstandsstigninger i den nære omgangskreds, så derfor skal de 1 mio. danske familier, der er hårdt ramt af topskat, ikke regne med slippe billigere i skat, mener Jante (ham der taler i Janteloven), fordi han bliver meget krænket, når nogen i hans omgangskreds bliver kontant belønnet mere end ham selv, også selvom hans følelser skader dansk økonomi voldsomt. Laveste fælleskabs niveau er målet for Jante.
---------------------------
Megen uretfærdig velstand og velfærd er skabt gennem professionelle vennetjenester, sort arbejde og oppustede skattefrie friværdier tilsat det storkapitalistiske, storforurenende rederierhverv, som gennem skattebegunstigelser er gjort til Danmarks største.
Erhvervene bliver ikke pålagt grøn afgift kun folket. Magten og rigdommen i Danmark fordeles således desværre mellem laveste fællesnævner på skatteoplyste arbejdsevner, skattesnydere, skattetænkerne, storbyhusejere og storkapitalen i virksomhederne.
Janteloven, som er flettet ind i skattepolitikken og gennemsyrer det danske samfund fra lav til høj, rammer flittige og dygtige lønmodtagere hårdt, mens de få storkapitalister får fuld liberalistisk frihed med lav selskabsskat i tråd med Janteloven.
Denne specielle danske cocktail af feudal monetarisme, ideologisk konservatisme tilsat socialisme, som fedter for storkapitalen (til forskel fra kommunisme), koster det arbejdende folk kassen og påtvinger os økonomisk ufrihed. Det er fejlagtigt at gøre alle de såkaldte rige i Danmark til topskatteydere. De såkaldte rige er nemlig ikke på månedsløn. IT Factory’s ejere er standard eksempler på rige, der slet ikke betaler topskat.
-------------------------------------------
Topskat har stor destruktiv indvirkning på velfærd og velstand i Danmark, som forringes år for år. Danske Jantelovs-politikkere med deres negative menneskesyn er overvurderet og gennemsyrer det danske samfund fra høj til lav. De vil tvinge folk i arbejde ved kun at tillade en realløn, som lige rækker til månedens nødvendige indkøb.
Man vil opretholde en arbejdsløshedskø på 100.000, som skræk og advarsel mod krav om bedre løn og lavere skat. I England, hvor man er fri af jantelov og har et positivt menneskesyn, ønsker socialisten Gordon Brown sig en topskat på bare 45% for lønindtægter på over hele 1. mio. kr. årligt. England har sin storhed og Danmark sin Jantelov.
-----------------------------
Danmarks skattepolitik er således både enfoldig, feudal og dyr, men det bekymrer tilsyneladende ikke flertallet og socialistiske makroøkonomer og populistiske Jantelovs-politikere, som ikke er rigtige parlamentarikere, der skulle pleje landets samlede interesser. De ledende politikere er ligeglade med Danmarks og danskerne økonomi og tænker blot på at få folkets magt og ministerpension. Midlet er storkapitalen til at holde bankerotten fra døren. Nogen er godt i gang med at save den gren over, som de selv sidder på.
------------------------------
Nej til skatteomlægning og offentligt fråds.
Efterhånden som krisen eskalerer, indser flere og flere efterhånden de negative samfundsvirkninger af den vanvittige, arbejdsdræbende topskat, men regeringens socialistiske Skattekommsion foreslår kun en lettelse, der tjener egne socialistiske vælgere, staten og storkapitalen. Dermed varetages flertallets jantelov fortsat bare på et inflationstilpasset højere niveau, mens situationen i det store og hele forbliver uforandret.
Altså fortsat en dårlig blanding af populistisk, socialistisk, monetaristisk magt baseret på jantelov.
---------------------------------------
Historien fortæller os at 30’ernes offentlige merforbrug gennem New Deal og Nazipartiet kun skabte kortvarig velstand, idet offentlige investeringer er udgifter, der kun kan bruges een gang, mens topskattelettelser, der er udgiftsneutrale, efterhånden veksles til indtægter, der kommer igen år efter år. Offentlige investeringer som ikke før eller siden kan betales af skatter fra industri produktion bliver møllesten om halsen på samfundet.
---------------------------------------------
Finanskrisen har allerede gjort Danmark mere grøn og lige. Energiforbruget rasler ned og Mærsk søger om social hjælp gennem Danske Bank. Der er ikke længere grundlag for nye skatte og skatteomlægninger.
------------------------------
Vi trænger i den grad til en revolution, der kapper hovedet af Jante. Topskat er en særdeles dyr og fejlagtig terapi til dem med mindreværds følelse i arbejdet. De skal i stedet motiveres med lav lønskat på vidensarbejde og høj realløn. Det er naivt at tro, at man kan udligne økonomisk ulighed gennem topskat, man opnår blot kollektiv armod på laveste fællesnævners niveau.
-----------------------------
De rigtigt rige forstår at undgå topskatten. Jantelovs-politikerne er overvurderet og deres grådighed på statens vegne er umættelig. Tilliden til egen formåen er gjort lav og derfor vælger mange den ufrie tryghed i statens overformynderi. Vi skal motivere folk til at blive bedre i arbejdet gennem lav lønskat. Vi skal kræve økonomisk frihed for alle almindelige lønmodtagere fra håndværkere til læger etc.
------------------------
Topskat har ødelagt muligheden for almindelige mennesker i at opnå velstand gennem lønarbejde. Topskat på dansk niveau er blevet en underskudsforretning for samfundet og den enkelte. Hæderlige og driftige lønmodtagere tvinges til gør-det-selv eller har forladt landet, senest som vores nyrige verdensmester i poker, der har sluttet sig til de nu ca. 30.000 velstillede skatteflygtede danskere i London, som beriger England og gør Danmark fattigere.
------------------------------
Udnyt forårets skatteforhandlinger til at sætte janteloven stolen for døren. Brug den omvendte vetoret til at gennemtvinge en seriøs skattereform.
Løsningen er påvist og enkel: Fjern mellemskatten og hæv loftet for topskat til årsindtægter over 1 mio. kr., således at alle almindelige lønmodtagere fritages for dansk topskat (Janteskat).
Topskat bliver dermed til en slags direktørskat og danske lønmodtagerne kan igen konkurrere med England, USA og gør-det-selv arbejdet mm. og Danmark får et langt større udbud af fagligt vidensarbejde.
For at få medicinen ned i halsen på DF og S kan man vedtage en momsnedsættelse. Holger Danske vågn op og gør alle lønmodtagere økonomisk frie af politisk overformynderi ved at Danmark endegyldigt siger farvel til jantelov som værdigrundlag og hilser et videnssamfund på højt niveau velkommen.
-------------------------------------------
"Oprindeligt skrev Sandemose om arbejderklassen i byen Jante. Det var således indenfor en kreds af mennesker med samme sociale position, at janteloven gjaldt. Efterfølgende har janteloven fået betydning som noget der beskriver dem der vil bryde ud af et socialt lag, hvor offeret tilstræber en højere position i samfundet generelt, og ikke alene indenfor et socialt lag. "
---------------------------
Enkel og god løsning:
Selvfinansieret / Underfinansieret skattepakke til 16 mia. kr.
Grundlag:
-Påviste dynamiske effekter på 11 mia. kr. (Kilde: Skattekommsionen)
-Underfinansiering på 5 mia. kr. (EU anbefaling, Nyrup underfinansierede med 5 mia. i 1995)
-Finanskrisen har allerede gjort Danmark grønnere og mere lige (min kommentar, og fattigere)
1) Fjern mellemskatten
2) Hæv loftet for topskat til 1 mio. kr. årligt
Fordele:
- Ingen skal betale mere i skat
- Intet område skal spare
- Ingen ny lovgivning på skatteområdet
- Mere udenlandsk vidensarbejde på markedsvilkår
- Hjemvenden af danske hjerner fra skatteeksil
- Gevinsterne tilfalder først almindelige borgeres virkelyst
- Flere og flere kan klare sig selv uden kriminalitet og off. bistand
- Mere økonomisk demokrati frem for stat
- Progression i beskatningen af særligt høje indtægter
- Janteloven bliver skudt ned (FOA, AE græder)
- Mindre sort arbejde og gør-det-selv-fusk
- Gevinsterne er årlige i modsætning til offentlige investeringer, der er engangs.
------------------------------
Resultat for for staten (Selvfinasierende):
- Udgifter (Provenutab / Skattelettelse):
15 mia. kr. (kilde: Skatteministeriet)
+ 1 mia. kr. til lønstigninger i det offentlige, som følge af lønpres/effektiviseringer i arbejdet
-----------------------
16 mia. kr. i udgifter / Skattelettelser
- Indtægter (Dynamiske effekter / Underfinansiering):
2 mia. kr. fra mere moms og afgifter (kilde: Skatteministeriet)
+ 2 mia. kr. fra at sort bliver til hvidt arbejde (kilde: Rockwool
+ 2 mia. kr. fra flere vidensjob (kilde: OECD)
+ 2 mia. kr. fra skatteflygtninge kommer hjem (Kilde: OECD)
+ 3 mia. kr. fra merarbejde (Kilde: professor Eva Smith og OECD)
+ 5 mia. kr. Statslig underfinansiering
----------------------
16 mia. kr. i indtægter / dynamiske effekter / stimuli
Resultat for samfundet :
- 15 mia. kr. i skattelettelser til alle lønmodtagere, der betaler mellem- og topskat
- BNP vokser ca. 200 mia. kr. årligt el. 12% (Kilde: Nobelpristager i økonomi Edward Prescott)
Citat slut. http://www.facebook.com/topic.php?uid=5460552884&topic=7465
-----------------------
Javel, men det forudsætter naturligvis, at der er arbejdspladser. Jeg vil mene, at Poul Jørgensen kæmper for Jante og ikke for økonomi.
Blomberg

Altså startede for mig selv , "Hvorfor starter du ikke dit eget værksted og begynder at sælge produkterne "du selv laver"?", og det var også godt-nok, men jeg havde et fast arbejde ved siden af, så selvom at jeg efter "arbejdet" tjente røven ud af bukserene, så var det for lang en arb-tid, og for ustabil, Pga det arbejdet på DFJ, for man vidste aldrig hvornår man fik fri, så jeg opgav det, ikke Pga andet end at jeg føldte at min tid var mere værd end penge.
"Jo, men hvorfor har du ikke dit eget værksted og tjener dine egne penge på at sælge det du laver til f.eks. Kineserne?",.
Jeg har haft mit eget værksted, nu var det så ikke lige kineserene jeg solgte noget til, det var mest til usa, iran, irak, qvejt, isral, det gav mange penge, men så pludseligt, så begyndte ens morale/gode samvitighed at stoppe en i det, penge er sgu nemme nok at tjene, men!, jeg kunne ikke sove om natten Pga dårlig samvittighed, jeg vidste at nogle døde Pga det jeg solgte, kan du følge mig i det?.
"Hvorfor har du så ikke dit eget arbejde du selv laver og sælger dine egne ting til f.eks. Amerikanerne?", . ?.
OK den har jeg vel svaret på ?.
"
Ja, det er altid lettere at bruge andres penge end at skaffe nogen selv. Kan du forestille dig, at Mærsk sæler sit firma til Kineserne? Det kan han jo i realiteten godt og ja, hvad så?",., ja lad dog mærsk flytte til kina, eller hvor hen i verden han vil, men han skal lige betale den regning han har her i Danmark først, og når han så flytter, så skal han lige lægge de skide 25% som alle andre skal lægge i statskassen i MOMS af alt hvad man bruger, for alt hvad mærsk har og ejer er der ikke betalt MOMS af.
Jeg kender nogle der arbejder for mærsk, de skovler penge ind, uden at betale skat, moms eller andre afgifter på deres "arbejde" Pga det ikke ligefrem bliver udført her i Danmark, regningen og betalingen sker først når de er ude af Dansk farvand. og der kan hverken skat eller told gøre en skid, om det er svindel❓ja jo gu fanden er det svindel, men det er ikke ulovligt, kan du se fidusen !?.
"De kan drive deres firma alle andre steder fra i verden til mindre skattetryk end i Danmark",., !? nu ved jeg ikke om du ikke ved at mærsk kun ejer 6 gamle dampskibe, resten af hvad der står i mærsks navn er givet i Marchal-hjælp til Danmark efter krigen, til Danmark, ikke til mærsk persontligt, så hvis mærsk virkeligt vil skride til udlandet med alt "sit", så lad ham dog drage af helvedet til, han skal bare ikke tage den hjælp Danmark fik efter krigen med, for hvis han gør det, så er han en tyv.
Den skide Marchal-hjælp var hverken til mærsk eller aller-press eller nogle af alle de andre der fik lov til at admistrerere den, hjælpen var til Danmark, for at HELE Danmark skulle komme op igen, ikke kun mærsk, aller-press Osv., men det har du nok glemt, eller også vidste du det bare ikke, men den er god-nok.
"De kan drive deres firma alle andre steder fra i verden til mindre skattetryk end i Danmark og få endnu flere milliarder uden, at nogen kan gøre noget ved det andet end at slå folk ihjel og stjæle deres penge sådan som Kommunisterne og Socialisterne har gjort det.", . , Hvis du vil tjene penge, mange penge, så skal du gå ind i våben industrien, og mon ikke også mærsk har lidt mere end "et" ben inde i den ?, han indvoldverede Danmark i krigen langt tid før nogen vidste noget om nogen krig, mærsk erklærede krig langt tid før befolkningen fik noget afvide om nogen krig.
Havde det været dig eller mig der havde gjort sådanne noget, så var vi blevet skudt som forræder lige på stedet, det er 100% sikkert, men selvfølgeligt "må" kapitalen beskytte sine interesser, uanset hvad det så end koster samfundet, du ved ADLEN, den må alt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

"Et menneske fødes ind i samfundet og tilbydes følgende (i grove træk):
omsorg, vuggestuer, børnehaver, skoler, højere skoler ...... uddannelse, arbejde, samtidig med at samfundets goder flyder i en lind strøm ned til den enkelte.",.
Og som jeg engang skrev til Charlee, og hvad så, vi har betalt deres opvægst, deres uddanellese, deres mad Osv, hele skittet har de fået betalt, og hvorfor så lige det, og hvem i helvedet var så dumme at betale alt det for dem ?.
Var det ikke deres forældre der betalte hele gildet, og hvorfor var de så dumme at gøre det ?, mon ikke det var en slags forsikring imod deres alder, mere sådanne at nogle kunne tage omsorg om dem når de selv Pga deres arbejdet for deres børn havde taget livet af dem.
Men!, hvad skete der så, de småfede snot unger der gennem hele deres liv havde fået alt ceveret på et sølvfad, de gad/gider sgu ikke give noget tilbage til deres forældre, de gamle nokkehoveder kan sgu klare sig selv.
Som jeg sagde/skrev til Charlee, har DU sagt tak til dine forældre for det liv de har givet dig, den sorgeløse tilværgelse du har, den uddannelse du har ?, der var 2 gamle menesker der døde, de døde af udmattelse, og sult,, skide 2 menesker, i afrika dør der milioner hvert år af sult, og dem sender vi Ca 1-miliardet-Kr hvert eneste år, men disse 2 stakkels gamle menesker, de boede altså lige her i Danmark, måske var det din nabo, måske tror du det er langt fra selve emnet, men det er det jo slet ikke, deres nabo havde måske bare lidt for travlt, eller også var de bare opdraget til at de fik alt, uden at skulle se hvem der betalte regningen, men de blev altså Ca 77 og 78-år.
Nå!, men nu er det snart JUL. også skal vi alle være noget så gode ved hinanden, ikke ?, eller hvad !?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er de rødes skyld!

Hej Poul Jørgensen
Jeg begynder at sympatisere med dig. du klare ”tingene” godt. Jeg citere lige et par ting:
” .. (Poul Jørgensen) jeg engang skrev til Charlee, og hvad så, vi har betalt deres opvægst, deres uddanellese, deres mad Osv, hele skittet har de fået betalt, og hvorfor så lige det, og hvem i helvedet var så dumme at betale alt det for dem ?.
Var det ikke deres forældre der betalte hele gildet, og hvorfor var de så dumme at gøre det ?, mon ikke det var en slags forsikring imod deres alder, mere sådanne at nogle kunne tage omsorg om dem når de selv Pga deres arbejdet for deres børn havde taget livet af dem.
Men!, hvad skete der så, de småfede snot unger der gennem hele deres liv havde fået alt ceveret på et sølvfad, de gad/gider sgu ikke give noget tilbage til deres forældre, de gamle nokkehoveder kan sgu klare sig selv”.
Citat slut.
-----------------------
Hør nu her Poul Jørgensen,
Jeg tror du er en mand med næverne sat godt på (skafterne). Du er helt klar i mælet og siger tingene lige ud, uden omsvøb. Det er fint med mig.
Jeg er sådan set enig med dig, at vi har betalt hele gildet, men resultatet er ikke som ønsket (ikke for rigtig manges vedkommende).
Jeg mener, at der er en misforståelse mellem ”goderne”, ”betalingen”, den politiske formulering og så kommunisme og socialisme.
I gamle dage advarede Socialdemokraterne imod Kommunismen og Socialismen og hvad er det lige der sker nu? Socialdemokraten Helle Torning Schmidt har ”forlovet” sig med Socialisterne.
Det har været en lang proces lige siden Anker Jørgensens tid og ”frugterne” høstes i vor tid. Jeg bifalder det ikke.
Generationerne som vi har betalt til forkaster alt det vi har stået for og det meget mærkelige er, at hvor vi før tog et par bajere og fik snakket tingene igennem, nu har forvandlet sig til en ansvarsløs drukkultur med ”det hele”, vold, drab, al mulig kriminalitet og narko og hash og begær.
Der er en ”elite” tilbage, men de er ikke at finde der hvor ”rosen ellers plejer at gro”. Denne elite vil gerne (jfr. Charlee tanker ), de vil gerne uddanne sig, tjene penge og skabe en økonomisk fremtid (for sig selv), men de vil ikke betale for disse (og det vil jeg sgu heller ikke) der ikke gider tage ansvar, hverken danskere eller muslimer.
-----------------------------------------------
Jeg citere dig igen:
Som jeg sagde/skrev til Charlee, har DU sagt tak til dine forældre for det liv de har givet dig, den sorgeløse tilværgelse du har, den uddannelse du har ?, der var 2 gamle menesker der døde, de døde af udmattelse, og sult,, skide 2 menesker, i afrika dør der milioner hvert år af sult, og dem sender vi Ca 1-miliardet-Kr hvert eneste år, men disse 2 stakkels gamle menesker, de boede altså lige her i Danmark, måske var det din nabo, måske tror du det er langt fra selve emnet, men det er det jo slet ikke, deres nabo havde måske bare lidt for travlt, eller også var de bare opdraget til at de fik alt, uden at skulle se hvem der betalte regningen, men de blev altså Ca 77 og 78-år.
Citat slut.
------------------------------
Svar:
Ja, det har jeg. Jeg har taget mig af mine forældre og søster hele livet og hjulpet min far og mor med alt, hele tiden. Det var en glæde at se, at de kunne nyde deres alderdom og blot få tingene til at ”glide” uden de behøvede at bekymre sig.
Alt har jeg gjort for min familie og det gør jeg stadig væk.
----------------------------
Jeg er helt enig i dit synspunkt her og derfor mener jeg, at Dansk Folkeparti er det bedste bud på et parti, som Socialdemokratiet var i gamle dage (sådan da).
Jeg forventer ikke, at folk skal forlove sig med Dansk Folkeparti, men jeg mener de står vagt om Danmark og vil hellere hjælp her i Danmark (først) og så må det store udland komme bagefter.
Min filosofi er denne; tag nu lande i Afrika. De kan ikke en skid, men dersom de virkelig gerne ville leve og glæde sig over livet, kan de bare sige til.
Jeg vil gerne stå for en form for ”overtagelse” af landene og jeg kan garantere dig, at med de værdier der findes der skulle jeg nok få milliarderne til at rulle, til glæde for befolkningerne.
Problemet er bare, at de er ikke interesseret. Jo, de er interesseret i vore penge, men det bundløse hul vil aldrig få nok. Om du så gav dem alle pengene i hele verden ville der ikke gå lang tid før de var på røven igen.
Ja, Poul sådan er der så meget.
Venlig hilsen
Blomberg.

Hej Poul Jørgensen,
Jeg citere dig:
Jeg har haft mit eget værksted, nu var det så ikke lige kineserene jeg solgte noget til, det var mest til usa, iran, irak, qvejt, isral, det gav mange penge, men så pludseligt, så begyndte ens morale/gode samvitighed at stoppe en i det, penge er sgu nemme nok at tjene, men!, jeg kunne ikke sove om natten Pga dårlig samvittighed, jeg vidste at nogle døde Pga det jeg solgte, kan du følge mig i det?.
Citat slut.
----------------------
Kommentar:
Respekt. Nu er der så det at sige til det, at Verden er så stor, så stor, Lasse, Lasse lille.
Ak ja, Poul, det er ikke nemt at være menneske på denne planet. I vor nutid, er det ligesom om, at uden penge kan man ikke gøre ret meget.
Behovspyramiden har forandret sig. Miljø er blevet en religion. EU er blevet en erstatning for "det gamle Romerrige" du ved den der med Asterik.
Jeg ved snart ikke hvor havet slutter og himmelen begynder. Nu kommer der en tid, hvor du (og jeg og vi alle) skal betale for EU vidtløftige planer.

Et Socialistisk Europa i en Socialistisk verden.
[img]http://ec.europa.eu/avservices/avs/files/photo/JPEG/newsphoto/p-019668-00-04.jpg[/img]
Løftebrud? glem det. Et flertal af danskerne acceptere rød regerings løftebrud, men de glemmer at "aben" sidder jo på skulderen fortsat og følger med, hele vejen.
[img]http://www.nordvestnyt.dk/modules/xphoto/cache/14/121314_590_450_0_0_0_0.jpg[/img]
Blomberg

Med rene tanker, hvilket gør det svært at svare på dit indslag, for du har jo ret.
Men i dag føres der politik uden hensyn til følgerene af politikken. det at man pålægger de svage en ekstra afgift betyder intet som sådanne, det havde de nok kunne klare, men, alle afgifterene bliver lagt så de kun rammer de svage.
Nu vil de lægge en ekstra Km-afgift på lastbiler, det er vel også iorden, men ejeren af lastbilen hæver jo bare prisen på de transporter han har, også ender regningen igen hos det sidste led i kæden, de svage.
Havørnen er en meget stærk fugl, men en sild kan slå den ihjel, måske ikke alene, men spiser sildene noget gift, bare lidt, så ender det hele i ørnen som så dør af det gift, for det hele inder i havørnen.
De alle kæfter op om at vi skal havde beskæftigelse, men hvad skal vi lave, ingen har jo råd til at købe noget, deres penge går jo til at betale afgifter med, Ca 90-øre ud af hver eneste Kr som en lavtlønnet får går til told&skat, det kan ikke hænge sammen, over 49% af Danmarks befolkning har under 100.000-Kr om året før skat, eller lidt over 8.000-Kr om måneden før skat, eller Ca 800-Kr efter de har betalt skat og afgifter, det får man ikke sat nogen produktion igang af.
i 60/70erene havde arbejderen Ca 20-øre ud af hver Kr, og dengang var der rigeligt at lave til alle, men så kom MOMSEN og satte en stopper for det, vi kan ikke i dag bare gå lidt tilbage, vi er nød til at tage et "kvantespring", og afskaffe MOMSEN totalt.
Næsten alle skal i dag havde en eller anden slags tilskud, selve tilskudet er ikke den største belastning for økonomien, selve tilskudet er småpenge i forhold til hvad det koster at få beregnet tilskudet størelse ud, uden at være sikker så, mon ikke hver eneste Kr der bliver givet i tilskud koster samfundet 3-Kr i sagsomkostninger.
I går hørte jeg i radioen, at et HURTIGT arbejdene udvalg lige var kommet med deres vudering af en sag som de hurtigt skulle havde behandlet, det hurtigtarbejdeneudvalg blev nedsat for 13-år siden, nu var deres report værdiløs, Pga den var forældet, hvad har det ikke kostet samfundet, bare i papir.
Om målet helligere midlet, det ved jeg ikke, ikke hvis det går ud over folk, og efter min overbevisning så rammer "df"s politik også de svageste i samfundet, i og med at de ikke gør noget for at fjerne afgifterene, MOMSEN Osv, og deres udenlands politik er ikke en vi som Dansker bør havde, Danmark er et alt for lille land til at kunne klare sig selv imod omverdenen, også hjælper det ikke at prøve at spære sig inde bag nogle grænsebomme.
Vi er nød til at sammenarbejde med udlandet, selvfølgeligt skal der være regler for indvandringen, strenge regler, også meget strenge regler for hvornår man som udlænning kan få noget fra staten, og hvad man som udlænnig må i Danmark, og hvad man som udlænnig i Danmark skal for at måtte være her i Danmark, men opfylder en udlænnig de regler og krav, så skal han/hun også behandles som værendene Dansker, hvilket på længere sigt kan blive en enorm økonomisk gevinst for Danmark, men den mulighed har ingen politiske partier brugt endnu.
Jeg kunne nemt bygge min gamle WV syncdo om så den ikke brugte forsilebrandstoffer og var 100% økologisk, men gjore jeg det, så ville staten pålægge mig så mange ekstra afgifter, at den ville blive så dyr at køre i at jeg aldrig ville havde råd til at havde Nr-plader på den.
Tag folk med EL-biler, de betaler CO" afgift, iform af den strøm de bruger fra "nettet" af, også selvom at strømmen kommer fra en vindmølle, og sætter de så selv en vindmølle op, så skal de betale afgift af den strøm som den vindmølle laver.
Jeg har gennem længere tid gået og "leget" med at lave en lille vindmølle, den er selvfølgeligt kun på 12-V jævnstrøm, alt andet er ulovligt Pga størktstrømsregulativet, men omregnet til 220V så liv den mølle kunne lave 1-Kgw med 220V, selvfølgeligt skal det blæse, men ikke så uhyggeligt meget, men stiller jeg den op og får den til at køre rigtigt, har prøvet et par gange men kun som forsøg, nogle ting skulle ændres og laves om, men den virker i hovedetprincippet, så den skal nok ende med at virke, men hvad sker der så ?.
12-V, selvom jeg sætter en omformer på fra HN som så kan lave de 12-V om til 220-V, så kan jeg kun bruge det som et tilskud i varmen i huset, Pga energikilden er for ustabil Pga det kræver det blæser, det vil selvfølgeligt gavne milijøet Pga jeg så ikke skal bruge en anden energikilde som belaster milijøet med CO2 Osv, men staten vil straks komme og sige, den mølle kan lave 1-Kgw i timen, det er 24-Kgw i døgnet, det er 8760-Kgw om året, dem skal du betale afgift af, de tager alle timerene på hele året, det er jo ikke statens skyld at det ikke blæser hele tiden, også kan møllen jo aldrig betale sig økonomisk, milijø mæssigt vil det være en kæmpe fordel, og det vil selvfølgeligt også gavne min økonomi, men det må det ikke, sparre jeg noget, så vil staten havde afgifter, så ideen ender nok som gammelt jern når først den virker.
Nu taler de også om at alle oliefyr skal forbydes?, hvad så med de fyr der bruger rapsolie, de er økologiske, hvad med de oliefyr med katalysator i, de udnytter olien 99,9% og udleder ingen CO2.
Hvorfor vil staten så forbyde alle oliefyrene?, kan det ikke skyldes at folk er begyndt at selv at fremstille rapsolie, eller at nogle køber olien billigt hos nogle bønder der er begyndt at fremstille rapsolien selv, og som Pga reglerene og lovene godt må sælge deres egne produkter fra "stalddøren", det er billigt, restproduktet kan sælges til "pillefyr" der også er økologiske forsvarlige at bruge, men folk sparre på det, og det må de ikke for staten, uden at staten får afgifter af det, hvor er vi henne?, i et 110% kontroleret samfund.
Alle afgifterene har en negativ påvirkning på erhvervslivet, det ved regeringen udemærket, de sagde det selv da de indførte OMSEN, den var midligretidligt og kun for at bremse den økonomiske udvikling, folk havde for mange penge, nu er udviklingen så stoppet, og nu skal den så igang igen, og det tror de så den kan komme ved at lægge endnu flere afgifter på noget, det er en uforsvarlig politik og en ugennemtænkt tanke som vil havde den modsatte virkning.
Folk skal havde flere penge, men de skal bruges rigtigt, så de bør hæve nogle afgifter, og fjerne andre afgifter, som F.eks dem på ting som folk skal bruge for at leve, vand, mad, og lade folk selv bestemme om de vil sparre på energien, den forurenene enerig skal afgiftreguleres så den bremser forureningen, men den økologiske og ikke forurendene energi skal ikke pålægges nogen form for afgifter, så kan folk se det smarte i økologien, folk ser først på deres pengepung, også hvis der er råd til det, så kikker de på økologien.
Hvis al vedvarendene og uforurendene energi var afgiftsfrit, så skulle folk nok vælge den energiform, og det ville skaffe en masse nye opfindelser og mange nye arb-pladser, som både ville gavne milijøet med også statskassen Pga salgsmulighederene til udlandet, men det skal ikke være kæmpe ting som kun kan købes af selskaber og regeringer, for de vil kun tjene på det, og det vil gå ud over de svage.
Jeg kunne om en månedet starte en virksomhed med mindst 100 ansatte, der skulle fremstille og montage små vindmøller, der kun primær lavede strøm til varme i private huse, jeg har fundet en "mølle" vinge der ikke siger noget, så møllerene kan stå i boligområder i haverene uden at genere naboen, det vil gavne den Danske økonomi, Pga vi vil kunne sparre indkøb af olie til opvarmning, ikke 100% men meget olie vil møllen kunne sparre, og møllen vil være billig at fremstille, den bliver lavet af standartdele fra andre ting, den dyreste del koster 835-Kr, så alle vil kunne deltage i besparrelsen af olie og til en nedbringelse af CO2 udslippet, men alt dette er godt-nok, det kan ikke lade sig gøre Pga alle de afgifter og MOMSEN på CO2 fri energi.
De penge folk ville kunne sparre, dem ville de så kunne bruge på andre ting, som måske også var med til at sænke CO2 udslippet og andre ting som var til gavn for Danmarks økonomi og betalingsbalangen, men regeringen vil altså helre hæve afgifterene, hæve arb-løsheden og betalingsunderskudet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Ja!, og tilmed en meget dyr religion, en som man kan bede til, og man får intet ud af det, kun en ekstra udgift.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hej Poul, tak for pæne ord og dit indlæg.

Godt indlæg og gode intentioner, men ……… jeg vil tage et uddrag:

” … efter min overbevisning så rammer "df"s politik også de svageste i samfundet, i og med
at de ikke gør noget for
1) at fjerne afgifterene,
2) MOMSEN
3) Osv,
4) og deres udenlands politik er ikke en vi som Dansker bør havde,
5) Danmark er et alt for lille land til at kunne klare sig selv imod omverdenen,
6) også hjælper det ikke at prøve at spære sig inde bag nogle grænsebomme.
7) Vi er nød til at sammenarbejde med udlandet,
8) selvfølgeligt skal der være regler for indvandringen, strenge regler,
10) også meget strenge regler for hvornår man som udlænning kan få noget fra staten,
11) og hvad man som udlænnig må i Danmark,
12) og hvad man som udlænnig i Danmark skal for at måtte være her i Danmark,
13) men opfylder en udlænnig de regler og krav, så skal han/hun også behandles som værendene Dansker,
14) hvilket på længere sigt kan blive en enorm økonomisk gevinst for Danmark,
men den mulighed har ingen politiske partier brugt endnu.
15) Folk skal havde flere penge, men de skal bruges rigtigt,
Citat slut af Poul Jørgensen.
----------------------------------------------
Kommentar:
Som jeg forstår dit indlæg savner du ”gamle dage” altså 60erne og 70erne. Dengang var der politikere til og et folketing til som virkelig duede og ville noget, men ”momsen” (og hvad man nu kaldte det) standsede alt
--------------------
kommentar:
Ja, først må jeg sige, at jeg mener man må ”tage sit udgangspunkt” i nutiden, i de faktiske forhold vi nu har.
Det virker på mig som om Danmark i forholdet til ”den store verden” klare sig rimeligt godt og i forhold til andre EU lande endda ganske godt.
Hvordan kan det nu være efter 10 år i ”økonomisk helvede”? Nu ser det imidlertid ud til, at vi i de næste 4 år skal tvinges fra ”det økonomiske helvede” til Paradisiske økonomiske tilstande, så hvorfor brokker sådan nogen som Charlee og undertegnede sig?
Jeg mener vi burde være glade.
Du lægger skylden (jfr. de 15 punkter du har skrevet og jeg har citeret dig for) på Dansk Folkeparti, men som jeg ser det er Dansk Folkeparti ”rimelige”. Jeg oplever dem nærmest som Socialdemokraterne i ”gamle dage”.
Med hensyn til indvandrerne? hm, hm, nu må jeg bede dig om din fulde opmærksomhed (og et ”ærligt” svar).
Forestil dig, at Danmark husede en folk indvandrere på 200.000 1) kinesere, 2) japanere, 3) filippinere, 4) thailændere, 5) tyskere, 6) svenskere, 6) englændere, og flere i den kategori, men ingen muslimer.
Hvilke ”restriktioner” tror du så der ville være?
Venlig hilsen
Blomberg.

Socialdemokratiet, og godt det samme, i dag som den er, så er der ingen socialdemokrati/arbejder parti, hvis du tager op på Kirke Værløse kirkegård, så prøv at tage en 50-Kgw generator med og en kadang, kadangen jager du op i røven på min morfar, han ligger til venstre nede i enden af kirkegården, og hvis du så ellers har generatoren montaget på kadangen, så vil den lave strøm nok til hele nordsjælland, for så meget vender min morfar sig i sin grav over det der kalder sig socialdemokratiet i dag.
Nu er det ikke lyv, men min morfar skulle havde været statsminister engang, men det ville han ikke være, så Stavning fik posten i stedet for ham, min morfar kæmpede i baggrunden for arbejderene, han startede F. eks arbejdsmændenes fagforening i København, og J&B, / Jord og beton, de fik over 3.500 ansatte og lavede næsten alt arbejdet i København for komunerene, hvilket vel er klart, der var en socialdemokratist statsminister Osv.
Men alt dette var i mellemkrigsårene, og selv dengang tjente de "fine"/ herrefolket/ adlen penge, jeg har gamle bøger om hvad folk skulle havde for deres arbejde, fra min morfar, som også var opmålermand, både for arbejderene og erhvervsfolknene, han var også fast Dommer i voldgiftsretten/nu Højesteret.
De næste 4-år/eller indtil næste valg er eller bliver ikke noget paradis, tværtimod, dennne gang bliver det nok mere et helvedet for alle, rig som fattig, og det bliver ikke bedre af det der sker de næste par år, tværtimod.
Og hvad har "pia"s grænsebomme fundet?, jo Fru Jensen der ville havde en flaske snaps ekstra med hjem til julefrokosten, men hvem var det så lige der fangede Fru Jensen ?, jo det var da vist dem fra Told&skat som ellers skulle havde efterforsket og havde fundet de Ca 40-miliarder-Kr som erhvervsfolkene har snydt for i skat hvert år gennem mange år, og eller de godt 1.000-miliarder-Kr som bevistligt er gemt for skattevæsnet i udlandet af erhvervsfolkene.
Men nu brugte de så altså tiden på grænsen, og Fru Jensen fik da også en bøde på 110-Kr, så helt tabt var deres indsats da ikke, at de så ikke lige fik tid til at finde de 1.400-miliarder-Kr er jo bare ærgeligt, men Fru Jensen lærte da at hun ikke må smugle snaps.
Man skyder myrre med kanoner og efter rotter med tomme luftgeværd, folk ved det, regeringen ved at folk ved det, og hvad gør regeringen, de siger, "Du skal anmelde det hvis du opdager at din nabo snyder", også gør folk så det, samtidligt snyder regeringens folk selv for mange miliarder, men dem skal ingen anmelde.
Det at en eller anden snyder for et tilskud som enlig er åbentbart vigtigere end dem som snyder for miliarder hvert eneste år, folk ved det, folk ved hvor råden Div partier er, de ved de kun hytter sine egne, alle politiske partier blev ødelagt i 70erene, da lille anker kom til, og Mogens Glistrup vandt valget i 73, han viste hvor rådent politik var blevet, også vågnede folk, men de faldt i søvn igen, og de sover endnu, men de vågner nok en dag igen, måske?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
PS: jeg fandt i går nogle billeder fra min mormor, der var hun sammen med JFK og lederen af "forår i Prag", den kineske kejser, kongen af arbadan, og alle muglige andre, hun havde skrevet en bog om sit liv, den er væk, den skal jeg prøve at havde fundet, de billeder er fra 66-69!, mærkeligt.

Hej Poul,
der er ingen tvivl om "det historiske vingesus", men ..... Du tænker sikkert på denne her:
[img]http://www.pladstilosalle.dk/baggrund/persongalleri/mclyngsieB.jpg[/img]
http://www.pladstilosalle.dk/baggrund/persongalleri/26.html
[img]http://graevlingehoej.dk/media/Kregme%208a.JPG[/img]
http://www.graevlingehoej.dk/index.php?Page_ID=554
[img]http://abm.arbejdermuseet.dk/FotoWeb1/F20090126023.jpg[/img]
Venlig hilsen
Blomberg

"Året efter samler han de københavnske forbund i ét forbund og i 1897 er Dansk arbejdsmands forbund, ".
Det var min morfar der gjore det, sammen med Stavning, stavning havde fagforeningsbog Nr 1, min morfar havde Nr 3, Nr 2 var så vit jeg ved hans H, min morfar var fungerendene formand for DAF, det har jeg sort på hvidt, det stod også i "socialdemokraten", og den side af avisen har jeg endnu.
Der er ikke meget grin ved historien, hvis den ikke er rigtig.
Nej!, det er ikke historien jeg savner, det er mere det at der var nogen der kæmpede for de svage i samfundet, uden selv at blive forgyldt for det, min morfar havde ikke mere i løn end en Alm. arbejder for sit politiske arbejde, at han så havde nogle "ben" ved siden af var noget andet, han var F. eks fast Dommer i Voldgiftretten, men det gav ikke meget, og de boede under samme vilkår som alle andre, i et rækkehus i Ll.Værløse.
"df" er jeg nok ikke så meget imod, det er nok "pia" der har ødelagt det, jeg kan huske dengang "df" startede, og hvordan, der er vist ingen andre 2-års lærlinge her i Danmark der har fået skrevet deres skatteopgørelse af Hr. Mogens Glistrup, men han skrev min, og jeg skal love for der blev ballade på kommunen, men de turde ikke andet end rette sig efter hvad han havde skrevet.
Det vi i dag mangler er et parti, et der kæmper for arbejderen og de svage, ikke så meget for de arbejder der tjener ½ og hele milioner, men for alle dem som har under 100.000-Kr før skat om året, dem er der altså over 49% af i Danmark, der er over 350.000- Dansker der lever under WHOs fattigdomsgrænse, det er jo uhyggeligt, og vejen frem er ikke at sænke skatten og lave skatten om til forbrugerafgifter, også at lægge afgifterene på ting som man ikke kan fravælge.
De svage kan ikke fravælge vand, varme, mad, det kan de rige selvfølgeligt heller ikke, men de tjener jo også på skatteomlægningen.
Der var en der skrev at skatteloftet under VKO satte Danmarksrekort med 51%, altså at man kun fik 49-Kr ud af hver 100-Kr man tjente, men det passer jo bare ikke rigtigt, kan du nævne bare en ting man kan købe uden at skulle betale MOMS af det, så ud af de 49-Kr tager staten lige 25% i en ekstra skat, de kalder den bare MOMS, men den er blevet til en ekstra skat, så ud af de 49-Kr skal man lige betale 12,25-Kr ekstra i skat, også har man pludseligt kun 36,75-Kr ud af hver 100-Kr man tjener, det svarer til en trækprocent på 63,75.
Og så kommer det uhyggelige, en vare er F. eks belagt med embalageafgift, også er den belagt med CO2 afgift, også er den belagt med milijøafgift, også er den belagt med punktafgift, og oven i alt det kommer MOMSEN så, men MOMSEN skal du også betale af alle afgifterene, så enden på det hele er at du i virkeligheden har under 10-Kr ud af hver 100-Kr du tjener, for 36,75-Kr kan du ikke engang købe en Pk smøjer, og de koster KUN Ca 2½-Kr, resten er afgifter Osv, så hvis du køber smøjer for dine penge, så har du under 2½-Kr ud af 100-Kr resten er skatter og afgifter, også har vi pludseligt et skattetryk på over 97,5%, og det har "df" været med til at få gennemført.
Der skal være skat på penge, det at tjene penge, ikke på brugen af penge, det bliver alt for dyrt for forbrugeren, og det er dem som erhvervslivet skal leve af, man kan ikke købe noget for afgifterene.
Og hvorfor skal man kunne få tilskud til alt muligt?, det er det samme som at indrømme at ens politik er forkert.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Og den kan jeg dukomentere, gemmen avisudklip og gamle dukomenter, jeg fatter ikke hvordan min morfar kunne blive ude af pressens søgelys, eller hvorfor han blev det.
Min mormor har en bog hun skrev, ja nu er hun selvfølgeligt død, men bogen?, den handlede om hendes liv sammen med min morfar og alt hvad han lavede, jeg så den engang, men den lå i en bankboks, sammen med en masse papire og dukomenter, jeg ved bare ikke hvor den er nu.
Jeg har været hele dit link igennem og alt hvad der følger med det link, men ikke et eneste sted står min morfar omtalt ved navn, men jeg har billeder af ham sammen med al verdens statsoverhoveder, folk som min mormor kom sammen med privat, både hvor de besøger hende, og hvor hun besøger dem, efter min morfars død i 1963, der er noget der slet ikke passer.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

http://www.sbib.dk/documents/Dansk_soeulykkestatistik/1972_001-071.pdf
Her er alle uheld og ulykker i 1972 listet op - jeg ka sgutte finde nogen Kristiane-Kristiniane-Kristian....(whatever) af Marstal....
- sørøverhistorie..?

Hej Poul,
Det er meget interessant også dine synspunkter. Jeg "vender tilbage" til dig.
Blomberg.

Men kan du så ikke skrive til mig på min Mail: pouljoergensen@sol.dk
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg tror det var registreret under et andet navn, jeg kan godt finde "skibet" også at det sank D:24/12-1972, og at alle ombord druknede, men ikke andet, kun navnet på skibet, og at det sank, men så skifter det navn, for det er med i dit link, bare under et andet navn, måske en fejl !, hvad ved jeg.
Men historien er såmænt rigtig nok.
Jeg ved ikke om ikke DR har noget om det i deres arkiver, jeg husker at jeg så det i TV-avisen, juleaften, der vidste vi bare ikke det var min "onkels" skib.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

…… jeg savner, det er mere det (Poul)
*at der var nogen der kæmpede for de svage i samfundet, uden selv at blive forgyldt for det,
*"df" er jeg nok ikke så meget imod, det er nok "pia" der har ødelagt det,
*Det vi i dag mangler er et parti, et der kæmper for arbejderen og de svage, ikke så meget for de arbejder der tjener ½ og hele milioner, men for alle dem som har under 100.000-Kr før skat om året, dem er der altså over 49% af i Danmark, der er over 350.000-
*Dansker der lever under WHOs fattigdomsgrænse, det er jo uhyggeligt, og vejen frem er ikke at sænke skatten og lave skatten om til forbrugerafgifter, også at lægge afgifterene på ting som man ikke kan fravælge.
*De svage kan ikke fravælge vand, varme, mad, det kan de rige selvfølgeligt heller ikke, men de tjener jo også på skatteomlægningen.
*Der skal være skat på penge, det at tjene penge, ikke på brugen af penge, det bliver alt for dyrt for forbrugeren, og det er dem som erhvervslivet skal leve af, man kan ikke købe noget for afgifterene.
*Og hvorfor skal man kunne få tilskud til alt muligt?, det er det samme som at indrømme at ens politik er forkert.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
-----------------------------------------------
Kommentar:
Ja, Poul, jeg er sådan set enig med dig. For at kæmpe ”for de svage” må man tilgodese børnehave, skole og uddannelse. Det er, at "kæmpe for de svage".
På den anden side må det også kræves, at ”de svage” må give alt hvad de har og investere deres helhjertede indsats i netop dette.
Jeg mener "afgifter" skal være ”indkomstregulerede” således, at afgiften følgen indkomsten i procentvis stigning.
Tilskud? Det er for at udligne forskellen.
Blomberg.

"Ja, Poul, jeg er sådan set enig med dig. For at kæmpe ”for de svage” må man tilgodese børnehave, skole og uddannelse. Det er, at "kæmpe for de svage".
På den anden side må det også kræves, at ”de svage” må give alt hvad de har og investere deres helhjertede indsats i netop dette.
Jeg mener "afgifter" skal være ”indkomstregulerede” således, at afgiften følgen indkomsten i procentvis stigning.".
Skole, børnehaver og uddannelser ?, det er ikke for de svage, det er for fremtiden, og i alles interesse, og noget som overklassen kan tjene på.
"De svage" helhjertet indsats ?, de svage er dem som ikke enten ikke kan eller på anden måde deltager i samfundet, kontanthjælpsmodtaget og pensionister, folk der har fået frataget deres rettigheder, også de lavstlønnet, folk som faktisk ikke har til dagen af vejen i forvejen.
Hvis afgifterene skal være "indkomstreguleret", ville det så ikke være meget nemre at opkræve afgifterene som indkomstskat, den er jo indkomstreguleret i forvejen.
Alle skal havde en "nem-konto", alle folks penge/løn Osv skal gå gennem en bank, også folk der tjener/får under 100.000-Kr om året, de får ikke renter af deres penge, men de skal betale en masse ekstra omkostninger for det, samtidligt for chefen for bankerene milioner af kroner i løn for at passe på folks penge, og "passe og passe" er vel så meget sagt, for bankerene krakker som om det var sjovt, og folk midster deres penge, men bank chefen sker der intet.
Hvor er vi henne, når den fattige skal betale lige så meget til samfundet som den rige, man kan ikke sige det er retfærdigt, det har altid været den stærkeste der har trukket det største læs.
Hvis den svage skal betale lige så meget til samfundet, samfundet er os alle, hvorfor skal den "fattige" så ikke også havde lige så meget som den rige i løn, det er jo bare at vende det om, og lige for lige når og hvis venskab skal holdes, ikke ?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Nu kan det jo godt lyde som om jeg er "rød", men det er jeg faktisk ikke, det er mere det at det parti som kalder sig socialdemokraterene ikke har noget til fælles med socialdemokratiet.
helle påberåber sig arbejderene og deres stemmer, jeg vil kalde hende for falsk varrebetegeneles, hun udgiver sig for at være noget hun ikke er, hun er mere blå end rød.
Venstrepartierene har ikke givet arbejderklassen noget, nogensinde, tværtimod, de tager kun fra fællesskabet( hvilket selvfølgeligt godt kan lyde som meget rødt), men ALLE har jo gavn af vort velfærdssystem, selv de rige, også skal de også give det samme til det, som alle andre gør, ikke i Kr, men i tid, og hvis de så tjener 1-milion-Kr på samme tid som en arbejder tjener 1.000-Kr, så må de rige jo bare give 1-milion-Kr til systemet for hver gang en arbejder giver 1.000-Kr, det er det eneste retfærdige.
Tiden er det vigtigeste vi har her på jorden, alle menesker ar afhænige af tiden, det ligner jo ikke noget at de rige kun skal give 10-minuter til samfundet, og arbejderene skal give det halve af deres liv til samfundet, for at kunne opnå de samme retigheder som de rige kun skal arbejde 10-minuter for at få.
De savge giver 11-måneder af året til systemer, de rige giver 14-dage af året til systemet.
Venstre/VKO taler om at alle skal give/betale lige meget til systemet, det er også godt-nok, men det skal være i TID, ikke i Kroner.
Tag F. eks en rig og en fattig, du har 2 søskene (dette er kun et Eks), men den fattige og den rige slår altså hver en af dine søskene ihjel, så er VKOs model og ide, at den fattige skal havde 16-år i fængslet for sin forbrydelse, og den rige skal 1-år i fængslet for det han gjore, er det retfærdigt?, nej langt fra vil du selvfølgeligt sige, de skal begge 16-år i spjældet, mindst!, men så er det jo tiden du sætter værdi på.
2 hjemmehjælper skal hver hjælpe din gamle svage mor i hendes hjem, begge er ansat i samme kommune, den ene er lavtlønnet, og skal derfor hjælpe din mor i 1-time hver 2 dag, den anden er højtlønnet, så hun skal kun hjælpe din mor i 5-minuter hver 2 dag, mon ikke "din mor" vil brokke sig lidt meget over den højtlønnet, for hun får jo ikke lavet noget på de 5-minutter.
Vi er nød til at beregne vort bidrag til det offentlige velfærdssystem efter tiden, at vi skal aflevere X-antal tid omregnet i penge til det offentlige ud fra den enkles indtægt.
Man skal huske på at uanset om du er rig eller fattig, så har man X-antal tid her på jorden.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hej Poul,
Selvmodsigelse? Hm, hm, måske, men ---------- jeg vil kommentere dette:
”Skole, børnehaver og uddannelser ?, det er ikke for de svage, det er for fremtiden, og i alles interesse, og noget som overklassen kan tjene på”.
Kommentar:
Hm, hm, jeg mener det er fundamentet og selve kernen i ”når det går galt” senere hen.
------------------------
"De svage" helhjertet indsats ?, de svage er dem som ikke enten ikke kan eller på anden måde deltager i samfundet, kontanthjælpsmodtaget og pensionister, folk der har fået frataget deres rettigheder, også de lavstlønnet, folk som faktisk ikke har til dagen af vejen i forvejen”.
Kommentar:
Skolegang og uddannelse (under stort helhjertet ansvar og indsats) er betingelsen for, at det kan gå godt, fremover.
---------------------
”Hvis afgifterene skal være "indkomstreguleret", ville det så ikke være meget nemre at opkræve afgifterene som indkomstskat, den er jo indkomstreguleret i forvejen”.
Kommentar:
Ja, det er muligvis den rigtige måde at gøre det på, men når jeg ønsker afgifter følger en kurve er det fordi man ikke altid tjener de samme penge og ja, ellers er det sikkert lige så fin en ide`
------------------------------
”Alle skal havde en "nem-konto", alle folks penge/løn Osv skal gå gennem en bank, også folk der tjener/får under 100.000-Kr om året, de får ikke renter af deres penge, men de skal betale en masse ekstra omkostninger for det, samtidligt for chefen for bankerene milioner af kroner i løn for at passe på folks penge, og "passe og passe" er vel så meget sagt, for bankerene krakker som om det var sjovt, og folk midster deres penge, men bank chefen sker der intet”.
Kommentar:
Ja, jeg er enig. Der skal være en form for ”konstant”; realværdi og real værdiansættelse.
----------------------------
”Hvor er vi henne, når den fattige skal betale lige så meget til samfundet som den rige, man kan ikke sige det er retfærdigt, det har altid været den stærkeste der har trukket det største læs.
Hvis den svage skal betale lige så meget til samfundet, samfundet er os alle, hvorfor skal den "fattige" så ikke også havde lige så meget som den rige i løn, det er jo bare at vende det om, og lige for lige når og hvis venskab skal holdes, ikke ?.
Kommentar:
Ja, jeg er enig. Derfor min ”kurve” ang. afgifter. Det vil være mere retfærdigt. Afgifterne skal beregnes i forhold til indtægt.
Blomberg.

Hej igen Poul,
Jeg er enig og ja, delvis.
Det jeg ser på er den indsats den enkelte gør og det spild af tid de mange foretager sig.
Den enkelte kan være flittig og sparsommelig og skal ikke ligge under for modsætningerne.
Blomberg

Jeg overlader trygt Jer to,
til denne tråd.
Så kan i drømme om Utopia i fred!
M.v.h.
Charlee 😉

Hej Poul,
Selvmodsigelse? Hm, hm, måske, men ---------- jeg vil kommentere dette:
”Skole, børnehaver og uddannelser ?, det er ikke for de svage, det er for fremtiden, og i alles interesse, og noget som overklassen kan tjene på”.
Kommentar:
Hm, hm, jeg mener det er fundamentet og selve kernen i ”når det går galt” senere hen.
------------------------
"De svage" helhjertet indsats ?, de svage er dem som ikke enten ikke kan eller på anden måde deltager i samfundet, kontanthjælpsmodtaget og pensionister, folk der har fået frataget deres rettigheder, også de lavstlønnet, folk som faktisk ikke har til dagen af vejen i forvejen”.
Kommentar:
Skolegang og uddannelse (under stort helhjertet ansvar og indsats) er betingelsen for, at det kan gå godt, fremover.
---------------------
”Hvis afgifterene skal være "indkomstreguleret", ville det så ikke være meget nemre at opkræve afgifterene som indkomstskat, den er jo indkomstreguleret i forvejen”.
Kommentar:
Ja, det er muligvis den rigtige måde at gøre det på, men når jeg ønsker afgifter følger en kurve er det fordi man ikke altid tjener de samme penge og ja, ellers er det sikkert lige så fin en ide`
------------------------------
”Alle skal havde en "nem-konto", alle folks penge/løn Osv skal gå gennem en bank, også folk der tjener/får under 100.000-Kr om året, de får ikke renter af deres penge, men de skal betale en masse ekstra omkostninger for det, samtidligt for chefen for bankerene milioner af kroner i løn for at passe på folks penge, og "passe og passe" er vel så meget sagt, for bankerene krakker som om det var sjovt, og folk midster deres penge, men bank chefen sker der intet”.
Kommentar:
Ja, jeg er enig. Der skal være en form for ”konstant”; realværdi og real værdiansættelse.
----------------------------
”Hvor er vi henne, når den fattige skal betale lige så meget til samfundet som den rige, man kan ikke sige det er retfærdigt, det har altid været den stærkeste der har trukket det største læs.
Hvis den svage skal betale lige så meget til samfundet, samfundet er os alle, hvorfor skal den "fattige" så ikke også havde lige så meget som den rige i løn, det er jo bare at vende det om, og lige for lige når og hvis venskab skal holdes, ikke ?.
Kommentar:
Ja, jeg er enig. Derfor min ”kurve” ang. afgifter. Det vil være mere retfærdigt. Afgifterne skal beregnes i forhold til indtægt.
Blomberg.

Jeg overlader trygt Jer to,
til denne tråd.
Så kan i drømme om Utopia i fred!
M.v.h.
Charlee
------------------------------
Hej Charlee,
”Skole, børnehaver og uddannelser ?, det er ikke for de svage, det er for fremtiden, og i alles interesse, og noget som overklassen kan tjene på”.
Citat Poul slut.
Kommentar:
Hm, hm, jeg mener det er fundamentet og selve kernen i - ”når det går galt” senere hen.

hvordan ville du formulere det Charlee?
-----------------------------------
--------------------------------
"De svage" helhjertet indsats ?, de svage er dem som ikke enten ikke kan eller på anden måde deltager i samfundet, kontanthjælpsmodtaget og pensionister, folk der har fået frataget deres rettigheder, også de lavstlønnet, folk som faktisk ikke har til dagen af vejen i forvejen”.
Citat Poul slut.
Kommentar:
Skolegang og uddannelse (under stort helhjertet ansvar og indsats) er betingelsen for, at det kan gå godt, fremover.

Hvordan ville du formulere det Charlee?
-------------------------------
--------------------------------
”Hvis afgifterene skal være "indkomstreguleret", ville det så ikke være meget nemre at opkræve afgifterene som indkomstskat, den er jo indkomstreguleret i forvejen”.
Citat Poul slut.
Kommentar:
Ja, det er muligvis den rigtige måde at gøre det på, men når jeg ønsker afgifter følger en kurve er det fordi man ikke altid tjener de samme penge og ja, ellers er det sikkert lige så fin en ide`

Hvordan ville du formulere det Charlee?
--------------------------------
------------------------------
”Alle skal havde en "nem-konto", alle folks penge/løn Osv skal gå gennem en bank, også folk der tjener/får under 100.000-Kr om året, de får ikke renter af deres penge, men de skal betale en masse ekstra omkostninger for det, samtidligt for chefen for bankerene milioner af kroner i løn for at passe på folks penge, og "passe og passe" er vel så meget sagt, for bankerene krakker som om det var sjovt, og folk midster deres penge, men bank chefen sker der intet”.
Citat Poul slut
Kommentar:
Ja, jeg er enig. Der skal være en form for ”konstant”; realværdi og real værdiansættelse.

Hvordan ville du formulere det Charlee?
----------------------
----------------------------
”Hvor er vi henne, når ”den fattige” skal betale ”lige så meget” til samfundet som ”den rige”, man kan ikke sige det er retfærdigt, det har altid været den stærkeste der har trukket det største læs.
Hvis den svage skal betale lige så meget til samfundet, samfundet er os alle, hvorfor skal den "fattige" så ikke også havde lige så meget som den rige i løn, det er jo bare at vende det om, og lige for lige når og hvis venskab skal holdes, ikke ?.
Citat Poul slut.
Kommentar:
Ja, jeg er enig. Derfor min ”kurve” ang. afgifter. Det vil være mere retfærdigt. Afgifterne skal beregnes i forhold til indtægt.
Citat slut Blomberg.
Hvordan ville du formulere det Charlee?
------------------------------------
-----------------------------------

@"..Kosmos.."
Jeg kan jo ikke svare dig,
da jeg har overladt tråden til de to andre!
M.v.h.
Charlee

Jeg overlader trygt Jer to,
til denne tråd.
Så kan i drømme om Utopia i fred!
M.v.h.
Charlee
------------------------------
Hej Charlee,
”Skole, børnehaver og uddannelser ?, det er ikke for de svage, det er for fremtiden, og i alles interesse, og noget som overklassen kan tjene på”.
Citat Poul slut.
Kommentar:
Hm, hm, jeg mener det er fundamentet og selve kernen i - ”når det går galt” senere hen.

hvordan ville du formulere det Charlee?
-----------------------------------
--------------------------------
"De svage" helhjertet indsats ?, de svage er dem som ikke enten ikke kan eller på anden måde deltager i samfundet, kontanthjælpsmodtaget og pensionister, folk der har fået frataget deres rettigheder, også de lavstlønnet, folk som faktisk ikke har til dagen af vejen i forvejen”.
Citat Poul slut.
Kommentar:
Skolegang og uddannelse (under stort helhjertet ansvar og indsats) er betingelsen for, at det kan gå godt, fremover.

Hvordan ville du formulere det Charlee?
-------------------------------
--------------------------------
”Hvis afgifterene skal være "indkomstreguleret", ville det så ikke være meget nemre at opkræve afgifterene som indkomstskat, den er jo indkomstreguleret i forvejen”.
Citat Poul slut.
Kommentar:
Ja, det er muligvis den rigtige måde at gøre det på, men når jeg ønsker afgifter følger en kurve er det fordi man ikke altid tjener de samme penge og ja, ellers er det sikkert lige så fin en ide`

Hvordan ville du formulere det Charlee?
--------------------------------
------------------------------
”Alle skal havde en "nem-konto", alle folks penge/løn Osv skal gå gennem en bank, også folk der tjener/får under 100.000-Kr om året, de får ikke renter af deres penge, men de skal betale en masse ekstra omkostninger for det, samtidligt for chefen for bankerene milioner af kroner i løn for at passe på folks penge, og "passe og passe" er vel så meget sagt, for bankerene krakker som om det var sjovt, og folk midster deres penge, men bank chefen sker der intet”.
Citat Poul slut
Kommentar:
Ja, jeg er enig. Der skal være en form for ”konstant”; realværdi og real værdiansættelse.

Hvordan ville du formulere det Charlee?
----------------------
----------------------------
”Hvor er vi henne, når ”den fattige” skal betale ”lige så meget” til samfundet som ”den rige”, man kan ikke sige det er retfærdigt, det har altid været den stærkeste der har trukket det største læs.
Hvis den svage skal betale lige så meget til samfundet, samfundet er os alle, hvorfor skal den "fattige" så ikke også havde lige så meget som den rige i løn, det er jo bare at vende det om, og lige for lige når og hvis venskab skal holdes, ikke ?.
Citat Poul slut.
Kommentar:
Ja, jeg er enig. Derfor min ”kurve” ang. afgifter. Det vil være mere retfærdigt. Afgifterne skal beregnes i forhold til indtægt.
Citat slut Blomberg.
Hvordan ville du formulere det Charlee?
------------------------------------
-----------------------------------

Her i Danmark, men det er lyv, og bare en undskyldning som de rige bruger som undskyldning, og i et forsøg på at retfærdiggøre "deres" muligheder.
Det hele drejer sig om kontakter, de kontakter har arbejderen ikke, man skal kende nogen som kender nogen, også kan man ellers tjene alle de penge man vil, jeg ved det, jeg har selv haft de kontakter, og jo, jeg har også tjent kassen, men kun Pga kontakterene som jeg fik af en som havde kontakterene, og når man først er kommet ind i "varmen", så kan man få alt.
Og pengene kommer meget let, også alle dem man skal/kan bruge, man må bare aldrig være grådig overfor "kontakterene", for lige så hurtigt man kan komme ind i "varmen", lige så hurtigt kan man komme ud i kulden, det kom jeg nu aldrig, men jeg kom tilskade, og der gik for langt tid inden jeg kunne noget igen, "bruge" kontakterene, og det er nok kun en chance man får en gang i livet.
Det har intet med muligheder at gøre, det er tilfældighederenes spil, også det at være det rigtige sted på det rigtige tidspunkt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen