Jeg har desværre påkørt en hare

Jeg ser nu efter jeg er kommet hjem, at jeg skulle have ringet til enten Falck eller Dyrenes Vagtcentral. Det gjorde jeg ikke.
Jeg var bare helt panik. Dette lille væsen løb jo rundt ude på vejen, med skader på bagpartiet. Heldigvis havde jeg en ven med i bilen, som er tidligere jæger.
Han aflivede den på stedet.
Nu hænger haren ude i min have. Men hvad skal jeg stille op med den?
Skal jeg aflevere den til Falck, eller er det stadig som i gamle dage, hvor den lokale slagter var interesseret i sådan noget vildt?
ØV hvor var det bare en lorte oplevelse ØV ØV ØV

Hverken falk eller andre gider røre ved den hare, den er jo død 🙁 , men den kan spises, er der nogen der siger, jeg vil det så ikke.
Det er varmt, så den må ikke hænge for længe, hvis du vil spise den, hvilket vel vil være det rigtigste at gøre, men jeg kan godt se det for mig, det er første gang du har set "mad" med pelsen på endnu [:X] , det vil være en stor fordel at pelsen kommer af, inden du laver noget spiseligt ud af den, kan du ikke selv det, så må ham "jægeren" vel kunne hjælpe dig med det.
Ellers er der kun "skraldespanden [:X] " tilbage, ellers må du lave en lille gravplads i din have til den 😖 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
PS: du skal ikke være ked af det, der bliver kørt mange hare ned hver eneste dag i Danmark.

Hvis Du ikke vil flå og spise den kan du jo få din ven jægeren til at afhente den.
Nu hænger den vel højt, er det mindre end en mandshøjde over jorden kan katte godt finde på at springe op og gnave i den.

Hvis det efterhånden er 4 timer siden er det blevet til gift for mennesker hvis indmaden ikke er fjernet på det bitte kræ. Giv den da til katten.

Du lyver om din jægerven. Enten er han ikke din ven, eller jæger, for hvis han er jæger, så ved han hvad der skal gøres og hvem der skal kontaktes.
Du kan selv følge dette link, som i øvrigt er det første som dukker op i en søgning.
Naturstyrelsen om påkørte dyr.

Jeg ser nu efter jeg er kommet hjem, at jeg skulle have ringet til enten Falck eller Dyrenes Vagtcentral. Det gjorde jeg ikke.
Jeg var bare helt panik. Dette lille væsen løb jo rundt ude på vejen, med skader på bagpartiet. Heldigvis havde jeg en ven med i bilen, som er tidligere jæger.
Han aflivede den på stedet.
Nu hænger haren ude i min have. Men hvad skal jeg stille op med den?
Skal jeg aflevere den til Falck, eller er det stadig som i gamle dage, hvor den lokale slagter var interesseret i sådan noget vildt?
ØV hvor var det bare en lorte oplevelse ØV ØV ØV

Hvornår skal vi spise ?? ... 😃


Stegt haremis
(6 portioner)
1 renset hare på ca. 2½ kg
salt og peber
150 g røget spæk i tynde skiver
50 g dulle
4-5 spsk mel
4 dl suppeafkog fra slag og ben
2 dl mælk
salt og peber
1 dl piskefløde
ribs- eller rønnebærgelé
Læg evt. den rensede hare i (skummet)mælk natten over, det dæmper lidt af den ramme vildtsmag, der specielt kan være ved en hare. Tag den op og skyl og tør den godt. Hug eller klip de yderste led af for- og bagben og skær ribben og slag fra. Kom det i en gryde og hæld så meget vend ved, at det lige dækker. Tilsæt salt og kog det 1 times tid. Si suppen. Fjern evt. de tykkeste hinder på haren. Det er gammel overtro, at alle hinder skal fjernes, så steger haren sig tør. Gnid haren med salt og peber og ombind den med tynde spækskiver. Brun haren i ovnen ved 250º i 10 min. Lav imens saucen: Smelt dullen i en gryde. Rør det sammen med melet og spæd med den siede suppe samt mælken. Lad saucen koge nogle min. og smag den til med salt og peber.
Hæld saucen over haren, når den er brunet. Dæmp varmen til 175º og steg i ca. 1½ time. Si skyen fra bradepanden over i en gryde. Hæld piskefløden i og spæd evt. med mere suppe. Bring det i kog og smag til med gelé, salt og peber.
Fjern spækket fra haren og skær den for. Rygfileterne løsnes fra rygraden og de skæres i skiver. Skær også kødet fra bagbenene. Læg skiverne tilbage på haren, så den syner hel.
Serveres med små kogte kartofler eller brunede kartofler samt ribs- eller rønnebærgelé.
Kastanjepuré er også godt tilbehør.
Mumz! ... 🙂 😉

Hvis man har påkørt et dyr så er det da ondt og lade det ligge og lide i timer. Jeg ville også have aflivet det for og skåne dyret, for mig lyder det til at spørgerens ven har handlet efter siturationen istedet for en general tekst.

Jeg laver ikke reglerne. Er det dig ?
Det er muligt, at den pågældende hare, er aflivet korrekt, hvilket jeg ikke kan vide.
Jeg kan vide, at en jæger, med mindre det er en krybskytte, er klar over hvem der ejer det nedlagte dyr og hvem som skal kontaktes.
Kan man ikke finde ud af andet, så kontaktes Falck, som beskrevet i det link jeg lagde op.
Det er, uanset hvad, føren af køretøjet, som har ansvaret for påkørslen. Hvis nogen skulle finde på at aflive et såret dyr, er det selvfølgelig den som afliver, der har ansvaret.
I det omfang man har skade på køretøjet og aflivningen er foretaget korrekt, er der næppe nogen som vil påstå at der er tale om ulovlig jagt.
Ulovlig jagt, er blevet så omfattende, at der nu findes skovejere som sætter fotofælder op. Dels for at imødegå ulovlig henkastning af affald, dels for at fange krybskytter.
At have en Hare hængende hjemme, uden at kunne redegøre for at man har nedlagt den på lovlig vis, er ganske enkelt dumt. Heraf "jægeren", som næppe kan være en ven.

Mus og rotter træder jeg bare hårdt på, der er ingen grund til at selv de skal lide, skadede duer og andre fugle brækker jeg halsen på og smider dem ind i hegnet så andre dyr kan tage sig af ligene.

Jeg laver ikke reglerne. Er det dig ?
Det er muligt, at den pågældende hare, er aflivet korrekt, hvilket jeg ikke kan vide.
Jeg kan vide, at en jæger, med mindre det er en krybskytte, er klar over hvem der ejer det nedlagte dyr og hvem som skal kontaktes.
Kan man ikke finde ud af andet, så kontaktes Falck, som beskrevet i det link jeg lagde op.
Det er, uanset hvad, føren af køretøjet, som har ansvaret for påkørslen. Hvis nogen skulle finde på at aflive et såret dyr, er det selvfølgelig den som afliver, der har ansvaret.
I det omfang man har skade på køretøjet og aflivningen er foretaget korrekt, er der næppe nogen som vil påstå at der er tale om ulovlig jagt.
Ulovlig jagt, er blevet så omfattende, at der nu findes skovejere som sætter fotofælder op. Dels for at imødegå ulovlig henkastning af affald, dels for at fange krybskytter.
At have en Hare hængende hjemme, uden at kunne redegøre for at man har nedlagt den på lovlig vis, er ganske enkelt dumt. Heraf "jægeren", som næppe kan være en ven.

Det lyder fornuftigt at du bare smider det ind i hegnet/grøften, så du ikke tager dyret med dig.
Hvad skal man egentlig bruge et trafikdræbt dyr til, det er jo helt smadret i kødet, måske ligefrem fuld af bakterier tra mave-/tarm. Jeg undværer gerne, fremfor at spise et trafikdræbt dyr.

Nej jeg har heller ikke lavet reglerne, men hvis reglerne fortæller mig at jeg skal lade et dyr lide istedet for og ende dens smertehelvede så ignorer jeg reglerne.
Folk som kun kigger på regler er folk som ikke kan tænke selv, alm sund fornuft har aldrig skadet.

Vær opmærksom på, at et tilskadekommet dyrs tilstand kan være så dårlig, at det er bedst for dyret at få fred for sine lidelser hurtigst muligt. F.eks. hvis en fugl har brækket en vinge, et pindsvin har spyfluer på sig, eller når et påkørt dyr bliver liggende på vejen. Desuden er det er meget stressende for et vildt dyr at blive indfanget og håndteret af mennesker og fragtet til en dyrlæge eller vildtplejestation. Hvis der ikke er mulighed for at dyret senere kan genudsætte, er det mest skånsomme for dyret, at det bliver hurtigt aflivet af en kyndig person.
Er du det mindste i tvivl om, hvorvidt du kan håndtere dyret, så ring 1812 med det samme.
http://www.dyrenesbeskyttelse.dk/hvad-kan-du-g%C3%B8re/tilkald-hj%C3%A6lp/tilskadekomne-dyr

Jeg laver ikke reglerne. Er det dig ?
Det er muligt, at den pågældende hare, er aflivet korrekt, hvilket jeg ikke kan vide.
Jeg kan vide, at en jæger, med mindre det er en krybskytte, er klar over hvem der ejer det nedlagte dyr og hvem som skal kontaktes.
Kan man ikke finde ud af andet, så kontaktes Falck, som beskrevet i det link jeg lagde op.
Det er, uanset hvad, føren af køretøjet, som har ansvaret for påkørslen. Hvis nogen skulle finde på at aflive et såret dyr, er det selvfølgelig den som afliver, der har ansvaret.
I det omfang man har skade på køretøjet og aflivningen er foretaget korrekt, er der næppe nogen som vil påstå at der er tale om ulovlig jagt.
Ulovlig jagt, er blevet så omfattende, at der nu findes skovejere som sætter fotofælder op. Dels for at imødegå ulovlig henkastning af affald, dels for at fange krybskytter.
At have en Hare hængende hjemme, uden at kunne redegøre for at man har nedlagt den på lovlig vis, er ganske enkelt dumt. Heraf "jægeren", som næppe kan være en ven.

Påkørt hare = gratis mad.
Der er ingen grund til at pibe som en lille tøs. Dyret skal selvfølgelig bare aflives med det samme. Det undrer mig bare at hans ven "som er tidligere jæger" ikke også flåede dyret.
Rollo.

Til gengæld lyder du som en lille nar. [(:]

Jeg kørte en hare over ved middagstid i dag med fuldt overlæg. Ikke fordi jeg er dyreplager, tværtimod. En anden havde ramt den før mig. Jeg ville bare sikre mig, at kræet var dødt

Godt det ikke var et Svin du kørte over ... 😉

Enig 😉

Det var en skam, at det var en hare du påkørte 🙁 . Måske havde den små kælne harehvalpe derhjemme.
Det havde været bedre, hvis du f.eks. havde påkørt en kriminel asylansøger, nogle kriminelle romaer eller lignende.

Det var en skam, at det var en hare du påkørte 🙁 . Måske havde den små kælne harehvalpe derhjemme.
Det havde været bedre, hvis du f.eks. havde påkørt en kriminel asylansøger, nogle kriminelle romaer eller lignende.

Harehvalpe......
Hmmm, javel så......Så haremissen får hvalpe 😉

Hedder det ikke harekillinger ?? ... 😃
Men hvad ... De smager nok ikke anderledes for det ... [(:]