Jeg søger en dansk mand. Og er vred.

Jeg er vred efter jeg så min datter geografi bog. Hun går i 5. klasse, og de skulle have Mexico som emne. Det land blev fornærmet til den yderste, efter hånden mange af ”os ” fra ”Sydamerika” eller India er blevet træt af, hvordan Vesten og dens medier, tv udsendelser, skolebøger og artikler beskriver vores lande. Og nu finder jeg denne bog netop i en dansk skole, lige præcis i min datters pensum.
Den mand, en dansk etnolog, muligvis fra det venstrefløj, giver de danske børn videre et så forkert og ensidig syn af dette land, som man kan kun blive halv rasende efter. Først man læse hvad han skriver, og to, når man har set de billeder han indsætter i.
Jeg tror faktisk, han vil vise et fuldstændig målrettet syn: ”De rige har skyld af der er fattige. Alle rige er tyranner, der er ingen mellem klasse, der er ingen folk der kæmper til daglig, nul teknologi, kun fattige på jorden der ruller sig i mudder, børn der arbejder og ”de ondskabsfulde” rige og regeringen. Der er ikke ”anstændige” rige. På den måde som denne dansk mand formulerer sig, giver indtrykket af sikkert de rige er rige fordi de har eksploderet, udnyttet, og trådt på de fattige. I hans syn findes ikke nogen anstændige mennesker med ambitioner der har sveder sig helt vej i gennem, i der vil bo som europæer bor. Nej! Enten eller. Det findes kun to ting: fattige og ondskabsfulde rige. Der er ingen folk med visioner, der er blot jungle, beskidt, ørken, smilende indianer og lort. Kun det!
Han valgte nogle gamle billeder fra 70erne, kun for at vise indianer uden tøj på, og ikke kun bare almindelige indianer. Næ, næ næ, åbenbart han ledte efter de mest primitive, det skulle han brug tid til at finde og snakke om det i den geografi bog.
Det er kun billeder af indianer i jungle der master majs med sten, skumle byer og de værste billeder med de værste vinkler ( der jeg har aldrig set, for resten) lyssky billeder fra 70rne og dem der forfatteren synes at det var meste grimme var gode nok.
Jeg kan ikke forstå, hvorfor vores lande skal bruges til at vise dette danske perfekte samfund at resten af verden er en værre lort. Lige som hvis kun fattigdom og uretfærdighed eksisterer der. Jeg har altid mistænkt at det er for at hjernevaske børnene fra en tidligere alder og med en subliminal måde fortælle dem beskeden om: ”Og hvor I har det godt. Vi er rige!! Se, de fattige lidende mennesker her”. I har det meget godt. Klag jer ikke, bliv stolte af jer.” (det siger regerings dady i det subliminale budskab)
Jeg måtte engang sige lige ud til en hindu: ” Er dit land sådan pisse beskidte skumlet lort, hvor tyndt folk sidder som aber på deres ben hele deres liv og spiser mudder med hænderne, hvis der er overhoved noget at spise? Kun børnearbejder i det land??? Brændte kvinder og prostituerede i alle steder. Undskyld, fordi jeg aldrig har været i India og det er KUN det, jeg har set i fjernsynet fra jer.” Og den personen blev selvfølgelig forarget og forklarede at det var ikke rigtigt, at hun kunne heller ikke forstå, hvorfor der visses kun den del af sit land, hun havde også været forarget mange gange.
Og hvad kan jeg se om dem fra Colombia (udover at de skal have visa til alle lande verden rund, og samelignes med narkohandler i alle steder de tager hen). Der er andre ting i Colombia end Maria fuld of grace. Mange af mine veninder er blevet ydmygt i den vestlige verden, pga. af dumme spørgsmål, forkert opfattelse og folk ignorance.
Og hvad angår mit land, jeg skal ikke lade bare denne ”forfatte” slippe som ingenting. At han forsøger at lade tro til en helt nation, at det han skriver på hans artikler passer, han er blæst. Ikke engang 40 % er virkelig. Jeg ville have den manipuleret sand og omkuld vending af fakta trykket ud fra den 5. geografi bog i Danmark.
Tror du Hr. Jørgensen at vi skal stå og kigge som ingenting mens vi bliver brøstholdne på den måde? Skal vi for evigheden lade vores nationer diskrediteres på den måde, bare for I kan løfte jer?
Reformuleret: Tror I vi skal bare lade vores nationer bliver diskrediteret, forringet, fornærmet, krænket, nedladt, insulteret af ”vesten” ind i jeres undervisning system?
At sige den halvdel (nej 30 %) af faktaene, at manipulere og ”pynte” disse fakta kun med formålet ved at visse frem et forkert billede til børnene som har ikke mulighed til at kende sandheden, det finder jeg som et absolut svineri og en moralsvækket handling. Og at de forurettede ikke engang ved at de er blevet visset på sådan måde til 5. klasse i et andet land der ligger et kontinent frem fra dem! Sikke for en afstumpet situation. Hvor mange år er gået?????????? Den bog er fra 70ernes!!!

En af de ting der den venstreorienterede mand skriver, der irriterer mig er: ”Man kunne tro at Mexico er et rigt land fordi er fuld med mineraler, stor territorium, osv, osv,. men nej, den er en meget meget fattig land”. Manden skrev endda to elle tre gange ”meget”. Og de spørgsmål der han stiller i de dialogbokser er også umålelige irriterende: ”Skal USA lade Mexico bla bla ?” Pardon moi????
Jeg vil ikke mene at det skal siges at mit land er ”rigt”, fordi dette ikke er industrialiseret nok, og teknologien, velfærd, infrastrukturen har ikke nået alle hjørner. Og økonomiskemæssigt er ude at spillet, ja, efter den anden verden krig, netop de europæiske lande og USA (alle de allierede og kontra og jeg ved ikke hvem) provokerede at vores valuta, olie prisen og muligheder for en bedre økonomi var umuligt (en anden historie, for meget til en 11 år vestligt barn). Og før var en plyndret koloni. Men hvad med at sige ”lidt” af det hele i stedet for. Hvad med at vise aktuelle billeder der passer i 2000ne. Forklar der er også rige der har svedte sig ihjel i dette land uden statsstøtte. Hver eneste dråbe af sved er ægte. Hvad med at give eksempler af folk der har nået toppen uden SU, uden resurser uden midler, kun med deres hænder, hjerne og ringe tid? Hvad med at tage hensyn til dette folk der kæmper til dagligt og trods alt holder landet sammen og i nogenlunde fremkalder fremskridtet og fremgangen, fordi det er den middel klasse der tager hele skraldet. Og de er gode mennesker, det er dem der ”forsøger ”de fattige” faktisk.
Og indianer er ikke ”fattige” som han vil visse i bøgen, de er ikke svigtet afstumpe individer der er altid ofre, eller nærmeste kæledyr, det er deres modus vivendus, og mange har valgt at bo sådan, de er lykkelige sådan. Og hvis de var ofre, det var for 500 år siden af europæerne. De er ikke fattige fordi de render ikke rundt med Gucci tøj, tasker, med ekko eller air-nikke sko eller kører Mercedes, de fanden ved ikke, hvad det er, og er aldeles ligeglad. De kan ikke laves om. Så bland dig udenom. Hr. Jørgensen.
Nu forstå jeg godt, hvorfor folk tror at jeg var en fattig lus der kommer fra mudder, kaktus og en skummel by. Det bliver undervist sådan i dette land siden man er lille. Det var ikke fordi man er ignorant som jeg troede. Det er bare ganske enkelt at man bliver ”belyst” med de oplysninger der passer bedst til det billede der skal gives af den tredje verden. Så de skandinaviske børn kommer og forsætter ved at tro, at Skandinavien er en piedestal. Sikkert der sker det sammen i Holland, Belgien, England, Tyskland, osv..
Jeg forstå nu godt, hvorfor, når I rejser til udlandet er kun i stand til at se ”de værste af de andre lande”, det der er ”nede”. Fattigdom og elendighed. I bliver jo indoktrineret fra grundeskolen til resten af livet.
Helst skriv om jer selv. Fordi jeg langt fra tror at denne nation er perfekt, og er absolut ikke i stand til at nedlade og kigge ned andre.
PS. Og forresten et af de billeder han har på artiklen er ikke Mexico. Jeg tror at det er Nordafrika. Vi har ikke hyrder med lange turbaner der driver får i ørken. Jeg skal nok finde dig, Jørgensen. Ved ikke, hvis det var dig jeg har ringet og lod en besked i svarmaskinen om du er en kraftig idiot.
HEJ HEJ

hygge

Hyg selv, puta. Altså..alltime porno star?

Nu må jeg indrømme at jeg ikke læste hele dit indlæg. (men godt at du kom af med lidt af din galde)
Hvor gammel er bogen? Folkeskolebøger er ikke just kendt for at være up-to-date.
Du kan godt have ret i at forfatteren havde en målrettet hensigt med at trække de billeder og historier frem som han gør, men det er næppe meningen at det skal få læseren til at føle sig bedre og rige. Det er nok nærmere at vi skal føle medlidenhed og glæde ved at bo hvor vi bor.
Det er en 5. kl. geografi bog. Man kan ikke lære 12-13 årige børn om alt lige med det samme. Først skal de lære at andre folk kan leve anderledes. Senere må de så lære at anderledes kan også være godt. At lære dem det den omvendte vej rundt ville da ikke være til nogens fordel.
Hvis du syntes der er pyntet på historien så tilbyd geografilæren at du kommer og viser billeder en af dagene, det ville sikkert være spændende. Ligemeget hvad bør du tale med personen, det kan være der ligger andre pædagogiske motiver bag ind blot "viden"

forstå at du ikke har råd til en kontaktannonce i en avis, put ana.....

Hej Hej

Bogen er fra 73..ca. Den har været trykt og trykt, sidste gang i 92, men jeg kan se at selve artikel om Mexico må være have været skrevet i 70ne og måske reskrevet i 90rne, fordi han har en politiske tegn om den president der trådt frem i 94 (umuligt de danske børn kan forstår den karikatur, ikke engang lærer!!! De vil vise at regering er korrupt på en eller måde)
Ja, det er det, at I skal får medlidenhed og glæde ved at bo her. Men kan I ikke så brug andre forsøgkaniner til jeres formål eller jeres land selv i stedet for at diskreditere og injuriere en helt nation?
Jeg mener at den hel danske nation er ikke i stand at føle medlidenhed over et helt land, det er aldeles arrongat at tro på, måske er I lige med "Gud"??
Nej, de er 11-12 år gamle. Ja, jeg synes at de var ikke forbredet at "fordomme" andres folk vilkår og denne artikel visser mange ting der kræver "insigt" , de har ikke kriterum til det, de får bare et hæsligt billede.
Netop da min datter så det, og som er halv mexikaner, hun selv sagde "åh nej, de skal grine af mig".
Ikke pyntet..på den gode måde..omvendt, det blev tilsat pepper på. Ja, ja har givet min datter flere blader, hvor der kommer rigtige folk fra 2000, mpoderne, rigtige bygniger og moderne, (men uden støtte af den danke familie som sædvalig), fordi jeg vil skrive et brev til lærerinde og sige, hvad jeg mente om det lort, men så "jeg har intet at lave" " der er ikke så slemt"..osv.. Og min datter der siddder med en ben i hver verden..vil helst følge med strømmen og ungår konflikten. Jeg kaldte hende for foråder bare.
Mange tak for din bidrag.

at du har ikke hjerne.

...

det er fordi i mit sprog infinitive ender med "r"..sorry. Ordblind eller noget ligende, kun på dansk ikke på mit sprog.
mvh

Men du har ret i at det er Venstreorienterede der udstiller andre i dårligt lys, for at fremme egen vanvittige Socialistiske ideologi !.
De venstreorienterede har aldrig fattet at forskelligheden er drivkraften til økonomisk velstand for alle, og hvad vil det i grunden sige at være rig ?....... er det ikke sådan at den der har det vedkommende behøver, og ønsker, og samtidig er glad for tilværelsen, og det ølonomiske gods vedkommende ejer, uanset størrelsen på formuen....... er den virkelig rige !.
De venstreorienterede har en ide om at det alle ikke kan få, skal ingen have....... og de samme venstreorienterede mener sig kloge til at vide hvad alle behøver...... vorherre til hest !.
Som du ser trives fattigdom også her !....... den findes i hovedet på venstreorienterede...... som er fattige på hjerneceller !.

er du blevet uddannet i at scanne folks hjerner?
Kunne det tænkes at du er imod alle der er imod dig?
Så går du en vanskelig tid imøde, men bistandshjælpen kommer vel som den skal?
One way ticket.....

Og jeg kan da godt forstå du bliver harm over, en nedladende historiebog..
.. Men slap nu af, thi det er blot en bog, og du vil finde mange danskere,
med et meget sunderer syn på virkeligheden, hvis du blot så efter...
Jeg er sikker på at din datter ikke tager skade af den bog, for du skal jo nok fortælle hende sandheden bag løgnen, og det er sundt, i en tidlig alder, at få et kritisk syn, på det som andre prøver at overbevise dig om er sandheden..
Så kan du nu fortsat have en rigtig dejlig dag i solskinnet...
Venligst Klaus

det lyder som om jeg fortjener en is?
Forsæt også en god dag.
mvh

klapper!

der er imod mig.
Ganske enkelt ikke, og hvis du tænker det, så du må have et meget fattigt kriterium der kan samelignes med en kylling.
Hej hej..
Resten at indlægget er ukosntruktive shit der bærer ingen steder.

Stiller jeg mig gerne ned på Nørregade, ved paradis is, og forærer den første, mexicansk udseende vrede Kvinde en is...
Venligst Klaus

I første omgang til den lærer, der har valgt materialet, dernæst skolebstyrelsen.
I sidste ende skal du klage til undervisningsministeriet over, at der benyttes materiale med urigtige oplysninger.
Kunsten er ikke at skrive en bog, men at sortere informationerne.
Forresten har han ret i én påstand ... ingen bliver rige uden at udnytte andre. De rige i alle lande har på et eller andet tidspunkt udnyttet andre.

Mexico er så fattige på grund af de er i lommen på USA og for hver gang de tjener en dollars på amerikanerne skal de give 2 dollars igen.
Samt lærte jeg VestenFilm at Mexico var det land hvor kriminelle Amerikaner kunne tage til og slippe for forfølgelse, og så ret så svært at opbygge et land hvis man lader krminelle over rande ens grænser.
Men ellers tror det samme gør sig gældende for Mexico som for andre mellem og sydamerikanske lande de har haft svært ved føre deres egen selvstædig økonomisk politik uden amerikansk indblanding.
Hvor Venzuelle og Brasilien har sat stolen for døren i forhold til amerikansk indblanding i deres indenrigspolitiske forhold med det positive resultat landene er økonomisk på vej frem.
Det er dog lidt mere vanskeligt for mexico at gøre det samme da de/i jo bor dør om dør med et land der kun føre udenrigspolitik for varetage egne egoistiske interesser.
Så Mexico har det svære end andre mellem og latin amerikanske lande i forhold til bringe landet på fode igen, men jeg ved udmærket godt langt fra alle i mexico er fattige
mvh
http://www.youtube.com/watch?v=n1ATKn-Wlx4

Hvorfor så mange lande i Mellem og Sydamerika er så fattige, efter som de netop har ført en politik efter USA ønsker det skulle vel ikke netop være kapitalismen der årsag til deres fattigdom.
Det er underligt Brasilien oplever en økonomisk vækst på 4,6 % efter de brudt med USA og de bliver udsat for handeles blokkade af USA Venezuella oplever jo også en fremgang ved at føre en form for stats styring andre lande hvor man haft Kommunisme oplever jo også en økonomisk fremgang som Kina og Vietnam og Rusland på grund af de har en befolkning der har fået uddannelse.
Hvor det netop står meget være til i lande der ført en politik der var tilpasset USA eller religion har spillet en for stor rolle i samfundet.
Nej socialismen har netop vist det er eneste løsning på verdens problemer, og Mexico største problem har de aldrig har fået lov føre en selvstædig politik uden amerikansk indblanding, som i den grad har udnyttet den mexicaske befolknin dom billig arbejdskraft.
http://www.youtube.com/watch?v=ky_yp4EArIc

Har du forresten spurgt den tjenestepige og gartner, du tidligere har begrædt ikke at have i Danmark, om de ser på tingene på samme måde som dig?

Lige et link til Mexicos helt der blev lokket i et baghold.
http://www.youtube.com/watch?v=7GeXPwZFQUw&mode=related&search=

Alle de humanistiske og Røde organisationer forsvandt fra Afrika, og al nødhjælp samtidig forsvandt, og man i stadet eftergav gæld i stedet, og lod Afrikanerne selv styre deres land på godt og ondt, så Afrikanerne fik lov til at leve på deres måde, i stedet for den måde de venstreorienterede synes de har det bedst på.......... så ville sult, og andre problemer forsvinde fra denne verdensdel !.
Men det er vel for svært at forstå hvis man er Venstreorienteret og styret af en syg ideologi !.

For mig at se problemet de er A politisk og ikke må have på politiske holdninger, for AIDs havde jo aldrig blevet det kæmpe problem hvis det ikke have været modstanden fra de Amerikaske Evangalister og den katolske kirke samt Islam modsatnd imod seksual oplysning.
AIDS er netop en konsekvends i en moderne verden hvor befolkningen rejser rundt men ellers må afrika netop ikke føre deres egen selvstædige politik.
Men ellers er venstre fløjen selvfølgelig imod vi sender vores brugte tøj til Afrika så den lokale tøjhandler bliver arbejdsløs og vi er imod at sende vores kyllinge til afrika så de lokale producenter ikke kan sælge deres.
Samt er vi imod fisker fra EU tager ned langts afrikas vestkyst og fanger deres fisk samt er vi imod diamant handel der resultere i krige og kriminalitet og vi er imod Fri kriker der malker fattige mennesker for penge. Samt er venstre fløjen imod salg af våben til Afrika
Men ellers tror jeg Afrikas problemer bliver løst uden støtte til opbygning af et uddannelses system samt et sundhedsheds system.
Mvh

har mange folk resurser, kultur, forklor, natur, enestående geogafiske plads, mineraler, jord,kyst,olie, osv,. osv..
Men alligevel det er ikke emnet nu. Emnet var at en dansk mand kun viste den værste af dette land og passer det ikke. Mexico er meget mere end "fattige" og "ondskabsfulde rige" og ellers han nævner ikke USA som de onde, han mener at det er selve rige mexikaner og selve regering der har skylden i fattigdom. Det er en anden debat.
Og det er klart at den var en uacceptable præsentation af mit land. Jeg synes at det kan ikke være bekendt at kun vise den værste, der er trods alt mange millioner der prøver at uddanne sig og gør meget for at få et land med den sidste teknologi og kvalitet i servicen på plads. Og at det bliver kun visset indianer med sten i 5. klasse geografi bøgen er lang ude. Vi har læger der opererer i Houston, det er dem der opfører åbenhjerte operationer, det er ikke kun gringoerne, det er mexikaner. De flyver frem og tilbage. Vi vil have anerkendt vores universiteter som steder med høj kvalitet både underviser og alumni og studenter, ikke som skumle steder. Hvis vi skal ydmyge os, og have som den eneste mulighed for at blive erkendte as human beens er at få det bekræftet for en vestlige udelandske sted, gerne gør vi det, vi sætter alle kinder til lusinger på ale fire, men lad være at vise os som nærmeste hullebor.
Venezuela kan kun desværrre betragte at den går ned ad bakken. Venstre duer ikke i ek-kolonier fra latinamerika. Befolkingens skolariteter er for lav. Flertallet er hverken parat eller faglige erfarne eller udddannede nok til at løfte et land, desværre. Det skulle gør den mellemklasse, men det er dem der altid bliver presset, de kæmper for deres daglige brød,mange flytter ud til udlandet, der er mange "hjerne -flygter". De får ike mange muligheder, kun at "gå" ned til de fattige, hvis de kæmper ikke hårdt nok eller kæmpe for at komme oppe til de rige. Stressende, slidende til døden til sidst. Men livet er en kamp. Det er det, der giver en sjæl til en mexikaner. Kampen for at fobedre sig i en jungle uden lov. Og det folk eksistere, det er ikke kun "vesntre" eller højre. Der er meget i midten.
Chavez er ved at synke sit land lige som Castro ødelagt en helt nation. Synd meget synd.
Lula...lidt klogere, men Brasielien er meget stor med fri inversion. landet er en gave til udelandet nu. Evo? Tviler jeg på.
mvh
ps. Tak for din video, den kender jeg godt.

Ja, jeg har kigget på undervisnigsministeriet hjemmeside og fandt ikke noget konkret, hvor man kunne klage sig.
Nej, det er ikke hans påstand, jeg trakt det selv ud. Og ja, jeg er klar over at Vestens rigdom hvade ikke eksiteret hvis denne havde ikke eksploteret og plyndret negre og indiaener og infødte. Bl.a. Danmark var ikke rige, hvis de ikke havde mulighed at eksplotere de andres fattige østereuropæiske lande, India og Kina for 1 dollar om dag og 0 timer arbejde.

Og tro på, at de konge huse var ikke den højste økonomiske stillet, hvis det var ikke fordi skatteydere blev tvunget til at betale til dem, selve de meste sultne og fattige frosne bonde i midelalderen. Fx børn uden sko med røde kinder.
Tro på mig, jeg havde et bedre liv, hvis jeg kunne spiske en negro og fik han til at lave alt arbejde for ingen penge, kun kaste en talake med majs på til ham, som USA gjorde i flere hundrede år..
mvh

men ellers hvade bestilte en is med to kugler: mago og kokos. Eler cheescake med jordbær.
Men mange tak for din vilje.
Men jeg går ikke rundt vred..*G*
mvh

Øhhhhhh....... det er vel begrænset hvor meget Afrikanerne rejser rundt, når man ikke lige tænker på dem de Røde har overbevist om landeene i Vest der flyder i mælk og honning !......... og de rejser på en enkeltbilet...... så er der de Røde der rejser rundt i verden for at fortælle befolkningerne hvor synd det er for dem, og bilder dem ind at hvis ikke de bliver som i Vest, er de forarmede mennesker !.........så det må være de Røde der spreder A.I.D.S....... eller hvad ?.
Og den lokale tøjhandler !...... hvor mange er der lige af dem ?..... og fiskene ?.... når nødhjælpsorganisationerne mader fiskerne, gider de da ikke at fiske selv !.....
Og ellers............... tror du ikke Afrika kan klare sig selv uden indblanding fra de Røde...... vel ?....... og så er vi tilbage ved den Venstreorienterede forfatter fra geografibogen om Mexico !.

de er ude af billedet. BegRædt jeg? JA!!!! sÅ KOM HJEM TIL MIG OG GØR DET ARBJEDE..
Alle lande er som pyramide, okey? De er ikke topen, de er ikke hjernen.
(i Danamrk er det samme. Politiske partier topens medlemmer bestemmer hvad skal I)
Hej, hej.

at de værste der har sket i alle patriarkalske systemer. Har synket alle nationer, især de fattige, hvor anarkien var så nemt at indføres.
Men stor set har fremkaldt fanatismen i mange religioner, især Islam. Det var den eneste respons mod hegemoniske lande.
Hvad angår Virginians drab i det universitet, jeg synes ikke at en mand har skyld i det, jeg synes at våbne tilladelsen og våbnes produktører, filme og landets værdier har skylden i det. Sådan starter at gå.

selvfølgelig ikke "0". Jeg tastede fokert, logisk.

Hvis det som Jørgensen fortæller i bogen bare er så fordrejet, som du påstår, hvordan kan det ¨å være, at der er så ufattelig mange mexikanere der er villige til at sætte liv og lemmer på spil for at flygte til USA for at arbejde under slavelignende forhold til lønninger vi andre ville betragte som ren fornærmelse?`
Min søster og svoger har et firma i Los Angeles, hvor de beskaæftiger mange mexikanere, som de forresten er yderst tilfredse med. Men de beretninger de kan fortælle om det disse mexikanere kommer fra stemmer da så vidt jeg kan forstå ganske godt overens med hvad man kan læse i "venstre-orienterede skolebøger", så tror du ikke nærmere i stedet det er dig selv, der er blind og slet ikke kan se skoven for bare træer?
Med venlig hilsen
Konen i Muddergrøften

både bredere og smallere. Du behøver ikke at indskrænke det til kongehuse og lande.
Den katolske kirke er ekstrem velhavende og jo, kirken har udnyttet de fattigste på det groveste igennem historien.
En rig mexicansk mand har også udbyttet nogle på vej til velstanden.
Og hvad var det du nævnte tidligere om gartner, tjenere, luksus ... glashuse og sten.
Men prøv at holde fokus ... du mener, at den bog indeholder urigtige oplysninger, så skriv din klage til skolen og undervisnongministeriet. Kom med faktuelle fejl side nr, afsnit, citater, begrund dine påstande, kom med korrekte tal i modsætning til bogens tal, hvis du kan ect. Har du kommentarer til billederne så begrund dem. Vær specifik og konkret.
Og en sidste ting .. skriv som du plejer herinde, og din klage bliver arkiveret lodret med stemplet "hysterisk og rablende gal".

forstår af mit indlæg.
Er jeg blind og slet ikke kan se skoven for bare træer? JAMEN, JAVIST OG JA, sikkert? Bør jeg nikke?
Nej, fortæll mig hvad har du forstået, fordi jeg ved det ikke. Hvad har det at gør det du nævner med andre punker jeg vil fremhæve?
Ja, bliver du REN fornærmet, hvis du få den løn som en mexicaner får i LA i slavelignende forhold?? Jamen. Det ved jeg! Og ja! Jeg kan forstå at din søster og manden (hvide?)er aldeles tilfredse. Hvis jeg havde slaver for ingen penge og tjenede kassen på dem og deres sved var jeg det også, hvis jeg var et svin eller en jøde.
mvh
ps. Muddergrøften? Er en ironi lige ud til at spyte på mexicanerne der dør ved gænsen?

og har haft ingen forhold. Så jeg aner det ikke, hvorfor har du en mærkelig adfærd og bærer dig ad ligesom, hvis vi skullle diskutere hvad har jeg sagt og gjort i fortiden??
Du behøver ikke at nævne mig, hvad har gjort patriarkerne gemmem tiden. Jeg er klar over at de ødelagte mange nationer. At indianerne kom ikke frem. Lige som sorte der serverede prostestanterne gjorde heller ikke. Mænd er mænd. Hvid mænd e hvid mænd. Europæiske mænd er bare det.
Og husker dig bare, at kongehusene og kirken i Europa var forenet som en evig samlejet. Danmark var jo engang et katolske land og magten lod sig ikkke stoppet ved at udnytte fattige (dem der havde værst var kvinderne). Og som prostestanter var ikke bedre, de fandt på at jage kvinderne og brandte dem i boldene.
Det er dig der har ikke noget fokus.
Ja, jeg ved godt hvordan skal jeg skrive. Jeg er ikke 5 år.
Og sidste ting, jeg er hverken hysteriske eller rablende gal, du er bare en ubetydelig kedelig kvinde som tror ved alt.
(gab)
* mit brev bliver arkiveret. Ja..burokratiske usexede klumpe blege kvinder med en smøg ind i kæften rækker ikke til mere end det.

Du er da i grunden ret sjov :-)

"Hvis jeg havde slaver for ingen penge og tjenede kassen på dem og deres sved var jeg det også, hvis jeg var et svin eller en jøde. "

Du afslører jo dig selv med denne udtalelse, og jeg burde i grunden jo slet ikke spilde min tid yderligere på dig, men nuvel.
Prøv lige at tænke, hvis det da ellers er muligt:
Hvorfor flygter dine landsmænd til USA, for at leve en kummerlig tilværelse til sulteløn, hvis det da ikke var fordi det rent faktisk netop er sådan som der bliver beskrevet i din datters skolebog?
Og du er jo da åbenbart selv klar over at mange af dine landsmænd endda sætter livet på spil, i bestræbelserne på at komme over grænsen.
M;en alligevel benægter du realiteterne, og påstår at det der står i skolebogen er fordrejninger!
Er du ikke temmelig dobbeltmoralsk?
Med venlig hilsen
Jørgensen fra Muddergrøften

Hvad vil jeg prøve at sige??? Hvad har du forstået af mit hovedindlæg?Sig to sætninger. Du er oveklog.
Mvh

Fidel Castro har på ingen måde ødelagt Cuba og landet har alle forudsætninger for en bedre fremtid de har i forhold til andre lande en befolkning der har gået i skole.
Der har ret i forhold til Venezuella de har ikke problem i forhold til en stor del af Venezuelas befolkning kan ikke læse og skrive.
Men dog er sikker på Hugo Chavaz med nok skal få rettet op det forhold med tiden i kraf af Olie indtægterne samt ideen med at fremme Kooperativer virksomheder i Venezuella.
Men ellers er jeg udmærket klar over Mexico har en veluddannet befolkning med det ændre ikke på at en stor del af befolkningen lever i dyb fattigdom.
Der lever 12 millioner illegale indvandre fra mellem og Sydamerika i USA og du vil vel ikke påstå en stor del af dem ikke er fra Mexico og ingen ønsker at forlade sit hejm land for leve i et andet land uden retssikkerhed eller borgerrettigheder og det hvad mange mexikaner gør i USA.
Det land som vil velsine andre lande i verden med amerikanske frihedsrettigheder, men ellers er det en natutlig følge af fattigdom, man ikke ser sit samfunds problemer i en større politisk sammenhæng. Det fattige Mexicaner ser jo sit liv i forhold til andre mexicaner og har i en del tilfælde ikke tv og har han er det kun reklame stationer han ser, som jo giver et ret så forvrænget billedet af den politiske virkelighed.
Samt høre han måske for andre der rest til USA hvor godt de har fået det fordi de høre de gode historie, som når du fortæller om de liv hjemme i Mexico til dine venner fortæller du jo heller ikke helle sandheden om hvordan dit liv er her i Danmark.
Men her et mere nuanceret billede fra Mexico.
http://www.youtube.com/watch?v=hRUZVoM1ewM
Mvh I ånden af Joe Hill

Problemet med bogen er den er for gammel og tiderne har forandret sig i Mexico i løbet af de sidste 30 til 25 år.
Som jeg selv kender fra Prag hvor hurtig den udvikling er gået men som i Brasilien køre folk også i flotte biler og de fattig mindre forudrenner mindre end her i Danmark og biler skal igennem en årlig test for hvor deres udstøndnings gasser fra bilen bliver kortroleret.
Men du får også en god bil til pris der fire til fem gange mindre end i Danmark men trso det ændre det ikke på Brasilien har mange fattige mennesker som ikke har en fast bolig men er henvist til bo gettoerne uden strøm og rent vand og sådanne forhold ser du også for millioner af mennesker i Mexico og fattigdom handler endnu engang om at fordel vores goder bedre i denne verden, og der ganske enkelt er forstor forskel på rig og fattig.
Men ellers kan vi alle have holdninger til samfundet der så nogle som dig der ikke har den store viden om hvad du endentlig udtaler dig om og måske du skulle overveje psykologisk behandling da du mangler et eller andet i forhold til den en forståelse af andre menneskers lidelser.
http://www.selvhjaelp.dk/
Mvh

svært at diskutere. Ja, det er rigtigt nok at Castro skal altid være en stor mand som den eneste i hele verden der smækkede USAs døren, men befolking blev fanget, og har ikke noget som helst mulighed for firhed. Frihed at en af de værdier menesker dør for at opnå.
Der er mange ting, fordi han selv kommmer fra en velstillet criollo familie.
Og der har været, lige som i Irak, mange cubaner fægslet for at have haft andre meninger end den regering mente der gjaldt. Tænk at være 20 år i fængsel??
Jeg har selv været i Cuba. Jeg kender et par cubaner der bor i Malmø. Det er ikke så enkelt som at sige "alle har skole, alle kan skrive og læse, de sorte er lige med de hvide"..Nej. Bare at snakke med dem, man må passe på, hvordan stiller man spørgsmål, for at unødvendigvis såre dem..eller finde ud af, hvordan de ser ud på Fidel.
Så stor som ser ud nu, når Fidel falder, det er ikkke de fattig befolking (allle) der skal nyde Cuba, det bliver de rige konsorcier der har penge til at investere på landet. UDELANDSKE ALLE SAMMEN.
Mere om Mexico folk er her:
http://www.youtube.com/watch?v=FcvdDnfXS2o&mode=related&search=
Ja, det har været min fejl at prøve at sige at vi har en del af kage der fungerer. Jeg kunne se, at jeg har været dum for at prøve at kæmpe en kamp som er tabt for længst. Mit land kommmer aldrig til at udvikles, er og forbliver fattig fuld med skrald.
Sisdte år jeg tænke at jeg burde ikke tænke mere på det, det er en mærkeligt land. Det er bare et stort territorium, der er ingens land og alles land. Jeg kan kun sige at jeg kommer fra et sted i den terrotorium der kaldes Mexico mellem USA og Guatemalas og Belices grænser..og det sted..var mit hjem i nogle år.
Men jeg finder aldeles ufornuftig, ondskabfuld, umålelig arrogant, uacceptabel at en person (en tråd nede) siger til mig: "Vi bliver REN fornærme, hvis vi vil få de sultne løn som mexikaner gør de i LA".
Jeg kan ikke stå og finde mig i at et svin udnytter andres folk og bliver rigere på deres sult og elendighed.
Mange af dem dør i ørken, kvinder og døtrene bliver voldtaget på vej ...og en idiot står og siger; "jeg bliver REN fornmærmet at få den løn????? "vi er tilfredse med de ilegale indvandrer".. Jeg fik tårene i øjne af raseri eller jeg ved ikke af hvad.
Min familie har aldrig udnyttet mennesker. Min far betaler for meget, og giver endnna drikke penge, tøj, hvad han ejer og kan. Han selv arbejder ved siden af gartneren, som får frokost, min far genre laver hans frokost. Jeg har gjort det også, jeg en gang lavede en soupe til en af dem der havde sin søn med, og var de så sulte at selvom soupen var brændende varm de spsite lyn hurtigt. Min søster gør det. Filosofien er: alle her får det samme, kommer en kong får den samme mad som en bonde. Lige behandlig. "señor og señor" begge to.
Vi bør gøre noget mere, Claes. Vi kan, netop fol som os der kan se det...bør gør noget genem flere projekter.
Du burde ellers gide kunne lære spansk...tænk hvilket verden bliver åben for dig...En univers...

Sikke dog et udtryk!
Overklog!
Bare fordi man ikke er dum nok til at falde på halen over dit hysteriske hønse-pladder!
Akkeja!
Lad os håbe at din datter slipper nogenlunde uskadt fra at have dig som mor, og i skolen gradvist lærer at tænke selv, og leve op til den fine målsætning vi har i den danske folkeskole.
Med venlig hilsen
Jørgensen fra Muddergrøften

Jeg er en af dem, der foretrækker at gøre noget ved fejl, ikke blot tale om dem. Hvis den bog er urigtig, så gør noget, kom ikke blot med tomme ord på en debatside.
Men hvis dine oplysninger om Mecixo er lige så rigtige som dine oplysninger om protestanterne, så er din klage lige til skraldespanden.
Det er muligt, at du ikke er 5 år, men du opfører dig sådan.

hej hej
hej hej
hej hej
(ekkooooo)

meen du påstår alt som eneste sand. Som typisk dansk kvinde på 75 år der har aldrig gået ud af sin baggård og spist, stor set, kun kartofler med brun sovs.
Der mangleeeer meget mere om protestanter at sige. Men hvad rager til en ateist der bruger kirkerne for at fedte sig og en vej til at få gaver og fest?
Hej hej

Har ingen respekt for din søster og det svine manden. Kommer de i mit lan, kunne jeg genkende hende, bliver de gennembange. Utrolig at et par svin kan vokse ved at udnytte andres sult og giv dem skumlig vilkår og slaver tilstand i deres firma. Og sulteløn.
Spyt dem bege to i ansigtet fra mig. Hvis en af dem er jøde, så gør det twice. Kommer de til Danamrk på besøg, vil jeg have æren til at gøre det selv.
Jeg er vred efter jeg så min datter geografi bog. Hun går i 5. klasse, og de skulle have Mexico som emne. Det land blev fornærmet til den yderste, efter hånden mange af ”os ” fra ”Sydamerika” eller India er blevet træt af, hvordan Vesten og dens medier, tv udsendelser, skolebøger og artikler beskriver vores lande. Og nu finder jeg denne bog netop i en dansk skole, lige præcis i min datters pensum.
Jeg tror faktisk, han vil vise et fuldstændig målrettet syn: ”De rige har skyld af der er fattige. Alle rige er tyranner, der er ingen mellem klasse, der er ingen folk der kæmper til daglig, nul teknologi, kun fattige på jorden der ruller sig i mudder, børn der arbejder og ”de ondskabsfulde” rige og regeringen. Der er ikke ”anstændige” rige. På den måde som denne dansk mand formulerer sig, giver indtrykket af sikkert de rige er rige fordi de har eksploderet, udnyttet, og trådt på de fattige. I hans syn findes ikke nogen anstændige mennesker med ambitioner der har sveder sig helt vej i gennem, i der vil bo som europæer bor. Nej! Enten eller. Det findes kun to ting: fattige og ondskabsfulde rige. Der er ingen folk med visioner, der er blot jungle, beskidt, ørken, smilende indianer og lort. Kun det!

Reformuleret: Tror I vi skal bare lade vores nationer bliver diskrediteret, forringet, fornærmet, krænket, nedladt, insulteret af ”vesten” ind i jeres undervisning system?
Jeg vil ikke mene at det skal siges at mit land er ”rigt”, fordi dette ikke er industrialiseret nok, og teknologien, velfærd, infrastrukturen har ikke nået alle hjørner. Og økonomiskemæssigt er ude at spillet, ja, efter den anden verden krig, netop de europæiske lande og USA (alle de allierede og kontra og jeg ved ikke hvem) provokerede at vores valuta, olie prisen og muligheder for en bedre økonomi var umuligt (en anden historie, for meget til en 11 år vestligt barn). Og før var en plyndret koloni. Men hvad med at sige ”lidt” af det hele i stedet for. Hvad med at vise aktuelle billeder der passer i 2000ne. Forklar der er også rige der har svedte sig ihjel i dette land uden statsstøtte. Hver eneste dråbe af sved er ægte. Hvad med at give eksempler af folk der har nået toppen uden SU, uden resurser uden midler, kun med deres hænder, hjerne og ringe tid? Hvad med at tage hensyn til dette folk der kæmper til dagligt og trods alt holder landet sammen og i nogenlunde fremkalder fremskridtet og fremgangen, fordi det er den middel klasse der tager hele skraldet. Og de er gode mennesker, det er dem der ”forsøger ”de fattige” faktisk.
SKAL JEG SKÆRE DET I PAP FOR DIG, GRISKE individ.
HEJ HEJ

"Hvorfor flygter dine landsmænd til USA, for at leve en kummerlig tilværelse til sulteløn, hvis det da ikke var fordi det rent faktisk netop er sådan som der bliver beskrevet i din datters skolebog?"
Det var et simpel spørgsmål, som jeg også godt kunne tænke mig, at få et svar på.
Men det er lykkedes Randy, endnu engang, at brug en masse ord til at svine folk til, istedet for at svare på et simpel spørgsmål.
Jeg håber Randy/Mexicana/Latina (kære barn har mange navne), vil give sig tid til at svare på dette simpel spørgsmål, så vi andre også kan følge med i hendes tankegang (hvis overhoved muligt).

også andre folk end de fattige. Hele landet flytter til USA? De 100 millioner?
Og hvem så holder resten f lande i gang? Spøgelser?
Så meget svært kan/burde/bøt ikke være at holde fokus på den linje jeg forgæves prøvede at fremhævede og tage hensyn til.
DEr er andre milioner af folk som er hverken rige eler indianer..Millioner!!! DEt er hverken enten eller.....
ps."latina og mexicna" er ikke "navne" er bare noget jeg er. Hentyder til enten min folkegruppe klasifikation som jeg kan sagtens identifikeres med eller en af min nationaliteter (har faktisk to)
* Jeg svarer ikke spørgsmål ude af emnet, lige nu. Fokuser helst på de gode ting og gode kæmpende mennesker i midten som Mexico har og de mange millioner af folk der bor kkke som indianer (master majs med sten under en stråttage)og de mange millioner der flytter IKKE til USA for at få en fornærmet sulteløn og kummerlig vilkår hos fx girske dankere svin som arbejdesgivere

derfor kan det sjældent betale sig at have en diskussion med hende. Det kan kun betale sig i det omfang at man ikke forventer noget konstruktivt igen fra hende, men stadig kommer ud med sine pointer i forhold til hendes indlæg, så andre kan få nogle flere vinkler på samme sag.🙂

Jeg synes du er god til at argumentere for dine synspunkter, det er dejligt at læse .)

god nok at du er en lille hunhund der slikker røv ud i det blå luft, men katie har hverken skrevet her ingen som helst synspunkter og heller ikke noget argumenter.
Og hvem gider at snakkke med en kone der synes at det er i orden at betale sulteløn som hun bliver fornærme af og ovenikøbet morer sig at kalde sig "muddergrøfte". Den person har ingen respekt for andres mennesker lidelser. Jeg forstår at en ingnorant hund der er ikke intelligent nok til at fatte intet, kan kun følge med andres snorre og med strømmnen.
Men min debat er klar, jeg skal ikke snakke om udvandrer ved grænsen, det er en minoritet lige nu. jeg snakker om de andre som er ikke indianer eller millionær.
Stakkel medløber kæledyr.
Ja, det gør ondt på jer at kunnne sige "ja, fanden findes mange andre millioner mennesker i Mexico der er ikke indianer og fattige". Gør det så meget ondt i jeres stolhed?
Jeg fatter det ikke.
Hej hej hundemultinicks.
ynkelige til døden?

Jeg udmærket forstå du bliver gal over lærebøger om Mexico, der giver et elver et billede af landet som det var for 40 til 50 år siden. Men det handler om nogle tilvante forestillinger og selvfølgelig også om Danmarks manglende evne til se der er en verden uden for EU og USA.
I forbindelse med min rejse til Brasilien blev jeg selv overrasket over deres biler som i de fleste tilfælde var i bedre stand end her i Danmark og mindre forurenede og støjen fra bilerne var meget mindre ind her i Danmark da bilerne skal igennem synet hvor både bilens støj niviu, og den bliver testet for hvor meget C0 2 og andre forurenings kilder de lukker ud.
Jeg selv haft en oplevelse ved møde engang hvor en leder på en institution mente endnu finnerne stak med knive, som man så i gamle dage på grund af mange finner var mærket af vinterkrigen imod Rusland og landet havde været helt nede økonomisk. Det havde selvfølgelig resulteret i mange psykiske forstyrrelser hos finnerne og på grund af manglende forståelse hos befolkningerne i andre nordiske lande fik finnerne det omdømme de var nogle der brugte kniv.
Men virkeligheden er det mange år siden de holdte med det, og i dag har Finland det mindste antal indsatte i fængslerne i Norden.
Men det godt du regere på det vrangbillede af Mexico som den lærebog giver for det ret så vigtig at skole elver forlader folkeskolen med en nuancerede billede, af hvordan forholdene er i forskellige lande rundt om i verden.
Angående at lære spansk vil jeg prøve at se om jeg ikke kan få noget undervisning i sproget og det er et socialt handicap ikke at sprogligt, at kunne begå sig rundt om i verden.
Mvh

Ingen kunne faktisk tænke og give input mig over et af de hovedpunkter, men elllers en var tæt på:
"Det er nok nærmere at vi skal føle medlidenhed og glæde ved at bo hvor vi bor."
Men jeg råder jer at dikreditere ikke andres lande for at I kan tro at i er store nok for at "få" medlidenhed (åh! hvor sød, jeg er ved at græde!)over dem. Dermed og samtidig bliver I hjernevaskede, og ved at tro at I har det skide godt.
Brug andre tekniker, andre fremgansmetoder, andre eksempler, fx jer selv. Men lad de andre lande være i fred. I er overhovedet ikke gode nok til hverken at have medlidenhed over andre (dvs. kig nedad) eller at hjælpe dem (I har ikke ret meget at give). I er meget meget fattige, især, hvis og hvor de materialiske ting fulder jerer overflodige og overfladiske tilværelser.
Rigdom måles ikke i PNB eller i hvor meget har din regering at spilde.
Rigdom af en person er meget anden end de mindste danskere kender til det.
Det minder mig en historie om en mand, en fanger i en af de nazis lejere, hvor denne mand ejede en bær..(fandte en spiselig bær på marked) Men så han var i stand at give den til en anden. Alt hvad han ejede øjeblikeligt var den bær, men kunne han så give slippe.
(var en fanger i en nazis leje, men íkke jøde)...klart
At en mødbydellig kvinde har logget på som "muddergrøfte" og fremhævede med stolthed og prøvede at meje mexicanerne ned, med det om, at få "sulte" løn som hun ellers havde være rent fornærmet med, udover det, bor de i en kummmerlig vilkår.
"slavelignende forhold til lønninger vi andre ville betragte som ren fornærmelse."
"at leve en kummerlig tilværelse til sulteløn".
Det har chokeret mig. Og det der giver genlyd i mig er "vi andre". Dennne "vi andre".. gav mig en indre kvalm. Den måde danskere udtaler selv deres storhed følger altid med en "vi".
Og det nick "jørgensen fra mudddergrøften"..My Gud, sikke lille person. Hvor lille. Hvor fattig, hvor krænkende fattig kan en sjæl være..?
mvh

nå..og tak til katie og blomster. De dolkede samtidig mens de gav deres råde, men de er okey mennesker.
Og Claes fatter næsten alt...næsten...
(og en dag hvis jeg skal til Århus skal få en is..jubi!)

Jeg tror det hænger sammen med at man ganske enkelt ikke har penge til nye lærebøger i skolerne og derfor endnu bruger lærebøger, der er 20 til 25 år for gamle.
Når lærene så ikke har tiden til at forbrede sig ordentligt til undervisningen opdattere de ikke undervisnings matrialet og det er en af årsagerne til jeg mener ganske enkelt ikke lære skal undervise i mere end i 1 eller 2 fag og derudover lære de om humanistiske værdier og filosofiske og religiøse samfundsopfattelser og anskuelser.
I Finland bruger man også disse test på elverne som er der pt. er den store diskution om herhjemme men lærene i Finland har bedre betingelser for en større viden i det stof de undeviser i, og af den årsag opbygger de en større sikkerhed.
Mvh

Men en forkert holding om landets essencen. Ja, det har du ret i, at hvorfor skal et land måles med EU og USA vilkår? Er en universal lov?
Ja, tænk hvad finnerne har syntes om det?
Jeg synes også at det er normal at reagere. Det er ikke okey at lade de forkerte ting går videre. Hvis man kan gøre noget for det.
Med mit indrykt, og er ikke ene alene på det, er at der vises udsendelser og artikler om den tredje verden lige som, hvis det er kun møg og dårlige ting og elendighed. Og det er ikke noget at blive stolt af. Jeg betragter som uetisk og unfair og som en diskreditering af lande der ellers har et stor antal af mennnesker der gør sin bedste.
Og det virker mistænksomelig at netop de udsendelser skal vises til Vesten befolking.
Fordi når det vises rigdom fra vores lande så det er i forbindelse til narko eller korruption. Lige som hvis det eneste måde at blive rige i vores lande er med ulovlig og vandaler metoder? Og lige som, hvis det eneste der har ret at blive rige i vores lande er udlændninge investorer der kommmer med penge til "os" de elendelige og fattige uden viden?
Og jeg er vist næsten 100% sikkert at de undelandske firmaer, som desværrre bosætter sig i vores lande kun forurener (fordi de kan ikke forurene i deres lande), betaler ikke skat og men de betaler til gengæld sultneløn. Men det nævner ikke forfatteren i hans bog, vel? Nixen.
Virker absurd og uacceptable.
Jeg tror at du kan sagtesn få spansk undervisning ved at "udbytte", hvis en spansktalende søger også noget i forbindelse med det danske sprog. Fx hvis du hjælper en at rette sin udtale, den anden kan undervise dig spansk. Hvis du boede tæt på mig, jeg kunne sagtens undervise dig spansk, bare du rettede mit danske udtale. :)(8 ud af 10 ord. *G*)
Men jeg er blevet meget meget glad for dit indlæg, virkeligt. MANGE TAK FOR DET.
Vi snakkes og hav en god dag!!
mvh

Her i DK viser medierne altid information fra andre lande, på en måde, så det fremgår at DK er verdens bedste land. Før jeg var i Afrika, troede jeg også at de boede i hytter i junglen og aldrig havde prøvet en PC på internettet, men jeg blev klogere.
Danske medier er fulde af løgn, når det gælder andre nationer.
Randy Candy din lille lede ørkenrotte, kom og slik mig i anus, så har du da udrettet noget godt i livet :-)

behover du ikke slå rekord på den "aldeles største stupiditet" men din sidste idioti.

...så kan du jo selv se hvor frustrerende det er når ens land og kultur i den grad bliver nedværdiget og fejlfortolket af udlændinge, der generaliserer.
Når det så er sagt, så vil jeg foreslå at du henvender dig til skolen og til forlaget, der udgiver din datters lærebøger, med dine indvendinger.

Fordi dk er et lille land med kun 5 millioner. Mit land er 100 millioner og areal
1.972.550 km² mere end 46 gange større end Danmark.
Fx 17 dage rejse, ser du kun 0.07 % af landet. 7 dage i Danmark og det er nok til at se hele landet og farvel, du!
http://www.stjernegaard.dk/Version3/destinationer/mexico_med_undersider/paa_sporet.php
http://www.nyhavn.dk/Web/Indhold/Adventure+rejser/Mexico+-+Kobberkl%F8ften
http://properties.a1-discount-hotels.com/index.jsp?pageName=hotInfo&cid=47512&hotelID=114454&gclid=CMfeuvH_74sCFRobZwodZBcrSg
http://www.cancun.com/
Beklager, men vores lande kan ikke sammelignes i den retning, og jeg vil sige med det, at hvis du generaliserer Mexico tager 1000 % fejl. Hvis jeg generaliserer Danmark tage kun 10 % fejl.
JA, Jeg er igang til at lave et brev, en skriftlig klage, at begrunde det, osv. Det tager sin tid.
mvh

der har forfølgt mig men 1 1/2 år..Gud. Den må være virkeligt sygt.
Stakkels
Og hver er❓Og alle de nick!
http://debat.sol.dk/servlets/search?q=ranse&ts=1178140310614&sort=date&query_session=0000018247&start=0
Og hvis jeg har forfølgt nogen (en bøssse eller hvem? En nydt født barn? Kan den ikkke snakke for siog selv?), bevis mig det. Min ip adr. har altid været den samme, ENIRO VED DET. KUJON ER JEG IKKE, MIT FJÆS STÅR FREM.
* De få enkelte personer jeg har skrev via e-mail en enkelte, besked, ved de at det er mig, og har være kun tre:
m47
halfevil333
(de to længe siden)
srossen
Så, du, din stupid kvinde der kalder mig for "ranse" og skriver hver gang under mig. Kunne du ikke lade være at være så ynkelig?
Og det er ikke hahahihaha, trods alt, han er en mand, derfor ikke så stupid som en kvinde. SOM DIG!!
oig i det mindste, log på med din profil, cobarde.
Hvis du har noget imod mine indlæg, så skriv om det, og "mod argumenterer dem" hvis du overhovede kan, i stedet for, at skrive dine ridsetpaladder stupiditeter, har du virkelig intet at lave?
Du må have en meget fattig intelligense for at blot kunne rakke til det.

Hej hej
asta, carlos, el mejor, simon, coralina, la mejor, nena, what ever you kalder dig. Og ja, sikkert er flere kvinder i den leg.
Stakles.
Hvornår har jeg ramt alle sammen? 4 på en?
*g*
bye

Alle er dumme og fattige medmindre de kommer fra Vesten. Det har jeg hørt før, men bliver ikke længere vred.
En gennemsnits dansker med et meget godt job(ligesom mig selv) betaler af på sin gæld for et lille gammelt hus som han aldrig kommer til at eje, kører i en lille gammel skrotbunke, drømmer om et lille sommerhus, og om en ferie sydpå...
Mine forældre bor i en stor by i et "fattigt" land i Sydeuropa hvor de ejer et stort hus og en lejlighed som er betalt, har en ny bil som jeg bruger om sommeren, et sommerhus ved Middelhavet - også betalt, og en vingård som har tilhørt familien i flere generationer...
Man kan self. trøste sig selv ved at nedgøre andre, men det er en ringe trøst.

ikke set.
Også de tror at fordi de har et godt job er næsten millionær, men har ikke råd til alt have alt det man kan i de "fattige" lande med mindre løn.
Livet har lidt mere indholdt..og flere dage med sol.
Nogle gange det er ikke fordi de "er fattige", ganske enkel de bruger ikke deres liv at have dyr varer. De er tilfredse med det de har. De er ikke kanonkød til marketing afdelinger, heller ikke forsøgekaniner til at et eller andet mennensker gør sig millionær fordi de bliver indokrineret som roboter til at have hans/hendes navn syet fast på sine kluder eller de er ingen ting. De er frie!!
De ser ikke "friends" helt deres liv og kender ikke udenad skuspiller, de føler ikke med Britneys spears og hendes proletar og lav tilværelse, nyrig latterlig menneske med nul værdier uden klasse.
Og desværre, de sydelandske der ser ud som "fattige"..fordi sådan ser de ud!!! Fordi de har aldrig været hovedroller i hollywood. De er hverken høje, slanke eller blonde med spisestående næser.
De får noget at spise!
De kender ikke til anoreksi, silikonepatter, bulimi eller skærer sig i kropen for at føle sig levende.
mvh

man kan blive vred over at ens fødeland ikke fremstilles korrekt, men ligefrem at svine alle danskere og det danske samfund - som man ovenikøbet har valgt at bo i - det forstår jeg altså ikke!
Hvorfor vælge at fremmedgøre alle danskerne og føre sig selv til grin?
Hvis man har det dårligt der hvor man er, må man jo flytte! Så hvis du synes så dårligt om danskere og det danske samfund bør du vel finde dig et latinsk samfund i stedet, ik?

For meget sol i dit lille hoved?
Kan du overhovedet koncentrere dig og fokusere på debatten?
1. Bogen og artiklen.
2, Diskreditering af "andre lande"
3. Mangel af fakta
4. Fordrejing af faktene
5. Danmark har sin egen fattigdom. Snak helst om det.
6. Billederne fra 70ne.
Tak...det er din opgave
Held og lykke ved at tænke.
;o)

Det du beskriver er socialismens bagside (hvis den da har en forside). Det er typisk dansk mentalitet at tænke; "vi har det vel nok godt og meget bedre end alle andre lande, for vi har jo sikkerhedsnet osv." Danskerne glemmer bare at tænke på hvad prisen for sikkerhedsnet osv. er.
Danmark er ikke det lille smørhul som så mange går og tror! -Danmark er meget fattigt på dynamik... og dynamik skaber lyst, glæde, angerment, oplevelser osv.
Vil man noget mere end at være gennemsnitlig, så er det bare med at få benene på nakken og komme ud af dette land!

jeg mener danskerne er så fattige på det mest essentielle i livet, nemlig FØLELSER FOR MENNESKER. Vi danskere er ok. på mange måder, og er gode til at "tage det roligt" og ikke gå amok over mærkesager som ideologi eller religion. Men vi mangler i den grad følelse for de mennesker vi omgåes - dem udtrykker vi ikke, vi TØR ikke eller måske kan vi ikke, som vi ser så mange indvandrere kan det, helt af sig selv. Dem jeg kender til henvender sig altid med et følelsesmæssigt engagement, man mærker virkelig en stor forskel her hvor danskernes følelsesmæssigge engagement er på den MATERILLE side. Og den overfladiske sexfikseringen er også følelseskold, den er akkurat lige så materialistisk som begæret efter flere materielle goder. Danskerne har lært at jagte guldkalven fremfor de værdier der virkelig gør livet værd at leve. Hele vores underholdningsindustri er en gang junkfood for folket, ingen dybere følelser må komme til udtryk, men lalleglad "I hvor har vi det godt i Danmark" - jeg mener vi har en åndelig fattigdom i Danmark som er ret så udtalt. Om det automatisk følger med materiel rigdom ved jeg ikke - måske er det noget menneskeheden skal lære sig, at kunne administrere friheden til et liv med indhold og næring for sjælen og forhold mennesker imellem. Skulle man lave en geografibog om danskerne kunne man jo lave nogle cases omkring hvordan vi lever sammen....vi er jo ret så fremmedgjorte her i forhold til andre kulturer. Vi mangler da både varme og nærhed i vores dagligdag med andre mennesker. Så ja vi er bestemt ikke så vidunderlige som vi godt vil fremstilles.....alligevel elsker jeg Danmark og danskerne, især pga. vores humor og evne til ikke at tage os selv så højtideligt. Det er meget dansk og ikke noget specielt nordisk. Måske derfor en Storm P og en Piet Hein eller en Victor Borge eller en H.C Andersen (verdens største alvorlige humorist!)er af dansk afstamning.
Hvert folk har nogle positive sider og negative do - så det er vel bare godt at vi nu blandes kontinenterne imellem, så vi alle kan lære lidt af hinanden. :-)