Jorden og universets oprindelse

Forskere siger at jorden er opstået gennem en millioner af års lang proces, hvor at det nuværende dyre- og planteliv er resultatet af evolutionen.
Religiøse mennesker tror oftest på at det er Gud selv, der har skabt universet.
- Nogle tror på at det er sket på 6 bogstavelige dage
- Nogle tror på at det er sket over en 6000 år lang periode
- Nogle tror på at de 6 dage skal forstås i overføt betydning og ikke bogstaveligt
Igen er der efterhånden en del, der mener Gud har STARTET universet og at alt andet har udviklet sig derfra.

Har Gud skabt universet?
I givet fald, på hvilken måde er det foregået?
Hvad siger du?

mvh
billen76

😮´

... er, at hver gang vi finder et svar, dukker der endnu flere spørgsmål op.
Vi ved at universet udvidder sig, afstanden mellen solsystemerne bliver større på samme
måde som hvis man blæser en asymetrisk balon fyldt med prikker langsomt op - PROBLEMET
er bare, at man ingen ide har overhovedet om, hvad i alverden det er universet udvider sig i.
Hvilket jo vil sige, at der er mere på den anden siden af det vi ikke kan se -
Rent logisk må vi så være inde i noget, der er inde i noget andet, dette andet som vi altså heller ikke kan se og eller i det hele taget forstille os, SOM SÅ RENT LOGISK MÅ VÆRE INDE I NOGET ANDET, SOM VI MENNESKER SLET IKKE KAN FPORESTLLE OS, SOM SÅ RENT LOGISK ER Ååååh for hede hule ....... !!
Hvad i alvverden er det dog for et spørgsmål billen76 😮

Jeg ved at jehovsas vidner tror på, at der står i Bibelen at JORDEN ER RUND hvilket videnskaben også har bemærket den næsten er - Problemetr er igen, at JW/WTS enten omgår Sandheden letsindigt eller også lyver de -
Jo mere jeg debatterer med jehovas vidner, jo længere kommer jeg væk fra tanken om
at der kan være en GUD som de opfatter en sådan - eller en GUD som der står beskrevet
i det Gamle Testamente - Og jo mere vokser min bevisthed om, at det kan have været
en anden og sandsynligvis hedengangen civilisation der har "SKABT MENNESKET I VORT
BILLEDE" - Dette harmonerer også bedre med snakken om GUDESØNNERNE og Jordiske Piger - eller

Mange hilsner
jalmar

for vi har jo kun teorier at gå efter, og god fornuft.
for bare det at vi er til, er jo endeligt et paradox.
som strøm, der både hiver noget positivt og noget negativt energi ud af ingen ting.
en form for mirakel
men vi bliver jo klogere for hverdag, og mange af de "mirakeler" der er omskrivet i bibelen, jamen dem kan vi selv lave, bare på andre måder.
men tilbage til, vores univers.
jamen hvis der skal en gud til at skabe os.
så kommer vi over i et andet paradox, hvad skal der så til at skabe en gud?, en over gud?
så på en eller anden måde, må tilfældighederne, spille ind, om vi kan lide det eller ej.
angående hele vores univers. så er vi opdraget med, at det må da komme et sted fra.
men hvad med at det altid har fandtes?
der er der jo heller ikke noget til hindre for.
det er jo lige så stort paradox, som at det er skabt af ingen ting.
der er big bangs, big kruns men det er jo ikke hele universet der bliver mast, når det sker, vi har jo fundet stjerner der er ældre end vores bingbang, så vi ikke en fast alder.
vi kan måle på hvor koldt vores universet er.
men det fortæller os bare om hvor langt tid siden, der har været et big bang i vores område.
Again, havde en god måde at tolke "gud skabte" universet på.
ved at se bort fra de gamle jødiske myter, i 1 mosesbog.
du kan prøve at søge på den ;)
men alt i alt, jamen så er vi ikke sikker på hvordan det hele begyndte, men vi kan i det mindste se at bibelen ikke har ret i 1 mosesbog.
så det er direkte ulogisk måde at det bliver gjordt der.
man kunne mistænke dem der skriv bibelen, at de bevidst gjorde det hele selvmodsigende, at man kunne se at det bare var bud på hvordan det er sket, ikke faktuelt viden.
håber at det hjælp lidt?

og at det har skabt jorden,
og mennesker ved evolution af livskraften
så for mig kan Universet udemærket godt være selveste GUD
men universet er ikke en person, og det er GUD heller ikke.
en person er ikke uendelig, kun Universet er det.

er da en mulighed, men om man skulle kalde dem Gudesønner
tvivler jeg meget på, men hvis de står bag vores evolution,
kan de da godt opfattes som sådan af os mennesker.
Hvem har så skabt dem?

´[s]

... ALTID er det før noget andet - Jeg skal indrømme jeg ar det svært med udtryk som
ALTID - UENDELIG - EVIG TID ...
min hjerne kan slet ikke kapere sådanne udryk ... Men jeg ville da gerne opleve samme -

MAnge hilsner
jalmar

vi er ikke programmeret til at kapere uendeligheden,
da alt det materielle vi kender har en begyndelse og en ende
måske hvis vores kultur var mere baseret på åndelig værdier
at vi kunne forstå det bedre.
det er muligt at jeg heller ikke forstår det
men jeg føler at det er det eneste mulige svar
og det svar tilfredsstiller min søgende sjæl.

da hubbel konstanten er baseret hvor hurtigt stjernerne bevæger sig fra os af.
som har fået enitien, af et big bang.
men det viser sig at der er stjerner der er ældre end big bang, så der må være snakke om flere big bangs.
så noget stof, må være på vej væk fra os.
og andet stof på vej imod os.
altså rummets varme, må være varmen ra det sigste bgbang nær os :)
men jeg vil give dig ret i at tanen, om at universet altid har været der, driller også mig.
men på den anden side, kan jeg ikke forstå hvorfor.
for det er jo bare en forståelse, af verden, vi har fået fra barns ben af. af folk, der ikke kender hele universets opbygning, det er baseret på den viden, de har kunne drømme sig til. og drømme har det med at være indspireret af. andre, så som bibelen.
så for at se helt neutralt på tingende, må man ligge personlige ønsker/føleser fra sig, for at tolke tingende :p
som douglas adams beskriver det.
It is known that there are an infinite number of worlds, simply because there is an infinite amount of space for them. However, not every one of them is inhabited. Therefore, there must be a finite number of inhabited worlds. Any finite number divided by infinity is as near to nothing as makes no odds, so the average population of all the planets in the Universe can be said to be zero. From this it follows that the population of the whole Universe is also zero, and that any people you may meet from time to time are merely the products of a deranged imagination.

der er en naturlov der hedder årsag virkning.
alt har ikke altid været der. Dette er det samme som at sige at du selv har været der altid.
et andet naturlov siger at intet opstår af sig selv. Så er spørgsmålet. Hvor er universet kommet fra? det er blevet skabt, da det ikke kan komme af sig selv, dette modstrider nemlig realiteten. tænk grundigt over det. Søg om dette på nettet og du vil finde svar.

Fordi at du ikke kan forstå 2 plus to er 4 er da ikke ensbetydende med at der ikke er et svar. Svaret i dette tilfælde er 4, men at du ikke ved det er fordi du ikke tager udgangspunkt i realiteten. Da vi kan sandse, at alt er begrændset og svagt og at det er underlagt forskellige naturlove, så er spørgsmålet så. Hvor kommer dette orden fra? Dette sker ikke af sig selv.
Tænk dybt.

Alt har en start og en slut. Dette er en naturlov. Universelt. Og i skal ikke komme og sige at vi ikke ved hvad der er der ude. En del af et bord representer resten af bordet. En del af universet som er jorden representer resten af universet.
tænk mere på det og i vil finde svaret.. Læs om dette på nettet.. Islam har svaret!!!

de ting du nævner der er ikke mirakkel. et mirakkel er noget, det kan være hvad som helst, men at det hæver naturloven eller at et menneske kan noget som andre mennesker ikke kan efterligne.
det eneste Mirakkel vi har tilbage er Koranen. ingen mennesker kan efterligne den.
Ikke en hel bog, bare 3 linjer udfortres mennesket med i Koranensegen sprog. I den stil.
Nævn mig en person der har kommet med noget, som andre ikke kunne efterligne???????????????????????????????

tag dig nu sammen og argumentere ordenligt, i stedet for at komme med en så flyvsk forklaring, som ingen kan finde rundt i.
det er jo uden logik, du forklare, det eneste du siger med cirkelogik er at du har læst i en bog, at sådan er det, og sådan er det så i din verden, men kan ikke argumentere for det.
kom nu ind i kampen, og argumentere ordenligt for det ikke ;)

for det er da nemt nok at sige at andre tager fejl.
men du argumentere nu ikke særligt godt for det.
beklager.
så hvad er det for nogle tre linier du snakker om?