Derfor er differentieret moms tåbeligt

Nogen gange fremføres der i debatten, at Danmark bør indføre flere forskellige momssatser ud over dem der allerede er i dag. F.eks. er der ikke moms på husleje eller bankydelser og sundhedstjenester som tandlæge.
Men differentieret moms koster velstand og vækst. Et system med yderligere flere momssatser vil kun betyde yderligere administration i det private erhvervsliv og hos SKAT. Sidst så man bøvlet med fedtafgiften, hvor virksomhederne skulle ind og beregne om der skulle pålæggges afgift eller ej. Tilsvarende skulle SKAT kontrollere om det blev gjort korrekt. Udgifterne skulle forbrugerne betale.
På samme måde med en lavere moms på f.eks. fødevare. Hvilke fødevare skulle omfattes og hvorfor❓Skal der være lav moms på luksus som dyr chokolade og vin eller kun på havrgryn eller hvad med lav moms på ketchup hvis der skal være lav moms på tomater o.s.v.
Der er heller ikke nogen argumenter for en lav moms på fødevare. Såfremt det er for, at give de lavtlønnede større forbrugsmuligheder, kan man gøre det ved f. eks. et øget beskæftigelsesfradrag eller en check.
Lavere moms på fødevarer betyder nemlig også, at højere lønnede får øget forbrugsmulighederne, da de bruger samme andel af deres indkomst på fødevarer som de fattige.
Endvidere betyder lavere moms på fødevare, at staten mister provenu som skal findes andre steder. Enten ved højere skat på arbejde, eller ved endnu højere moms på andre vare end fødevarer.
🙂
Det ses af tabel 1, at forskellen på hvor stor en andel lav- og høj-indkomstfamilier bruger på fødevarer, ikke er mere end 1,7 pct. point, og sammenlignes de tre mellemindkomstgrupper, ses det, at der næsten ingen forskel er på andelen for familier med indkomster mellem 150.000 kr. og 800.000 kr.
Link

Så kører du igen ud, med dit link tyranni!. Hvad mener du, og hvad er dine begrundelser. Du bruger dine links så krykker, du kan læne dig op ad, fordi du behøver noget indhold, du ikke selv har.
Vdr. administrationen af en differentieret moms, er det kun en lille teknisk opgave på virksomhedernes EDB anlæg. Til gengæld ville vi med sikkerhed holde mange flere handler inden for landets grænser. Det er min hovedårsag til at ville denne differentiering.
Hvad er der til grund for ikke at lade fødevarer/mad være lav momset eller for den sags skyld helt momsfri. Vi kan nemlig alle kun spise os mætte. Er du ude i en form for misundelse, der går på, at de rige, kan frådse mere en dig? Må der ikke være fordele ved at være flittig og dermed tjene penge?
Med en lav moms på fødevarer/mad var der også en meget større mulighed for, at vi som forbrugere, kunne betale os fra reelle varer, i stedet for alle de danske varer, de overhovedet ikke vil sættet tænderne i udlandet. Som det er idag, eksporterer vi vort førsteklasses kød til EU, og lortet bliver serveret for os danskere. Sådan er det men andre fødevarer. Er det en god udvikling?

Nogen gange fremføres der i debatten, at Danmark bør indføre flere forskellige momssatser ud over dem der allerede er i dag. F.eks. er der ikke moms på husleje eller bankydelser og sundhedstjenester som tandlæge.
Men differentieret moms koster velstand og vækst. Et system med yderligere flere momssatser vil kun betyde yderligere administration i det private erhvervsliv og hos SKAT. Sidst så man bøvlet med fedtafgiften, hvor virksomhederne skulle ind og beregne om der skulle pålæggges afgift eller ej. Tilsvarende skulle SKAT kontrollere om det blev gjort korrekt. Udgifterne skulle forbrugerne betale.
På samme måde med en lavere moms på f.eks. fødevare. Hvilke fødevare skulle omfattes og hvorfor❓Skal der være lav moms på luksus som dyr chokolade og vin eller kun på havrgryn eller hvad med lav moms på ketchup hvis der skal være lav moms på tomater o.s.v.
Der er heller ikke nogen argumenter for en lav moms på fødevare. Såfremt det er for, at give de lavtlønnede større forbrugsmuligheder, kan man gøre det ved f. eks. et øget beskæftigelsesfradrag eller en check.
Lavere moms på fødevarer betyder nemlig også, at højere lønnede får øget forbrugsmulighederne, da de bruger samme andel af deres indkomst på fødevarer som de fattige.
Endvidere betyder lavere moms på fødevare, at staten mister provenu som skal findes andre steder. Enten ved højere skat på arbejde, eller ved endnu højere moms på andre vare end fødevarer.
🙂
Det ses af tabel 1, at forskellen på hvor stor en andel lav- og høj-indkomstfamilier bruger på fødevarer, ikke er mere end 1,7 pct. point, og sammenlignes de tre mellemindkomstgrupper, ses det, at der næsten ingen forskel er på andelen for familier med indkomster mellem 150.000 kr. og 800.000 kr.
Link

*LOL*
Men du skrev da ikke hulkortmaskiner. 🙂
Nej, du. Der er ingen argumenter for en lavere sats på fødevarer. Det koster administrationsudgifter der kun kan betales af forbrugerne.
Dertil skal lavere moms på visse fødevare finansieres 🙂
Hvilke 'handler' er det så der skal 'holdes indenfor Mor Danmarks' grænser❓
Argumentet om at fattige som dig, vil få en fordel fordi I bruger en større andel på fødevare end os mere velstående holder heller ikke og i givet fald kunne man kompensere jer med en større kontanthjælp, men det er heller ikke det smarteste, da det skal betales af skatteyderne 🙂

Så kører du igen ud, med dit link tyranni!. Hvad mener du, og hvad er dine begrundelser. Du bruger dine links så krykker, du kan læne dig op ad, fordi du behøver noget indhold, du ikke selv har.
Vdr. administrationen af en differentieret moms, er det kun en lille teknisk opgave på virksomhedernes EDB anlæg. Til gengæld ville vi med sikkerhed holde mange flere handler inden for landets grænser. Det er min hovedårsag til at ville denne differentiering.
Hvad er der til grund for ikke at lade fødevarer/mad være lav momset eller for den sags skyld helt momsfri. Vi kan nemlig alle kun spise os mætte. Er du ude i en form for misundelse, der går på, at de rige, kan frådse mere en dig? Må der ikke være fordele ved at være flittig og dermed tjene penge?
Med en lav moms på fødevarer/mad var der også en meget større mulighed for, at vi som forbrugere, kunne betale os fra reelle varer, i stedet for alle de danske varer, de overhovedet ikke vil sættet tænderne i udlandet. Som det er idag, eksporterer vi vort førsteklasses kød til EU, og lortet bliver serveret for os danskere. Sådan er det men andre fødevarer. Er det en god udvikling?


[quote="anonyym" post=2713979]Nogen gange fremføres der i debatten, at Danmark bør indføre flere forskellige momssatser ud over dem der allerede er i dag. F.eks. er der ikke moms på husleje eller bankydelser og sundhedstjenester som tandlæge.
Men differentieret moms koster velstand og vækst. Et system med yderligere flere momssatser vil kun betyde yderligere administration i det private erhvervsliv og hos SKAT. Sidst så man bøvlet med fedtafgiften, hvor virksomhederne skulle ind og beregne om der skulle pålæggges afgift eller ej. Tilsvarende skulle SKAT kontrollere om det blev gjort korrekt. Udgifterne skulle forbrugerne betale.
På samme måde med en lavere moms på f.eks. fødevare. Hvilke fødevare skulle omfattes og hvorfor❓Skal der være lav moms på luksus som dyr chokolade og vin eller kun på havrgryn eller hvad med lav moms på ketchup hvis der skal være lav moms på tomater o.s.v.
Der er heller ikke nogen argumenter for en lav moms på fødevare. Såfremt det er for, at give de lavtlønnede større forbrugsmuligheder, kan man gøre det ved f. eks. et øget beskæftigelsesfradrag eller en check.
Lavere moms på fødevarer betyder nemlig også, at højere lønnede får øget forbrugsmulighederne, da de bruger samme andel af deres indkomst på fødevarer som de fattige.
Endvidere betyder lavere moms på fødevare, at staten mister provenu som skal findes andre steder. Enten ved højere skat på arbejde, eller ved endnu højere moms på andre vare end fødevarer.
🙂
Det ses af tabel 1, at forskellen på hvor stor en andel lav- og høj-indkomstfamilier bruger på fødevarer, ikke er mere end 1,7 pct. point, og sammenlignes de tre mellemindkomstgrupper, ses det, at der næsten ingen forskel er på andelen for familier med indkomster mellem 150.000 kr. og 800.000 kr.
Link[/quote]

Du hverken kan eller vil ind på en seriøs debat! Se bare Hulkortmaskine? Kontanthjælp! Se kan jeg kun sige til dig, at du er en klaphat!
Du mener med andre ord, at et land med mere end 86mil. indbyggere tager fejl. Systemet virker flot i Tyskland. Her er der tillige gang i udviklingen, medens vi nærmest står i stampe med dine vanetænkninger som grobund.
Hvis der skal kompenseres, er det det letteste i denne verden. Hvad er dit problem. Jeg går bestemt ikke ind for lige skat for alle. Heller ikke skat efter evne. Jeg er vel mere i harmoni med liberal alliance i skatte spørgsmålet!
Med en differentieret moms bestemmer du selv, hvilke varer du vil handle i Danmark. Jeg har lige bestilt en mini crosser til min svigermor. Det blev så England, der kom til at levere denne. Pris 499£. Dansk pris 8.999,00kr. Sådan er der så mange sager hele tiden. Længe leve EU der gør det muligt at handle i den store butik.
http://www.mobilitycarestore.com/ England
http://www.medema.dk/produkter/mini-crosser Danmark.

*LOL*
Men du skrev da ikke hulkortmaskiner. 🙂
Nej, du. Der er ingen argumenter for en lavere sats på fødevarer. Det koster administrationsudgifter der kun kan betales af forbrugerne.
Dertil skal lavere moms på visse fødevare finansieres 🙂
Hvilke 'handler' er det så der skal 'holdes indenfor Mor Danmarks' grænser❓
Argumentet om at fattige som dig, vil få en fordel fordi I bruger en større andel på fødevare end os mere velstående holder heller ikke og i givet fald kunne man kompensere jer med en større kontanthjælp, men det er heller ikke det smarteste, da det skal betales af skatteyderne 🙂
[quote="NihauX52" post=2714072]Så kører du igen ud, med dit link tyranni!. Hvad mener du, og hvad er dine begrundelser. Du bruger dine links så krykker, du kan læne dig op ad, fordi du behøver noget indhold, du ikke selv har.
Vdr. administrationen af en differentieret moms, er det kun en lille teknisk opgave på virksomhedernes EDB anlæg. Til gengæld ville vi med sikkerhed holde mange flere handler inden for landets grænser. Det er min hovedårsag til at ville denne differentiering.
Hvad er der til grund for ikke at lade fødevarer/mad være lav momset eller for den sags skyld helt momsfri. Vi kan nemlig alle kun spise os mætte. Er du ude i en form for misundelse, der går på, at de rige, kan frådse mere en dig? Må der ikke være fordele ved at være flittig og dermed tjene penge?
Med en lav moms på fødevarer/mad var der også en meget større mulighed for, at vi som forbrugere, kunne betale os fra reelle varer, i stedet for alle de danske varer, de overhovedet ikke vil sættet tænderne i udlandet. Som det er idag, eksporterer vi vort førsteklasses kød til EU, og lortet bliver serveret for os danskere. Sådan er det men andre fødevarer. Er det en god udvikling?

Hahaha.
Du er bare for ringe.
Ingen argumenter for, at politikere skal kunne pålægge en højere moms på nogen varer frem for andre og så en historie om din mor.
Resten af dit indlæg er dertil endnu en lang gang bræk og ubegavede påstande 🙂

Du hverken kan eller vil ind på en seriøs debat! Se bare Hulkortmaskine? Kontanthjælp! Se kan jeg kun sige til dig, at du er en klaphat!
Du mener med andre ord, at et land med mere end 86mil. indbyggere tager fejl. Systemet virker flot i Tyskland. Her er der tillige gang i udviklingen, medens vi nærmest står i stampe med dine vanetænkninger som grobund.
Hvis der skal kompenseres, er det det letteste i denne verden. Hvad er dit problem. Jeg går bestemt ikke ind for lige skat for alle. Heller ikke skat efter evne. Jeg er vel mere i harmoni med liberal alliance i skatte spørgsmålet!
Med en differentieret moms bestemmer du selv, hvilke varer du vil handle i Danmark. Jeg har lige bestilt en mini crosser til min svigermor. Det blev så England, der kom til at levere denne. Pris 499£. Dansk pris 8.999,00kr. Sådan er der så mange sager hele tiden. Længe leve EU der gør det muligt at handle i den store butik.
http://www.mobilitycarestore.com/ England
http://www.medema.dk/produkter/mini-crosser Danmark.


[quote="anonyym" post=2714075]*LOL*
Men du skrev da ikke hulkortmaskiner. 🙂
Nej, du. Der er ingen argumenter for en lavere sats på fødevarer. Det koster administrationsudgifter der kun kan betales af forbrugerne.
Dertil skal lavere moms på visse fødevare finansieres 🙂
Hvilke 'handler' er det så der skal 'holdes indenfor Mor Danmarks' grænser❓
Argumentet om at fattige som dig, vil få en fordel fordi I bruger en større andel på fødevare end os mere velstående holder heller ikke og i givet fald kunne man kompensere jer med en større kontanthjælp, men det er heller ikke det smarteste, da det skal betales af skatteyderne 🙂
[quote="NihauX52" post=2714072]Så kører du igen ud, med dit link tyranni!. Hvad mener du, og hvad er dine begrundelser. Du bruger dine links så krykker, du kan læne dig op ad, fordi du behøver noget indhold, du ikke selv har.
Vdr. administrationen af en differentieret moms, er det kun en lille teknisk opgave på virksomhedernes EDB anlæg. Til gengæld ville vi med sikkerhed holde mange flere handler inden for landets grænser. Det er min hovedårsag til at ville denne differentiering.
Hvad er der til grund for ikke at lade fødevarer/mad være lav momset eller for den sags skyld helt momsfri. Vi kan nemlig alle kun spise os mætte. Er du ude i en form for misundelse, der går på, at de rige, kan frådse mere en dig? Må der ikke være fordele ved at være flittig og dermed tjene penge?
Med en lav moms på fødevarer/mad var der også en meget større mulighed for, at vi som forbrugere, kunne betale os fra reelle varer, i stedet for alle de danske varer, de overhovedet ikke vil sættet tænderne i udlandet. Som det er idag, eksporterer vi vort førsteklasses kød til EU, og lortet bliver serveret for os danskere. Sådan er det men andre fødevarer. Er det en god udvikling?

[/quote]

Jeg kan sagtens forstå, at du hele tiden går galt i byen, når du slet ikke kan læse selv et kortere indlæg. Min Mor?????? [(:]

Hahaha.
Du er bare for ringe.
Ingen argumenter for, at politikere skal kunne pålægge en højere moms på nogen varer frem for andre og så en historie om din mor.
Resten af dit indlæg er dertil endnu en lang gang bræk og ubegavede påstande 🙂

[quote="NihauX52" post=2714094]Du hverken kan eller vil ind på en seriøs debat! Se bare Hulkortmaskine? Kontanthjælp! Se kan jeg kun sige til dig, at du er en klaphat!
Du mener med andre ord, at et land med mere end 86mil. indbyggere tager fejl. Systemet virker flot i Tyskland. Her er der tillige gang i udviklingen, medens vi nærmest står i stampe med dine vanetænkninger som grobund.
Hvis der skal kompenseres, er det det letteste i denne verden. Hvad er dit problem. Jeg går bestemt ikke ind for lige skat for alle. Heller ikke skat efter evne. Jeg er vel mere i harmoni med liberal alliance i skatte spørgsmålet!
Med en differentieret moms bestemmer du selv, hvilke varer du vil handle i Danmark. Jeg har lige bestilt en mini crosser til min svigermor. Det blev så England, der kom til at levere denne. Pris 499£. Dansk pris 8.999,00kr. Sådan er der så mange sager hele tiden. Længe leve EU der gør det muligt at handle i den store butik.
http://www.mobilitycarestore.com/ England
http://www.medema.dk/produkter/mini-crosser Danmark.


[quote="anonyym" post=2714075]*LOL*
Men du skrev da ikke hulkortmaskiner. 🙂
Nej, du. Der er ingen argumenter for en lavere sats på fødevarer. Det koster administrationsudgifter der kun kan betales af forbrugerne.
Dertil skal lavere moms på visse fødevare finansieres 🙂
Hvilke 'handler' er det så der skal 'holdes indenfor Mor Danmarks' grænser❓
Argumentet om at fattige som dig, vil få en fordel fordi I bruger en større andel på fødevare end os mere velstående holder heller ikke og i givet fald kunne man kompensere jer med en større kontanthjælp, men det er heller ikke det smarteste, da det skal betales af skatteyderne 🙂
[quote="NihauX52" post=2714072]Så kører du igen ud, med dit link tyranni!. Hvad mener du, og hvad er dine begrundelser. Du bruger dine links så krykker, du kan læne dig op ad, fordi du behøver noget indhold, du ikke selv har.
Vdr. administrationen af en differentieret moms, er det kun en lille teknisk opgave på virksomhedernes EDB anlæg. Til gengæld ville vi med sikkerhed holde mange flere handler inden for landets grænser. Det er min hovedårsag til at ville denne differentiering.
Hvad er der til grund for ikke at lade fødevarer/mad være lav momset eller for den sags skyld helt momsfri. Vi kan nemlig alle kun spise os mætte. Er du ude i en form for misundelse, der går på, at de rige, kan frådse mere en dig? Må der ikke være fordele ved at være flittig og dermed tjene penge?
Med en lav moms på fødevarer/mad var der også en meget større mulighed for, at vi som forbrugere, kunne betale os fra reelle varer, i stedet for alle de danske varer, de overhovedet ikke vil sættet tænderne i udlandet. Som det er idag, eksporterer vi vort førsteklasses kød til EU, og lortet bliver serveret for os danskere. Sådan er det men andre fødevarer. Er det en god udvikling?

[/quote][/quote]

Tanken om differentieret moms er god nok, men uladesiggørlig.
Ingen varer bliver billigere af at momsen sættes ned, da butikker bare vil tjene mere på disse varer da de ikke sættes ned.
Fedtafgiften som er vedtaget af hele folketinget, de røde partier også, beviser næsten dette.
Efter fedtafgiftens afskaffelse er ingen varer sat tilsvarende ned, selvom butikker som bilke højt og helligt lovede dette.
Butikkerne er jo ikke dummere end at de godt ved at når kunderne engang har været vant til at betale dyrt for en vare, så bliver de ved med det, også selvom varen egentlig burde sættes ned.
Glem alt om et prispoliti eller lignende, for det virker ikke.

så enten kan de få det til at fungere, eller også har du glemt at fortælle dem at de er tåbelige.

Hvad godt er der ved, at politikere skal bestemme hvilke varer der skal have en høj og lav moms ?

Jeg er da fuldstændig ligeglad med hvad du skriver om din mor eller svigermor.
Pointen er, at der ikke er nogen grund til at indføre lavere moms på en vare og højere på andre 😃

Jeg kan sagtens forstå, at du hele tiden går galt i byen, når du slet ikke kan læse selv et kortere indlæg. Min Mor?????? [(:]


[quote="anonyym" post=2714131]Hahaha.
Du er bare for ringe.
Ingen argumenter for, at politikere skal kunne pålægge en højere moms på nogen varer frem for andre og så en historie om din mor.
Resten af dit indlæg er dertil endnu en lang gang bræk og ubegavede påstande 🙂

[quote="NihauX52" post=2714094]Du hverken kan eller vil ind på en seriøs debat! Se bare Hulkortmaskine? Kontanthjælp! Se kan jeg kun sige til dig, at du er en klaphat!
Du mener med andre ord, at et land med mere end 86mil. indbyggere tager fejl. Systemet virker flot i Tyskland. Her er der tillige gang i udviklingen, medens vi nærmest står i stampe med dine vanetænkninger som grobund.
Hvis der skal kompenseres, er det det letteste i denne verden. Hvad er dit problem. Jeg går bestemt ikke ind for lige skat for alle. Heller ikke skat efter evne. Jeg er vel mere i harmoni med liberal alliance i skatte spørgsmålet!
Med en differentieret moms bestemmer du selv, hvilke varer du vil handle i Danmark. Jeg har lige bestilt en mini crosser til min svigermor. Det blev så England, der kom til at levere denne. Pris 499£. Dansk pris 8.999,00kr. Sådan er der så mange sager hele tiden. Længe leve EU der gør det muligt at handle i den store butik.
http://www.mobilitycarestore.com/ England
http://www.medema.dk/produkter/mini-crosser Danmark.


[quote="anonyym" post=2714075]*LOL*
Men du skrev da ikke hulkortmaskiner. 🙂
Nej, du. Der er ingen argumenter for en lavere sats på fødevarer. Det koster administrationsudgifter der kun kan betales af forbrugerne.
Dertil skal lavere moms på visse fødevare finansieres 🙂
Hvilke 'handler' er det så der skal 'holdes indenfor Mor Danmarks' grænser❓
Argumentet om at fattige som dig, vil få en fordel fordi I bruger en større andel på fødevare end os mere velstående holder heller ikke og i givet fald kunne man kompensere jer med en større kontanthjælp, men det er heller ikke det smarteste, da det skal betales af skatteyderne 🙂
[quote="NihauX52" post=2714072]Så kører du igen ud, med dit link tyranni!. Hvad mener du, og hvad er dine begrundelser. Du bruger dine links så krykker, du kan læne dig op ad, fordi du behøver noget indhold, du ikke selv har.
Vdr. administrationen af en differentieret moms, er det kun en lille teknisk opgave på virksomhedernes EDB anlæg. Til gengæld ville vi med sikkerhed holde mange flere handler inden for landets grænser. Det er min hovedårsag til at ville denne differentiering.
Hvad er der til grund for ikke at lade fødevarer/mad være lav momset eller for den sags skyld helt momsfri. Vi kan nemlig alle kun spise os mætte. Er du ude i en form for misundelse, der går på, at de rige, kan frådse mere en dig? Må der ikke være fordele ved at være flittig og dermed tjene penge?
Med en lav moms på fødevarer/mad var der også en meget større mulighed for, at vi som forbrugere, kunne betale os fra reelle varer, i stedet for alle de danske varer, de overhovedet ikke vil sættet tænderne i udlandet. Som det er idag, eksporterer vi vort førsteklasses kød til EU, og lortet bliver serveret for os danskere. Sådan er det men andre fødevarer. Er det en god udvikling?

[/quote][/quote][/quote]

Så det er ikke et argument 🙂
http://www.sueddeutsche.de/geld/bundesrechnungshof-zur-mehrwertsteuer-vernichtendes-zeugnis-fuer-schwarz-gelb-1.1575105-2

Alle partierne er vel enige om at befolkningen skal leve sundere, det var jo derfor et enigt folketing vedtog fedtafgiften, ikke sandt?
Derfor burde det være en ret let sag at sortere i de sunde og de usunde fødevarer, selvom jeg nu meget nødigt vil have sosjalakrobater eller miløflippere fra sf til at bestemme hvad der er sundt og hvad der er usundt.
Skal sosjalaberne fra sosserpartiet bestemme, ender det jo i den rene svin auken parodi, hvor det er nepotismen og ikke fornuften der råder.
Og hvorfor så lige svin auken?
Jo, prøv at undersøge hvor mange midler du lovligt må rense tage og fliser for alger med.
Der er ET lovligt middel, bestemt af svin auken, ikke fordi det er særligt godt eller særligt miljøvenligt, men fordi det er da rart når miljøministeren lige kender en der kender direktøren for selskabet.
Der er mange andre midler, både bedre og mere miljøvenlige, men de kan ikke komme ind på markedet på grund af sosjalakrobatiske regler og bestemmelser.

Rema1000 satte smørret ned til gammel pris pr omgående, Spar var 2-3 måneder om det.

Tanken om differentieret moms er god nok, men uladesiggørlig.
Ingen varer bliver billigere af at momsen sættes ned, da butikker bare vil tjene mere på disse varer da de ikke sættes ned.
Fedtafgiften som er vedtaget af hele folketinget, de røde partier også, beviser næsten dette.
Efter fedtafgiftens afskaffelse er ingen varer sat tilsvarende ned, selvom butikker som bilke højt og helligt lovede dette.
Butikkerne er jo ikke dummere end at de godt ved at når kunderne engang har været vant til at betale dyrt for en vare, så bliver de ved med det, også selvom varen egentlig burde sættes ned.
Glem alt om et prispoliti eller lignende, for det virker ikke.

Alle partierne er vel enige om at befolkningen skal leve sundere, det var jo derfor et enigt folketing vedtog fedtafgiften, ikke sandt?
SNIP

Se, lige der tror jeg at du er helt, helt galt afmarcheret!
Alle partierne er enige om at de skal score så mange penge fra befolkningen som muligt, og helst uden at vi rigtig opdager hvad der sker....
Fedtafgiften er temmelig genial al den stund den er lagt på alle de varer vi traditionelt køber.
Et lille hjælpeargument såsom "Jamen vi ønsker skam at folk skal leve sundere..." er blot fis i en hornlygte!
Politikerne ved udmærket godt at vi ikke bare sådan lige skifter forbrugsmønster....

Gulerødder er billigere end ostepops 🙂
V og DF er i øvrigt ikke tilhængere af sundhed. De krævede lavere afgift på sodavand og øl 😃

Alle partierne er vel enige om at befolkningen skal leve sundere, det var jo derfor et enigt folketing vedtog fedtafgiften, ikke sandt?
Derfor burde det være en ret let sag at sortere i de sunde og de usunde fødevarer, selvom jeg nu meget nødigt vil have sosjalakrobater eller miløflippere fra sf til at bestemme hvad der er sundt og hvad der er usundt.
Skal sosjalaberne fra sosserpartiet bestemme, ender det jo i den rene svin auken parodi, hvor det er nepotismen og ikke fornuften der råder.
Og hvorfor så lige svin auken?
Jo, prøv at undersøge hvor mange midler du lovligt må rense tage og fliser for alger med.
Der er ET lovligt middel, bestemt af svin auken, ikke fordi det er særligt godt eller særligt miljøvenligt, men fordi det er da rart når miljøministeren lige kender en der kender direktøren for selskabet.
Der er mange andre midler, både bedre og mere miljøvenlige, men de kan ikke komme ind på markedet på grund af sosjalakrobatiske regler og bestemmelser.

Så har du vel været nede i Netto? De havde en pakke til 9 kroner i sidste uge.
Er du en smørgris❓ 🙂

Rema1000 satte smørret ned til gammel pris pr omgående, Spar var 2-3 måneder om det.

[quote="123456+" post=2714231]Tanken om differentieret moms er god nok, men uladesiggørlig.
Ingen varer bliver billigere af at momsen sættes ned, da butikker bare vil tjene mere på disse varer da de ikke sættes ned.
Fedtafgiften som er vedtaget af hele folketinget, de røde partier også, beviser næsten dette.
Efter fedtafgiftens afskaffelse er ingen varer sat tilsvarende ned, selvom butikker som bilke højt og helligt lovede dette.
Butikkerne er jo ikke dummere end at de godt ved at når kunderne engang har været vant til at betale dyrt for en vare, så bliver de ved med det, også selvom varen egentlig burde sættes ned.
Glem alt om et prispoliti eller lignende, for det virker ikke.[/quote]

Jeg bryder mig ikke om plantemargerine uanset hvilket mærke, og bruger derfor smør, olie og stegemargerine, og helst så lidt som muligt, jeg er ikke tyk men har alligevel for højt kolesterol.
Lige før jul havde Rema Lurpak og original Kærgården til 6,50.........kors hvor folk slæbte ud af butikken 😃

Så har du vel været nede i Netto? De havde en pakke til 9 kroner i sidste uge.
Er du en smørgris❓ 🙂
[quote="fruppe" post=2714545]Rema1000 satte smørret ned til gammel pris pr omgående, Spar var 2-3 måneder om det.

[quote="123456+" post=2714231]Tanken om differentieret moms er god nok, men uladesiggørlig.
Ingen varer bliver billigere af at momsen sættes ned, da butikker bare vil tjene mere på disse varer da de ikke sættes ned.
Fedtafgiften som er vedtaget af hele folketinget, de røde partier også, beviser næsten dette.
Efter fedtafgiftens afskaffelse er ingen varer sat tilsvarende ned, selvom butikker som bilke højt og helligt lovede dette.
Butikkerne er jo ikke dummere end at de godt ved at når kunderne engang har været vant til at betale dyrt for en vare, så bliver de ved med det, også selvom varen egentlig burde sættes ned.
Glem alt om et prispoliti eller lignende, for det virker ikke.[/quote][/quote]

Ja, der var pludselig fest i de små hjem 🙂

Jeg bryder mig ikke om plantemargerine uanset hvilket mærke, og bruger derfor smør, olie og stegemargerine, og helst så lidt som muligt, jeg er ikke tyk men har alligevel for højt kolesterol.
Lige før jul havde Rema Lurpak og original Kærgården til 6,50.........kors hvor folk slæbte ud af butikken 😃

[quote="anonyym" post=2714638]Så har du vel været nede i Netto? De havde en pakke til 9 kroner i sidste uge.
Er du en smørgris❓ 🙂
[quote="fruppe" post=2714545]Rema1000 satte smørret ned til gammel pris pr omgående, Spar var 2-3 måneder om det.

[quote="123456+" post=2714231]Tanken om differentieret moms er god nok, men uladesiggørlig.
Ingen varer bliver billigere af at momsen sættes ned, da butikker bare vil tjene mere på disse varer da de ikke sættes ned.
Fedtafgiften som er vedtaget af hele folketinget, de røde partier også, beviser næsten dette.
Efter fedtafgiftens afskaffelse er ingen varer sat tilsvarende ned, selvom butikker som bilke højt og helligt lovede dette.
Butikkerne er jo ikke dummere end at de godt ved at når kunderne engang har været vant til at betale dyrt for en vare, så bliver de ved med det, også selvom varen egentlig burde sættes ned.
Glem alt om et prispoliti eller lignende, for det virker ikke.[/quote][/quote][/quote]

Du hænger stadig fast i fortiden!


[quote="anonyym" post=2714637]
V og DF er i øvrigt ikke tilhængere af sundhed. De krævede lavere afgift på sodavand og øl 😃

Så kom der igen en omgang gylle, der intet har med emnet at gøre. Hvad vil du sige med dette link?

http://www.sueddeutsche.de/geld/bundesrechnungshof-zur-mehrwertsteuer-vernichtendes-zeugnis-fuer-schwarz-gelb-1.1575105-2

Så det er ikke et argument 🙂
http://www.sueddeutsche.de/geld/bundesrechnungshof-zur-mehrwertsteuer-vernichtendes-zeugnis-fuer-schwarz-gelb-1.1575105-2

Nej, jeg er ikke DF'er eller lortebrun Løkkeven 🙂
Tag og lær dansk 😉

Du hænger stadig fast i fortiden!


[quote="anonyym" post=2714637]
V og DF er i øvrigt ikke tilhængere af sundhed. De krævede lavere afgift på sodavand og øl 😃

Så det er ikke et argument 🙂
http://www.sueddeutsche.de/geld/bundesrechnungshof-zur-mehrwertsteuer-vernichtendes-zeugnis-fuer-schwarz-gelb-1.1575105-2

Er det din fortid der dukker op, eller er du konverteret til de yderliggående?

Hvem skulle ellers betale for administrationen❓ [:X]

Så kom der igen en omgang gylle, der intet har med emnet at gøre. Hvad vil du sige med dette link?

http://www.sueddeutsche.de/geld/bundesrechnungshof-zur-mehrwertsteuer-vernichtendes-zeugnis-fuer-schwarz-gelb-1.1575105-2

[quote="anonyym" post=2714243]Så det er ikke et argument 🙂
http://www.sueddeutsche.de/geld/bundesrechnungshof-zur-mehrwertsteuer-vernichtendes-zeugnis-fuer-schwarz-gelb-1.1575105-2[/quote]

Jeg troede du var død❓

[quote="anonyym" post=2714243]Så det er ikke et argument 🙂
http://www.sueddeutsche.de/geld/bundesrechnungshof-zur-mehrwertsteuer-vernichtendes-zeugnis-fuer-schwarz-gelb-1.1575105-2[/quote]

Er det din fortid der dukker op, eller er du konverteret til de yderliggående?

Hvori består dit problem?

Hvem skulle ellers betale for administrationen❓ [:X]
[quote="NihauX52" post=2714722]Så kom der igen en omgang gylle, der intet har med emnet at gøre. Hvad vil du sige med dette link?

http://www.sueddeutsche.de/geld/bundesrechnungshof-zur-mehrwertsteuer-vernichtendes-zeugnis-fuer-schwarz-gelb-1.1575105-2

[quote="anonyym" post=2714243]Så det er ikke et argument 🙂
http://www.sueddeutsche.de/geld/bundesrechnungshof-zur-mehrwertsteuer-vernichtendes-zeugnis-fuer-schwarz-gelb-1.1575105-2[/quote][/quote]

Nu er du for lav. Ingen kommentarer!

Nej, jeg er ikke DF'er eller lortebrun Løkkeven 🙂
Tag og lær dansk 😉
[quote="NihauX52" post=2714720]Du hænger stadig fast i fortiden!


[quote="anonyym" post=2714637]
V og DF er i øvrigt ikke tilhængere af sundhed. De krævede lavere afgift på sodavand og øl 😃[/quote]

Dine manglende evner, er dit problem. Ikke andres 🙂

Hvori består dit problem?


[quote="anonyym" post=2714735]Hvem skulle ellers betale for administrationen❓ [:X]
[quote="NihauX52" post=2714722]Så kom der igen en omgang gylle, der intet har med emnet at gøre. Hvad vil du sige med dette link?

http://www.sueddeutsche.de/geld/bundesrechnungshof-zur-mehrwertsteuer-vernichtendes-zeugnis-fuer-schwarz-gelb-1.1575105-2

[quote="anonyym" post=2714243]Så det er ikke et argument 🙂
http://www.sueddeutsche.de/geld/bundesrechnungshof-zur-mehrwertsteuer-vernichtendes-zeugnis-fuer-schwarz-gelb-1.1575105-2[/quote][/quote][/quote]

Igen bytter du om på rollerne. Jeg har intet problem med differentieret moms. For mig vil det blot være et lille spørgsmål og lidt EDB programmering. For de store supermarkedskæder er det slet ikke noget problem. Her kommer stordriftsformen dem til hjælp. Se f.eks. Lars Larsen´s Jysk. Èn omgang programmering, og wupti han kan have forskellig moms på alle hans varer i hans mere end tusinde butikker ed lidt finpudsning. Mon ikke du er den, med det største problem?

Dine manglende evner, er dit problem. Ikke andres 🙂
[quote="NihauX52" post=2714746]Hvori består dit problem?


[quote="anonyym" post=2714735]Hvem skulle ellers betale for administrationen❓ [:X]
[quote="NihauX52" post=2714722]Så kom der igen en omgang gylle, der intet har med emnet at gøre. Hvad vil du sige med dette link?

http://www.sueddeutsche.de/geld/bundesrechnungshof-zur-mehrwertsteuer-vernichtendes-zeugnis-fuer-schwarz-gelb-1.1575105-2

[quote="anonyym" post=2714243]Så det er ikke et argument 🙂
http://www.sueddeutsche.de/geld/bundesrechnungshof-zur-mehrwertsteuer-vernichtendes-zeugnis-fuer-schwarz-gelb-1.1575105-2[/quote][/quote][/quote][/quote]

Blev du nu tøsesur❓ 😃

Nu er du for lav. Ingen kommentarer!


[quote="anonyym" post=2714724]Nej, jeg er ikke DF'er eller lortebrun Løkkeven 🙂
Tag og lær dansk 😉
[quote="NihauX52" post=2714720]Du hænger stadig fast i fortiden!


[quote="anonyym" post=2714637]
V og DF er i øvrigt ikke tilhængere af sundhed. De krævede lavere afgift på sodavand og øl 😃[/quote][/quote]

Det vil være en rigtig stor og unødvendig omkostning for virksomhederne.
Udgifter der udelukkende kan pålægges varene og dermed forbrugerne. Det vil altså give flere omkostninger og lavere velstand.

Igen bytter du om på rollerne. Jeg har intet problem med differentieret moms. For mig vil det blot være et lille spørgsmål og lidt EDB programmering. For de store supermarkedskæder er det slet ikke noget problem. Her kommer stordriftsformen dem til hjælp. Se f.eks. Lars Larsen´s Jysk. Èn omgang programmering, og wupti han kan have forskellig moms på alle hans varer i hans mere end tusinde butikker ed lidt finpudsning. Mon ikke du er den, med det største problem?

[quote="anonyym" post=2714751]Dine manglende evner, er dit problem. Ikke andres 🙂
[quote="NihauX52" post=2714746]Hvori består dit problem?


[quote="anonyym" post=2714735]Hvem skulle ellers betale for administrationen❓ [:X]
[quote="NihauX52" post=2714722]Så kom der igen en omgang gylle, der intet har med emnet at gøre. Hvad vil du sige med dette link?

http://www.sueddeutsche.de/geld/bundesrechnungshof-zur-mehrwertsteuer-vernichtendes-zeugnis-fuer-schwarz-gelb-1.1575105-2

[quote="anonyym" post=2714243]Så det er ikke et argument 🙂
http://www.sueddeutsche.de/geld/bundesrechnungshof-zur-mehrwertsteuer-vernichtendes-zeugnis-fuer-schwarz-gelb-1.1575105-2[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]

Kald det hvad du vil, jeg er stort set ligeglad. Du har bare nået bunden, og der må de være i fred helt alene med dine socialistvenner! Fred være med jer! 😖

Blev du nu tøsesur❓ 😃
[quote="NihauX52" post=2714747]Nu er du for lav. Ingen kommentarer!


[quote="anonyym" post=2714724]Nej, jeg er ikke DF'er eller lortebrun Løkkeven 🙂
Tag og lær dansk 😉
[quote="NihauX52" post=2714720]Du hænger stadig fast i fortiden!


[quote="anonyym" post=2714637]
V og DF er i øvrigt ikke tilhængere af sundhed. De krævede lavere afgift på sodavand og øl 😃[/quote][/quote][/quote]

Nu er jeg hverken rød eller socialist, men vil da hellere debattere med dem, end sådan en uvidende og indestængt type som dig [(:] [(:] [(:]

Kald det hvad du vil, jeg er stort set ligeglad. Du har bare nået bunden, og der må de være i fred helt alene med dine socialistvenner! Fred være med jer! 😖

[quote="anonyym" post=2714789]Blev du nu tøsesur❓ 😃
[quote="NihauX52" post=2714747]Nu er du for lav. Ingen kommentarer!


[quote="anonyym" post=2714724]Nej, jeg er ikke DF'er eller lortebrun Løkkeven 🙂
Tag og lær dansk 😉
[quote="NihauX52" post=2714720]Du hænger stadig fast i fortiden!


[quote="anonyym" post=2714637]
V og DF er i øvrigt ikke tilhængere af sundhed. De krævede lavere afgift på sodavand og øl 😃[/quote][/quote][/quote][/quote]