Kan man eje en SOL-debat?

Citat fra anonym debattør: "Opret en debat selv! i stedet for at femture med alle dine helligheder i andres debatter, nu var det altså MIG der skrev første indlæg! - og du nr.2 med dit sludder. Jeg har sgu aldrig bedt om dit hallelujavrøvl! "
Link til indlægget: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=161&posting=911980
Kan man som debattør i et offentligt tilgængeligt forum bestemme, hvem der skal deltage i en tråd, man har startet, samt afgøre med hvad og hvem de skal svare/ikke svare?
Hvem ejer egentlig debatterne?
Jeg mener, at når man har sendt sine indlæg afsted, så er det først og fremmest SOL-en...altså Eniro, der ejer dem - inklusive de efterfølgende svar. Alle har ret og mulighed for at svare, på hvad de vil og hvor de vil.
SOL-en er et offentligt tilgængeligt forum, hvor man som registreret profil, har den mulighed at kunne slette sine egne indlæg hvis der optræder væsentligt forstyrrende udviklinger/tilstande som er for græsneoverskridende at opretholde.
I forhold til vores anonymitet (som jo også er et emne der debatteres med jævne mellemrum), så er det værd at bide mærke i, at selvom man optræder med profil, har man ikke mere ret, adgang eller ejerskab over debatterne end ikke registrerede brugere har...
Den besked jeg fik her..."smut, det er en lukket fest", kan man gøre den gældende her i SOL-en?

Du kan jo prøve. Prøv at slette mit indlæg :-)
hilsen
sletmig

Jeg kan slette dit indlæg, ved at slette mit eget.
En anden mulighed debattørerne har for at slette andres indlæg er jo at klage over dem. Så jeg kan jo vælge at trykke på klageknappen.
Men nu generer du ikke mig, tværtimod hjælper du mig jo med at gøre det klart for alle, hvilke muligheder der er ;o)

7.bud i sol lyder:
"Vær oprigtig - lyv ikke og lad være med at fejlcitere"
Altså, jeg har ALDRIG påstået at "eje" en debat! = fejlcitat! og (igen) en tom påstand!
Det ENESTE jeg gjorde dig opmærksom på var, at JEG havde startet en debat DU så drejede i en helt anden retning!
og DERFOR opfordrede jeg dig til at lave DIT EGEN DEBAT i stedet for at forkrampe andres!
Men du er i dine reaktioner uden for emne og pædagogisk rækkevidde!

hi-hi!
Jeg ved hvem du er - du ved ikke hvem jeg er!
Det giver denne ping-pong lidt ekstra kolorit
;-)

i ens eget hoved, kan man nok godt bilde sig ind, at man har ret til at eje debatten, men i al almindelighed vil jeg sige nej

halfevil333 hvor er du henne??? skal du ikke passe bixen her???
nåh, hun leger gemmeleg i andres debatter!
;-)

Det jeg oplevede en slags vaghed i var hvem der egentlig EJER ens indlæg.
Når man som profil kan slette egne indlæg...har man så ejerskab over dem? Det kan man jo som bekendt ikke hvis man ikke er registreret...men man sender jo indlæggene ud i et offentligt tilgængeligt forum...
Er det ligesom at nogen har et tæppe med på en stor offentligt tilgængelig græsplæne og andre har ikke tæppe med, så dem der ikke har tæppe med, de er der bare, mens dem der har tæppe med de har synligt ejerskab over deres lille plet? (kan ikke rigtig finde et mere beskrivende eksempel...men måske du kan?)

Jeg vil da mene at den, der opretter et indlæg, har lagt en linie for debatten om, hvilket indhold den skal indeholde -
Mange gange løber en debat af sporet, hvilke du selv ofte har sagt, og jeg ved godt at det ofte sker både med og uden hensigt, at dreje den væk fra indholdet -
Det sker, ja for det meste sker det i debatterne -
Og jeg syntes det er ok at indlægsopretteren påpeger, når denne drejning sker -
At oprette en debat, er jo også at være ansvarlig overfor den, f.eks ved at deltage i den, når der kommer svar -
Om man kan kalde det "eje" eller hvad, afhænger vel af, hvordan man har det med det ord -
;D
guller

Den med tæppet, det har jeg sgu aldrig tænkt på -
;D
guller

oprettede den.
Så han/hun kan bare give besked til de andre om at "skride" "gå ud".."smutte" "af sted".
Nem, ikke?
Meget hjerne skal ikke til.

gældende i sol..Forhåbeligt skred du..
Tak!

...

Det er jeg helt enig med dig i. Jeg synes det er en god skik at sørge for at debatten primært holder sig på sporet. Der er ofte "undertråde", som fører nogle andre steder hen, og det er fint nok, at man åbner andre debatter i det tilfælde... Det har jeg sgu svært ved at modsige dig i...så det vil jeg ikke gøre.
Jeg vil sige, at en som Shhansen...ham er jeg bare ikke enig med i noget som helst tror jeg...men jeg synes han har en meget behagelig debatskik. Han vender tilbage, svarer, og vedligeholder debatten.
Der er også mange, der afslutter deres egen debatdeltagelse med et "Tak til alle"...det synes jeg også er dejligt... Høflighed er ikke et krav men rart.

JEG VIIIIIL HAVE DIN DEBAT!
Og DU går ind for at man gerne må kræve/få andres ejendom hvis man har lyst, så nu er denne debat MIN!
smut så fru. overlærer!

hi-hi!

med at illustrere og visulaisere... Det ved jeg da fra andre debatter ;o)
Hvad mener du om metaforen? Holder det?

Vi lever i et frit land og har en fri debat, så det kan vel ikke være så svært at forstå?

Ligesom amerikanerne, der mener de ejer et sted, når de som de første sætter et flag -
Månen f.eks (hvis de altså HAR været der) ;O)
Eller nogle tyske turister graver en gryde i sandet på den offentlige strand og mener det er Deres plads, resten af ferien ;O)
Men jeg har ikke tænkt tanken du fremsatte, så den vil jeg lige tygge lidt på, et spændende perspektiv -
Er det, det hos nogle indbyggede konkurrence "gen" der gør sig gældende her ?
Mig først princippet, den hører man jo overalt i mange sammenhænge -
;D
guller

Jeg er da helt enig, hvilket jeg også giver udtryk for... Det indlæg jeg refererer til, er fra en blandt flere debattører, jeg er stødt på gennem tiderne her i SOL-en, som har en anden mening, nemlig den at man, som trådstarter, kan afgøre, hvem der skal deltage, samt hvad de må sige og ikke sige. Det virker jo ikke særlig frit...
Og så var det jeg kom til at tænke på de rettigheder, vi er givet her i SOL-en, og hvem der har retten og ejerskabet til vores indlæg. Er det SOL-ens? Er det vores egne? Er det profilernes? Er det hele verdens? (SOL-en er jo tilgængelig for og i hele verden)

stolt af dig min dreng. Hvor er det dejligt at se du kræver, det der ikke tilhøre dig, ligesom jeg (den MEGET stolte far) altid har gjort. Det råber politikerne op... så de bedre kan få en forståelse for sådan nogle venstreorienterede sociale tabere som os.
Og til Halfevil:
VI EJER DIN DEBAT!
Dette er en ikke voldelig BZ aktion, så vi håber selvfølgelig vi får al din støtte.

hilsen
DebatBZ´erns stolte far
Anonym

Hvis man vælger, at oprette en tråd, har man spillet bolden videre til ALLE på Sol, og dermed har alle ret til at give sit besyv med, så længe det bliver gjort i en pæn og ordentlig tone.
Hvis man ikke kan acceptere dette, bør man nok vælge et noget mindre debatforum. Man kan i så fald oprette sit eget debatforum og invitere dem, man gider debatere med.

Jeg gjorde som du sagde, åbnede en ny debat, men det er dog ikke min. Jeg skal iflg. min egen etik bare sørge for at svare dem, der holder sig til det debatrelevante.
Og herfra:
"When the lamp opened the seventh seal silence covered the sky"
http://www.helmutazamkhan.com/images/seal02.jpg

- men VI har BZ'at din debat alligevel! og så skal du rose os, for så gør vi som du synes kun er ret og rimeligt!
;-)

en anden og meget meget fed måde at beskrive debatten på.
Jeg er da helt enig med dig...og jeg kan RIGTIG godt lide dit billede...Det er både leg og alvor, alle gør det på hver deres måde, har de rettigheder deres status giver dem, og sålænge de følger reglerne, så har alle ret og lov til at spille med. Der er ingen, der ejer bolden (emnet) eller spillet, (tråden) og banen ejer Eniro, derfor er det dem der udstikker reglerne.
Bingo dr100...sejt sagt!

Hvem der ejer debatten (eller tråden) kan vel ikke lige afgøres. Hvem skal stå til ansvar for den og indlæggene, og bør man overhovedet dét?
Offentlig debat beror sig vel på, at man kan ytrer sin mening frit om et givent emne, hvor andre så kan udnyttet det sagte til at drage de nødvendige "konklusioner"?
Men ejerskab har vel intet med profil/anonym at gøre? Jeg mener, jeg ejer jo ikke en debat eller tråd fordi jeg bruger min profil til at starte den. Jeg har blot lidt mere "magt" over den.
At man bruger sin profil indikere jo også at man tør stå ved sine ord (ikke ligesom mig?)?
Og nu jeg er ved det, så burde det ikke være muligt at slette sine indlæg igen! Møg irriterende at man læser en interessant tråd og dagen efter er den væk fordi forfatteren lige synes det! :(
God weekend!

Det vist ikke hjernecellerne, der gør dig platfodet -
guller

og faktisk har vi fået meget mere spillerum, nu vi også kan spille her hos dig.

hvad? Smager godt dit eget lort?
Så nyd det.
;o))
Hvad du "mener" svarer til det, der måler en hjernecelle.
Beklager.
Men det er godt at du fik det bedre!.

Du ikke kan læse -
Du overså vist et H -
guller

ok, så er jeg "den hætteklædte" altså den alfavil333 hader mest ;-) hi-hi
Du skal ikke være ked af din lave IQ, det gør os kun mere berettigede til at kræve ind og kræve forståelse, for vi kan jo ikke andet!
;-)

Dejligt svar...tak for det!
Ejerskabet er jo det jeg synes er lidt vagt, som det ser ud nu...det er Eniro der ejer servereområdet, og vedligeholder de forskellige features her. Det må jo være dem der "ejer" den FYSISKE debat...og den LOGISKE (altså det debattørerne skriver) er så lidt vagt i betrækket...det var ihvertfald det jeg studsede lodt over, da den debattøre jeg referere til skriver "andres debatter". Det er ejefald...ergo indikerer det et ejerskab.... (Jeg satte det ikke op som at man ejede debatterne mere som profil end som anonym...men det er selvfølgelig åbent at spekulere over)
Det ned at "stå til ansvar"...tjah...man kan jo godt kaste et emne på banen man gerne vil debattere indholdet af, selvom det ikke er egne personlige erfrainger. Man kan jo godt være ansvarlig for debatten alligevel....altså vedligeholde den, og svare ordentlig og sådan noget. Var det hvad du mente med at stå til ansvar?
Og lige angående det der med at man ikke bør kunne slette sine egne indlæg...Det er rigtig nok det er irriterende...også en meget dårlig smag i munden at svare på et indlæg...sende...og så er det slettet!
Der var en gang, hvor man IKKE kunne slette sine indlæg og det var efter min mening ENDNU mere irriterende. Der lå ALT for meget møg og det virkede meget mere kaotiks...ALT for mange misforståelser og "undskyld jeg fik lagt det forkert" og den slags.... Tror moderatorerne havde meget travlt. Jeg var selv moderator på et tidspunkt...men jeg mener det var efter, vi fik mulighed for at slette vores indlæg selv.
God weekend også til dig...selvom det jo lige varer lidt endnu ;o)

sådan en gås som dig, kan kun nyde maden, hvis den tygges!

..lav...?
Oh dear friend. You are very funny.
Og åbenbart "gammel"?
sikke måde at generalisere. Er du fra Jylland?

Der er jo ingen penge! ingen fornuftig jyde er i jylland! gnæk-gnæk!

Her prøver jeg lige at være SOLidarisk med dig! min IQ er også aaaaaaalt for lav!
;-)
Så vi er forrest i køen til at FÅ HVAD VI KRÆVER!
GI' OS DET SÅ!

som en trussel. Du er vist ikke helt rask i hovedet.

Er du ikke lidt paramoid? set for mange nyheder eller for mange skrækfilm?
Håber sgu' ik at vi bor i samme by!
???????
Det findes vist ikke nogen mere fredelig end jeg - hvori bestod truslen???? (SU jeg forstår slet ikke???)

om du kan få mig til at:de andre om at "skride" "gå ud".."smutte" eller hvad du har tænkt dig t kalde det. DU ejer ingenting overhovedet.

sletter hun også dit med. Er der for mange debatlus er det en mulighed man har når man er logget ind med profil.

Det har været meget lærerigt at debattere dette emne. Der blev givet rigtige mange fornuftige og en del tåbelige indlæg, som alle bringer perspektiv i hvilken ret vi har til at få indflydelse i debatten.
Det ledte frem til en forståelse, med stor hjælp fra Jackie og Guller, af, hvordan magten og retten er fordelt logisk og fysisk set.
Til alle der har deltaget...sov rigtig godt, jeg smutter i seng nu, men det har været en ubeskrivelig dejlig debataften ;o)
Godnat alle

hvordan man opfatter ting men ordlyden: Jeg ved hvem du er, og du ved ikke hvem jeg er......kan nok af nogle opfattes som en trussel

men det lå der altså ikke i det, du ser spøgelser, for mange krimier? ellers havde jeg jo nok ikke tilføjet et hi-hi og en ;-) vel? den står for din egen regning. Jeg har da aldrig truet nogen eller noget med noget som helst???????

Det er derfor jeg opfører mig så tåbeligt.
mvh
anonym

den samme som: anonym, for det er den person jeg svarer........ved ikke hvor du får fra at det er dig jeg svarer

Vi var lidt mange der pludselighed "anonym", så måtte jeg i sagens tjeneste finde på noget andet.
Det er en af ulemperne herinde, at folk ikke kan finde ud af at tilføje et nummer? og irriterende at blive skudt noget i skoene, fordi andre naturligvis forveksler os...

også dig!

Ja, den var meget god ;0) Kan ikke selv komme på et bedre eksempel lige nu

Så man ikke snakker i munden på hinanden.

med en profil....

gerne vide, hvem 'anonym' er. At debattere med en, der ikke vilstå ved, hevem han/hun er, det vil jeg ikke.
Jeg så helst at vi alle debatterede ¨med vores fulde navn, men det fraråder Eniro pg arisiko for chikane. Hvad er det for et land, der oven i købet kalder sig dmokratisk, vi lever i, når vi ikke kan sige vores mening uden at risikere chikane, og hvad er det for primitive individer, der kan finde på at chikanere andre, fordi de har en anden mening end deres egen.

mere er det vel ikke at sige til det.

Halvond spiller ikke med i dit spil, har du lagt mærke til det? Eller er det fordi hun ignorerer dig, at du går grassat og bliver topdum at høre på?
Det er barnligt at du "truer" hende med en eller anden slags fiktiv magt, fordi du tror du dels ved hvem hun er og at det er skræmmende for hende ikke at vide hvem du er. Hun gider da ikke engang svare dig.
Om du skrev navn og adresse på din profil (hvis du oprettede sådan en), så ville du være røvligegyldig lige indtil du deltog med noget, der var interessant.
Klart du holder dig "anonym", for dine bidrag er der sgu da ingen, der vil stå ved! De er under lavmålet du!

Det var det her svar til Jackie, du mener sammenhængen gik op i en højere enhed ikke?
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=19&conference=235&posting=912517
Kan godt følge dig ;o)

er ikke ægte danske demokrater og burde ikke være her.

lukkede fester på debatten. Du skal da bare klap i og smut, fuldstændig som din egen anbefaling.

der er tilsyneladende helt forskellige regler og ordninger for dig end for de øvrige, hva´?
Der er da hæklefejl i hætten do!!

er det ros nok - håber, for jeg kan ikke finde på andet

Det er der ikke noget der hedder på dansk? hvad mener du?

Din emneracist!
alle har lov at deltage - desuden er "den hætteklædtes mision", at synliggøre for den halvvilde og eventuelle sympatisører, hvad hun selv gør i andres debatter - jeg er enig med hende et langt stykke hen ad vejen - men fordi jeg lige pt er i drillehumør, får hun ikke ret i en skid - præcis sådan som hun opførte sig i en debat oprettet af mig - som hun både ændede i kurs og tonefald(!)
At jeg så tilfældigvis lige er i drillehumør når hun er præmenstruel, det kan jeg sgu da ik gøre for!

er der jo sådan set ikke noget i vejen for, at man har et dæknavn. Af forskellige reelle årsager, kan folk jo godt ønske at være anonyme, således at man kun genkender dem på deres nick eller en oprettet profil herinde.
Men er enig med dig i, at det er da for irriterende at man så ofte støder ind i folk der overhovedet ikke er indstillet på at debattere, men blot er her for at ødelægge og genere

......at bede folk der forsøger at "kapre" en tråd med det formål at føre diskussionen ad absurdum med off-topic nonsens om at passe sig selv.
Jeg har ingen anelse om (og kan egentlig dårligt tro) at det er det du har gjort, men i sagens natur er det OK at postulere et vist "ejerforhold" i den situation.

er jeg blevet kaldt, det opfatter jeg faktisk som et kompliment.
Jo, det var rent faktisk hvad der skete og modsat andre, fik jeg vist bøjet det tilstrækkeligt for fruen i neon, at VILLE hun diskutere i en anden retning, end det oplæg jeg havde lavet, så kunne hun jo bare lave sin egen debat! I stedet for bevidst at terrorisere "min" debat.
Og det er så hvad hun har gjort her - så den lille gøende vovse KAN altså lære gode manerer, hvis man gentager det tilstrækkelig mange gange ;-) fnis!

kig under indlægget KAPOW. Dem der betaler for det, ejer det. Eniro betaler. De har ansat moderatorer til at slette indlæg, der overskrider grænserne.
Debattørerne ejer ingen ting. Kun de debattører med profiler har ret til at slette deres egne indlæg, og anonyme uden profil er nothing. De kan bare kæfte op og spamme en ellers udmærket debat til. Det er de til gengæld dygtige til, men de udstiller osgå deres eget nederlag og jo flere indlæg fra ham hætten der, jo mere pinligt er det.
Sjovt nok er det sjældent debattører med profiler der opfører sig sådan.

.......af manglende evne til at læse indenad.