Kong Henrik??

Politikerne vil nu til at diskutere om den fordrukne franskevinbonde og arrogante nasserøv, skal udnævnes til konge.
Hvad fanden har de dog gang i?
Det var jo slet ikke det vi stemte om!
Atter en gang bliver man til grin for sine egne skattepenge!
Nedlæg dog det arrogante nassecirkus og lav grundloven om!
http://www.berlingske.dk/article/20090611/danmark/706110103/

Hvis du skal blive udnævnt til konge, så skal
du være født ind i kongefamilien. Hvilket ikke
er tilfældet for ham.

sgu' snart være nok, kong Henrik af Danmark? nå-ja det udløser vel nogle flere penge til dette cirkus, og manden kan vel også snart ses på vore pengesedler og frimærker.
Næh de virkelige konger er dem der knokler hver dag for at holde dette cirkus-kongehus
kørende.
Så jeg vil fra nu af tituleres kong muresvend af Danmark

Hvad var det nu lige der blev stemt om?, det er klart at hvis en konge gifter sig med en "dame" så forbliver han konge, men hvad bliver hun?, skal det ikke med den nuværende lov ikke gælde begge vejene?.
Men selvfølgeligt så skal han nok lige lære at tale Dansk.
Og selvfølgeligt vil der så også kunne opstå et helt andet problem?, hvis Dronningen kom ud for en ulykke, og ikke kunne "regere" landet?, skulle "kongen" så gøre det, eller skulle landet så regeres af Kronprinsen?, som så jo ville være "under" kongen?.
Men selvfølgeligt så skal han ikke udnævnes til konge, det er vel "bare" regeringen der ikke har noget fornuftigt at lave.
Hilsen poul jørgensen

Sådan mener jeg ikke man kan tillade sig at benævne nogen.
Jeg er tilhænger af "kongehuset", men man skal ikke kunne gifte sig til titlen konge. Så bør vi afskaffe kongehuset, eventyrglansen vil forsvinde, når alle og enhver kan blive konge.

Derimod troede jeg prinsgemalen også var majestæt. Der kan jeg følge ham, det er en stor urimelighed. Skal jeg kritisere ville jeg ønske han var lidt mere velklædt.

Men det er noget underligt noget, at politikere begynder på den fjollede snak. Vil de have afskaffet kongehuset. ?
Den mistanke kan man få.
Bliver prinsgemalen konge mener jeg det bliver et cirkus og så må det stoppe.
Og, som sagt, man kan få mistanken om deres hensigt med så fjollet en snak.

Til konge?, det er da skat før?, tag lige det norske kongehus?, hvem var det lige der blev udnævnt til konge der?, det var da vist en prins fra Danmark, ikke?.
Hilsen Poul Jørgensen
Ps. jeg er også tilhænger af Kongehuset.

Er prinsgemal og dronning ikke nogenlunde de samme titler. Man kan jo ikke kalde en mand for dronning. Men dronningen mener jeg er majestæt, selv om hun ikke er regerende dronning.
Den samme titel bør en prinsgemal have. Tager jeg fejl. ?

du har ret. Men det var en født prins. Der har vi netop forskellen.

1. Ja., 2. Nej., 3. Ja., 4. Ja., 5. Nej., 6. i noget af det, det vil jeg mene!.
Hilsen poul Jørgensen

Om at henrik er af adelig slægt, eller var det "bare" noget han blev udnævnt, til inden han giftede sig med vores Dronning?, ja altså inden hun blev Dronning!.

Hilsen poul Jørgensen
Tag F.eks, min moster, hun giftede sig med en Admiral, hun blev Admiralinde?, og hendes tittel er højre end Admiralen`s, så døde min moster`s mand!, men min moster er stadigt admiralinde, med de pligter og goder, der følger med den tittel.

Regeringen har ikke noget fornuftigt at lave.😉

Prinsgemalen arvede sin titel greve. Så den er god nok. Nogle prøvede at så tvivl, men det kom de ikke langt med.
Det andet du nævner, mener jeg er ganske rimeligt. Men at hendes titel skulle være højere end hendes mands kan jeg ikke give dig ret i. Du må sætte dig lidt mere ind i "titler".
Men nu vi snakker, så er jeg kommet til at tænke på, prinsgemalen er kongelig højhed. Man mon forskellen er på kongelig højhed og majestæt. der mangler jeg lidt viden.

der er stor forskel på at være adelig og kongelig.

Hilsen poul Jørgensen

Du bliver hellere ikke adelig, selvom
du er født med blåt blod i årene!
Jeg har skam mødt en mand, der havde
blåt blod i årene. Fordi en vis konge
bollede til højre og venstre...

"kong henriks" nye slot, i disse sparetider må det da være oplagt.
http://www.denlillebazar.dk/product.asp?product=924

Se det var en Konge der vidste hvad "Sebteret" skulle bruges til.

Hilsen poul jørgensen

Kald ham bare konge over indvandrerne.

er helt enig i citat:
"Bliver prinsgemalen konge mener jeg det bliver et cirkus og så må det stoppe.
Og, som sagt, man kan få mistanken om deres hensigt med så fjollet en snak. "
Det er meget mærkeligt at følge denne snak. Jeg troede først , det var en "and", og er tæt ved at have tabt det sidste for den gode Henrik.
Hvis han skulle være konge har det ikke noget med ligestilling at gøre. Nærmere tværtimod. Han vil altså ligefrem til at være regent.
En konge er altid REGENT. Og dem har man altså kun en af. Dronningetitelen kan derimod børes af såvel regenten som kongens kone.

Vi har haft en Kong Hans, og mange Kong Kurs, så hvorfor ikke en Kong farvel kongehus med navn som Kong Henrik ?

opholdtilladelse, hvad siger udlæninge service? Forstår slet ikke at de konservative vil gå med på det konge snak!

- eller vil journalister, der ikke har bedre at tage sig til diskutere den sag?
- Det er vist ikke nogen hemmelighed, at jeg synes vores kongehus skal blive, ligesom jeg synes, der skal være grænser for moderniseringerne, hvis "eventyret" skal bevares og da det er den egentlige kerne for mig, (og nej MetteMokke, en webergrill gør det ikke ud for et kongehus) synes jeg ikke Henrik skal kaldes konge. Vi kan ændre tituleringen fra Hans Kongelige Højhed Prinsgemalen, som den er nu, til Hans Majæstæt Prinsgemalen så der er en forskel på fødte prinser, arveprinser og prinsen, der har giftet sig til det halve dronningerige, men så holder vi også dér.😃😃

Prinsen har dansk statsborgerskab. Hvilket både er nødvendigt og naturligt, at han har.

Den ene dag Konkret den næste dag Kongkurs, der er sku mange Konger, Stodderkonger Fuglekonger Konger for en dag, osv, men helt som i gamle dage, kan det nu ikke blive, den man bedst husker fra gamle dage, er Kongen der opfandt hagesmækken, Nemlig Kong Salv.

Din mening er dårligt formuleret, blottet for (rationelle) argumenter og naiv. Hvorfor tror folk altid, at de har pligt til at udbasunere deres lamme holdninger i offentlige fora, bare fordi de kan? Jeg hader det her latterlige Danmark, hvor alles meninger er lige gode. FORKERT! Hvis du er en idiot, som ikke kan argumentere, og som omtaler "politikere" som en ensartet størrelse, der "prøver på noget", så burde du holde din kæft lukket.
Hele debatten om kongehuset er åndssvag. Enten bevarer man kongehuset, som den forældede institution, det er, eller også ender man sikkert med at modernisere det til det punkt, hvor almindelige borgere kan blive konger og dronninger, hvilket prinsgemalens forslag i praksis ville medføre. Jeg er personligt ligeglad, mit liv berøres ikke sønderligt at af kongehuset.

Jeg er såmænd lige glad med din mening. Det er muligt, jeg ikke har formuleret mig godt nok, men noget bedre end du gør.
Du udtrykker også din mening i et offentligt forum. !!
Du har sandelig lov til at have din mening, det har jeg også. Det er en af de mest naive konklusioner du kommer med, at jeg skal holde kæft. Hvis ikke, det er dig bekendt, har vi ytringsfrihed i dette land.

Hej
Der er en lille detalje i dit indlæg, som gav mig rynker i panden. Efter min bedste overbevisning, er den eneste som skal tituleres "Majestæt", regenten. Dvs. at ingen anden end den regerende, som lige nu er Dronning Margrethe, kan bære titlen "Majestæt".
Er jeg galt på den der? Når nogen hilser på kongefamilien (dronningefamilien), så hilser man på alle med "Deres Kongelige Højhed´er, på nær regenten der som den eneste hilses med "Deres Majestæt".
Dong L

Jeg må også indrømme, jeg kom meget stærkt i tvivl om det egentlig var korrekt, det jeg skrev. For hvad indebærer det at være "majestæt" egentlig.
Så jeg tror, jeg må give dig ret. Nu jeg læser, hvad du skriver får jeg også rynker i panden. For er det kun regenten, der kan være majestæt, så må det være sådan.
Jeg mener da også, at prinsgemal er det samme, som dronning. Ikke regerende dronning, naturligvis. Det burde være tilfredsstillende for ham. 😉

Kong volmer`s røv.
Hilsen Poul Jørgensen

Det er vel ligestilling?
Regenter plejer at være konger - deres ægtefæller plejer at være dronninger.
Så må Henrik jo være dronning.
Det passer også bedre til hans image.