Kraftig øgning i børnedødelighed!

Dagsnyt radio Norsk Rikskringkasting morgene 5.september 2010:
"Det meldes om en kraftig øgning i børnedødeligheden verden over stik i strid med FN's tidligere udtalelser om sagen.WHO - verdens helseorganitation - har foreløpig ikke komet med nogen yderligere kommentar til sagen.En million børn dør hvert år før fyldte 1 - een - dag. Ti millioner børn dør hvert år før fyldte 5 år."
Debattantet "again" på denne sol-debatside er fornøjd med resultatet. Hvilke onde tanker!

...mens børnedødeligheden øger blant de fattigste har den senket seg noget blant børn de rige landene. Det er akurat en slig udvikling som man har set genom flere tiår.

nok fordi det er løgn ;)

Nu er du vist ikke ærlig, gudsvej. Again var tilfreds med at se, børnedødeligheden er støt faldende i forhold til forrige århundrede.
I 1960 lå verdens gennemsnitlige børnedødelighed (under 5 år) på 197 per 1000 børn født.
I 2003 lå verdens gennemsnitlige børnedødlighed (under 5 år) på 82 per 1000 børn født.
http://www.unicef.org/sowc03/tables/table1.html

Børnedødeligheden er jo en god indikator på, hvor god civilizationens tilstand re samlet set.
Det er jo opmuntrende at se at børnedødeligheden er støt faldende, ikke? Ihvertfald bliver den ikke værre og værre.

mvh
Billen76

Blandt de fatigste. Du kan da vel ikke sammenligne med kolonitiden? Og det er helder slæt ikke siggert at FN presenterer koregte tal. FN har sin egen agenda. Det er blandt andet på grund af FN at Danmark er i færd med at byte ud sin egen befolkning ligsom Sverige og har kastet væk Bibelen og indført elefantguder.
Een million døde nyfødte hvert år førend een dag er gåt. Ti millioner nye førend fem års alder er nåd. Det viser at verden trenger en ny regering - Jehovas himmelske rige. Da vil helder ikke 40-50 tusinde børn under atten år dø hvert år af sult worldwide.

...du komer med sveland. Specielt kildehenvisningene dine må sies at være bundsolide.😃😃😃😃😃😃😃

NRK baserer vel deres reportage på officielle tal, ikke? Eller har NRK lavet deres helt egen undersøgelse?
Nu skrives det jo, at det går VÆRRE og VÆRRE i verden. At denne konstante forværring e tegn på de sidste dage. Nu går det imidlertidigt BEDRE og BEDRE, når vi taler om verdens børnedødelighed.
Er du virkelig så bekymret for børnedødeligheden, gudsej? Du tror jo på, ja, du siger konstant at du SER FREM TIL, at Jehova skal myrde 99.97% af jordens befolkning.
Det vil blive en dødelighed på omkring 7 milliarder mennesker!
Så hvad er værst?

mvh
Billen76

end din anonyme kilde - hvem er det eksempelvis der melder!
Virkeligheden kan du læse om her: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2143660
Dillettanten er dig. Dit univers er præget af magisk tænkning, og du har ingen sans for kildekritik.

...er en af grundene til at Danmark snart falder sammen som et korthus. Lyke til!😉

Så bekymrer du dig om, om disse børn lever eller dør?
Eller handler dine indlæg her alene om, du vil have RET!

mvh
Billen76

Red Barnet og FN har lavet en fælles rapport om børnedødelighed - og den viser, at børnedødeligheden er faldende http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2143660
Vi mangler stadig at få kilden til dine kontratal - der skal altså en del til før jeg tror på dine tilfældige tal fremfor FN's/Red Barnets tal...

Så bekymrer du dig om, om disse børn lever eller dør?
Eller handler dine indlæg her alene om, du vil have RET!
Mvh gudsvej

er årsagen til, at ingen tager dig alvorligt.

CITAT again:"der skal altså en del til før jeg TROR på dine tilfældige tal".
Nej tro på FN du. Buken og havresæken.

...700 nye døbte HVER DAG - hundrede nye menigheder HVER DAG - ser IKKE ud til at være enig med deg...😃😃😃😃😃😃😃😃😃

Jeg bekymrer mig om børnene liv, og giver også bidrag til dem der hjælper i de kritiske områder.
...men nu er det ikke mig, der her bringer en fordømmelse af civilizationen. Det er dig. Og jeg bekymrer mig også om, at folk ikke får stukket blår i øjnene. Så hvad er din agenda?

mvh
Billen76

fra en eventyrverden. Hvor mange bliver så IKKE døbt, der IKKE er enig med dig Gudsvej?
Jeg VED du folder hænderne hver dag, og beder din gud om at sende dommedag over alle os andre, men det sker bare ikke vel? Tiden må føles lang for dig.

Jeg giver lidt af det jeg kan til folk som yder en praktisk hjælp til folk i nød.
Du skriver millioner undr 5 år dør, og mange flere tusinde under 18 år dør.
Kærer du dig om at de lever, eller glæder du dig til at 99,97% alligevel dør ved Jehovas hånd, fordi de ikke vil adlyde dig, du såkaldte "salvede", fordi de ikke vil give dig RET?

mvh
Billen76

Citat Dennis: "Jeg VED du folder hænderne hver dag, og beder din gud om at sende dommedag over alle os andre".
Jeg beder ikke om dete,men i dit tilfælde kan jeg gerne gøre et undtag om du vil..?😃

Så du kærer dig ikke om de mennesker der dør i denne verdens tragedier? Tværtimod, du ser frem til deres (vores) meget snarlige udryddelse.
Du mener ikke det at ønske 7 milliarder menneskers død er kriminelt?
At ønske jordens befolkning ødelagt.
At ønske den "besværlige" menneskehed udryddet som dyr.
At ønske udryddelseskrig over jordens befolkning.
Er det ikke had, om noget er? Had til det liv der rører sig.

mvh
Billen76

Lad os gøre forsøget. Giv den fuld gas iaften, og hvis der sker noget vender jeg tilbage... eller det gør jeg nok ikke så. På den anden side, hvis der ikke sker noget, så har een af jer fejlet. Dig eller din gud.
Tør du?

😮

Det er faktisk ikke så dårligt et forslag du kommer med. Det du måske ikke lige tænker over er, at en tilsvarende hændelse engang fandt sted.
Slutresultatet "dagen efter" var fornedrende.
Kosmos

Sansyndligheden for, at der sker mig noget drastisk i de kommende dage, er bestemt tilstede, men det har intet med gudsvejs version af en gud at gøre. Hans gud findes ikke, og kan dermed ikke røre mig.
Den hændelse du refererer til kender jeg ikke, men mit bud er at den ikke på nogen måde kan bevises, og dermed er den uinteressant for mig.

For hvis du kan folde hænderne og påvirke mig fysisk, og helst mere end een gang, så begynder vi i at kunne lugte een eller anden form for bevis for din guds eksistens. Det er da en stor hjælp vil jeg sige.
Var det i virkeligheden ikke bare en tom trussel du fyrede af. Og hvis det var, hvorfor skulle vi så tro på dine andre trusler?

...krever tegn",sa Jesus. Men du får "ikke andre tegn end Jona-tegnet". Det betyder at du må undersøge i Bibelen med et ønske om at finde sandheden. Du "må lede som efter sølv og guld og skjulte skater" og bede til Jehova i Jesu navn for at finde svarene. Det hele beror på at du er ydmyg,så vil du finde nåde hos Jehova og Hans søn Kristus.
Bibelen viser at det kun var apostlene som kunde gi ævnen til at helbræde videre. Når de døde blev disse ævnene væk fra jorden. Selv om Satan i dag forsøger at nare jer med "al magtens tegn og UNDER".
Husk at jødene kun havde de hebraiske skrifter og derfor fik de tegn for at tro. Idag har vi HELE Bibelen og får af Guds ånd til at tro om vi selv vil.

"Tro er FULD VIDSHED om sager som IKKE kan ses". (Hebreerne 11:1)

Fortsat fra http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2144041
Mon ikke det er det again mener med at JV praktiserer "magisk tænkning"? Det hele betyder noget andet end det der faktisk står....
Så det handler altså om at "den store skare" skal hjælpe de salvede/den lille skare.
Det handler altså ikke om at man skal være næste for ethvert menneske ved at støtte og hjælpe det praktisk i nøden, som man ellers meget umiddelbart kunne "vildledes" til at tro?
Så du mener Samaritanerne havde grebet fat i jødernes kappeflig og støttede op om jødernes overherredømme? At det var sådan et forhold de havde til hinanden?
Eller siger du, at "de salvede" betragter "den store skare" på samme måde, som jøderne betragtede samaritanerne?

mvh
Billen76

... ikke at REDDE børn ved at give TILSKUD i de fattige lande, den er istedet UDBYTNING af de fattige befolkninger og at ØGE børnedødeligheden igennem sektens blodpolitik.
Ordentlige mennesker holder sig på lang afstand af denne sekt.
politikeren

definitionen på tro, men det er ikke troen der er emnet her. Det er om hvorvidt din gud kan røre mig fysisk, på din opfordring. Det kan han ikke, det har jeg FULD VISHED om, ligeså vel som du har FULD VISHED om at han kan. Hvem har så ret? Er din overbevisning bedre end min?

...røre ved ondt",sier Skriften. Så du sliper nog besøg...😃

CITAT politikeren:"Ordentlige mennesker holder sig på lang afstand af denne sekt."

...de skriver med dem på næt - hver kveld - HELE ugen - HELE måneden - HELE året!Og det gør de friviligt så de må hyge seg aldeles fortræfeligt! Foruden at de bidrager til udbrædelsen af det gode budskab for de ydmyge.😃😃😃😃😃😃

"Vendskab med verden er fjendskab med Gud. Den som altså vil være verdens væn bliver Guds fjende." Sier Gud Jehovas inspirerede ord Bibelen til de sande kristne. Men I kan også læse det. Om du ige er totalt forblindet da...😃😃😃
Post scriptum: Og de tre nøgle Peter fik at åbne med var A) Til jødene B) Til samaritanerne og C) Til hedningene. Samaritanerne holdt fast ved de fem Mosebøger - pentatevken. De var israelitenes nære slægtninge fordi de var efterkomere af de israelitiske tistameriget som blev udskildt fra Judas tostamerige under Salomos søn Rehabeam. Som du ser kom samaritanerne først fordi de var nære slegtninger af tostameriget. Dete er i tråd med Jehovas principer om at de nærmeste komer først.
De andre får omtales som "de fræmede" i Esekiels forbilder. Og også de som fulgte med israeliterne ud af Egybt kaldtes fræmede. De var ikke israeliter,men "egybtere,nubiere etc." De fik leve fordi de støtede de kødelige jødene og tålede prøven ved Rødehavet.

Så vi har altså at gøre med TRE skarer.
Jøderne er "de salvede", den lille skare
Samaritanerne er "de andre får".
Hedningerne er så?
"Fætre", hmm. Kræver det ikke to fædre?

mvh
Billen76

Hej Dennis d.II
Du har ret; "...det har intet med "gudsvej" version af en gud at gøre".
Det jeg vil fortælle dig er fra Bibelen i gamle dage. Nu har mennesker jo været som mennesker nu engang er så længe som der skrives beretninger. Ja, end ikke i Paradiset i Eden Guds Have (som Bibelen siger) var menneskene, som de skulle burde være.
Den beretning jeg kom til at tænke på var i forbindelse med en meget stor by i det gamle Messepotamien Du ved, landet mellem floderne (Eufrat og Tigris).
Det handler om denne meget store by og her var menneskene iflg. Gud så onde, at Gud havde besluttet at udrydde samtlige. Du ved, Harmagedon.
Nå, men en særlig udvalgt profet fik besked om at forkynde denne dom om tilintetgørelse. Men, hvad skete? Intet. Lige nøjagtig intet og hvorfor?
Ja, tilsyneladende ”omvendte” menneskene sig, men du og jeg ved godt, at det er mere et begreb end en virkelighed, det der med at omvende sig for efter en del år, var situationen ”back as normal”.
Men imidlertid, ved denne specielle lejlighed efter at denne Guds profet havde spået total tilintetgørelse og drab på alle fra Gud, fortsatte alt som normalt. Der skete simpelt hen det, at Gud tilgav dem.
Du kan nok forstå, at profeten blev skide sur. Her havde han lige glædet sig til, at alle svinene skulle dø fordi det fortjente de virkelig og så besluttede Gud sig åbenbart at tilgive dem. Det var utilgiveligt, det kunne han ikke bære og gik derefter ud i ørkenen for at surmule og ærgre sig.
Byen hed Nineve.

Venlig hilsen
Kosmos
PS. Ha´ en god dag og en god fremtid.

...hvilket trind i udviklingen af Guds forbilledlige folk man befinder seg på. I det profetiske forbildet om patriarken Jakob og hans søn Josef i Ægybt er Jakob et forbilde på Jehova (Fra 1.Mosebog kapitel 37:) medens Farao overtar som forbilde på Jehova fra kapitel 41.
Fordi det kan være op til tre opfyldelser af en profeti på ulige tider vil det derfor være magtpåligende hvilken tid du taler om. Jesus sa for eksempel til de tolv apostlene efter at de var udnævned at:"Ta IKKE veien til hedningers land og dra IKKE inn i samaritanernes byer. Gå i stedet til de bortkomne sauer af Israels folk." På dette tidspunkt var det IKKE aktuelt med at kalde hverken samaritaner eller hedninger fordi jødene fik sjansen først."Alle (af jødene)som tok imod ham gav han ræt til at kaldes Guds børn" heter det i Johannes 1:12). På dete tidspunkt fantes det altså kun EEN grupe som var forbilde til de 144000 salvede. Det var først når Jehova så at det ikke fandtes så mange som 144000 jøder som tok imod at Han gik videre til andre med invitasjonen. ("Ud på veiene og stiene...") Samaritanene blev nu kallede til det store privilegium at bli adopterede som Jehovas søner i himelen. Men helder ikke her kan det ha vært nok ydmyge til at fylde talet 144000. DERFOR gik Peter ud til Kornelius med den TREDJE nøkelen og Jehova indbød også hædninger til sit rige i himmelen. Og da gik også disse profetierne i opfyldelse.
Så vi ser at ALT har sin tid. Og enhver tid har sine for- og modbilleder afhengig af tidspunkt og historienes indhold.

...ninivitene virkeligt omvændte seg. Det sier Jesus eksplisitt at denne verden IKKE vil gøre. "Bred er den vej og mange er de som går på den som fører til fortabelse",sier Jesus,en mand Kosmos altså IKKE tror på. Hvor mange af de milliarder af mennesker som levede før vandfloden overlevede, Kosmos? Svar: 8 personer og INGEN børn. Hvad sa Jesus om dete? Jo: "Som det var i Noahs dage skal det være i menneskesønens dager". Lyke til!

han klædte sig i sæk og aske, så Gud besluttede sig for at redde alle indbyggerne.

...i Jona 3:5 heder det: "Da trode FOLKET i Ninive på Gud.DE lysede ud faste og kæde seg i bodsdragt - BÅDE STORE OG SMÅ.Dete kom også kongen i Ninive for øre.Da reiste også han seg fra tronstolen og tok af seg kongekapen.Også han klæde seg i bodsdragt og satte seg i støvet....De vændede seg om fra sin onde færd,og da Gud så det endrede Han sin hensigt og gjorde ikke alvor af at sende den ulyken Han hade varslet."

Hej solsystem,
Ja, det er helt korrekt. Det var også en ydmygende handling for en Konge især på den tid da Kongen nærmest blev betragtet som en gud eller guddommelig.
Tænk, at en leder kan ha` en fabelagtig indflydelse på en hel befolkning som han faktisk er sat til leder over.
Mit pointe er, at trods Guds fordømmelser fremført af profeter og "såkaldte" profeter og endog selvbestaltede profeter, så gør Gud hvad Gud beslutter og ikke hvad mennesker beslutter.
Selv om en situation kan se vanskelig ud, håbløs ud og endog fordømmende ud, kan Gud dersom der blot er det mindste tegn på anger i hjertet, forandre situationen til stor beskæmmelse for disse såkaldte dommedags budbringere.
Så Gud har givet sine retningslinjer, sit Ord og sine bud, men i sidste ende er det hjertets kringlede kroge der gemmer ”dommen”. Denne ”røver” på siden af Jesus må have lidt meget da hans time kom og ”regningen” skulle betales (og det med rette, sagde han), men der fandtes en anden verden hvor et angrende menneske kunne finde tilgivelse. Ikke i denne verden, men i den hinsides. Det må vi tro.
Venlig hilsen
Kosmos

Så FARAO er forbillede på Jehova, Faderen? Interessant.
Ikke 144.000 nok dengang i det første århundrede. Sig mig, hvor mange kristne tror du eksisterede i det første århundrede? Hvor mange døde ved Nero's forfølgelser?

mvh
Billen76

A)Da han sate Josef til nummer to i riget efter ham selv. Elers er farao bilde på Satan.
B) Nej,det var ikke mange nok af jødene som reagerede positivt på tilbudet fra Jehova via Kristus.Og da gik kaldet ud til samaritaner og hedninger. Du leser bladnt annet om den store bryllupsfesten dit et fåtal ønskede at gå. Til slut måte festens herre sende sine indbydere ud på gader og stræder for at taldet skulde opfyldes. Når hedningene kom med gik talet hurtigt op,men vi kan jo ikke være sigre på at ikke mange af disse fik et jordisk håb. Bibelen taler der om "de hellige OG de som tjæner de hellige".
En rest af de salvede vilde desuden bli at finde i vore dager. Det ved jeg som har dette kald.

Løj Rutherford dengang tilbage i trediverne?

mvh
Billen76

...dengang tilbage i trediverne? Han udtalede da viterlig at Ford A var verdens bedste bil. Men min Opel Insignia er da virkelig en mæget bedre bil!

... så "de ydmyge" kan se at de skal holde sig væk.
Da jeg begyndte at snuse rundt på debatsider, troede jeg egentlig at JV "bare" var et andet trossamfund - lige som så mange andre.
Til min store overraskelse viste det sig, at sekten i virkeligheden er et multinationalt firma som sælger blade og bøger.
Da både blade og bøger er af en utrolig dårlig kvalitet, har firmaet været nødt til at sikre sin afsætning ved at skabe et behov hos let påvirkelige mennesker som er blevet "opdraget" til at de SKAL købe bladene hver eneste uge. Og endda give dem væk i rigelige mængder.
Ydermere har firmaet opfundet en "betaling" for udført salgsarbejde som ikke koster firmaet noget. Harmageddon-myten er jo rent opspind fra ende til anden.
Efter at jeg er blevet bekendt med svindelen i sektens budskaber, mener jeg, at alle de andre læsere også skal gøres bekendt med mine opdagelser.
Det står alle frit for at opponere mod mine udsagn - men det er faktisk meget tankevækkende at KUN medlemmer af JV - og så dig som er smidt ud - har indvendinger i det hele taget.
Hvis jeg idag var "en af de ydmyge" som havde haft besøg af en JV'er i week-enden og så lige kiggede ind på debatten i ugen derefter, ville jeg godt nok tænke mig om en ekstra gang inden jeg lukkede JV'ere ind igen næste week-end.
Som du nok har set, bliver der HVER UGE eller måske snarere HVER DAG skrevet om din sekts ondskabsfuldheder, griskhed, udbytning af svage befolkningsgrupper osv.
Noget af det som vi alle finder mest afskyeligt er jeres behandling af JERES EGNE BØRN. Det trodser enhver beskrivelse at I kan sidde med jeres bindeslips og lallegrin når I VED at børn DØR på grund af en sindssyg blodpolitik - som kunne annuleres med et pennestrøg (i Vagttårnet) - men som IKKE bliver det.
At kritik af jeres sekt er blevet en "hobby" for en del af os, skyldes denne - jeres kopi af "ondskabens akse" - hvor vi allesammen føler at vi kan bidrage til at endnu flere af "de ydmyge" UNDGÅR at komme i kløerne på jer - og måske endda melder sig ud.
Som Glistrup sagde - vi gør et samfundsnyttigt arbejde. Så derfor bliver vi hængende.
politikeren

Du skrev:
"Når hedningene kom med gik talet hurtigt op,men vi kan jo ikke være sigre på at ikke mange af disse fik et jordisk håb."
I følge Rutherford startede indsamlingen af den store skare ikke førend i i midt trediverne. I 1935 indførte han forståelsen af, at den lille skare skulle i himmelen og den store skare skulle være på jorden. At dem der havde sluttet sig til før 1935 primært var af den lille skare.
Indsamlingen af den store skare startede NU (i 1935).

Var udsagnet sandt eller falsk? Passede det?

mvh
Billen76

...er "den bedste som nogen gang er laget". Dete sa Henry Ford. Han må da være en stor løgner billen. Selv min ordinære Opel 2010-modell er da meget bedre...? Ige...?

Jeg tager dit svar som en bekrætigelse af at Rutherford's forståelse af indsamlingsstart var falsk.
Mon ikke også på et tidspunkt, at man finder ud af, at den den store skare og den lille skare begge er i himmelen som en smalet flok. At Rutherfords's forståelse dengang i 1935 også var falsk.

mvh
Billen76

...som ikke sæter mine ben i noget trossamfunds saler og heler ikke er smidt ud af nogen som helst forsamling hverken blandt vagttårn,pindsevender,kongregationalister eler bridgeklubber til indtægt for at et trossamfunds ledere fra svundne tider har udtalet dit elder dat.
Jeg har studeret mange religioner,skrevet bog om verdensreligionene og produserer min egen leveranseliteratur og fundet ud at den religion som liger nærmest Bibelens sandheder er Jehovas vidner. Men den som har fulgt med på mine indlæg har vel læt kundet se at jeg slæt ikke hylder alt de kommer med. Skal Bibelens forbilder være sande så må det jo netop være "humer og kanari" i Guds sande folk også idag. Slig det altid har været.Saul,David,Manadse,Judas,Diotrefes,Demas - ja ræken er lang.
Og ope i den slæbenoden som Jesus skal tøme for gode og onde fisker når han komer tilbage findes jo lit af hvert. Men Jehova vil være barmhjertig mod dem som A) Påkalder Jehovas/Jahves navn B) Forkynder for folk i deres hjem de grundlægende sandheder C) Ikke bryder de mest grundlægende af Guds lover som den om blodet eler at ikke ede mennesker D) Afviser falske læresetninger som udødelig sjæl,helvede og treenighed.
Selv bor jeg lig Josef i "Ægybt" - denne onde,verdslige verden - udenfor mine eventuelle brødres rækevide - hvor de end befinder seg hen. Til meg vil de af de kaldte salvede som sliper genom nåløyet trods deres synder - måte kome og bøye seg dybt - precis som i Josefs drøm og ordet om menigheden i Filadelfia. Til meg vil de måte kome og be om åndelig mad slig at de kan få overleve. Slig er det og slig vil det bli. Det sier Jehova,hærskarenes Gud.

Fanden løs! Skrevet af Tibia Clausa - Kl 09:18, 8.sep.2010
Der kunne virkelig blive brug for djævleuddrivelse, når J.V. ligefrem forbander dem, der afviser besøg af sekten. Faktisk har jeg hørt om folk, der efter et besøg fra sekten har været drevet til vanvid indtil de siden hen har talt med deres præst.

Vrøvl! Skrevet af gudsvej - Kl 09:26, 8.sep.2010
På våre møder diskuterer vi kun Bibelen fra et åndelig-intelektuelt perspektiv på en rolig og saglig måde. Vi skriger ikke og skråler ikke slig kristenheden gør og skaber psyke sind. Vi har heler ingen militære feltpræster som skal sanktionere at sine medlemer dræber sine medmennesker på planeten. Du har tydeligvis ALDRIG været på vore møder,og er en udsøgt løgner udsendt af Satan Djevelen - din åndelige fader.
----------------------------------------------------------
VORE møder.
Nu skriver du til mig:
Hvorledes kan du tage meg... - skrevet af gudsvej - Kl. 21:59, 8.sep.2010
...som ikke sæter mine ben i noget trossamfunds saler og heler ikke er smidt ud af nogen som helst forsamling hverken blandt vagttårn,pindsevender,kongregationalister eler bridgeklubber til indtægt for at et trossamfunds ledere fra svundne tider har udtalet dit elder dat.

Hvordan kan det hænge sammen, Gudsvej?

mvh
Billen76

...i vandfloden.

...på alle de børn og unge som politikere myrder... Nei,det kunde jeg tænke meg. Du kun ændrer tema for debaten precis lig det alle politikere gør. Når de narer menneskene til at forsørge seg.

Hvis det er så væsentligt for dig at få det gentaget så gør jeg det da gerne.
JEG har taget stilling til hvad JEG mener om abort og jeg skal gerne fortælle det her i disse spalter. Det er udelukkende at betragte som MIN mening - men jeg tror nu at mine partifæller (i Venstre) er overvejende enige.
Mit udgangspunkt er at ethvert menneske skal have sin personlige frihed, og den rækker lige så langt som det er muligt uden at indskrænke andre menneskers tilsvarende friheder.
Med hensyn til abort mener jeg at både mænd og kvinder har deres seksuelle frihed til at gøre hvad de nu kan blive enige om. Hvis et menneske er tiltrukket af sit eget køn har det lige så stor ret som det modsatte. Homoseksualitet er altså ikke noget andre behøver at blande sig i.
Hvis en kvinde bliver gravid, er det i udgangspunktet hende der har alle rettigheder og hvis hun ikke ønsker at få et barn, har hun de første 12 uger til at bestemme sig til hvad hun vil. Under den tid er hendes foster IKKE at betragte som et barn, men kun som "en samling celler som deler sig ved egen kraft".
Efter 12 uger begynder fosteret at få liv - og dermed rettigheder.
Som tiden går får fosteret flere og flere rettigheder og kvinden (eller manden/familien) kan ikke længere bestemme hvad forløbet skal være. Fosteret er blevet til et ufødt barn og har "menneskerettigheder". Det ses af at der er straf for at udøve skade på fosteret i den periode - ligesom der er straf for at udøve skade på det fødte barn.
De 12 uger er en grænse som man har forhandlet sig frem til politisk. Om den lige skal være 12 eller 15 eller 20 uger skal jeg ikke blande mig i, men jeg er sådan set godt tilfreds med de 12 uger som nu er lovgivningen her i landet.
Jeg ved godt at religiøse har en anden opfattelse, det må de så selv om. I det politiske system tager vi hensyn til det enkelte menneske - religiøse gør ikke. Hos religiøse har "den gamle imaginære nisse" altid beslutningsretten - og det giver så de ledende religiøse hånds- og halsret over de enkelte mennesker. Der er intet så dejligt aom andres ulykke - og de religiøse ELSKER da også at vælte sig i "de faldne kvinders synd" - for det er jo ALTID kvinderne der må undgælde i de religiøse samfund.
JV er ikke et hak bedre. I sekten har alle medlemmerne det så dårligt at det er PISSELÆKKERT når der en en man kan træde på, smide ud af sekten, undlade at hilse på på gaden osv. Det giver et kick til selvtilfredsheden - for så er der da nogen som har det dårligere end én selv.
Jeg gætter på at gudsvej rigtig kan føre sig frem overfor en uheldig ung kvinde som er blevet gravid ved et uheld. Jeg kan lige høre det indbilske fjols fortælle hvad han vil gøre når HAN kommer op til sin "broder" Jesus i "himmelen". Så vil den unge syndige kvinde blive udsat for svovl og lynild og gudsvej vil JUBLE HELE DAGEN - vil du ikke gudvej?
Gudsvej! Jeg har nu fortalt om min mening om abort - og jeg har også fortalt hvad JEG mener om DIN og DIN SEKTS mening om samme.
Er det tydeligt nok, eller skal det uddybes yderligere?
politikeren

Gudsvej: Nej tro på FN du. Buken og havresæken.
Tag du dine JV-argumenter og stop dem op der hvor solen aldrig skinner. Der er jo alligevel ingen her der tror på en snus af det du skriver.
Fuldstændigt forrykte oplysninger er alt hvad du kan komme med.
politikeren