Kristen fundamentalisme

De fleste fra kristenheden har en fundamentalistisk måde at læse Bibelen på. De bruger hverken hjernen eller Guds hellige ånd til at forstå teksten. De er ofte slået af åndelig blindhed, så de ikke forstår dybden af Guds ord. Det er især folk inden for dele af folkekirken, Den Apostolske Kirke og Pinsekirken, der står for denne fundamentalisme. De er fanatiske i deres tilbedelse af Jesus, og opfører sig ofte som højtråbende landsbytosser.
Lad mig nævne et tilfælde af fundamentalisme. Jesus siger i Bibelen, at når de har set ham (Jesus), har de også set Faderen. De opfatter alting i Bibelen som om, at det skal forstås bogstaveligt, men man skal opfatte det åndeligt. Nævnte skriftsted tolker de derhen, at Jesus er identisk med Faderen, og det er det rene vrøvl. Jesus vil kun fortælle, at han og Faderen har samstemmende synspunkter. Jesus er skabt ifølge Ordsprogenes Bog 8:22-31. Og den hebraiske Gud Jahve er ikke skabt, men har altid været til. I Esajas 43:10-12 står der også, at der kommer ingen anden Gud efter ham, altså heller ikke en treenig gud. Satan Djævelen har forblindet deres forstand, så de ikke skuer lyset fra Gud.
Jeg er næsten 70 år og har studeret bibelkundskab i mere end 33 år, og har derfor stor erfaring og indsigt. Hvis man vil vide noget om sand kristendom skal man læse nedenstående e-bog om kristendommen. Den bygger ikke troen på fundamentalisme, men på sand bibelkundskab.
www.eksistentielle-tanker.dk

-og I gør således Guds ord ugyldigt med jeres overlevering som I har givet videre. Og mange andre lignende ting gør I.-
Jesus eller bibelen i det hele taget, har aldrig talt om gud skulle være delt i tre eksistenser.
-De er mentalt formørkede og udelukkede fra det liv der hører Gud til, på grund af den uvidenhed som er i dem, på grund af deres hjertes ufølsomhed. 19 Da de har mistet al moralsk sans, har de givet sig selv hen til skamløshed for i havesyge at øve al slags urenhed.-
De vil gå fortabt.

...hjeme-side. Du haver organisered dine tanker og citater fra Bibelen på en overbevisende måde. Kan jeg få spørge deg om du også er en salved broder?

Men jeg har stor respekt for de salvede brødre, og jeg har kendt en del salvede personer.

...er lagt mærke til i himmelen. Hold du kun ud den mæget lille tid som er tilbage. Det bliver et fantastisk glæderigt arbejde som skal udføres også ret efter Harmagedon. Tænk da skal ALT vi gør ha varig værdi. Hold du ud helt frem til enden!
Tænk når vi ståer der og støvet fra "de fire vinder" læger seg stille. Da kan vi tænke at ALT hvad vi kæmpede og led i den gamle verden er for intet at rægne mod dene sejersprisen. "Hvæm tæller vel de tabte slag - på sejerens dag",siger digteren.Og det er sandt. Hvor "udugelige trælder" vi end haver været - vi bytede aldrig væk sandheden.

Hej Finn Sørensen,
Jeg går ud fra, at du er Jehovas Vidner. Du skriver her om 3enigheden:

Ifølge Matthæus 24:36 er det kun Faderen alene, der kender "dagen og timen", ikke engang Jesus eller englene kender den. Såfremt treenighedsdogmet var en teologisk korrekt konklusion, hvem skulle så i givet fald fratage Gud den indsigt ved inkarnationen som menneske? Hvor var denne indsigt deponeret i den tid, Gud var på jorden? Hang den blot og svævede rundt i himmelen? Hele treenighedsdogmet virker utroværdig eller har ligefrem en infantil tankegang. Det er tydeligt for enhver, at dette dogme er en menneskeskabt antagelse, der bygger på denne verdens filosofi og ikke på Kristi lære. I øvrigt var Jesus født af en jordisk moder jomfru Maria og var derfor ikke en inkarnation, men derimod en "menneskesøn", der var kommet til verden gennem Helligånden ved Jehovas foranstaltninger som sin elskede førstefødte søn. Der er ingen tvivl i påstandene omkring det falske i treenighedslæren, idet Jesus siger: "Og I skal forstå sandheden, og sandheden skal frigøre jer". (Johannesevangeliet 8:32).
http://www.kristeligt-dagblad.dk/laeserdebat/traad/265065
Kan du måske svare mig på følgende:
Når du nu mener, at Jesus ”kun” var et menneske, hvordan kunne han så være alt det han sagde? Og dersom du har ret i din tese, så kan du måske svare på, hvorledes Guds Ånd agere i Kosmos?
Er Guds Ånd en person eller en identifikation vi betegner Gud og som ”kan være allestedsnærværende samtidig”?
Kosmos

Hej Kosmos!
Du må være lidt mere præcis i dine spørgsmål. Treenigheden er religionsfilosofi ikke kristendomskundskab. Det sidste ved jeg en del om. Filosofi er derimod menneskeværk, og det har mange forskellige facetter. Treenigheden har været genstand for megen debat op igennem tiden. Som du kan se har forskellige teologiske opslagsværker deriblandt det danske Gads Danske Bibelleksikon undsagt treenigheden. Jeg besvarer meget gerne dit spørgsmål, men du må være mere konkret. Jesus var i øvrigt et fuldkomment menneske, som blev oplært af sine forældre, der var vel ingen grund til at undervise ham, hvis han var Gud selv.

...fenomenet jonfru-fødsel er at indseminere en jomfruelig kvinde på et hospital. Slig kan en "jomfru" også gøres gravid af en fødselslæge uden at hun haver havt et samlæje med en fysisk mand.
Sande kristne ved at den hellige ånd er den ånd eler kraft som Jehova haver til sin disposition for at gøre hvad Han vil udræte efter sine ægne hænsigter. At Maria blev "overskyged af den helige ånd" betyder således at Jehova benytede dene sin kraft til at transponere sin søn Ordets personlighed ind i Marias modersliv via en sædcelle. Da dene sædcelle var konstruered af Jehova var den fuldkomen. En fuldkomen celle haver støre kraft end Marias ressesive ægcelle,og var således dominant genetisk. Produgtet blev derfor fuldkoment til trods for Marias ufuldkomenhed. Dete er ren genetisk arvelære.
Kristenhedens mytiske treenighedslære betyder at Gud (den ene tredjedel) skulde la en anden tredjedel af seg - heligånden - have samleje med Maria for at føde seg selv (den sidste tredjedel) til jorden.Og for at gøre laterligheden komplet så tibeder eksempelvis katoholikerne moderfiguren i dene babyloniske konstruksjon over ale de øvrige. Dete Kaos presenterer de så som Kosmos.Dene filosofi er så tåbelig at selv H.C.Andersen og brødrene Grim lod den lige.

er Jesus født eller skabt?
Kosmos

Kan du måske svare mig på følgende:
Når du nu mener, at Jesus ”kun” var et menneske, hvordan kunne han så være (jeg citere):
Johannes Evangeliet kap. 8:
”Jesus svarede: »Sandheden er, at jeg var til, før Abraham var født.«”?
”I øvrigt var Jesus født af en jordisk moder jomfru Maria og var derfor ikke en inkarnation, men derimod en "menneskesøn",” citat af Finn Sørensen slut.
Og dersom du har ret i din tese, så kan du måske svare på, hvorledes Guds Ånd agere i Kosmos?
Er Guds Ånd en person eller en identifikation vi betegner Gud og som ”kan være allestedsnærværende samtidig”?
Som du kan se, klart og præcis.
Kosmos

Mennesket Jesus blev født af sin moder Maria.MEN den celle hun blev "indseminered" med var konstruered/skabt af Jehova ved Hans helige ånd og indeholdt de personlige ægenskaber Ordet havde i himmelen før han kom ned til jorden.
Maria kunde således aldrig ha fået et fuldkoment børn uden at den ægcelle hun blev implantered med var SKABT på forhånd af Jehova Gud og overført af Guds kraft - ånden.

Kristenhedens mytiske treenighedslære betyder at Gud (den ene tredjedel) skulde la en anden tredjedel af seg - heligånden - have samleje med Maria for at føde seg selv (den sidste tredjedel) til jorden.Og for at gøre laterligheden komplet så tibeder eksempelvis katoholikerne moderfiguren i dene babyloniske konstruksjon over ale de øvrige.
Citat slut.
Kommentar:
Det kender jeg så ingen Kristne der lære.
Kosmos

...end et menneske - dog fuldkoment - så kunde han IKKE ha opfylt Jehova Guds grundlov om "liv for liv,lige for lige". Efter Adams fald som fuldkoment menneske var der ike længer nogen som kunde opfylde dene lov,fordi Adams efterfølgere blev ufuldkomne og ike kunde genløse hans død ved selv at dø,slig grundloven kræver. "Ige en eneste ræn af dene uræne",siger Skriften.
Havde derfor Jesus været Ånd FØR han døde og ige kun et menneske,så havde jo Satan protestered vilt! Det havde jo da IKKE været Adams LIGE som døde, og Jehova havde brudt spilderæglene. Havde Jesus været noget mere end et menneske så havde han jo måtet ha været en ånd. Og ånder dør ige af at bli hængt op på en pæl fysisk. Ræten til liv var desuden ige gået tabt i himlene,men på jorden blandt menneskene.
Men det fuldkomne MENNESKET Jesus klarede brasene og kunde derfor opfylde den fuldkomne loven om lige for lige som vi ige havde nogen som helst mulighed til at opfylde fordi vi er ufuldkomne.
Men selv ige Jesus kunde efter dene løsepænge OPHÆVE loven. Hvorfor? Jo fordi han slæt ige havde git loven. Det var det hans Fader Jehova som havde gjort. Men på grundlag af at Hans søn Jesus havde opfyldt loven,så kunde Han - lovgiveren - ophæve den. Det er dete som gør det muligt for os at have håb om liv i fremtiden. De som fortsat ønsker at trælde under Moseloven afsakærer seg selv fra livet i ånden under Jehovas nåde.

...om Gud BÅDE er Jehova Gud,Jesus og heligånden i same person. Men du tænker nok også at dine tanker møder vægen.(Kaos og ige Kosmos) Og det gør de også.
Men "Kosmos".Forsøg at rive deg løs fra dine overleverede tankebygninger. Jehova Gud vil gerne ta imod deg om du kun vænder om. Du kunde bli et flot menneske på den nye,rænsede planeten og få være med at genopbyge den til et paradis. Du er iallefald hjertelig velkomen.
Tænk heler lig os andre som er vidner om vi skulde føle os ydmygede. "Det er bædre at være en levende hund end en død løve". Tænk på os som er salvede. Bibelens Gud kalder os iblant "udugelige trælder". Og slig føler jeg det selv også.
Og tænk på hvad slige som jeg egentlig skal gøre for deg. Vi skal tjæne for jer slig at dere skal bli lykelige. Det bliver hardt arbejde,og ingen slaraffen-tilværelse. Samen kan vi gøre jorden tilbage til det paradiset som Jehova skabede. Til Hans ære og vor fældes glæde.

” Der er jo INGEN anden mulighed ...om Gud BÅDE er Jehova Gud, Jesus og heligånden i same person”.
Citat slut.
Kommentar:
Nu ved jeg så ikke lige hvor du inderst inde er. Jeg er så ikke i tvivl om, at du i virkeligheden gemmer på sorg, afmagt og forkastelse og du søger at kompensere ved din personlige tro og filosofi som du basere på Bibelen.
Jeg forstår også godt du søger, at indbyde andre til at deltage i din filosofiske verden og opbygger et regelsæt for hvem der er hvem og hvor enhver har ”sin plads”.
I den Kristne trosverden jeg befinder mig i, tror jeg (og ser det udtrykt i Bibelen), at HERREN vor Gud er én Gud. Det var ordene til Israel og det er mit udgangspunkt.
Nu har Gud HERREN så gentagne gange inkarneret sig og det med Jesus er så den virkelighed jeg befinder mig i.
Jeg vil gå så lagt som til at sige, at skabelsen og fødslen af Jesusbarnet binder Gud og mennesket sammen.
I min Kristne trosverden, har Gud i sin Ånd ingen begrænsninger. Så at være personlig tilstedeværende i sin Ånd og så samtidig være menneske, Jesusbarnet er ikke noget Bibelsk problem.
Der var faktisk også andre der var både menneske og åndevæsen samtidig. Så selve ”situationen” er ikke Bibelsk eller trosmæssig noget problem.
Så, det jeg medgiver, er, at der er kun én Gud. Én personidentifikation vi betegner Gud. Nu ved så ingen hvem eller hvad Gud er andet end Bibelens betegnelse Ånd.
Ingen ved så igen, hvad det vil sige Ånd. Vi tror det betegner en væsensidentifikation som vi alle har andel i.
Kosmos

Det er fordi du har skaffet dig et Jehovas Vidner verdensbillede.
Kosmos

...som et uforståeligt mystigt væsen som operærer som himelsk tryldekunstnerartist var ræt så var der INGEN mening i for Ham at henvænde seg til os i en meningsfyld komunikation. Hvorfor skulde jeg sænde brev til nogen i et sprog modtageren ikke kunde forstå? Og fortæle at jeg netop havde liget med en fræmed kvinde og født meg selv. I 33,5 år var jeg så væk fra min job men lige fuldt blev joben gjort. Af hvæm? Jo af meg!!!
Havde det ike været for at jeg jo ved fra Bibelen at Satan blinder jer,så havde jo det hele været et tilfælde for sygehuspersonalet.
Men heldigvis er det IGE slig! Vi er skabt i Jehovas bilde,og således er der også muligt for Ham at skrive til os slig at også vi kan forstå det Han ønsker at overbringe os.Derfor benyter han termer vi kan forstå med far og søn.
Ved dit syn så forkaster du desuden genløsningen og pælfester Kristus påny. Men det er jo slig at Bibelen siger at de vantro er forblindet og åndeligt stok blinde. Og vi ved at hvor end mæget du vil vise frem din nye bil til en blind og skriger til ham at bilen står foran ham - ja så kan han jo slæt ige se den.For han er jo blind!

...tror på genløsningen Kosmos. Det er derfor jeg ynder at kalde deg det modsate af kosmos - nemlig Kaos.

Jeg synes, at Ordsprogenes Bog 8:22-31 besvarer det spørgsmål meget godt. Jesus er naturligvis skabt af Gud i tidernes morgen før jorden blev til. Han er også født af Jomfru Maria, derfor kaldes han også for menneskesønnen. Før han kom til jorden var han en åndeskabning og Guds førstefødte (altså den skabning, som Gud har skabt helt alene. Andre skabninger, og ikke mindst jorden blev skabt sammen med Jesus). Jeg håber, at det er svar på dit spørgsmål.

...betyder jo "båret frem af een". Og resten er "tobårent".

"................................ og opfører sig ofte som højtråbende landsbytosser."
Ret præcist om deltagelsen her på SOl- religion. Bare det ikke bliver et stort fedt selvmål.
Carlo

det er derfor, at Gud ligeledes kaldes "Gud den enbårne".

Hvordan kan gud skaberen have været et umælende spædbarn, der kun er meget lidt bevidst om omgivelserne ?
Kan nogen forklare det uden at gribe til ammestuehistorier.
Men først og fremmest, hvor i biblen fremgår det at gud skaberen bestemmer, han vil blive et spædbarn, der må bringes i sikkerhed for et menneske, kong Herodes?
Der er noget der ikke kan passe i den historie.
Hvis man derimod tror det som bibelen oplyser, er Jesus guds søn, et menneske, der faktisk først anerkendes/udnævnes som guds søn. Jesus har ikke altid været søn, på den måde bibelen beskriver.
Det står i apostelgerninger.
han har oprejst Jesus; som der også står skrevet i den anden salme: ’Du er min søn, jeg er i dag blevet din Fader.’ 34 Og det at han oprejste ham fra de døde.

...der er ige forskæl på små og store bogstaver på græsk. Og Kristus er "en gud" (theos - overmænneskelig person). Derfor er han "en enbåren gud".

hvorfor kan du ikke bare tro på, hvad han siger ?
Fordi han lader sig føde på jorden, er han jo stadigvæk Gud overalt - forstår du ikke det ??
Salme.139
7 Hvorhen skal jeg gå for din Ånd, og hvor skal jeg fly for dit Åsyn?
8 Farer jeg op til Himlen, da er du der, reder jeg Leje i Dødsriget, så er du der;
Du kan jo læse denne tråd - det er hvad Bibelen fortæller os :

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2263807
Men du tror måske slet ikke på Bibelen .. ?
Du skriver :
"Jesus har ikke altid været søn, på den måde bibelen beskriver."
Svar:
Det har du ret i - før verden blev til, var der kun Gud/Helligånden -
Johs.17
v5 Fader, herliggør mig nu hos dig med den herlighed, jeg havde hos dig,
[s] før verden var til.[s]
Salme.90
v2 Før bjergene fødtes,

[s]før jorden og verden blev til,[s]
fra evighed til evighed er du [s] Gud.[s]
1.Peters.B.1
v19 men med Kristi dyrebare blod som af et lam uden plet og lyde;
v20 dertil var han bestemt, før verden blev grundlagt,
[s] men han blev først åbenbaret nu ved tidernes ende af hensyn til jer.[s]
Så Gud havde bestemt, at en dag ville han komme i kød til jorden - en dag ville han tage en tjeners skikkelse - han ville at vi skulle lære ham at kende personligt - han kom for at frelse verden.
Koll.B.1
v19 [s] For i ham besluttede hele guddomsfylden at tage bolig [s]
v20 og ved ham at forsone alt med sig, på jorden som i himlene, ved at stifte fred ved hans blod på korset.

Hvis ikke Gud var i Menneskesønnen, ville Jesus ikke kunne sige :
Johs.10
.... jeg sætter mit liv til for at få det tilbage.
v18 Ingen tager det fra mig, men jeg sætter det til af mig selv.
[s] Jeg har magt til at sætte det til, og jeg har magt til at få det tilbage[s]
Men hvis ikke Jesus også var Menneskesøn, ville han ikke kunne lide som et menneske - og hvis ikke han er Gud, ville han ikke kunne bære alt verdens synd.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2264448
han er løskøberen -
han er Herren din Gud -
han er Israels Konge -
han er Hærskarers Herre -
han er Brudgommen / Skaberen der tager dig til hustru -
han er den første, og jeg er den sidste -

der er ingen anden Gud.
Han er hele jordens Gud
[s][l][s]

Hvis mester selv klarer ærterne, hvorfor bruger han så engle som sendebud?

Da du ikke har nogen bibelkundskab, blander du den hebraiske Gud Jahve sammen med Jesus. Har tydeliggjort, at treenigheden ikke er bibelkundskab men religionsfilosofi. Filosofi er menneskeværk og ikke brugbart til at uddybe kundskaben om Gud. Jeg har haft adgang til flere teologiske opslagsværker, og de siger, treenigheden ikke er en bibelsk lære men religionsfilosofi. Indtil mit 36. år var medlem af folkekirken, og jeg har haft et nært familiemedlem, der var universitetslærer og dr. theol. Vore veje måtte imidlertid skilles på grund af treenighedsspørgsmålet, derfor har jeg specielt interesseret mig for treenigheden. Bibelen siger, at Jesus er skabt (se Ordsprogenes Bog 8:22-31) noget der er skabt, kan ikke være almægtigt, så enkelt er det.

...når Jesus bad til Faderen så talede han med seg selv. Nu ved vi jo at Lyjses "gud" ige kun er senil, men at robe ud til seg selv om at "Meg selv,Meg selv hvorfor haver du/jeg forlat meg" grændser vel til en snarlig tvangsindlægelse. Og det vil nok vor Gud sørge for at dene "gud" bliver om en lille tid.

har ingen hold i virkeligheden rent sprogligt, kun trosmæssigt. Det er "din tro" du taler om og ikke noget andet.
Jeg taler så til gengæld om "min tro" og her har jeg så den sproglige rygrad med. At et menneske både kan være menneske og Ånd, altså en anden Ånd identifikation samtidig er velbegrundet i Bibelen.
Kosmos

...er himelrobende Kaos.DER FINDES IGE FORSKÆL PÅ MINUSKLER OG VERSALER I GRUNDTÆKSTENE. At du ige forholder deg til virkelighedens verden er nu åbenbar for alle.
At du heler ige ved hvad ordet "gud" indebærer på græsk er også nu klart for alle.
Det bedste jeg kan si om deg er at du opfylder profetierne om Jehovas modstandere. En vigtig rolde du har der,men synes du ige prisen bliver lit vel høj - for deg?

Lyse mener Jesus er gud.
Gud kan være allevegne og er det.
Alligevel bruger gud engle som sendebud.
Jesus er gud, men har ikke guds ånd, før han fik den ved sin dåb.
Gud var et umælende spædbarn, altså gud den almægtige var et spædbarn, der måtte beskyttes mod kong Herodes. Gud godkender gud som søn.
Jeg kan ikke overskue alt det lyse skriver, kan du forklare det. For mig virker det uden sammenhæng, som noget der er stykket sammen. Hvis Jesus er guds søn, er det hele ligetil. Det tror jeg. Hvis Jesus er gud, behøvede han vel ikke være spædbarn, blive oplært i synagogen, blive korsfæstet og dø, få guds ånd, han må også kende dagen og timen, osv.
Bortset fra det har jeg ikke set biblen skriver noget om gud som sammensat af tre.
Man kan bede om at få guds ånd. Gud kravler nok ikke ind i mennesker.

studeret Bibelen, men du har IKKE Helligåndens lys til at skinne for dig [:|]
Jahve = Jesus
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2263327#2263327
Gud hedder "JEG ER"
JEG ER * er Guds navn.
Ehejeh haDæRæK wehaÆMæTh wehaChaJIM
Oversættelse :
JEG ER * (er) vejen og sandheden og livet, idet JEG ER *
Johs.14
v6 Jesus sagde til ham:
»Jeg er vejen og sandheden og livet; ingen kommer til Faderen uden ved mig.
v7 Kender I mig, vil I også kende min fader.
[s] Og fra nu af kender I ham og har SET ham.« [s]


Alene at du tror Ordsprogenes.B.22 handler om Jesus - det siger ikke så lidt 😮 hvornår er Jesus blevet en kvinde ??

Fra evighed er jeg dannet
Ordsp. 8
Som begyndelsen på sine handlinger skabte Herren mig, som det første af sine værker dengang. Fra evighed er jeg dannet, fra begyndelsen, før jorden blev til…
Kommentar til teksten:
I dette kapitel er visdommen personificeret som en kvinde (på græsk: Sofia), der priser sig selv som skaberens første og ypperste skabning, hvis formål det er at lede mennesker til livet og lykken.
Der er væsentlig forskel mellem visdommens funktion ved skabelsen i Ordsprogenes bog - og Ordets funktion (logos) i Johannesevangeliet.
I Ordsprogenes bog er visdommen skabt - og ikke Gud selv, mens Johannesevangeliet udtrykkeligt skriver: "Ordet var Gud".

Jeg vil anbefale dig, at du læser hele denne tråd - ingen har endnu kunnet "feje Guds Ord af bordet" - måske du vil prøve ?
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2263807

så stærkt du kan, når jeg lægger svar til dig ?? 🙁
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2263807
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2267813#2267813
Det ville da være så naturligt at du, om ikke andet FORSØGTE at forstå !
I går som katten om den varme grød - hvorfor tør I ikke - gå alle skriftstederne i tråden igennem ?

det gør jeg, men ikke i din sekteriske version.
Ser du, min Gud JHVH, Hør Israel, HERREN vor Gud er een Gud. Jeg tænker, at min Gud derfor kan være allestedsnærværende hos ethvert menneske, samtidig, i sin Ånd. Ingen kan sætte begrænsninger op for den Gud jeg tilbeder.
Problemet er, som "sandtossen", at mennesker har vendt Gud ryggen og derfor kan man tilskrive verdens problemer dem.
Du derimod burde vide bedre. Derfor, du er uden undskyldning.
Min Gud som jeg tilbeder kommer os personlig til undsætning i enhver situation. Når vi "hagles" ind i problemer siger mennesker som dengang til Job; du har gjort forkert, det er din egen skyld, Gud straffer dig o.s.v., men det er ikke sandt.
Det forklarede Gud selv menneskerne dengang.
Gud inkarnerede sig i mennesket Jesus, men var samtidig tilstede i sin Ånd overalt. Det kan min Gud og jeg kan så forstå på dig, at det kan din gud ikke.
Hvorfor gjorde min Gud nu det?
For at vise mig / os, at Gud er os enhver nærværende og at vi som menneskelige væsener også er en del af Gud.
Kosmos

du fornægter, at et menneske kan være både menneske og så en himmelsk Ånd samtidig.
Kosmos

den græske gengivelse (og i Jehovas Vidners private bibeloversættelse) omtales Ordet som værende Gud.
Nu ved jeg fra dine skriverier, at du operere med flere guder, men det gør jeg så ikke.
For mig er der kun een Gud.
Med hensyn til Johannes Evangeliet kap. 1 er teksten ganske klar. Ordet var Gud. Når jeg vælger at bruge et stort G for Gud, har det at gøre med min respekt for Gud.
Når jeg så omtaler din gud bruger jeg lille g for din opfattelse af din gud, fordi Gud intet har med den version at gøre.
Kosmos

...du "læger til og træker fra".

...for at opfylde loven om lige for lige? Når blev mennesket og Gud lige? Er Skaberen og skabningen det same? Tvert om iræteseter Bibelen de mennesker som "ærer skabningen fremfor Skaberen".Du bedriver blasfemi Kaos.
Du er virkeligt blindet af Satan Kaos. Det bliver et tridst syn at se deg stå der som Bibelen siger "med bludsende ansigt af forbløfelse" når Jehova ved Kristus om kort tid fjærner jer fra livet.

...kan det bedste være at kun si hvad der hævdes siges på speciele stæder af mænd i hvide frake: Hvorlædes haver VI det så her..

I som lever i mørket - I tåler ikke lyset fra Guds Ord.
Det skræmmer jer, som lægerne i de hvide kitler - ja jeg vidste det jo godt.

"Intet meneske kan se Gud og leve". Vi får kun håbe din "gudåndmæneske" ige havde et spejl for hånden.Og så seg selv..😃😃😃

...øvrige debatfora der man kan diskutere Bibelen på et lidt bedre niveau?

jeg har vist sagt hvad jeg mener.
Jesus var det menneske Gud inkarnerede, i sin Ånd. Jesus var således både Gud i sin Ånd og menneske i kødet.
Kosmos

Endelig et konkret svar der betyder noget. Du skriver:
"Intet meneske kan se Gud og leve". Vi får kun håbe din "gud ånd mæneske" ige havde et spejl for hånden.Og så seg selv”.
Citat slut.
Kommentar:
I min trosverden ser jeg Gud omkring mig konstant. Jeg taler med Gud hver dag og hvad mere er, Gud taler til mig.
Jo, det går fint. Jeg kan huske første gang Gud åbenbarede sig for mig. Ja, da døde noget i mig. Efterfølgende oplevede jeg en ”opstandelse” til evigt liv.
Nu lever jeg i Herren og han lever i mig. Gud er ånd, og de som tilbeder ham, skal tilbede ham i ånd og sandhed.
For ligesom Faderen oprejser de døde og gør dem levende, således gør også Sønnen den levende , han vil.
Sandelig, sandelig siger jeg jer: Den, der hører mit ord og tror ham, som har sendt mig, har evigt liv og kommer ikke for dommen, men er gået fra døden til livet.
Jeg er livets brød. For min faders vilje er, at enhver, som ser sønnen og tror på ham, skal have evigt liv, og jeg skal oprejse ham på den yderste dag. Sandelig, sandelig siger jeg jer: Den der tror, har evigt liv. Jeg er det levende brød, som er kommet ned fra himlen; den der spiser af det brød, skal leve til evig tid. Og det brød, jeg vil give, er mit kød, som gives til liv for verden.
Den, der spiser mit kød og drikker mit blod, har evigt liv, Den, der spiser mit brød og drikker mit blod, bliver i mig, og jeg i ham.
Ligesom den levende Fader har udsendt mig, og jeg lever i kraft af Faderen, således skal også den, der spiser mig, leve i kraft af mig.
De ord, jeg har talt til jer, er ånd og liv.
Den der tørster, skal komme til mig og drikke. Den, der tror på mig, skal det gå som Skriften siger;"Fra hans indre skal der rinde strømme af levende vand".
Jeg er verdens lys. Den der følger mig, skal aldrig vandre i mørket, men have livets lys.
Hvis I bliver i mit ord, er I sandelig mine diciple, og I skal lære sandheden at kende,og sandheden skal gøre jer frie.
Jeg er døren. Den der går gennem mig, skal blive frelst; han skal gå ind og gå ud og finde græsgange.
Jeg er den gode hyrde. Den gode hyrde sætter sit liv til for fårene.
Jeg er den gode hyrde. Jeg kender mine får, og mine får kender mig, ligesom Faderen kender mig, og jeg kender Faderen; og jeg sætter mit liv til for fårene.
Jeg og Faderen er ét.
Jeg er opstandelsen og livet; den der tror på mig, skal leve, om han end dør.
Og den, der ser mig, ser ham, som har sendt mig.

Jeg er vejen og sandheden og livet Kender I mig, vil I også kende min Fader Tro mig, at jeg er i Faderen, og Faderen er i mig. Den, der tror på mig, han skal også gøre de gerninger, jeg gør, ja, gøre større gerninger end dem, for jeg går til Faderen. (14.12)
Citat slut.
Kosmos

CITAT KAOS:"I min trosverden ser jeg Gud omkring mig konstant."
...så lever du jo helder ige. Du er jo åndeligt død.😉

...så forstår vi at Gud lå med Maria. Så fik han seg selv til søn. Og medens han var på jorden i 33,5 år passede han på sit skaberværk - fra himmelen. Og når han så døde,så opvægte han seg selv. Hvilke mediciner benyter du for tiden?

Du beskæftiger dig med religionsfilosofi og ikke med sand bibelkundskab. Naturligvis handler Ordsprogenes Bog om profetien om Guds førstefødte søn, hvem skulle det for resten ellers være? Selvfølgelig er der ikke tale om visdommen som et isoleret begreb. I øvrigt betyder Jesu navn "Jahve er frelse" helt i overstemmelse med Esajas 43:10-12. Min tidligere teologilærer professor, dr. theol. Mogens Müller skriver på Den Store Danske encyklopædi, at Jesu navn betyder "Jahve er frelse". Dette gør treenigheden illusorisk.