Kvinder må godt, mænd må ikke...

Her hentyder jeg til virksomhedspolitikken i det firma som jeg befinder mig i.
Der henstilles til at mænd ikke må have korte bukser og sanddaler på, men kvinderne må godt gå i små lette sko / sandaler,
og de må også gerne have korte nederdele / kjoler på, og somme tider så korte, at fantasien ikke har noget at arbejde med.
Jeg synes at det er diskriminerende....
Hvad synes I??????
J@N

jeg er helt enig. Det er en mærkelig politik!!

.... det er diskriminerende ...... har i spurgt hvorfor❓I kan vel tillade jer at forvente et rimeligt svar ??

have korte kjoler på må du vel også.....
Så istedet for at beklage dig så hop da i din kone/kærstes korte kjole

Noget tyder på at du i hvert fald er i et firma der af og til har kunder på besøg og at påklædningen derfor har betydning. Nu er der som bekendt forskel på sommertøj til mænd og kvinder og med alt respekt for mit eget køn, så er mænd i shorts og sandaler knap så 'smarte' som kvinder i sommerkjoler, så på den front firmapolitikken i orden.
Jeg kender til flere virksomheder hvor der er 'slipse-tvang' selv i sommermånederne og det skulle jeg hilse og sige er slemt nok. Dog findes der et enkelt eksempel som overgår dette, nemlig et sted hvor herrerne skal have jakke på. Når de sidder ved skrivebordet er det ok at smide jakken, men rejser de sig SKAL jakke på !!
Der er trods alt nogen der har det værre end dig :-)

kvinder ikke er så behåret som mænd de må
men ja det er ikke i orden lige for lige

At have på en arbejdsplads, må jeg sige -
Er nysgerrig efter at høre grunden til dette -
De må jo have en "god" forklaring hva -

Bed om den -
SOLsmil
guller

jeg forstår udemærket godt reglen, hvor "Pro" ser man ud hvis man sidder i shorts?
enhver ved da at sådan er det, og sådan bliver det ved med at være.

Hvor pro ser en kvinde ud hvis hun har noget kort og stramt der sidder usædvanligt højt oppe, selv for en alm kort ting? ;)
Kommer self an på "pro" i hvilken sammenhæng men jeg tror ikke lige det var det han arbejde med ;)
Desuden mindes jeg at det er feministerne der kæfter op om ligestiling, og som de andre sagde har de nok en grund for at kvinderne må. Hvilket køn er direktøren på stedet?

Hvorfor er tøjvalget begrænset til mænd?
Svar: det er kvindernes egen skyld, og mange
af dem sidder desværre i en HR funktion.
Der er ikke den store forskel på kvinder og mænd,
desuden skal et dresscode reglement være ens for
begge køn. Ellers er der tale om diskrimination.
Tænk, hvis kvinder må gå over for rødt, men det
måtte mændene ikke. ?!?

Hvor du dog ret, diskriminerende af den virksomhed som du arbejder for, men man kan så diskutere hvorfor at virksomheden gør som de så gør.
Kvinderne har tit og ofte det forspring ved de ofte tiltrækker opmærksomhed når de går klædt i Nederdel og lettet sko, det ser også pænere ud når der kommer repræsentanter ud og besøger virksomheden.
Man kan så igen sige, hvad er det virksomheden vil signalere med deres ansattes tøj politik,
For findes der en form for Dresscode må man bare følge den eller søge andre græsgange, hvor man kan gå i det tøj/ fodtøj man ønsker.

Sammen med kjolen og et par lette stiletter, så vil du vække jubel i afdelingen.

Tænk på hvad kvinder gør, inden de hopper i kjolen. Hvis mænd ville gøre lige så meget ud af ben og fødder iden de hopper i den lårkorte (læs: shorts) og sandaler, så ville det måske være OK for dem også.
Det ville helt klart tiltrække en del opmærksomhed.
Som kvinde med ret til lårkort, forbeholder jeg mig også ret til at blive fritaget for syntes af abeben og forkrøblede uplejede tæer!
Og dertil vil jeg tilføje: Jeg går ikke i lårkort. Det har jeg nemlig ikke lår til, og det har jeg stor forståelse for, at de fleste så helst vil være fri for at se på.

hyler alle sammen over hvor forkert det er at kvinder må, og mænd ikke må. i skulle prøve at arbejde som smed i denne varme, sikkerheds sko. lang bukser og jakke hvis man skal skære eller svejse noget. og hvis man går ude på en bygge plads skal man også have hjelm på. og i højden så skal man også have sikkerheds line på. og så hyler i over at i ikke må side i shorts inde i skyggen

man ikke vil risikere at se jer i de blå Adidas, i for den sags skyld kan finde på at have på i Bilka, og på jeres uplejede bare tæer der mere trænger til en klovbeskærer end en fodterapeut? Det tror jeg, men er der noget der forhindre jer i at være sommerligt klædt, så i kan holde varmen ud? Det er jo i sidste ende et spørgsmål om valg af tekstiler. Et par lange bukser behøver ikke være varmere end et par shorts. Der findes desuden også "fikse" sommersko til mænd som stadig er sko - selvom de er åbne. Det er altså mest jeres egen fantasiløse holdning til tøj, der sætter jer i risiko for hedeslag i sommervarmen.

jeg syns ærlig talt at du/I skal kræve ligestilling, vi lever da i 2005!!

For der er ikke ret meget der ser så latterligt ud som mænd med sure behårede tæer i klamme sure pædagok-sandaler. Det burde være forbudt overhovedet at sælge sandaler til mænd. Hvis de har sokker i sandalerne kan det dog lige gå an, men rigtige sko er klart at foretrække.
Men korte bukser det er en anden sag. Selvfølgelig skal de ikke ligne badeshorts men hvis de går ned til omkring knæene er det ikke særligt stødende at se på. Her kommer det igen an på om det er en person der har en stor kontaktflade enten internt eller med kunder. Hvis det er en medarbejder med en stor kontaktflade er det fuldt ud i orden med en dresscode.

For mange år siden PD en dresscode der sagde at postbudet skulle have lange bukser eller nederdel på. De havde bare ingen regel om hvem der skulle have hvad på. Så på en sommervarm dag har jeg set et mandligt postbud iført nederdel (han var ellers en meget mandlig mand, med fuldskæg osv.), han synes bare det var for varmt med bukser.

Pigeben og fødder er nu lidt kønnere at se på end mandens. Så glæd jer i stedet for.

Fordi direktøren, som alle andre direktører er en gammel gris, der går på swingers, fordi der er koldt og kedeligt på toppen.
Han vil da ha' noget dejligt at se på, så han kan slubre synet i sig.
Nogle steder vil de også kun ansætte piger. Ja det er diskriminerende.

Det må vel være op til en selv ,jeg er sku da lige glad med andres mening eller holdning er.
Jeg gør lige som det passer,mig og vil da ikke rette mig efter hvad kvinder eller mode nørder mener alle skal gøre eller er smart .
Behage mig selv og vil ikke behage andre det ville sku da være åndsvagt,men i dag er folk blevet bange for at være sig selv.
Prøv det, det er nemt nok. Skid på andres mening og føl dig fri

Men det passer sig kun til kvinder med pæne ben - til jer mæd GLEM DET ! medmindre i vil se latterlieg og bonderøvsagige ud.
Hvis ikke i allerede ved det, så er der forskel på kønnene

...så synes jeg edderhexeme også, det er en uretfærdig politik, du der er ude for....
Som en anden har nævnt, synes jeg også det vil være en god idé at spørge, hvorfor det lige er, at det er sådan!
Jeg har været udsat for i et tidligere job, at jeg ikke måtte gå med læderbuxer - samt at jeg engang blev bedt om, at skifte top.....det var en varm sommerdag, og mændene gik og gloede for meget ned i min kavalergang....
Nu skal det så dertil siges, at jeg arbejder med folk i et terapeut/klient forhold, der byder mig ikke at gå alt for udfordrende klædt.....dette prøver jeg så at tage til efterretning, så godt jeg formår, og kan også sagtens ss fornuften i det........så der er ingen korte skørter for mig i arbejdstiden allenfals....
Men du ku selvfølgelig også udfordre reglerne, som også nævnt i et andet indlæg, og barbere benene...iføre dig en lille lækker nederdel, lakere neglene og svinge dig let og elegant ned i et par kække stiletter........om ikke andet så får du allenfals prøvet nogle af dine egne grænser af......
Kække hilsener fra Mortek og pøj pøj med det

Hvis der er noget som er maskulint, så er det sgu at have kilt og helt moletjavsen på. Når jeg har det på er der 2 fede fordele. 1, ingen tør provokere mig fordi de kan se at jeg er istand til at slå en proper næve, og 2, kvinderne vil konstant høre om jeg har noget på nedenunder, ren scoringsanledning! Er du spinkelt bygget, så forget about wearing a kilt, der skal mand til for at det ser godt ud, og så er der ingen, og jeg understreger INGEN virksomhed som kan forbyde dig at gå i det..... medmindre du arbejder på Risø og skal bære beskyttelsesdragt. Brødre, enough af det der pjat, køb kilten og bær den uden unterhørmere på jobbet. Og trænger i til at sidde ned, så tilbyder dine kvindelige kolleger dig altid plads på kopimaskinen.

...du må gerne komme og arbejde på min arbejdsplads iført din kække kilt og keine unterhylern......
Store smil fra Mortek

...hvem du spørger? Hvis du spørger kvinderne om de synes at en fyrs ben og fødder er et attraktivt syn, så tror jeg ikke på at du vil føle dig bekræftet.
Fandango

Uha hvor jeg altså elsker når folk kringler en problemstilling på den måde. Denne fuldskæggede mand har min fulde respekt.
Og faktisk, så er jeg en som kunne finde på at reagere sådan.
Mvh Fandango

Stakkels Beck dog!!!
Fandango

Er´Ham der laver reglerne en gammel gris? :)

ak og ve, hvor må det da være frygteligt for dig.
Nej ved du nu hvad. Tag dig en tudekiks og tag dig sammen. Mange virksomheder har en dresscode og det kan jeg egentlig ikke se noget forkert i. Hvis jeg nu som kunde skulle ekspederes af dig er det da heller ikke sikkert at jeg ville synes om at du stod der og blomstrede med dine stikkelsbærben og nedgroede negle, knyster og ligtorne.
Når jeg som kunde skal ekspederes, foretrækker jeg så absolut at det foregår af respektabelt klædt personale.
Ingen mænd (eller kvinder) har endnu taget skade af at være respektabelt klædt i professionel sammenhæng, og du dør næppe af hedeslag her på vores breddegrader.
Hvis du føler trang til at gå i let sommertøj, er jeg helt sikker på at du kan få lov til dette lige så tosset du vil i din fritid.

dig ret!
Hvis man vel at mærke lige tænker over, hvilke shorts og hvilke sandaler man tager på.
Men dine ben er jo nok ikke så smukke som sekretærens ;-)
På trods af 2005 og "ligeberettigelse" så er der mange steder, hvor kønsdiskrimination blomstrer i fuldt flor.

og så kan du være malkekone, ikk' ;-)

Mænd er grimme og kvinder er smukke, derfor..

har jeg faktisk den sko der er afbilledet. Oven i købet i samme farve

Nårhhh, hvor er det synd for jer! Ved du hvad, så er der nok så mange andre fordele ved at være mænd, skal du se! Tænk bare på, hvor hurtigt piger bliver stemplet som ludere, og drengene er bare seje osv.
Og synes egentligt også, at der er en del reklamer, som er kvinde-diskrimenerende!
Så du skal se, der er nok fordele ved at være mænd og fordele ved at være kvinde!

Det er da åndsvagt..
Altså jeg synes ikke der er noget forkert i at mænd har korte bukser og sandaler på.
Jeg er ved at dø af varme ved at se nogen der går i lange bukser og kondisko når der er 30-35 grader. De har det vel lige så varmt som os piger, og ja man tager vel mindre tøj på når det er varmere.. Så jeg kan ikke så hvorfor de ikke må det..