Lars Løkke Rasmussen - en hæmningsløs forbruger

Lars Løkke og hans kone købte huset i år 2000 for 1,8 mio kr, så familien fik hele værdistigningen med under højkonjunkturen.
Løkke har tjent pænt som minister, folketingsmedlem, ministerpension osv - men alligevel har Løkke festet hele værdistigningen i huset op, så han var teknisk insolvent, da finanskrisen satte ind.
Han har ellers også haft snablen nede i Venstres partikasse, som bl.a. har betalt ham en bil med privatchauffør.
Løkke har vist ikke haft sin egen pung oppe af lommen, når han gik i byen, siden han blev Amtsborgmester - og nu er det som bekendt kommet frem, at Lars Løkke har brugt for omkring en million kroner på rejser i løbet af det første år som formand for klima- og vækst-organisationen Global Green Growth Institute (GGGI).
De fleste ville have samlet sig noget formue med det liv - men ikke Løkke.

Den nuværende statsminister er også kendt for sit ekstravagante liv, så hende kunne du lige så vel gå at være misundelig på.
Hvem husker ikke da forsvaret fluks måtte ud og købe noget helt speciel kaffe fordi Thorning ikke vil have andet når hun bliver fløjet rundt af forsvaret.
Eller den meget store ekstraregning til skatteyderne da damen nægtede at flytte ind i statsministerboligen Marienborg, men insisterede på at blive boende i sin ekstravagante luksuslejlighed på en af de allerdyreste adresser.
Selvfølgelig ej at forglemme hendes skattefifleri og ægtefællens skattely i Schweiz.

Jeg har faktisk, hvad jeg har brug for.
Thorning er jo meget rigere end Løkke, for den familie har en pæn formue - men det er vel ikke en forbrydelse?

Citat: Lars Løkke Rasmussen har lån i sin private bolig i nordsjællandske Græsted samt i sit sommerhus i Billund for i alt 5,87 millioner kroner.
http://www.bt.dk/politik/avis-lars-loekke-er-teknisk-insolvent
Man undrer sig over, at det er nødvendigt med de indkomster Løkke har haft.
"Vi må ikke bruge flere penge, end vi tjener. For det er og bliver umuligt at låne sig til velfærd." Og: "Vi må erkende de gamle dyder. Orden i økonomien. Tæring efter næring. Personligt ansvar", har Lars Løkke Rasmussen eksempelvis sagt, men selv er han en hæmningsløs forbruger.
Hvordan kan man have tillid til, at han kan styre alle andres finanser?

Typisk Venstre - brug løs og tro at andre betaler.

Citat: Lars Løkke Rasmussen har lån i sin private bolig i nordsjællandske Græsted samt i sit sommerhus i Billund for i alt 5,87 millioner kroner.
http://www.bt.dk/politik/avis-lars-loekke-er-teknisk-insolvent
Man undrer sig over, at det er nødvendigt med de indkomster Løkke har haft.
"Vi må ikke bruge flere penge, end vi tjener. For det er og bliver umuligt at låne sig til velfærd." Og: "Vi må erkende de gamle dyder. Orden i økonomien. Tæring efter næring. Personligt ansvar", har Lars Løkke Rasmussen eksempelvis sagt, men selv er han en hæmningsløs forbruger.
Hvordan kan man have tillid til, at han kan styre alle andres finanser?

Tjah!
Hvordan ser mon ejendoms-belåningen ud for "skatte-ålene" fra Kartoffelrækkerne i Kbhvn. ❓

Typisk Venstre - brug løs og tro at andre betaler.
[quote="anklageren" post=2753806]Citat: Lars Løkke Rasmussen har lån i sin private bolig i nordsjællandske Græsted samt i sit sommerhus i Billund for i alt 5,87 millioner kroner.
http://www.bt.dk/politik/avis-lars-loekke-er-teknisk-insolvent
Man undrer sig over, at det er nødvendigt med de indkomster Løkke har haft.
"Vi må ikke bruge flere penge, end vi tjener. For det er og bliver umuligt at låne sig til velfærd." Og: "Vi må erkende de gamle dyder. Orden i økonomien. Tæring efter næring. Personligt ansvar", har Lars Løkke Rasmussen eksempelvis sagt, men selv er han en hæmningsløs forbruger.
Hvordan kan man have tillid til, at han kan styre alle andres finanser?[/quote]

"Brug løs og tro at andre betaler" skriver hængekøjespammeren ... 😕
Er det ellers ikke socialakrobater der plejer at opføre sig sådan?? ... [(:]

Lars Løkke og hans kone købte huset i år 2000 for 1,8 mio kr, så familien fik hele værdistigningen med under højkonjunkturen.
Løkke har tjent pænt som minister, folketingsmedlem, ministerpension osv - men alligevel har Løkke festet hele værdistigningen i huset op, så han var teknisk insolvent, da finanskrisen satte ind.
Han har ellers også haft snablen nede i Venstres partikasse, som bl.a. har betalt ham en bil med privatchauffør.
Løkke har vist ikke haft sin egen pung oppe af lommen, når han gik i byen, siden han blev Amtsborgmester - og nu er det som bekendt kommet frem, at Lars Løkke har brugt for omkring en million kroner på rejser i løbet af det første år som formand for klima- og vækst-organisationen Global Green Growth Institute (GGGI).
De fleste ville have samlet sig noget formue med det liv - men ikke Løkke.

Ja, man kalder ham BIVA..........
Ingen stol, ingen penge!
Men han er såmænd bare i samme situation som så mange der skriver på sol ❓
Er der ellers andet negativt i kan finde, det haster, for vi får nok snart valg ❓

Ja når Særimner ligger i alkoven i drømmeland er han Napoleon himself, hvad betyder et par håndøre så, næ det var på høje tid at den bondetamp blev kasseret, lad ham køre linen ud og giv ham et partout til Græsted bodega så kan han drikke 3 store fad fra 17 til 18 og så ud af vagten, hvem vinder ! det gør hele landet sku da.

Ja når Særimner ligger i alkoven i drømmeland er han Napoleon himself, hvad betyder et par håndøre så, næ det var på høje tid at den bondetamp blev kasseret, lad ham køre linen ud og giv ham et partout til Græsted bodega så kan han drikke 3 store fad fra 17 til 18 og så ud af vagten, hvem vinder ! det gør hele landet sku da.

Har du noget mod LLR ❓
Er du ikke lidt langt ude, så vidt jeg ved, bor han ikke i Græsted mere, og 3F har lukket bodegaen ❓
Ja men ellers har du ret, hvis du har skrevet det i ædru tilstand, hele landet vinder, men det er som med lotto, ønsketænkning [!]
Skulle du bare være en ynkelig stalker ❓
God bedring................. [->]

Hverken dansk økonomi eller sin egen. For ham handler det bare om, at tørre regningen af på andre.

Du glemmer at han ikke behøver sælge huset, for hans venner i tobaks og olie industrien, har betalt en kæmpe lejlighed til ham. Altså det er der nogen der mener.
MVH
Megaprofilos

Hvad Thorning ikke har i lederskab har hun til gengæld i brun tunge.

Hvad Thorning ikke har i lederskab har hun til gengæld i brun tunge.

Nu må vi se, om dem der har bagvasket Thorning kommer i fængsel for magtmisbrug.

"Brug løs og tro at andre betaler" skriver hængekøjespammeren ... 😕
Er det ellers ikke socialakrobater der plejer at opføre sig sådan?? ... [(:]

Socialdemokrater er det arbejdende folk, der skaber alle de værdier, som samfundet forbruger.
I Danmark er det ikke arbejde man bliver rig af - men spekulationsgevinster.
Bolighajer, selskabstømmere og banktømmere er dem der lever af tomme spekulationer - og som har en hærskare af advokater og revisorer til at hjælpe sig med at bøje reglerne, så de ikke kommer ind og brumme for deres umoralske spekulationer.

[quote="anklageren" post=2753655]Lars Løkke og hans kone købte huset i år 2000 for 1,8 mio kr, så familien fik hele værdistigningen med under højkonjunkturen.
Løkke har tjent pænt som minister, folketingsmedlem, ministerpension osv - men alligevel har Løkke festet hele værdistigningen i huset op, så han var teknisk insolvent, da finanskrisen satte ind.
Han har ellers også haft snablen nede i Venstres partikasse, som bl.a. har betalt ham en bil med privatchauffør.
Løkke har vist ikke haft sin egen pung oppe af lommen, når han gik i byen, siden han blev Amtsborgmester - og nu er det som bekendt kommet frem, at Lars Løkke har brugt for omkring en million kroner på rejser i løbet af det første år som formand for klima- og vækst-organisationen Global Green Growth Institute (GGGI).
De fleste ville have samlet sig noget formue med det liv - men ikke Løkke.[/quote]

Ja, man kalder ham BIVA..........
Ingen stol, ingen penge!
Men han er såmænd bare i samme situation som så mange der skriver på sol ❓
Er der ellers andet negativt i kan finde, det haster, for vi får nok snart valg ❓

Det kan godt være at der er nogen på SOl, som er stavnsbundet i deres ejendom ligesom Løkke har været, men de er ikke statsministerkandidater.
Jeg ville have mere tiltro til en statsministerkandidat, som har udvist rettidig omhu med sin egen økonomi - inden han skulle have ansvaret for allesammens økonomi.

[quote="direktionen" post=2753841][quote="anklageren" post=2753655]Lars Løkke og hans kone købte huset i år 2000 for 1,8 mio kr, så familien fik hele værdistigningen med under højkonjunkturen.
Løkke har tjent pænt som minister, folketingsmedlem, ministerpension osv - men alligevel har Løkke festet hele værdistigningen i huset op, så han var teknisk insolvent, da finanskrisen satte ind.
Han har ellers også haft snablen nede i Venstres partikasse, som bl.a. har betalt ham en bil med privatchauffør.
Løkke har vist ikke haft sin egen pung oppe af lommen, når han gik i byen, siden han blev Amtsborgmester - og nu er det som bekendt kommet frem, at Lars Løkke har brugt for omkring en million kroner på rejser i løbet af det første år som formand for klima- og vækst-organisationen Global Green Growth Institute (GGGI).
De fleste ville have samlet sig noget formue med det liv - men ikke Løkke.[/quote]

Ja, man kalder ham BIVA..........
Ingen stol, ingen penge!
Men han er såmænd bare i samme situation som så mange der skriver på sol ❓
Er der ellers andet negativt i kan finde, det haster, for vi får nok snart valg ❓[/quote]
Det kan godt være at der er nogen på SOl, som er stavnsbundet i deres ejendom ligesom Løkke har været, men de er ikke statsministerkandidater.
Jeg ville have mere tiltro til en statsministerkandidat, som har udvist rettidig omhu med sin egen økonomi - inden han skulle have ansvaret for allesammens økonomi.

Du mener hermed at den perfekte statsminister kandidat, eller for den sags skyld statsminister findes?
Men er det ikke finansministeren der "styrer" økonomien i samarbejde med økonomerne?
Kan 1 person styre hele landets økonomi?
Og så er det vel ikke nødvendig at gå i dybden, med hvem der ikke har styr på hvad?

[quote="anklageren" post=2753991][quote="direktionen" post=2753841][quote="anklageren" post=2753655]Lars Løkke og hans kone købte huset i år 2000 for 1,8 mio kr, så familien fik hele værdistigningen med under højkonjunkturen.
Løkke har tjent pænt som minister, folketingsmedlem, ministerpension osv - men alligevel har Løkke festet hele værdistigningen i huset op, så han var teknisk insolvent, da finanskrisen satte ind.
Han har ellers også haft snablen nede i Venstres partikasse, som bl.a. har betalt ham en bil med privatchauffør.
Løkke har vist ikke haft sin egen pung oppe af lommen, når han gik i byen, siden han blev Amtsborgmester - og nu er det som bekendt kommet frem, at Lars Løkke har brugt for omkring en million kroner på rejser i løbet af det første år som formand for klima- og vækst-organisationen Global Green Growth Institute (GGGI).
De fleste ville have samlet sig noget formue med det liv - men ikke Løkke.[/quote]

Ja, man kalder ham BIVA..........
Ingen stol, ingen penge!
Men han er såmænd bare i samme situation som så mange der skriver på sol ❓
Er der ellers andet negativt i kan finde, det haster, for vi får nok snart valg ❓[/quote]
Det kan godt være at der er nogen på SOl, som er stavnsbundet i deres ejendom ligesom Løkke har været, men de er ikke statsministerkandidater.
Jeg ville have mere tiltro til en statsministerkandidat, som har udvist rettidig omhu med sin egen økonomi - inden han skulle have ansvaret for allesammens økonomi.[/quote]

Du mener hermed at den perfekte statsminister kandidat, eller for den sags skyld statsminister findes?
Men er det ikke finansministeren der "styrer" økonomien i samarbejde med økonomerne?
Kan 1 person styre hele landets økonomi?
Og så er det vel ikke nødvendig at gå i dybden, med hvem der ikke har styr på hvad?[/quote]
Statsministeren bestemmer klart mest i regeringen fordi statsministeren ansætter og kan fyre de øvrige ministre.
[quote="direktionen" post=2754018][quote="anklageren" post=2753991][quote="direktionen" post=2753841][quote="anklageren" post=2753655]Lars Løkke og hans kone købte huset i år 2000 for 1,8 mio kr, så familien fik hele værdistigningen med under højkonjunkturen.
Løkke har tjent pænt som minister, folketingsmedlem, ministerpension osv - men alligevel har Løkke festet hele værdistigningen i huset op, så han var teknisk insolvent, da finanskrisen satte ind.
Han har ellers også haft snablen nede i Venstres partikasse, som bl.a. har betalt ham en bil med privatchauffør.
Løkke har vist ikke haft sin egen pung oppe af lommen, når han gik i byen, siden han blev Amtsborgmester - og nu er det som bekendt kommet frem, at Lars Løkke har brugt for omkring en million kroner på rejser i løbet af det første år som formand for klima- og vækst-organisationen Global Green Growth Institute (GGGI).
De fleste ville have samlet sig noget formue med det liv - men ikke Løkke.[/quote]

Ja, man kalder ham BIVA..........
Ingen stol, ingen penge!
Men han er såmænd bare i samme situation som så mange der skriver på sol ❓
Er der ellers andet negativt i kan finde, det haster, for vi får nok snart valg ❓[/quote]
Det kan godt være at der er nogen på SOl, som er stavnsbundet i deres ejendom ligesom Løkke har været, men de er ikke statsministerkandidater.
Jeg ville have mere tiltro til en statsministerkandidat, som har udvist rettidig omhu med sin egen økonomi - inden han skulle have ansvaret for allesammens økonomi.[/quote]

Du mener hermed at den perfekte statsminister kandidat, eller for den sags skyld statsminister findes?
Men er det ikke finansministeren der "styrer" økonomien i samarbejde med økonomerne?
Kan 1 person styre hele landets økonomi?
Og så er det vel ikke nødvendig at gå i dybden, med hvem der ikke har styr på hvad?

Nu er de gamle partier jo enige om det meste angående økonomien, så det er der, hvor der er uenighed, som er det interessante.
Det kan f.eks. være, når der skal tages beslutning, om der skal strammes op finanspolitisk, når økonomien er ved at være overophedet.
Det kan også være, at man vil bruge penge på, at privathospitaler skal overbetales eller at dagpengeperioden skal forlænges.
Så får statsministeren ofte det afgørende ord.

Løkke har selv arbejdet sig op til den.
Det høres også tydeligt når hhv. den ene og den anden af dem åbner munden.
Thorning er vandt til overdådig vellevned og forlanger meget fine og dyre forhold. Jeg vil endda næsten tro at hun har et guldlokum ligesom en anden oliesheik.

det er ikke ulovligt at være teknisk insolvent (er din iglo teknisk insolvent pga. global opvarmning) ligesom Thorning-Smith familiens skattefusk blev lovliggjort.

Så er det nok årsagen til, at Thorning har tillagt sig luksusvaner - som Nescafe i breve til 1,50 kr pr. kop 😉

En dejlig og meget troværdig mand.
Løkke ved du hvor du har

Du glemmer at han ikke behøver sælge huset, for hans venner i tobaks og olie industrien, har betalt en kæmpe lejlighed til ham. Altså det er der nogen der mener.
MVH
Megaprofilos

Regeringen har beskåret tilskuddet til privat købte høreapparater, og Venstre er ellers markante tilhængere af egenbetaling, men ikke liiiiiiiige når det gælder høreapparater, som Venstre har kritiseret regeringen for at beskære tilskuddet til.
Er der en sammenhæng med, at hovedaktionæren i Jeudan som ejer Løkkes lejlighed er William Demant Invest A/S (41,3 % af aktierne), som tilfældigvis fremstiller høreapparater?

Du glemmer at han ikke behøver sælge huset, for hans venner i tobaks og olie industrien, har betalt en kæmpe lejlighed til ham. Altså det er der nogen der mener.
MVH
Megaprofilos

Og ikke nok med det. Han har da også scoret kassen ved regionernes sammenlægning af hospitalerne. Ja disse pampere har endda tvunget lægerne til at afgive private lægejournaler som kan bruges af medicinalvirksomheder og forsikringsselskaber.
Det var derfor at lægerne ville aflevere deres ydernummer (de ville ikke være med til at afgive fortroligheden).
Vore politikere er bundrådne, og det er desværre ikke kun fadbumsen.

[quote="debatsvinet" post=2753832]
"Brug løs og tro at andre betaler" skriver hængekøjespammeren ... 😕
Er det ellers ikke socialakrobater der plejer at opføre sig sådan?? ... [(:][/quote]
Socialdemokrater er det arbejdende folk, der skaber alle de værdier, som samfundet forbruger.
I Danmark er det ikke arbejde man bliver rig af - men spekulationsgevinster.
Bolighajer, selskabstømmere og banktømmere er dem der lever af tomme spekulationer - og som har en hærskare af advokater og revisorer til at hjælpe sig med at bøje reglerne, så de ikke kommer ind og brumme for deres umoralske spekulationer.

"Brummen" ..? [(:]

Anklager ... SÅ, kunne jeg jo skrive: Hvis man kom i brummen for løftebrud så sad hele den Socialakrobatiske Regering (+ Willy og Magrete pest i brummen på nuværende tidspunkt) ... [(:]

En dejlig og meget troværdig mand.
Løkke ved du hvor du har

Vi ved, hvor vi har Løkke. og det kan være årsagen til, at han aldrig bliver valgt som statsminister.
Folketinget har ikke tillid til ham.

[quote="infocentret" post=2754140]En dejlig og meget troværdig mand.
Løkke ved du hvor du har[/quote]
Vi ved, hvor vi har Løkke. og det kan være årsagen til, at han aldrig bliver valgt som statsminister.
Folketinget har ikke tillid til ham.

Er det folketinget der vælger statsminister?
Hvor har du informationerne fra, at LL aldrig bliver statsminister?
Nu ingen udenomssnak, eller svinere, bare 2 svar!

[quote="direktionen" post=2754018][quote="anklageren" post=2753991][quote="direktionen" post=2753841][quote="anklageren" post=2753655]Lars Løkke og hans kone købte huset i år 2000 for 1,8 mio kr, så familien fik hele værdistigningen med under højkonjunkturen.
Løkke har tjent pænt som minister, folketingsmedlem, ministerpension osv - men alligevel har Løkke festet hele værdistigningen i huset op, så han var teknisk insolvent, da finanskrisen satte ind.
Han har ellers også haft snablen nede i Venstres partikasse, som bl.a. har betalt ham en bil med privatchauffør.
Løkke har vist ikke haft sin egen pung oppe af lommen, når han gik i byen, siden han blev Amtsborgmester - og nu er det som bekendt kommet frem, at Lars Løkke har brugt for omkring en million kroner på rejser i løbet af det første år som formand for klima- og vækst-organisationen Global Green Growth Institute (GGGI).
De fleste ville have samlet sig noget formue med det liv - men ikke Løkke.[/quote]

Ja, man kalder ham BIVA..........
Ingen stol, ingen penge!
Men han er såmænd bare i samme situation som så mange der skriver på sol ❓
Er der ellers andet negativt i kan finde, det haster, for vi får nok snart valg ❓[/quote]
Det kan godt være at der er nogen på SOl, som er stavnsbundet i deres ejendom ligesom Løkke har været, men de er ikke statsministerkandidater.
Jeg ville have mere tiltro til en statsministerkandidat, som har udvist rettidig omhu med sin egen økonomi - inden han skulle have ansvaret for allesammens økonomi.[/quote]

Du mener hermed at den perfekte statsminister kandidat, eller for den sags skyld statsminister findes?
Men er det ikke finansministeren der "styrer" økonomien i samarbejde med økonomerne?
Kan 1 person styre hele landets økonomi?
Og så er det vel ikke nødvendig at gå i dybden, med hvem der ikke har styr på hvad?[/quote]
Statsministeren bestemmer klart mest i regeringen fordi statsministeren ansætter og kan fyre de øvrige ministre.
[quote="direktionen" post=2754018][quote="anklageren" post=2753991][quote="direktionen" post=2753841][quote="anklageren" post=2753655]Lars Løkke og hans kone købte huset i år 2000 for 1,8 mio kr, så familien fik hele værdistigningen med under højkonjunkturen.
Løkke har tjent pænt som minister, folketingsmedlem, ministerpension osv - men alligevel har Løkke festet hele værdistigningen i huset op, så han var teknisk insolvent, da finanskrisen satte ind.
Han har ellers også haft snablen nede i Venstres partikasse, som bl.a. har betalt ham en bil med privatchauffør.
Løkke har vist ikke haft sin egen pung oppe af lommen, når han gik i byen, siden han blev Amtsborgmester - og nu er det som bekendt kommet frem, at Lars Løkke har brugt for omkring en million kroner på rejser i løbet af det første år som formand for klima- og vækst-organisationen Global Green Growth Institute (GGGI).
De fleste ville have samlet sig noget formue med det liv - men ikke Løkke.[/quote]

Ja, man kalder ham BIVA..........
Ingen stol, ingen penge!
Men han er såmænd bare i samme situation som så mange der skriver på sol ❓
Er der ellers andet negativt i kan finde, det haster, for vi får nok snart valg ❓[/quote]
Det kan godt være at der er nogen på SOl, som er stavnsbundet i deres ejendom ligesom Løkke har været, men de er ikke statsministerkandidater.
Jeg ville have mere tiltro til en statsministerkandidat, som har udvist rettidig omhu med sin egen økonomi - inden han skulle have ansvaret for allesammens økonomi.[/quote]

Du mener hermed at den perfekte statsminister kandidat, eller for den sags skyld statsminister findes?
Men er det ikke finansministeren der "styrer" økonomien i samarbejde med økonomerne?
Kan 1 person styre hele landets økonomi?
Og så er det vel ikke nødvendig at gå i dybden, med hvem der ikke har styr på hvad?[/quote]
Nu er de gamle partier jo enige om det meste angående økonomien, så det er der, hvor der er uenighed, som er det interessante.
Det kan f.eks. være, når der skal tages beslutning, om der skal strammes op finanspolitisk, når økonomien er ved at være overophedet.
Det kan også være, at man vil bruge penge på, at privathospitaler skal overbetales eller at dagpengeperioden skal forlænges.
Så får statsministeren ofte det afgørende ord.

Er det ikke flertallet i folketinget der bestemmer, og laver love mm.?

Om man så valgte Mads Mikkelsen, Birthe Kjær, Michael Laudrup eller en anden nærmest kritikløs person i sin nuværende metier, ville det formentlig også ende i nogle hårde ord fra pressen og mange af SOL'ens skribenter.
De nævnte personer ville næppe have interesse i hvervet, og ville naturligvis heller ikke magte opgaven bedre end nogen af de nuværende politikere. Jobbet er pr. definition usympatisk.

Jeg har aldrig set en regering, som har holdt deres valgløfter, og det gjorde VKO da heller ikke.
Hvor mange kriminelle muslimer er det nu, der er smidt ud af landet?
Der er vist ikke noget af DF's program, som er lykkedes - men det er altså ikke strafbart.

[quote="anklageren" post=2753989][quote="debatsvinet" post=2753832]
"Brug løs og tro at andre betaler" skriver hængekøjespammeren ... 😕
Er det ellers ikke socialakrobater der plejer at opføre sig sådan?? ... [(:][/quote]
Socialdemokrater er det arbejdende folk, der skaber alle de værdier, som samfundet forbruger.
I Danmark er det ikke arbejde man bliver rig af - men spekulationsgevinster.
Bolighajer, selskabstømmere og banktømmere er dem der lever af tomme spekulationer - og som har en hærskare af advokater og revisorer til at hjælpe sig med at bøje reglerne, så de ikke kommer ind og brumme for deres umoralske spekulationer.[/quote]

"Brummen" ..? [(:]

Anklager ... SÅ, kunne jeg jo skrive: Hvis man kom i brummen for løftebrud så sad hele den Socialakrobatiske Regering (+ Willy og Magrete pest i brummen på nuværende tidspunkt) ... [(:]

[quote="anklageren" post=2754337][quote="infocentret" post=2754140]En dejlig og meget troværdig mand.
Løkke ved du hvor du har[/quote]
Vi ved, hvor vi har Løkke. og det kan være årsagen til, at han aldrig bliver valgt som statsminister.
Folketinget har ikke tillid til ham.[/quote]
Er det folketinget der vælger statsminister?
Hvor har du informationerne fra, at LL aldrig bliver statsminister?
Nu ingen udenomssnak, eller svinere, bare 2 svar!

I USA og Frankrig er det vælgerne som vælger præsidenten, men sådan er det ikke i Danmark, hvor statsministeren bliver valgt af folketinget.
Svend Auken nåede f.eks. helt op på 37,4% af stemmerne i 1990 - uden at blive statsminister - for folketinget ville ikke have ham.
Socialdemokratiet tabte det sidste valg, men vandt statsministerposten på grund af folketinget.

[quote="Karmeitza" post=2754340][quote="anklageren" post=2754337][quote="infocentret" post=2754140]En dejlig og meget troværdig mand.
Løkke ved du hvor du har[/quote]
Vi ved, hvor vi har Løkke. og det kan være årsagen til, at han aldrig bliver valgt som statsminister.
Folketinget har ikke tillid til ham.[/quote]
Er det folketinget der vælger statsminister?
Hvor har du informationerne fra, at LL aldrig bliver statsminister?
Nu ingen udenomssnak, eller svinere, bare 2 svar![/quote]

I USA og Frankrig er det vælgerne som vælger præsidenten, men sådan er det ikke i Danmark, hvor statsministeren bliver valgt af folketinget.
Svend Auken nåede f.eks. helt op på 37,4% af stemmerne i 1990 - uden at blive statsminister - for folketinget ville ikke have ham.
Socialdemokratiet tabte det sidste valg, men vandt statsministerposten på grund af folketinget.

Tak for svar.
For mig at se, er der jo så ingen grund til at bruge tid på at stemme?
Men hvem er det lige der siger at LL, ikke kan blive statsminister?

[quote="Karmeitza" post=2754340][quote="anklageren" post=2754337][quote="infocentret" post=2754140]En dejlig og meget troværdig mand.
Løkke ved du hvor du har[/quote]
Vi ved, hvor vi har Løkke. og det kan være årsagen til, at han aldrig bliver valgt som statsminister.
Folketinget har ikke tillid til ham.[/quote]
Er det folketinget der vælger statsminister?
Hvor har du informationerne fra, at LL aldrig bliver statsminister?
Nu ingen udenomssnak, eller svinere, bare 2 svar![/quote]

I USA og Frankrig er det vælgerne som vælger præsidenten, men sådan er det ikke i Danmark, hvor statsministeren bliver valgt af folketinget.
Svend Auken nåede f.eks. helt op på 37,4% af stemmerne i 1990 - uden at blive statsminister - for folketinget ville ikke have ham.
Socialdemokratiet tabte det sidste valg, men vandt statsministerposten på grund af folketinget.

http://da.wikipedia.org/wiki/Danmarks_politik

[quote="Karmeitza" post=2754340][quote="anklageren" post=2754337][quote="infocentret" post=2754140]En dejlig og meget troværdig mand.
Løkke ved du hvor du har[/quote]
Vi ved, hvor vi har Løkke. og det kan være årsagen til, at han aldrig bliver valgt som statsminister.
Folketinget har ikke tillid til ham.[/quote]
Er det folketinget der vælger statsminister?
Hvor har du informationerne fra, at LL aldrig bliver statsminister?
Nu ingen udenomssnak, eller svinere, bare 2 svar![/quote]

I USA og Frankrig er det vælgerne som vælger præsidenten, men sådan er det ikke i Danmark, hvor statsministeren bliver valgt af folketinget.
Svend Auken nåede f.eks. helt op på 37,4% af stemmerne i 1990 - uden at blive statsminister - for folketinget ville ikke have ham.
Socialdemokratiet tabte det sidste valg, men vandt statsministerposten på grund af folketinget.

Da Fogh rejste til Nato, var det altså folketinget der valgte LL?
Hvorfor skulle det ikke kunne ske igen?
Ikke dermed sagt, at det er mit ønske, men alligevel.......................

Er det ikke flertallet i folketinget der bestemmer, og laver love mm.?

Der var ingen grund til at have en regering, hvis den ikke bestemmer noget - og det gør regeringen da også.
Man kan anføre, at folketinget kan afsætte regeringen, hvis folketinget ikke er tilfreds med regeringen.
Man kan vende den om og påstå, at folketinget ikke bestemmer - fordi vi har demokrati - hvor det er folket, der bestemmer - fordi folket kan afsætte folketinget og vælge et helt nyt folketing ind - men tror du selv på det?
Med hensyn til love, så kan ethvert folketingsmedlem fremsætte lovforslag i folketinget - men det er svært, fordi love skal formuleres af jurister.
Derfor er det i praksis regeringen, som fremsætter næsten alle lovforslag for folketinget, før de besluttes, da regeringen har hele embedsværket til rådighed, og ikke mindst justitsministeriets eksperter, som er ansat for det samme.
Derfor er det i praksis næsten udelukkende regeringen, som fremsætter lovforslag i folketinget.

Tak for svar.
For mig at se, er der jo så ingen grund til at bruge tid på at stemme?
Men hvem er det lige der siger at LL, ikke kan blive statsminister?

Vi har i øjeblikket et folketing, hvor de røde er i klart mindretal - men alligevel blev Løkke ikke statsminister - så noget tyder på, at det bliver svært for ham.

[quote="Karmeitza" post=2754488]
Tak for svar.
For mig at se, er der jo så ingen grund til at bruge tid på at stemme?
Men hvem er det lige der siger at LL, ikke kan blive statsminister?[/quote]
Vi har i øjeblikket et folketing, hvor de røde er i klart mindretal - men alligevel blev Løkke ikke statsminister - så noget tyder på, at det bliver svært for ham.

Jeg kan se at du nu modererer dine udtalelser om at han aldrig bliver statsminister.
At det bliver svært, er nok rigtig, men der er langt til dit bombastiske indlæg.
Men du mener nok at de der læser dine indlæg, har en korttidshukommelse, men så er du vist forkert på den?
Det vil klæde dig, at kun udtale dig, om sager du kender 100%, og ikke kan angribes.
Alt andet er for lavt.

Her er debattører, hvis udtalelser altid holder 100% vand særdeles sjældne, hvis de overhovedet findes, men jeg tager da din kritik til mig.
Nu skal jeg prøve: Alt tyder på, at folketinget havde mere tillid til Fogh som statsministerkandidat - end til Lars Løkke Rasmussen.

[quote="anklageren" post=2754582][quote="Karmeitza" post=2754488]
Tak for svar.
For mig at se, er der jo så ingen grund til at bruge tid på at stemme?
Men hvem er det lige der siger at LL, ikke kan blive statsminister?[/quote]
Vi har i øjeblikket et folketing, hvor de røde er i klart mindretal - men alligevel blev Løkke ikke statsminister - så noget tyder på, at det bliver svært for ham.[/quote]

Jeg kan se at du nu modererer dine udtalelser om at han aldrig bliver statsminister.
At det bliver svært, er nok rigtig, men der er langt til dit bombastiske indlæg.
Men du mener nok at de der læser dine indlæg, har en korttidshukommelse, men så er du vist forkert på den?
Det vil klæde dig, at kun udtale dig, om sager du kender 100%, og ikke kan angribes.
Alt andet er for lavt.