Misbrugere - det er ikke synd for jer!

Det er sjovt som rygerne her skriver det værste sludder for at forsvare deres eget misbrug. Det er nemlig det, det hele handler om, I er ude i et misbrug, I er ikke bedre end narkomaner, bortset fra, at jeres "stof" er lovligt at købe. Vi vil ikke vade rundt i narkomaners kanyler etc., og vi vil heller ikke indånde jeres giftige dampe. Bild jer bare selv ind, at det ikke er farligt eller noget andet er mere farligt, og det er ok med mig, at I synes det er synd for jer, og alle er efter jer, men det I kalder nydelse er direkte ulækkert for os, der ikke ryger, og det glæder mig, at jeg snart kan tage mit lille barnebarn med ud i det offentlige rum uden at hun skal sovses til i jeres tobakståger.
Det værste er, at jeg kender mange dejlige rygere - det er bare mærkeligt, at lige præcis deres afhængighed - det kan man ikke diskutere.
Ak ja.
Kald mig bare en sur mokke - jeg er ligeglad, jeg har nemlig ikke et behov for dødelige gasarter, som jeg absolut skal have stillet min. en gang i timen, så jeg har mere overskud til at leve livet.

Har hjerne til: dødlige gasser:
Gå ind på kræftens bekæmpelse hjemmeside, der vil du kunne læse at hvis alle i norden holdt op med at ryge ville der være 19% fære mænd der fik kræft og 9 % færre kvinder der fik kræft, dvs: 81 % mænd vil få kræft uden at ryge og 91% kvinder vil få kræft uden at ryge.
Ligeledes får den danske stat over 30 millioner om mdr: i skatter og afgifter fra ryger, hvis det blev helt forbudt at ryge er du så villig til at betale 10-15% mere i skat for det.

burde du ikke flippe helt ud over bilernes forurening i endnu højere grad?
Det er jo også bare et spørgsmål om afhængighed fordi man ikke gider gå, cykle eller tage bussen.

Citat: "der være 19% fære mænd der fik kræft og 9 % færre kvinder der fik kræft, dvs: 81 % mænd vil få kræft uden at ryge og 91% kvinder vil få kræft uden at ryge."
Bruger du rent faktisk det som et argument!? Jeg er chokeret! Magen til dumhed. Så de 19 % og 9 % er fuldstændig ligegyldige? Jeg aner engang hvordan man kan modargumentere sådan et dumt argument. Det ville jo være at skulle synke ned i dit intelligens niveau.

Men ellers har jeg ikke noget imod rygere, bare de ikke ryger i nærheden af mig, så kan jeg være ligeglad med deres velbefindende – ligesom de jo selv er.

Jeg accepterer helt klart, at du opfatter det som et misbrug..
Når du sammenligner os med Narkomaner, bliver jeg dog stødt..
Jeg er af den mening at misbruget først starter, når man misbruger
sin sociale virkelighed.. hvad du bruger, for at holde dig oppe og
gående, er mindre væsenligt. Så længe du tilstræber at overholde dine
forpligtelser, og du 'virker' for at fremme forståelse og kærlighed..
Rygere har vist, igennem mange år, at de er villige til at indskrænke
deres sociale virkelighed, for at give plads til antirygere (jeg skelner mellem ikkerygere og antirygere) og deres behov.
Kan du ikke få over dit hjerte, at give os, der ikke ser virkeligheden, som dig,
lidt rum, til at være her også.. ??
Kærligst Klaus

Jeg føler overhovedet ikke det er synd for mig. Jeg føler nogen er inde over min sikkerhedsafstand og der vil jeg bare ikke have dem. Tror du, du kan tillade dig at blive personlig overfor mig, bare fordi jeg ryger? Eller noget som helst andet, vi to ikke har tilfælles. Hvad skulle give dig den ret?
Dit barnebarn bliver udsat for noget langt værre i det offentlige rum, så stands dit gejl!!
Nå, er det mærkeligt at lige præcis deres afhængighed kan du ikke komme til at diskutere med dem. Hvad interesse skulle de have i den diskussion med dig? Er de tvunget til at høre på dig, hvad giver dig de rettigheder? INTET!! - Det er nok den del, du skal se at få fattet.
Jeg opfatter dig ikke som en sur mokke, men som dum!

Jeg vil spørge dig om du aldrig har kørt i bil.Det er da dem som køre i bilerne der laver de giftige dampe. Men det er du vel selv liga glad med.Kunne godt tænke mig at vide om du så heller ikke går med dit barnebarn hvor der er biler.

synes du ikke 19% er meget? jeg er sikker på at de 19% gerne ville undgå at få kræft hvis de blot viste de skulle holde op med at ryge.
19% og 9% er immervæk mange når det kommer til stykket.
mh Jacob

det er næppe studenterhuen der trykker der.

Det er bare for nemt at gøre en ryger sur. For min skyld må I ryge alt det i vil, men jeg vil ikke generes af det. Mht til bilerne om de er farlige, sikkert,men jeg sætter altså ikke munden til udstødningsrøret og inhalerer, som rygere sætter munden til ca. 2000 farlige stoffer for at få stillet deres behov. Er det nydelse at stå ude i regn, blæst, sne og slud og ryge, eller er det mon fordi I er afhængige, ja jeg spørger bare?
Ha' en vidunderlig dag.

Jeg er afhængig af kaffe og af cigaretter. Min mand er afhængig af sin whisky. Hvis vi tænker os godt om, er vi afhængig af en masse andre ting. Men de tre nævnte er vores laster, og vi nyder dem i fulde drag. Nydelse er godt for helbredet - og vi kune ikke drømme om at gøre vores liv fattigere ved at afstå fra dem.
I store mængder er ingen af vores laster sunde, men vi stræber ikke efter langt liv - men derimod et godt liv. Og det har vi.

Husk nu hvor meget du nyder det og hvor kort du vil leve, hvis du en dag kommer til at sidde med et iltapparat på grund af rygerlunger eller det der er værre, hvad jeg virkelig ikke håber for dig.

Det er helt tydeligt, at du og visse andre HÅBER at vi rygere får et frygteligt og smerteligt endeligt pga vores laster. Man kan argumentere for, at det må være en afspejling af din egen frygt.
Personligt frygter jeg intet, jeg tager livet og døden som det kommer. Mest af alt husker jeg at nyde livet, mens jeg har det.
Jeg har intet behov for at skræmme andre mennesker med deres laster. Tværtimod lever jeg af at give mennesker selvtillid og livslyst. Jeg ved, du ikke vil tro det, men jeg har en stor succes-ratio i relation til mit arbejde. Hvordan måles det? På mine kunders feed back.

Vi rygere forsvarer på ingen måde vores FORBRUG ( ikke misbrug - tak ). Det hele handler om at vi forsvarer vores ret til frihed i vores frie og demokratiske land.
Ingen rygere har til dato påstået at det er ufarligt at ryge - hvorfor bruger du og alle andre antirygere så uendelig mange argumenter for at overbevise os om at det er sundhedsskadeligt? Det er en risiko vi helt bevidst vælger at leve med - fat det dog. Vi har så en lidt bredere synsvinkel og tillader os at påpege at der er rigtig mange andre faktorer som er mindst ligeså skadelige - hvilket totalt fejes af bordet.
Selvfølgelig kan du ikke diskutere rygernes afhængighed - det rager jo ikke dig hvilke risici folk vælger at løbe i deres liv. Og når man bevidst vælger at løbe en risiko ved sin livsstil - ja så er der jo ligesom ikke noget at diskutere! Kan du ikke holde ud at være i nærheden af dem - ja så kan det jo være dit bevidste valg at holde dig væk!!

Meget klarere end jeg kunne udtrykke de...
kunne du ikke tænke dig at melde dig ind i Dary
(Dansk rygerforening www.dary.dk) sobre, tydelige,
og klare indlæg, kan vi ikke få nok af..
Venligst Klaus

det vil sige, at alt det I rygere ikke kan argumentere imod, det "rager" ikke os andre, ja så bliver debatten jo ikke særlig lang, det her er en ryger/rygestops debat, og der er det meningen at man skal diskutere, og DU skal vist ikke lægge linien for, hvad der "rager" andre, og hvad der skal skrives.
Jeg håber virkelig at vi vil få rigtig mange rygere, alle børnene, de unge, ja alle sammen, for livet er jo åbenbart ikke værd at leve, hvis man ikke ryger. Det håber jeg I fortæller jeres børn/børnebørn, at det at ryge, det giver bare så meget livskvalitet og glæde,at de da endelig skal starte, og helst tidligt, for jo før de begynder på det, jo hurtigere får de jo alle glæderne ikke sandt?
Jeg tror at alle rygere, hvis de kunne spole tiden tilbage med den viden de har i dag, nok ikke ville have tændt den første. Hvilke forældre ville ønske at deres børn begyndte at ryge, fordi de selv synes det er så lækkert? Ikke ret mange vel?

Vi skal bestemt ikke pådutte vores børn nogen laster - det klarer de udmærket selv. Hvert menneske finder sin egen livskvalitet.
Jeg er enig med Elisabeth Taylor, som har sagt: "Jeg har et problem med de mennesker, som ingen laster har, og det er, at de for det meste har nogle meget irriterende dyder."

Vi rygere har jo forlængst indset at det ikke nytter at agumentere, med en Antiryger, som dig... Vi vil bare have dig ud af vores cirkler.. undgå at arbejde sammen med dig.. og undgå at skulle fest sammen med dig..
Så bliver det rarere for alle parter..
lev i fred, og i sammenhold med dine ligesindede..
Venligst Klaus

Jeg kender også mange dejlige rygere. Jeg har kendt dem i mange år, og har aldrig tidligere været generet af deres røg. Derfor er jeg ikke blevet påvirket af de senere års massive anti-røgs-kampagner. Det er ganske rigtigt, at det ikke er synd for dem. Sådan ser de i hvert fald ikke på det. De ser ud til at trives.

Jeg forstår heller ikke rigtigt, hvad problemet er. Måske er det fordi, jeg har levet så længe, at jeg har været i selskab med rygere hele mit liv. Det har aldrig været et problem for mig, og jeg kan ikke se, at det bliver det. Jeg synes ikke om, at staten griber ind og komplicerer vores sociale liv.
Dem, der har så meget imod det, er måske opvokset med ryge-kampagnerne (og tror fuldt og fast på dem), og kender ikke den tid, hvor det var naturligt at være sammen trods vores forskellige vaner.

Jeg svarer på trods af at jeg ikke er helt sikker på at det er mig dit svar er rettet til. Jeg har på intet tidspunkt forsøgt at lægge nogen linie for debatten. Jeg har forsøgt at belyse, at det vi rygere kæmper for, ikke er retten til at forpeste dit eller nogen andens tilværelse, men retten til at være her på lige fod med alle andre. Fint med mig med ikke-rygersteder men der skal være mulighed for ditto rygersteder - det være sig restauranter, værtshuse, mødelokaler, festlokaler, foreningslokaler - you name it.
Vi ønsker ikke at genere ikkerygerne, men vi vil bestemt heller ikke stiltiende finde os i, at blive forvist til rendestenen og iføres selvlysende jakker. Vi har valgt at ryge - vel vidende at det indebærer visse risici. Der findes nok ikke ét eneste menneske i DK der ikke begiver sig af med et eller andet risikofyldt i deres liv - og gør det i fuld bevidsthed om risikoen. At børn altid skal trækkes ind i debatten er mig en gåde. Hvor mange børn puttes ikke dagligt i biler og fragtes rundt på trods af, at der er stor risiko for uheld. Hvor mange forældre fylder ikke deres poder med slik og sodavand vel vidende at overvægtige børn er et stort problem. Hvor mange går ikke udenom de økologiske varer og satser på de billige i stedet for, for så er der råd til en flaske rødvin også. Så kan man fylde sig med hormoner, penicillinrester, stråforkorter og vækstfremmere i stedet. Det er alt sammen folks frie valg og - i mine øjne - ikke noget der skal lovgives omkring. Og du vil med garanti heller ikke evig og altid skulle forsvare din ret til at køre bil, handle hvad og hvor du vil og drikke som det passer dig. Jeg forbeholder mig ret til at kalde mig selv ligeværdig med dig og alle andre og forlanger en lovgivning som tillader mig at leve som et frit menneske - og ryger!

forbavses jeg over din rabiate holdning.
Hvis du er med i et selskab, kan jeg sagtens forstå at rygerne trækker ud i regnvejr eller andet steds - alene at skulle være i selskab med en hystade som dig, der fører et personligt korstog mod rygerne, ville give mig kvalme ved middagen.
Så plej du roligt dit hysteri videre - det er den mest efektive måde at få rygerne til at blive ved med at ryge.

P.S. Jeg har røget i mange år, men måtte stoppe, da jeg ikke længere havde råd til det.

Godt brølt løve/løvinde! Vi er alleammen syndere i forhold til de politisk korrekte normer. Jeg mindes ikke, at fortalerne for denne restriktive tænkning er valgt af folket på demokratisk vis. Hvordan har de dog fået denne magt til at fortælle os, hvordan vi skal leve vores liv? Hvorfor finder vi os i at blive behandlet som børn? Siden hvornår er vores krop og helbred blevet statens ansvar? Tankegangen er en blanding af såvel fascistisk som kommunistisk tankegang. Hvorfor er der så mange nikkedukker, der følger disse normer. Kan de ikke tænke selv?
Her er en fyr, der kan tænke selv. Han taler PK-folket midt imod, men fortæller også om en effektiv og indlysende rigtig måde, hvorpå man postivt kan ændre folks rygevaner (i stedet for skræmmekampagner) - HVIS DE ØNSKER DET.
http://www.youtube.com/watch?v=aunRO35Vt7k

behøver ikke føle dårlig samvittighed og gør det heller ikke - hensynsfuldhed har altid været i deres bevidsthed - de skal ikke nedgøres af en bestemt gruppe ligegyldigt hvor stor den er, de fleste er veluddanede resten alm. uddanelse så det med " nedre sociale" er ikke generelt, de mangler ikke overskud.

lad os få mange flere af din slags på banen i rygerdebatten. Så er al lovgivning omkring rygebegrænsning snart afskaffet igen. Det er jo netop den slags hadske, snævertsynede og provokerende typer som dig, der har været på banen på rygernes side - indtil nu - og derfor har vi tabt terræn igen og igen. Nu er de seriøse og velargumenterede rygere på banen og hvis der så kommer nok af din slags på antirygernes side, så har vi allerede vundet terræn i stor stil. Så hurra for dit indlæg - få endelig nogle flere med på tanken.

Beskyt du bare dit barnebarn så længe du kan - en dag vælger hun sine egne laster, og der er absolut intet, du kan gøre for at for at forhindre det. Se bare på mig-mig-mig-
generationen i dag. (Hensynsfuldhed ligger ikke øverst på dagsordenen)
Men som en demokratisk opdraget dansker, kan du kan vel ikke have noget imod, at der oprettes rygerafdelinger, så alle i samfundet har et personligt valg?

jeg siger bare hørt, det er simpelthen til grin at der først nu, kommer et forbud.
Vi må glæde os til den 15. august, hvor vi endelig kan få lov at være her.