Sveland skrev:
Ja, jeg så godt nyheden :)
ret sejt, og man kan da kun håbe at det kan skubbe lidt på udviklingen.
det jeg mente med at hvis vi ikke spiste dyrene, ville betyde at de nok ikke bliv avlet, for vores landbrug idag er så strømlignet at man laver kun det man kan tjene penge på.
så spiste vi mindre gris, bliver der avlet mindre antal grise.
undskyld jeg ikke har svaret dig, havde ikke set det meget fine svar du havde givet 😃[/quote]
🙂
Hej Sveland.
Tak for svar og forklaring på det jeg ikke forstod.
[quote]Du skrev:
og spiste vi ikke dyrene, jamen så fik de slet ikke et liv
afa:
Hvad tænker du på? En lidt spøjs udtalelse syntes jeg.
Mener du, vi giver dyrene en gave?
Jeg forstår dig nu Sveland. 🙂
:
Angående svar.
Jeg regner aldrig med svar, så det skal du ikke tænke på.
Jeg har desværre selv en del "løse ender" ... indlæg jeg ikke har besvaret.
Mit problem er, jeg ikke altid ved hvordan jeg skal formulere svaret, og så går tiden.
Derved syntes jeg nogen gange, det er for sent, når jeg er klar med svaret.
Andre gange er det fordi, jeg er i tvivl, om indlægget er til mig.
:
Angående kunstig "bøf."
Angående den kunstige "bøf" ved jeg ikke pt., hvordan jeg selv skal forholde mig.
Det skal jeg først undersøge nærmere og så tænke over.
At det kan fremstilles og spises er jo ikke det eneste der afgøre, om det er ok, syntes jeg.
Spørgsmålet er vel også, hvilken indvirkning det har på os at spise det.
Holder oplysningen om reduktion af resurser ved den måde at producere "kød" på er
det jo en gevinst.
Det vil også frigive en masse jord, som der så ikke mere skal anvendes til foderdyrkning til dyrene.
Hvis jeg tænker arbejdspladser, ser jeg umiddelbart, der vil blive mange arbejdsløse ved en evt. fremtidig produktion af kunstig "kød."
Bliver kunstig "kød" en realitet, tror jeg en anden afgørende faktor før det kommer på markedet, nok vil være, som du påpeger, om der kan tjenes penge på det.
Alt godt til dig.