amerikas terror lov

tilsyneladende har de gennemført terrorloven i USA som Bush har kæmpet for. hvad man lige umiddelbart kan læse så lyder den ikke særlig demokratisk.
troede egentlig at den blev stemt ned i repræsentanternes hus, eller hvordan?!
selvfølgelig skal vi bekæmpe terror, men skal det være på terroristernes måde?
mh Jacob
http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article229103.ece

... som du kan læse flere steder, så er ordet "Terror-trussel" et buzz-word i USA og lige nu skraber republikanerne i meningsmålingerne ..... her kort tid før midtvejsvalgene .............. af samme grund tør demokraterne ikke råbe for højt fordi de ikke vil være "soft on terroism"....
Men sørgeligt er det at USA i virkeligheden går terrorismens ærinde på denne måde.
1-2-3

det tror jeg du har ret i. kan i hvert tilfælde ikke lide den udvikling. før har jeg ikke haft de store indvindinger i forhold til hvad de gik og lavede, men lige præcis denne lov er så langt ude. den går jeg direkte væk fra hvad geneve-konventionen foreskriver, og minder ikke om noget et demokratisk land ville fremstille som en lov...
mh Jacob

glidebane, der er åbnet for, og jeg er enig med dig i, at det minimerer forskellen på dem og os.
Men det hele tjener måske et større mål? Der er nemlig rigtig mange penge i denne udvikling.
Med den nye lov kan man endda komme endnu lettere til disse mange penge. En lang række amerikanske virksomheder har kunnet erhverve sig en ualmindelig stor sum penge i det lidt besynderlige fænomen, der kaldes genopbygning, sikkerhedsopgaver og egentlige konsessioner i de "nye" landes naturlige ressourcer.
Ikke desto mindre er det lidt ejendommeligt, at USA skulle vedtage en sådan lov, der i den grad adskiller dem fra det, den frie demokratiske verden i øvrigt kender sig selv ved.
V.H. Modild

USA er istand til meget, hvilke tidligere tiders støtte til div. diktatorer er vidne om. Tror forskellen kommer af chokket over at være blevet angrebet på egen jord....... "anything goes in the holy name of Terror" ......
Beklageligt at så få amerikaner kan se det i et større perspektiv. Men det er komplekst for på samme tid kører der jo en enorm kritik på de indre linjer. Men det er nok ligesom med dødsstraffen - den har også altid været en "kampagne-vinder" i valgtider.
1-2-3

lær:
http://terrorize.dk/txttv/?nid=04102920&cid=0

det er helt sikkert noget der har skræmt dem, de har dog prøvet det før, men denne gang viste det sig måske at være for let.
nu er det jo ikke alle stater der har dødsstraf, men ja i visse stater kan man vinde på at godtage dødsstraf samt sige man tror på Gud.
det er også svært at generalisere på USA, netop fordi det er så stort et land. der er altså kæmpe forskelle alt efter hvilken stat du er i.
mh Jacob

... Jamen du har helt ret i at det er svært at generalisere om USA - især på befolkningsplan. Og staterne er meget forskellige. Jeg har rejst en hel del i USA og boet og arbejdet i Florida så jeg er helt klar over at USA ikke er et homogent samfund. Dog mener jeg at, udenrigspolitisk, slipper centralregeringen afsted med utroligt meget, fordi så få amerikanere seriøst går op i udenrigspolitiken. I "the war on terror" smelter indenrigs,- og udenrigspolitik lidt sammen idet krigen ligeså meget føres af indenrigspolitiske årsager og jeg mener at den nævnte lovgivning skal ses i det lys.
1-2-3

.... hvad ??
1-2-3

jeg kan godt følge dig, men generelt har der aldrig været stor valg deltagelse i USA, det betyder vel også at når det kommer til stykket så interesserer de sig ikke så meget for det. (ret mig hvis jeg tager fejl)
men det undre mig stadig at de får denne trumfet igennem, troede ikke repræsentanternes hus ville godtage det.
mh Jacob