Ligestilling som et produkt eller skal det forbe..

Debat..
Udvikling i retning af ligestilling, skal den forbedres ved fortsat sekulariseringen (som i Frankrig) eller skal man tværtimod se ligestilling som et produkt af religionerne?

Religion og ligestilling har intet med hinanden at gøre, de er hinandens totale modsætninger. De 3 monoteistiske religioner er alle sprunget af den samme kilde (Abraham fortællingerne) og bygge alle på et samfundsprincip om at det er kvindens ansvar om hun bliver gravid. Religionen har lært os at tænke på kvinden som den svage, ømme, part og derfor skal hun beskyttes mest muligt. Desværre gik den tanke helt over sine bredder og er endt i regulæs kvindeundertrykkelse og et tilflugtssted for fornedrende historier om kvindens natur.
De to ting må du aldrig forveksle. Slet ikke som kvinde, religionen er ligestillingens fjende nummer 1.

Slå de gamle hedninge religioner op, og deres holdninger til mænd og kvinder, og du vil finde ud af Ligestilling længe har eksisteret, men kun smadret med kristendommens indtog i europa.
husk nu ikke alle religioner er Abrahamistiske(islam kristendom og jødedom), men vi har lidt for let at tage udgangspunkt i dem.

De 3 monoteistiske religioner. Monoteistiske = 1 guds religion. Jeg har aldrig bragt hedningetro på banen. At læse... svært svært...

Derfor jeg nævnte hedninge religionerne, med en grund, hvem smadrede ligestillingen i europa, eller er jeg oppe mod en lav IQ?
Og der findes også monotheistiske religioner som ikke er Abrahamistiske.

Nævn 3. Ikke undergupper af jøderne, muslimerne og de kristne. Nå, det kan man ikke, hvor dum er man så at man bringer det på bane?
Medmindre man har ufatteligt lav IQ så ved man at når der bliver sagt religioner så henføres der til de 3 den almene kender. Ikke små grene af tyske druide bevægelser, men de kristne, jøderne og muslimerne. Ingen overvejer om paganisterne kan være en magtfaktor endnu, ingen kender dem.
Så mon ikke bare du skulle fise tilbage i det hjørne du kom fra.

Lade være med at generaliser alle religioner(som du sagde religion er ligestillings fjende nummer et).
Og så kan du tage og opdrage lidt på dig selv, og snak normalt til folk, ellers for du en reaktion på din beskidte kæft.
Ja hinduer har også en form for ligestilling, ja selv et demokrati, ældre end det græske.
Samme gælder Zarathustrianismen, inden den blandt kurder og iraner blev smadret af islam(Fredie Mercury var den mest kendte zarathustrier). Og ja de eksister stadig væk.
Men det skal man åbne en bog for at se 🙂 er begyndt at tvivle på du ved hvad sådan noget er.

Ærgeligt at en ellers meget interessant debat skal ødelægges af, at to personer skal tale så grimt til hinanden. Kom op på et højere diskussionsniveau, så kan det være, at flere vil deltage i debatten.
Vh. Hilleil

Jeg kan også sagtens bruge min 7 år lange uddannelse på at belære andre om de forskellige troes og religionsretninger, det er da det nemmeste. Istedet tager jeg stilling til det TS sagde, og ligestilling har INTET med religion at gøre. Jeg kan virkeligt ikke gøre for du har et behov for at hævde dig selv på en ligegyldig debatside, du må have et ufatteligt skidt selvværd når du har et så stort behov for at korrekte andre, når du selv ikke læser rigtigt. Klogeåger bliver aldrig talt pænt til, ved du vel af personlig erfaring.
Læs mit 1 indlæg igen og du vil indse at her er det dig der er et lille svin, men tak for at du huskede mig på hvorfor jeg forlod solen i første omgang.