Lille skat dog.

Question

tilføjet af pouljoergensen for 10 år siden

Lille skat dog.

Jeg ved du er vild forelsket i mig [l] ,(hvilket jeg godt kan forstå, jeg er nemlig en rigtig sød fyr 😉 .) du bliver jo ved med at ringe, men næste gang, så prøv at sige noget 😃 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

fruppe · Answer 1 · 2014-04-07 17:10:30

Hmm, skulle den ikke have været postet på scor.dk 😉

debatsvinet · Answer 2 · 2014-04-07 19:00:08

Hmm, skulle den ikke have været postet på scor.dk 😉

Sikkert ... 😉
Måske har Hr. Poul Jørgensen fundet en´ der er vild med nussede olie gennemvædede kedeldragter og gamle Syncro Volkswagen ... [(:]

floridor · Answer 3 · 2014-04-07 19:30:22

- ingen tvivl om at han ER varm på dig - ham stønneren.....
- men, du må forstå at han - som både svagtseende, midaldrende og homoseksuel har lidt svært ved at tage det første skridt...
Tag selv initiativet næste gang han ringer - start med at inviter på en kop kaffe, spørg evt. om han vil med ud og se dine 69 katte....
- når han kan mærke at du er Tryg ved ham - så kan ALT ske med sådan et par turtelduer som jer..... [l]
[(:]

trådløse-Anna · Answer 4 · 2014-04-07 23:05:58

Klamt ! 😖 😕

floridor · Answer 5 · 2014-04-08 02:38:14

- på den anden side skal man jo ikke dømme folk ud fra deres seksuelle præferencer - Poul spørger jo netop om hvorfor pokker denne herre ikke bare giver sig til kende...!
- Frustrationen lyser jo nærmest ud af indlægget - Poul har sikkert ikke alt for mange venner i forvejen, så ville det vel være skønt for ham at gå foråret i møde med en ligesindet ven...
- de kunne sidde og holde i hånd ude i Pouls værksted - kigge hinanden dybt i flasken og tale lææænge om MEEN, ASK, EET, 85/6, 1448 osv. osv. osv........ [f] [sun] [l] [ide]
Det er en kendt sag at Poul har adskillige forbindelser til landets politikere - er feks. penneven med såvel Hr. Brian Mikkelsen, MF og Fr. Pernille Rosenkrantz-Theil, MF....
- måske er det DEM der ringer for at vise lidt sympati - nu, Tryg-sagen er endegyldigt tabt..
- jeg hælder nu mest til den teori, at det måske er Klaus Bondam der er stønneren i røret......
[(:] ......

debatsvinet · Answer 6 · 2014-04-08 02:50:34

Og så lige Klaus Bondam ... 😃 [(:] [sub][sup]Griner lige wildt her[/sup][/sub] 😃

BenteSC · Answer 7 · 2014-04-08 04:45:30

Jamen dog har Polle tabt sin TRYGSAG. 😮

soljo · Answer 8 · 2014-04-08 05:31:36

Det er bare skattefar, der vil sikre sig, at du er hjemme og ikke ude og lave sort arbejde.

dduck · Answer 9 · 2014-04-08 05:58:35

Jamen dog har Polle tabt sin TRYGSAG. 😮

Tag det bare helt roligt. Den skal han nok finde igen 😉

BenteSC · Answer 10 · 2014-04-08 07:35:27

Nej jeg tror nu at polle godt ved at der ikke er mere at komme efter. Det har været en TABER SAG fra start til slut . Men sølle Polle da . 😃

pouljoergensen · Answer 11 · 2014-04-11 15:23:35

Først skrev du fra et netværk "Lebara mobil" med Nr : ?111956?, spørgsmålstegnene er Pga. netop det 2 tal "måske" var lidt utydelige, nu har du så skrevet fra et andet Nr, sjovt-nok, skal vi ikke sige at netop de 2 samme tal også er lidt sløret, men du skrev fra Tlf: nr: ?651304?.
Men OK!, næste gang du skriver, så får jeg jo nok de tal der denne gang var "sløret", også skal jeg nok undskylde overfor andre debatøre her på SOLEN, og rette det nummer jeg nu har lagt ud/de numre, det kan jo også godt være, at nogen kender et af de 2 numre, og at de kan ringe til mig og sige hvem du er.
Sjovt at du bare kun skriver og ringer fra hemmelige Tlf:numre, har du noget du ikke vil stå frem med offentligt?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

BenteSC · Answer 12 · 2014-04-11 16:13:16

Øh hvis vedkommende kun ringer med hemmeligt nr hvordan kan du så se noget af nummert. [!] Tænk hvis nu det var fra TRYG: 😃

floridor · Answer 13 · 2014-04-11 18:07:09

- og tør dieselolie og kattelort af din gode, gamle mobilos....
- så kan du se alle cifrene..! [ide]
Jeg ville nu nok også holde det lidt hemmeligt hvis jeg sådan skrev kærestebreve til mænd af din slags..... 😃
'Lebara' - er det ikke de dér taletidskort der sælges fra perk... - fra nydanskernes kiosker...?
[(:]

trådløse-Anna · Answer 14 · 2014-04-11 23:10:44

- og tør dieselolie og kattelort af din gode, gamle mobilos....
- så kan du se alle cifrene..! [ide]
Jeg ville nu nok også holde det lidt hemmeligt hvis jeg sådan skrev kærestebreve til mænd af din slags..... 😃
'Lebara' - er det ikke de dér taletidskort der sælges fra perk... - fra nydanskernes kiosker...?
[(:]

Skriv du bare perlerne, [(:] det kalder de jo sig selv, 😉

pouljoergensen · Answer 15 · 2014-04-12 04:31:44

Det var et "lebara" i starten, men den gik ikke, så nu bruges der et nyt Nr., .
Og jo, selvfølgeligt har jeg hele numret 😮 , når idioten er så dum, at der bliver sendt SMSèr, så ved enhver torsk, at nummeret vises, og at man nemt kan finde ud af hvilket selskab der er tale om.
Af min "slags"?, du aner jo ikke hvad du taler om.
Poul Jørgensen

floridor · Answer 16 · 2014-04-12 05:58:39

- du omtaler denne mystiske Mr. X som 'idiot'.... ❓
- ved du nu hvad Poul, du omtaler også vedkommende som 'lille skat' - så er det da ikke pænt at bruge den slags ord... 🙁
Faktisk sidder jeg lidt og tænker på om dit indlæg mon skulle være IRONISK ment.... ❓
- således at 'lille skat' i virkeligheden betyder 'dumme svin'.....
Men, uanset hvad i to turtelduer er kommet på kant over - så må jeg desværre meddele dig at du nok ikke får ret meget ud af - kun at kende mobilselskabets navn...
Hvis denne påske-gække-skælm flirter med dig fra et taletidskort, så bliver det mere end almindelig svært at gætte hvem der er lun på dig... [l]
- næh, det ender sgu nok med at du må hoste op med et påskeæg - (selv om du måske hellere delte et par regulære 'håndmadder' ud til vedkommende) 😃
- hvad jeg mener med 'din slags'...
- det ved du sikkert nok, hvis du nu tænker dig rigtigt god om....
[(:] [(:]

BenteSC · Answer 17 · 2014-04-12 12:19:20

Hvis polle har tabt TRYG sagen , er han da nød til at lave en sag ud af det her. 😃 1448 vil da gerne tage imod endnu en klage . [???]

BenteSC · Answer 18 · 2014-04-12 16:23:17

Det kunne jo være at han ville have din krop 😃 Så når du har tlf nr så skynd dig at ringe .Hvo intet vover . [l]

pouljoergensen · Answer 19 · 2014-04-12 17:54:56

Forstår du ikke "ironi", der er en "spade" der ringer til mig, en som også i gennem længere tid Via. et par forskellige Tlf: Nr har sendt mig SMSèr.
Jeg ved det er en SYG person, det siger sig selv, at ville brænde et taletidskort af på at fornærme mig, og kun Pga. det jeg skriver om tryg, her på SOLEN, det er sgu-da sygt.
Jeg kan til en vis grad tage meget af det LA-la der er nogen der kommer med her på SOLEN, Vedr. det jeg skriver om tryg, men at angribe mig anonymt over Tlf:, så er man syg i hovedet, er man imod det jeg skriver om tryg, så tag dog og kontakt tryg og få dem til at stoppe mig, men så skal de så også overtræde grundloven, men OK!, den skider tryg nok også på.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

BenteSC · Answer 20 · 2014-04-12 18:13:21

Ja og du skider på at din TRYG sag er over. 😃

BenteSC · Answer 21 · 2014-04-12 18:21:29

Hvordan kan vedkomme ringe anonymt når du har tlf nr . [!]

floridor · Answer 22 · 2014-04-12 18:53:14

- nåååee, SÅ nåede vi frem til sagens kerne:
TRYG...!
- igen-igen.... 😖
Jeg tror du overvurderer interessen for dit skriveri vedr. Tryg...
Tro mig - folk er SÅ ufatteligt trætte af din evindelige benægtelse af fakta...
- sært nok handler de fleste af dine indlæg ALTID om at det er andres skyld - du har aldrig fejlet - du bliver ALTID fejlbehandlet, fejlciteret eller fejlfortolket...
- INGEN har hjerne nok til at indse at DU har ret - og alle de andre snyder, bedrager og lyver overfor dig...
- der er uden tvivl et eller andet fint latinsk udtryk der dækker over en sådan personlighed - jeg kender det bare ikke....
[(:]

pouljoergensen · Answer 23 · 2014-04-13 04:55:13

Altså hvis jeg havde tillid til dig, så kunne jeg sende dig noget, som du helst ville tro var lyv, ting jeg har modtaget Pga. det jeg skriver om tryg.
Det at en eller anden "knold" sender SMSèr og ringer er små-ting, du ville blive forbavset over hvor syge nogle folk er, at de ikke tør stå frem med hvem de er, det forstår jeg godt.
Om jeg benægter "Fakt"!, det ved jeg nu ikke, jeg kan bevise tryg har begået dokumentfalsk, og at Højesteret netop har afgjort sagen med henvisning til det dokumentfalske, og det er et fakt, det er der så nogen her på SOLEN der ikke vil se/forstå alvoren af.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

pouljoergensen · Answer 24 · 2014-04-13 04:56:46

Prøv nu og læs det jeg har skrevet.
Poul Jørgensen

floridor · Answer 25 · 2014-04-13 06:57:48

HVIS du virkeligt var i besiddelse af brugbare beviser for din påstand - så havde du nok ikke skrevet om Tryg i alle de år.... - vel?
(og med 'brugbare' mener jeg beviser som ikke bare findes inde i dit hoved!)
Du er nødt til at fatte det - hvis både Politi og samtlige retsinstanser underkender din påstand.....
- så ER sagen afgjort - sådan fungerer et retssamfund!
Du foregiver selv at være den store prædikant for ærlighed og retfærdighed - så må du fandme også rette ind efter hvad der dømmes i den allerhøjeste retssal vi har i dette land..!
[(:]

BenteSC · Answer 26 · 2014-04-13 10:53:35

Så bevis det dog .Læg det ud her så alle kan se du ikke er en løgnhals. [???]

pouljoergensen · Answer 27 · 2014-04-13 12:26:17

Jeg har prøvet at ringe til dig, men som du ved, så manglede jeg det første og det sidste tal i dit Tlf: nummer, den besked du sendte til mig i dag/de 2 beskeder, dem hvor du gav udtryk for din harme over SOLEN og "modersol", dem kan jeg ikke lige helt følge dig i?, hvis du har fået slettet noget, så er det jo nok Pga. det du har skrevet og ikke Pga. mig 😃 .
Nå men denne gang, da du bad mig om at skrive til dig [l] , men der gik der også "kage" i min Tlf:, nu fik jeg kun "2" tallet, men jeg kunne så ikke se om det skulle være det første tal, eller det sidste tal, men næste gang, der får jeg nok det sidste tal jeg mangler.
Det undre mig lidt, at vores "forhold" skal være hemmeligt, og at du ikke vil havde at jeg skriver om det her på SOLEN, det er vel ikke sådanne at du skammer dig over dig selv?.
Poul Jørgensen

pouljoergensen · Answer 28 · 2014-04-13 12:35:30

Min sag er tabt Pga. dokumentfalsk fremlagt af tryg forsikring A/S, det ved alle der har set min sag, og beviserne på det, ikke engang tryg prøver at benægte det.
Alle, Politiet og retten ved det er dokumentfalsk, men Pga. den advokat jeg havde i/til Højesteret ikke gjorde indsigelser imod de dokumenter, så var retten pisket nød til at tage de dokumenter for gode vare, også selvom at de godt kunne se at tryg ALDRIG kunne have haft sendt de breve.
Jeg er ked af det, men sådanne virker vores retssystem i Danmark, sørgeligt nok, dem der "dømmer" har INGEN kendskab til de love og regler der gælder for det de sager de dømmer i.
For en i helvedet Floridor, nu er det forår så tag og kik ned, hvis du kan læse og tælle, så vil du også ryste på hovedet over det tryg har gjort, men du vil nok også miste troen på det danske retssystem, for de viste de afgjorde en sag imod hvad der står i lovene, og at det var Pga. dokumentfalsk at de traf deres afgørelse.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

pouljoergensen · Answer 29 · 2014-04-13 12:40:50

Poul Jørgensen

pouljoergensen · Answer 30 · 2014-04-13 12:45:31

UPS! lille SKAT, nu fik jeg fat i et "7" tal, men de andre tal er væk, og helt ærligt lille skat, det er dig der vil i kontakt med mig, så kan du ringe, ellers syntes jeg du skal træde frem ved navn, så kan det være vi kan blive "venner", jeg har en helvedets evne til at tilgive folk for alt 😉 .
Poul Jørgensen
PS:. ved du hvad PIXXEN betyder [???] .

pouljoergensen · Answer 31 · 2014-04-13 12:54:02

Jeg tror min "kæreste" er evnesvag 😃 , "hun" skriver at jeg måske ikke er den jeg er 😖 , OK!, nogen gange ville jeg godt være en anden, en som ikke havde ONDT som bare helvedet, men ellers er jeg mig selv, og det ved alle SOL debatøre vist nok, tryg ved det 😃 .
Nå men denne gang fik jeg så de 2 første Nr: det var "26" og det sidste tal var jo et "7" tal 🙂 , så mangler vi jo kun 5 tal, de kommer nok næste gang.
Sjovt, at jeg altid skal rende ind i sådanne nogle underlige "kællinger" [(:] 😃 , men de er sjove 😖 .
Poul Jørgensen

pouljoergensen · Answer 32 · 2014-04-13 13:04:44

Nu har "min lille skat" lige meddelt mig, at "hun" tror der er noget galt med min Tlf: og at jeg ikke kan se hele "hendes" Tlf: Nr, selvfølgeligt kan jeg da det, det har jeg kunne hver eneste gang "hun" g´har skrevet/ringet, men for at ingen bare skal ringe og genere "hende", så har jeg ikke lagt det ud offentligt, men skal vi ikke sige, at jeg denne gang fik de 2 næst sidste tal?, "30".
Du er jo syg i hovedet, ved du ikke hvad du selv hedder?, Bente/Jørn/Blue/ Osv. Mm. Osv.
Poul Jørgensen

BenteSC · Answer 33 · 2014-04-13 13:11:50

Hold kæft du er fyldt med løgn .Fordi TRYG sagen er tabt ,vrøvler du en masse vås af igen .
[:X]

pouljoergensen · Answer 34 · 2014-04-13 13:22:30

Nu er det gået op for mig, at du har et problem med "brikkerne" ?, du har ikke for mange at flytte med, men PYT, derfor kan du jo være meget sjov, men, i Danmark bruger ALLE mobil Tlf: 3 master, og alle master registrere den præcise afstand til den Tlf: der laver opkaldet, det vil sige sig.
Du sider ved din PCèr, der hjemme, du læser det jeg skriver på SOLEN, og du kommentere det Via. din mobil, da du er bannet på SOLEN, de master har en nøjagtighed på under 0,5-meter, så i teorien er du nem at finde, så er spørgsmålet om det i virkeligheden er den virkelighed du skal regne med at møde 😃 .
Tag dog og ring, hvis du har noget fornuftigt at sige.
Poul Jørgensen

BenteSC · Answer 35 · 2014-04-13 13:23:23

Læs igen hvad Floridor skrev . KNOLD.

pouljoergensen · Answer 36 · 2014-04-13 13:24:31

Når de voksende taler.
Poul Jørgensen

BenteSC · Answer 37 · 2014-04-13 14:03:38

Tror du skulle bo i Jammerbugten, sådan som du jamre dig konstant . 😖

BenteSC · Answer 38 · 2014-04-13 17:32:47

Du må til 1448 igen polle. [(:]

ieet · Answer 39 · 2014-04-13 21:32:52

Hej,

Kan du ikke fatte, at min sag lå i et FYSISK arkiv, ingen havde tilladelse til at gå ind i det fysiske arkiv, uden at det blev noteret i det FYSISKE arkiv.[/quote]
Hr Jørgensen bad om Aktindsigt.
Og fik svaret fordi ikke ALLE sagens akter var elektroniske. Det betyder ikke at NOGLE AF DEM var elektroniske og kunne hentes af Trygs Sagsbehander.
Det logges om Trygs Sagsbehandler har hentet dokumentet, men det vises ikke uden man specifikt beder om Logningen af disse.
Det fremgår ikke af Aktoversigten. Hr Jørgensen kan spørge Arbejdsskadestyrelsen om hvornår Trygs Sagsbehandlere var inde og se hans sag og vise dette.
Arbejdsskadestyrelsen logger med henblik på eliminering af misbrug alle oplysninger på personniveau om hvilke medarbejdere i virksomheden (forsikringsselskabet), der har anvendt ”Se Sag”. Tilskadekomne vil på anmodning få oplysning om, at forsikringsselskabet har anvendt ”Se Sag”. Tilskadekomne vil ikke få oplysninger på personniveau.
http://www.ask.dk/~/media/ASK/pdf/Se%20sag/SeSag/tilslutningsaftale%20forsikringsselskab%20pdf.ashx
Indtil Hr Jørgensen har spurgt om dette dokument har han INGEN anelse om hvornår Trygs Sagsbehandlere har set på hans sag.

[quote]tryg skrev jo selv i samme brev, at de IKKE havde omtalte dokument, tryg skrev jo netop, at de ikke havde eller at de kunne være i besiddelse af omtalte dokument, tag nu og læs Journal Nr 000267, i det fremgår det med ALT tydelighed, at tryg ikke har dokument Journal Nr 000268.

Her tolker Hr Jørgensen lige lovligt meget.
Vi er ikke længere i besiddelse af sagsakterne. Brevet 3/11-2004 fra Tryg Journal Nr 000267
Betyder ikke; [strike]Vi har ikke et eneste dokument i sagen.[/strike]
Betyder; Vi er er ret sikre på at vi ikke har ALLE sagsakterne.

Med venlig hilsen
Ieet

pouljoergensen · Answer 40 · 2014-04-14 00:51:25

Der er INGEN "log" om noget i min sag, man har ikke før i år kunne indhente oplysninger elektronisk i min sag, min sag har til i år ligget i et fysisk arkiv hos ASK.
Og jeg har en total udskrift af alt hvad der har været gjort i min sag, om tryg HAR IKKE haft mulighed for at få en eneste oplysning fra ASK, uden at der ville havde ligget et notat om det i sagen/udskriften.
tryg havde ikke det dokument som de påstår de sendte D:3/11-2004, havde tryg straks efter anmeldelsen af sagen D:28/9-2004 bedt ASK om aktindsigt, så ville det havde taget 2-måneder inden tryg havde fået aktindsigten, og så ville tryg stadigt ikke kunne have haft sendt det brev D:3/11-2004, og tryg kunne ikke få aktindsigt i min sag før de havde modtaget en skriftlig tilladelse fra mig af til aktindsigt, og den fik tryg først D:8/12-2004.
Det du kommer med, det virker så ubegavet.
Poul Jørgensen

gitte1111 · Answer 41 · 2014-04-14 06:32:30

Næhh, hvor I to klæder hinanden. Samme høflige omgangstone, samme positive indstilling til livet.

I kunne blive et smukt par. Sådan et par små fredselskende englebasser.

ieet · Answer 42 · 2014-04-14 06:48:53

Hej,

Og jeg har en total udskrift af alt hvad der har været gjort i min sag, om tryg HAR IKKE haft mulighed for at få en eneste oplysning fra ASK, uden at der ville havde ligget et notat om det i sagen/udskriften.[/quote]
Det logges om Trygs Sagsbehandler har hentet dokumentet, men det vises ikke uden man specifikt beder om Logningen af disse.
Det fremgår ikke af Aktoversigten. Hr Jørgensen kan spørge Arbejdsskadestyrelsen om hvornår Trygs Sagsbehandlere var inde og se hans sag og vise dette.
Arbejdsskadestyrelsen logger med henblik på eliminering af misbrug alle oplysninger på personniveau om hvilke medarbejdere i virksomheden (forsikringsselskabet), der har anvendt ”Se Sag”. Tilskadekomne vil på anmodning få oplysning om, at forsikringsselskabet har anvendt ”Se Sag”. Tilskadekomne vil ikke få oplysninger på personniveau.
http://www.ask.dk/~/media/ASK/pdf/Se%20sag/SeSag/tilslutningsaftale%20forsikringsselskab%20pdf.ashx
Indtil Hr Jørgensen har spurgt om dette dokument har han INGEN anelse om hvornår Trygs Sagsbehandlere har set på hans sag.

[quote]Der er INGEN "log" om noget i min sag, man har ikke før i år kunne indhente oplysninger elektronisk i min sag, min sag har til i år ligget i et fysisk arkiv hos ASK.[/quote]
Hr Jørgensen bad om Aktindsigt.
Og fik svaret fordi ikke ALLE sagens akter var elektroniske. Det betyder ikke at NOGLE AF DEM var elektroniske og kunne hentes af Trygs Sagsbehander.

[quote]tryg havde ikke det dokument som de påstår de sendte D:3/11-2004, havde tryg straks efter anmeldelsen af sagen D:28/9-2004 bedt ASK om aktindsigt, så ville det havde taget 2-måneder inden tryg havde fået aktindsigten

Med en Tilslutningsaftale har Trygs Sagsbehandlere ADGANG til SAMTLIGE sager i Arbejdsskadestyrelsen.
Trygs Sagsbehandlere MÅ såg først hente informationerne når de er Part i en sag.
I Hr Jørgensen sag:
Trygs Sagsbehandlere har adgang til ALLE sager i Arbejdsskadestyrelsen.
28. september 2004 sender Hr Jørgensen et erstatningskrav til Tryg.
Tryg bliver hermed PART i sagen og MÅ derefter LOVLIGT hente dokumenterne i Arbejdsskadestyrelsen for DENNE skade.
3. november 2004 Skriver Tryg tilbage til Hr Jørgensen.
Tryg skal bruge aktindsigt før de må hende informationer om Hr Jørgensens ANDRE skader.
3. november 2004 KAN og MÅ Trygs Sagsbehandler LOVLIGT hente dokumenterne i Arbejdsskadestyrelsen tilknyttet den skade Hr Jørgensen bad om erstatning om.

Med venlig hilsen
Ieet

BenteSC · Answer 43 · 2014-04-14 08:58:18

Ingen sele ingen penge. Godt TRYG ikke udbetaler Erstatninger til Plattenslagere. 😃

BenteSC · Answer 44 · 2014-04-14 14:38:55

Hey polle hvordan ved du at vedkomene erbannet på solen . [!] Endnu en løgnhistorie fra dig. [:X]

pouljoergensen · Answer 45 · 2014-04-14 15:15:23

Min sag lå i ASKs arkiv, i deres fysiske arkiv, det vil sige sig, min sag lå på papir, det kan du vel godt forstå,,,, IKKE?.
Du skriver.
"3. november 2004 KAN og MÅ Trygs Sagsbehandler LOVLIGT hente dokumenterne i Arbejdsskadestyrelsen tilknyttet den skade Hr Jørgensen bad om erstatning om.".
Lad os nu lege, at du havde ret i det, jeg skrev til tryg D:28/9-2004, eller Ca. 5 uger før det brev tryg påstår de sendte til mig D:3/11-2004, KUN 5 UGER, husk det Ieet, 5 UGER.
Min sag lå i det fysiske arkiv hos ASK, enhver anmodning om aktindsigt i det fysiske arkiv hos ASK havde en ekspeditionstid på MINDST 8-UGER , eller mindst 2-måneder, så selvom, at tryg straks samme dag de modtog mit brev D:28/9-2004 havde bedt ASK om aktindsigt, så ville tryg under ingen omstændigheder havde modtaget noget fra ASK før MINDST 3-Uger efter det påstået brev var sendt.
Også, i henhold til dig selv i et tidligere indlæg, så påstod du, at tryg var part i sagen, og at tryg derfor havde ret til aktindsigt i mine sager hos ASK, hvorfor bad tryg mig så om TILLADELSE til aktindsigt D:8/12-2004, og hvorfor var trygs første kontakt til ASK så D:28/5-2005, og hvorfor har du så i andre indlæg NÆGTET at tryg var part i min sag, altså har du flere gange nægtet at tryg havde ret til at indhente oplysninger, men det har du måske GLEMT.
Du pisser lidt rundt i det hele Ieet.
Poul Jørgensen

floridor · Answer 46 · 2014-04-14 15:23:52

- men nu gør jeg det...
Her er en temmelig effektiv vej til at lokalisere din 'kæreste'...
NB. du har kun 10 gratis søgninger - herefter koster det lidt penge - hvis du har mistanke til et dansk nummer skal du bare skrive de 8 cifre - uden +45
Det er ikke indenfor de 0,5 meter du nævner, men viser ihvertfald telefonens placering indenfor 2-300 meters nøjagtighed...
Og jeg vil IKKE holdes ansvarlig for evt. afsløringer!
https://www.sat-gps-locate.com/

ieet · Answer 47 · 2014-04-14 15:29:04

Hej,

Min sag lå i ASKs arkiv, i deres fysiske arkiv, det vil sige sig, min sag lå på papir, det kan du vel godt forstå,,,, IKKE?.[/quote]
Hr Jørgensen bad om Aktindsigt.
Og fik svaret fordi ikke ALLE sagens akter var elektroniske. Det betyder ikke at NOGLE AF DEM var elektroniske og kunne hentes af Trygs Sagsbehander.

[quote]Min sag lå i det fysiske arkiv hos ASK, enhver anmodning om aktindsigt i det fysiske arkiv hos ASK havde en ekspeditionstid på MINDST 8-UGER , eller mindst 2-måneder, så selvom, at tryg straks samme dag de modtog mit brev D:28/9-2004 havde bedt ASK om aktindsigt, så ville tryg under ingen omstændigheder havde modtaget noget fra ASK før MINDST 3-Uger efter det påstået brev var sendt.[/quote]
Sådan virker tilslutningsaftalen ikke.
Med en Tilslutningsaftale har Trygs Sagsbehandlere ADGANG til SAMTLIGE sager i Arbejdsskadestyrelsen.
Forsikringsselskaber opretter en tilslutningsaftale med Arbejdsskadestyrelsen.
Her tildeles en medarbejder i Forsikringsselskabet rettigheder som Lokal Registrerings Autoritet (LRA).
Denne LRA tildeler derefter udvalgte andre medarbejdere rettigheder som "Sagsbehandlere" hos Arbejdsskadestyrelsen.
Disse "Sagsbehandlere" kan herefter se ALLE sager hos Arbejdsskadestyrelsen, selvom de arbejder hos of for Forsikringsselskabet.
http://www.ask.dk/da/Selvbetjening/Se-sag/Information-til-LRA.aspx
Det tjekkes kun hvilke sager disse hos Arbejdsskadesyrelsen som disse Sagsbehandlere, der arbejder hos Forsikringsselskabet, har været inde i hvis der er mistanke om at de har været inde i nogen de ikke måtte.
Tilslutningsaftalen gør at Sagsbehandlere hos Tryg KAN se ALLE sager.

[quote]Også, i henhold til dig selv i et tidligere indlæg, så påstod du, at tryg var part i sagen, og at tryg derfor havde ret til aktindsigt i mine sager hos ASK, hvorfor bad tryg mig så om TILLADELSE til aktindsigt D:8/12-2004,[/quote]
Tryk skulle bruge tilladelse til aktindsigt for at se Hr Jørgensens ANDRE sager.

[quote]og hvorfor var trygs første kontakt til ASK så D:28/5-2005,[/quote]
Tryg kan igennem Tilslutningsaftalen selv hente samtlige dokumenter i sagen.
Det logges om Trygs Sagsbehandler har hentet dokumentet, men det vises ikke uden man specifikt beder om Logningen af disse.
Det fremgår ikke af Aktoversigten. Hr Jørgensen kan spørge Arbejdsskadestyrelsen om hvornår Trygs Sagsbehandlere var inde og se hans sag og vise dette.
Arbejdsskadestyrelsen logger med henblik på eliminering af misbrug alle oplysninger på personniveau om hvilke medarbejdere i virksomheden (forsikringsselskabet), der har anvendt ”Se Sag”. Tilskadekomne vil på anmodning få oplysning om, at forsikringsselskabet har anvendt ”Se Sag”. Tilskadekomne vil ikke få oplysninger på personniveau.
http://www.ask.dk/~/media/ASK/pdf/Se%20sag/SeSag/tilslutningsaftale%20forsikringsselskab%20pdf.ashx
Indtil Hr Jørgensen har spurgt om dette dokument har han INGEN anelse om hvornår Trygs Sagsbehandlere har set på hans sag.

[quote]og hvorfor har du så i andre indlæg NÆGTET at tryg var part i min sag, altså har du flere gange nægtet at tryg havde ret til at indhente oplysninger, men det har du måske GLEMT.

Jeg har hver eneste gang insisteret på at Tryg er og var PART i sagen.
Hr Jørgensen taler om at jeg gentagende gange har insisteret på at tryg ikke var [strike]erstatningsPLIGTIGEpart[/strike], men udelukkende erstatnings-part.

Med venlig hilsen
Ieet

ieet · Answer 48 · 2014-04-14 15:47:14

Hej,
Din bæ!
Med venlig hilsen
Ieet

- men nu gør jeg det...
Her er en temmelig effektiv vej til at lokalisere din 'kæreste'...
NB. du har kun 10 gratis søgninger - herefter koster det lidt penge - hvis du har mistanke til et dansk nummer skal du bare skrive de 8 cifre - uden +45
Det er ikke indenfor de 0,5 meter du nævner, men viser ihvertfald telefonens placering indenfor 2-300 meters nøjagtighed...
Og jeg vil IKKE holdes ansvarlig for evt. afsløringer!
https://www.sat-gps-locate.com/

pouljoergensen · Answer 49 · 2014-04-14 16:01:25

Jeg har modtaget ALT fra ASK, ALT, kopier af ALT hvad der er i mine sager.
Og nu du er her, kan du så svare mig på et simpelt spørgsmål?.
Du skriver.
"Jeg har hver eneste gang insisteret på at Tryg er og var PART i sagen.".
Så er mit spørgsmål til dig, hvilken part var tryg i min sag i perioden fra D:28/9-2004 og frem til D:3/11-2004, svar mig kort og kontant på det, og kun det, tak.
Poul Jørgensen

BenteSC · Answer 50 · 2014-04-14 16:09:43

Stop nu med dine løgne. Den sag har været en taber sag fra starten af . Nej TRYG stopper dig ikke fordi du ævler en masse lort ud DE GRINER . 😃

ieet · Answer 51 · 2014-04-14 16:33:48

Hej,
DU SKAL BEDE ARBEJDSSKADESTYRELSEN OM PRÆCIS LOGGEN OM TILGANGEN IGENNEM SE-SAG.

DET FREMGÅR IKKE AF AKTINDSIGTEN!

Jeg har modtaget ALT fra ASK, ALT, kopier af ALT hvad der er i mine sager.[/quote]
Det fremgår ikke af Aktoversigten. Hr Jørgensen kan spørge Arbejdsskadestyrelsen om hvornår Trygs Sagsbehandlere var inde og se hans sag og vise dette.
Arbejdsskadestyrelsen logger med henblik på eliminering af misbrug alle oplysninger på personniveau om hvilke medarbejdere i virksomheden (forsikringsselskabet), der har anvendt ”Se Sag”. Tilskadekomne vil på anmodning få oplysning om, at forsikringsselskabet har anvendt ”Se Sag”. Tilskadekomne vil ikke få oplysninger på personniveau.
http://www.ask.dk/~/media/ASK/pdf/Se%20sag/SeSag/tilslutningsaftale%20forsikringsselskab%20pdf.ashx
Indtil Hr Jørgensen har spurgt om dette dokument har han INGEN anelse om hvornår Trygs Sagsbehandlere har set på hans sag.

[quote]Så er mit spørgsmål til dig, hvilken part var tryg i min sag i perioden fra D:28/9-2004 og frem til D:3/11-2004, svar mig kort og kontant på det, og kun det, tak.

Part i sagen - som ordbogs definitionen af en "Part"
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=part
1. person, institution, gruppering el.lign. der udgør én af to eller flere enheder der er indblandet i et bestemt forhold, fx en konflikt, en retssag eller et samarbejde
2. noget eller nogen som indgår i eller er udskilt fra en større helhed
4. inddragelse, medvirken eller delagtighed i en sag, med de (positive eller negative) konsekvenser det kan indebære

Med venlig hilsen
Ieet

debatsvinet · Answer 52 · 2014-04-14 17:03:49

SÅ gik der TRYG i den igen! ... [(:]
Never ending story ... 😉

el_nino · Answer 53 · 2014-04-14 19:58:13

Jeg ved du er vild forelsket i mig [l] ,(hvilket jeg godt kan forstå, jeg er nemlig en rigtig sød fyr 😉 .) du bliver jo ved med at ringe, men næste gang, så prøv at sige noget 😃 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Undskyld - men hvem er du - og hvad tror du, du er???????

el_nino · Answer 54 · 2014-04-14 20:00:33

[quote="fruppe" post=2806283]Hmm, skulle den ikke have været postet på scor.dk 😉[/quote]

Sikkert ... 😉
Måske har Hr. Poul Jørgensen fundet en´ der er vild med nussede olie gennemvædede kedeldragter og gamle Syncro Volkswagen ... [(:]

Hvem er denne p.j.?????? Fylder en del her inde , men hvem er han / hun ?? ❓ ❓ ❓

el_nino · Answer 55 · 2014-04-14 20:27:53

- nåååee, SÅ nåede vi frem til sagens kerne:
TRYG...!
- igen-igen.... 😖
Jeg tror du overvurderer interessen for dit skriveri vedr. Tryg...
Tro mig - folk er SÅ ufatteligt trætte af din evindelige benægtelse af fakta...
- sært nok handler de fleste af dine indlæg ALTID om at det er andres skyld - du har aldrig fejlet - du bliver ALTID fejlbehandlet, fejlciteret eller fejlfortolket...
- INGEN har hjerne nok til at indse at DU har ret - og alle de andre snyder, bedrager og lyver overfor dig...
- der er uden tvivl et eller andet fint latinsk udtryk der dækker over en sådan personlighed - jeg kender det bare ikke....
[(:]

Hvem pokker denne Tryg - alias Poul J, ja jeg❓bare - synes dette !? væsen har en mega stor 😃 ud over alle proportioner [->] [->] [->]

anklageren · Answer 56 · 2014-04-14 22:47:28

Er du forelsket i Poul Jørgensen (med den overskrift)?

floridor · Answer 57 · 2014-04-15 03:02:57

- med hensyn til trådstarter hælder jeg mest til navnet 'Landsbytossen'...
Den eneste grund til at han kan trække enhver tråd op til disse langstrakte ævlerier - det er vist mest vi andre brugeres behov for lidt 'morskab'...
- som lille knægt fandt jeg det morsomt at pille vingerne af en flue for at se om den stadig kunne flyve - idag ku' jeg ikke finde på den slags! - Men det er stadig noget i den stil der spiller ind med mit forhold til 'Landsbytossen' her på siderne...
Idag kan jeg sagtens le af god, gammeldags 'lagkage-falde-på-halen-komik'.. 😃 - det er sådan set den samme morskab jeg finder ved at læse lidt med her - og jeg deltager gerne i drillerierne af trådstarter, og hygger mig gevaldigt over at se ham fare i flint når han dummer sig....
Ja, det er måske lidt primitivt - men manden er jo på ingen måde handicappet eller på anden måde 'ulovlig' at drille - han er bare en notorisk brokkerøv som ikke har meget andet i sit liv end at brokke sig - og så gøre sig klog på det meste - på den dumme måde!
En god skipperløgn ryger der da osse af panden med jævne mellemrum - og DER holder jeg især af at slå til!
Selve 'Tryg-sagen' er bare en ynkelig historie om at prøve på at kradse lidt skillinger ud af nogle selvforskyldte småskrammer...
- og den hopper jo hverken selskaberne eller retsvæsenet på - og det er sådan set hele balladen om 'Tryg og slip'.....

[(:]

pouljoergensen · Answer 58 · 2014-04-15 04:01:00

Hvilken PART var tryg i min sag i perioden fra D:28/9-2004 og indtil D:3/11-2004.
Jeg har fra ASK modtaget ALT materiale der er i min sag, Inc. Tlf: referater Osv. Mm.,.
Poul Jørgensen

BenteSC · Answer 59 · 2014-04-15 04:16:27

Nej gudske lov at TRYG ikke bare smider om sig med pengene , og især ved en opdigtende historie fra Polle. 😮

BenteSC · Answer 60 · 2014-04-15 04:26:58

Du kan da godt opgive at få mere fra TRYG: SÅDAN . 🙁

pouljoergensen · Answer 61 · 2014-04-15 04:40:49

Du fatter jo intet af det alligevel, nåhe ja, også var der et "51" tal i dit Tlf: nr 😃 , du ved vel godt der er en slet-knap på en Tlf:, jeg læser ikke alt det bavl du skriver i de SMSèr.
Poul Jørgensen

BenteSC · Answer 62 · 2014-04-15 04:47:40

Og du fatter sgu da slet ingenting . LANDSBYTOSSEN som Floridor skrev . TRYG og vi andre griner . Ha Ha .Du kan godt blande mig ud af at der er nogle der ringer til dig . FORSTÅR DU DET KNOLD:

BenteSC · Answer 63 · 2014-04-15 05:37:34

Floridor har givet dig svar på hvordan du finder ud af hvem din hemmelige kæreste er . 😃

trådløse-Anna · Answer 64 · 2014-04-15 06:23:42

- med hensyn til trådstarter hælder jeg mest til navnet 'Landsbytossen'...
Den eneste grund til at han kan trække enhver tråd op til disse langstrakte ævlerier - det er vist mest vi andre brugeres behov for lidt 'morskab'...
- som lille knægt fandt jeg det morsomt at pille vingerne af en flue for at se om den stadig kunne flyve - idag ku' jeg ikke finde på den slags! - Men det er stadig noget i den stil der spiller ind med mit forhold til 'Landsbytossen' her på siderne...
Idag kan jeg sagtens le af god, gammeldags 'lagkage-falde-på-halen-komik'.. 😃 - det er sådan set den samme morskab jeg finder ved at læse lidt med her - og jeg deltager gerne i drillerierne af trådstarter, og hygger mig gevaldigt over at se ham fare i flint når han dummer sig....
Ja, det er måske lidt primitivt - men manden er jo på ingen måde handicappet eller på anden måde 'ulovlig' at drille - han er bare en notorisk brokkerøv som ikke har meget andet i sit liv end at brokke sig - og så gøre sig klog på det meste - på den dumme måde!
En god skipperløgn ryger der da osse af panden med jævne mellemrum - og DER holder jeg især af at slå til!
Selve 'Tryg-sagen' er bare en ynkelig historie om at prøve på at kradse lidt skillinger ud af nogle selvforskyldte småskrammer...
- og den hopper jo hverken selskaberne eller retsvæsenet på - og det er sådan set hele balladen om 'Tryg og slip'.....

[(:]

Du hiver stadig vinger af fluer, nu hedder "fluen" bare Poul Jørgensen, 😕

ieet · Answer 65 · 2014-04-15 07:01:15

Hej,

Hvilken PART var tryg i min sag i perioden fra D:28/9-2004 og indtil D:3/11-2004.[/quote]
Tryg bliver en "del af sagen" når der søges erstatning hos dem 28. september 2004.
Det er hvad ordet "Part" betyder.
Hvilken part?
Hvem er parter i en sag?
Den tilskadekomne er part i sin sag hos os. Arbejdsgivers forsikringsselskab er også part, da de betaler en eventuelle erstatning.
http://www.ask.dk/da/Arbejdsskader/Information-til-fagforeninger/Tilskadekomnes%20pligter%20og%20rettigheder/Hvem%20er%20parter%20i%20en%20sag.aspx

[quote]Jeg har fra ASK modtaget ALT materiale der er i min sag, Inc. Tlf: referater Osv. Mm.,.

Her tager Hr Jørgensen fejl. Som tidligere nævnt har Hr Jørgensen kun bedt om Aktindsigt - denne indeholder ikke pågældende Log af adgange igennem "Se sag"-systemet.
Arbejdsskadestyrelsen logger med henblik på eliminering af misbrug alle oplysninger på personniveau om hvilke medarbejdere i virksomheden (forsikringsselskabet), der har anvendt ”Se Sag”. Tilskadekomne vil på anmodning få oplysning om, at forsikringsselskabet har anvendt ”Se Sag”. Tilskadekomne vil ikke få oplysninger på personniveau.
http://www.ask.dk/~/media/ASK/pdf/Se%20sag/SeSag/tilslutningsaftale%20forsikringsselskab%20pdf.ashx
Indtil Hr Jørgensen har spurgt om dette dokument har han INGEN anelse om hvornår Trygs Sagsbehandlere har set på hans sag.

Med venlig hilsen
Ieet

trådløse-Anna · Answer 66 · 2014-04-15 07:07:56

Fatter egentlig ikke du gider, 😕 Læser du ikke imellem linjerne? 😃
Tror ikke Poul Jørgensen opgiver den Tryg sag uanset hvad DU og andre her skriver, 😕

ieet · Answer 67 · 2014-04-15 07:24:16

Hej,

ieet bruger masser af sin fritid - På HVAD? Fatter egentlig ikke du gider, 😕 Læser du ikke imellem linjerne? Tror ikke Poul Jørgensen opgiver den Tryg sag uanset hvad DU og andre her skriver

Tusinde tak for bekymringen.
Jeg vil forsikre dig om, at det jeg skriver her ikke kommer på bekostning af tid jeg kunne bruge til at have et fuldt og helt liv. Yderligere er min interesse med at skrive her på ingen måde at overtale Hr Jørgensen til at opgive sagen.
Mit bud er dog at du også kan se det komiske;
Ieet : "Du skal bede om Arbejdsskadestyrrelsen om loggen over adgange til sagen igennem "Se sag"-systemet. Den er ikke med i Aktoversigten."
Hr Jørgensen : "En sådan log var ikke med i Aktoversigten! Og Tryg er ikke en del af sagen!"
Med venlig hilsen
Ieet

pouljoergensen · Answer 68 · 2014-04-15 15:15:32

Du svarede jo IKKE, så vi prøver igen. 21 minutter siden #2808225
pouljoergensen

ER ONLINE
Hvilken PART var tryg i min sag i perioden fra D:28/9-2004 og indtil D:3/11-2004.
Jeg har fra ASK modtaget ALT materiale der er i min sag, Inc. Tlf: referater Osv. Mm.,.
Poul Jørgensen

pouljoergensen · Answer 69 · 2014-04-15 15:18:18

På det simple spørgsmål?.
Ja jo!, Ieet bruger "fine" ord, men han siger jo INTET, jeg fatter ikke at nogen falder for hans LA-la og udenoms snak.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

pouljoergensen · Answer 70 · 2014-04-15 15:21:04

Er du ubegavet eller på en anden måde ude af i stand til at opfatte virkeligheden, DER ER INGEN LOG I MIN SAG hos ASK, tag nu og fat det.
Men svar nu på.
Du svarede jo IKKE, så vi prøver igen. 21 minutter siden #2808225
pouljoergensen

ER ONLINE
Hvilken PART var tryg i min sag i perioden fra D:28/9-2004 og indtil D:3/11-2004.
Jeg har fra ASK modtaget ALT materiale der er i min sag, Inc. Tlf: referater Osv. Mm.,.
Poul Jørgensen

floridor · Answer 71 · 2014-04-15 15:41:13

- og låner 'De Små Synger' - så ANER jeg jo ikke om nogen har læst i den før mig...
- MEN, jeg kunne garanteret spørge den søde dame ved skranken om et udskrift af tidligere lånere - (hvis jeg selvfølgelig måtte få adgang til oplysningerne)
- til gengæld må DU på samme måde - få adgang til DIN udgave af 'De Små Synger'
- som du har fået at vide nu 37000 gange - så kan du bare udbede dig oplysningerne...
- men, det resultat har du vist ikke lyst til at se.........- vel?
For SÅ ville hele historien om 'dokumentfalsk' jo falde til retssalens bonede gulve med et hult drøn...... [!]

[(:]

pouljoergensen · Answer 72 · 2014-04-15 16:00:57

Tag nu og tænk dig om!, hvilken "part" var tryg i min sag fra D:28/9-2004 og til D:3/11-2004?.
I følge Ieet, så har en part i sagen ret til at hente oplysninger fra ASKs elektroniske arkiv uden tilladelse fra den part sagen drejer sig om, kan du ikke se det??.
Igen, hvilken part var tryg i min sag, nu lå min sag så ikke i noget elektronisk arkiv, så alle forsøg på at få aktindsigt ville tage mindst 2-måneder, efter man havde indsendt en anmodning om aktindsigt.
Og igen, hvilken part var tryg i min sag, for var tryg ikke direkte involveret i min sag, så ville de aldrig kunne få nogen oplysninger fra ASK.
Ieet har "skudt" sig selv i benet, det ene øjeblik har tryg ret til at hente oplysninger, Pga. tryg er en part i sagen, men når part spørgsmålet kommer frem, så har Ieet Brandt sig selv, for hvis tryg er part i min sag, så kan det kun være som den i følge færdselsloven erstatningspligtige part i sagen, og HVIS tryg havde taget kontakt til ASK i perioden fra D:28/9-2004 og frem til D:3/11-2004, så har de jo erkendt sig deres erstatningspligt, det siger sig selv.
Men som du har lagt mærke til, så har/vil/kan Ieet ikke svare på.
Du svarede jo IKKE, så vi prøver igen. 21 minutter siden #2808225
pouljoergensen

ER ONLINE
Hvilken PART var tryg i min sag i perioden fra D:28/9-2004 og indtil D:3/11-2004.
Jeg har fra ASK modtaget ALT materiale der er i min sag, Inc. Tlf: referater Osv. Mm.,.
Poul Jørgensen

Venlig Hilsen Poul Jørgensen

BenteSC · Answer 73 · 2014-04-15 16:06:36

Jeg fatter heller ikke at der er nogen der gider at svare dig . Din TRYG original . 😮

BenteSC · Answer 74 · 2014-04-15 16:10:46

Jeg fatter heller ikke at der er nogen der gider at svare dig . Din TRYG original . 😮

Så klog som du tror du er må du jo have vundet for lang tid siden . [!] Få din svoger til at hjælpe han er jo en sej fyr der bare ned lægger folk på tælling .Efter hvad du selv skriver . Geværløb i maven Uha da . 😃

BenteSC · Answer 75 · 2014-04-15 16:25:41

Jeg gentager igen ingen SELE ingen penge . TRYG udbetaler kun til de rette . 😃

BenteSC · Answer 76 · 2014-04-15 16:33:19

Han fortæller kun hvad der er sandt,men nej det er jo kun polle der har ret . Ikke sandt . 😃

BenteSC · Answer 77 · 2014-04-15 16:42:45

Hvordan fanden skal han svare dig , når han ikke er online . Knold. [(:]

pouljoergensen · Answer 78 · 2014-04-15 16:46:59

Hvorfor kontakter du ikke tryg?, det kan være de vil betale dig et nyt taletidskort 😃 .
Poul Jørgensen

BenteSC · Answer 79 · 2014-04-15 16:53:06

Hvad fanden har du gang i . Jeg har ikke noget med dine opkald . ❓ At gøre . For det første har jeg abonnement og hvad fanden skulle jeg dig . EN landsbyoriginal fra Maribo ,Nej tro du om lille Polle , sæt 1448 på sagen ,de er jo så vant til du dukker op . KNOLD:

BenteSC · Answer 80 · 2014-04-15 17:13:32

Hvad fanden har du gang i . Jeg har ikke noget med dine opkald . ❓ At gøre . For det første har jeg abonnement og hvad fanden skulle jeg dig . EN landsbyoriginal fra Maribo ,Nej tro du om lille Polle , sæt 1448 på sagen ,de er jo så vant til du dukker op . KNOLD:

Mit nr starter med 27 så kan du selv gætte dig frem eller 1448. Sådan.

ieet · Answer 81 · 2014-04-15 18:11:43

Hej,

Tag nu og tænk dig om!, hvilken "part" var tryg i min sag fra D:28/9-2004 og til D:3/11-2004?.[/quote]
Tryg var den "del af sagen"/"part i sagen" som Hr Jørgensen valgte at søge erstatning fra.
Tryg bliver en "del af sagen" når der søges erstatning hos dem 28. september 2004.
Det er hvad ordet "Part" betyder.
Hvilken part?
Hvem er parter i en sag?
Den tilskadekomne er part i sin sag hos os. Arbejdsgivers forsikringsselskab er også part, da de betaler en eventuelle erstatning.
http://www.ask.dk/da/Arbejdsskader/Information-til-fagforeninger/Tilskadekomnes%20pligter%20og%20rettigheder/Hvem%20er%20parter%20i%20en%20sag.aspx

[quote]Igen, hvilken part var tryg i min sag, nu lå min sag så ikke i noget elektronisk arkiv, så alle forsøg på at få aktindsigt ville tage mindst 2-måneder, efter man havde indsendt en anmodning om aktindsigt.[/quote]
Hr Jørgensen bad om Aktindsigt.
Og fik svaret fordi ikke ALLE sagens akter var elektroniske. Det betyder ikke at NOGLE AF DEM ikke var elektroniske og kunne hentes af Trygs Sagsbehander.

[quote]Ieet har "skudt" sig selv i benet, det ene øjeblik har tryg ret til at hente oplysninger, Pga. tryg er en part i sagen, men når part spørgsmålet kommer frem, så har Ieet Brandt sig selv, for hvis tryg er part i min sag, så kan det kun være som den i følge færdselsloven erstatnings[strike]pligtige[/strike] part i sagen,[/quote]
I Kriminal retten var Tryg indkaldt som "erstatnings-part".

[quote]og HVIS tryg havde taget kontakt til ASK i perioden fra D:28/9-2004 og frem til D:3/11-2004, så har de jo erkendt sig deres erstatningspligt, det siger sig selv.[/quote]
Nej. De anderkender dog at Hr Jørgensen påstår at de er erstatningspligtige, og at de derfor skal hente informationerne for at kunne vurdere dette.

[quote]Jeg har fra ASK modtaget ALT materiale der er i min sag, Inc. Tlf: referater Osv. Mm.,.

Her tager Hr Jørgensen fejl. Som tidligere nævnt har Hr Jørgensen kun bedt om Aktindsigt - denne indeholder ikke pågældende Log af adgange igennem "Se sag"-systemet.
Arbejdsskadestyrelsen logger med henblik på eliminering af misbrug alle oplysninger på personniveau om hvilke medarbejdere i virksomheden (forsikringsselskabet), der har anvendt ”Se Sag”. Tilskadekomne vil på anmodning få oplysning om, at forsikringsselskabet har anvendt ”Se Sag”. Tilskadekomne vil ikke få oplysninger på personniveau.
http://www.ask.dk/~/media/ASK/pdf/Se%20sag/SeSag/tilslutningsaftale%20forsikringsselskab%20pdf.ashx
Indtil Hr Jørgensen har spurgt om dette dokument har han INGEN anelse om hvornår Trygs Sagsbehandlere har set på hans sag.

Med venlig hilsen
Ieet

pouljoergensen · Answer 82 · 2014-04-16 02:20:17

Du svarede jo IKKE, så vi prøver igen. 21 minutter siden #2808225
pouljoergensen

ER ONLINE
Hvilken PART var tryg i min sag i perioden fra D:28/9-2004 og indtil D:3/11-2004.
Jeg har fra ASK modtaget ALT materiale der er i min sag, Inc. Tlf: referater Osv. Mm.,.
Poul Jørgensen

BenteSC · Answer 83 · 2014-04-16 04:48:45

Polle jeg har fået et taletids kort af TRYG er de ikke søde . ❓ Og jeg skulle fortælle dig at de morede sig vær dag over dig . 😃

pouljoergensen · Answer 84 · 2014-04-16 04:59:02

Anders.
Du har kvajet dig denne gang.
Poul Jørgensen

BenteSC · Answer 85 · 2014-04-16 05:04:41

Polle jeg har fået et taletids kort af TRYG er de ikke søde . ❓ Og jeg skulle fortælle dig at de morede sig hver dag over dig . 😃

BenteSC · Answer 86 · 2014-04-16 05:31:33

[quote="BenteSC" post=2808546]Polle jeg har fået et taletids kort af TRYG er de ikke søde . ❓ Og jeg skulle fortælle dig at de morede sig hver dag over dig . 😃[/quote]

Og jeg skulle også fortælle dig at din sag er forældet . Griner. 😃

BenteSC · Answer 87 · 2014-04-16 05:49:25

Jeg håber da at polle får en lille påske flirt , så han kan glemme TRYG lidt . ❓ Men lad os nu se . 🙂

BenteSC · Answer 88 · 2014-04-16 05:55:13

Hvem er Anders ❓

floridor · Answer 89 · 2014-04-16 06:01:05

'Anders' - 'Bente' - 'Carlo' - osv.....
- om et par dage vil du blive tituleret som 'Åse'..... 😃

[(:]

BenteSC · Answer 90 · 2014-04-16 06:47:02

Så kan jeg da ikke forstå Polle har så travlt med TRYG ,alle de kærester han har . [:X] Ps mon de lærer ham at vaske hans olierede kedeldragt , han kan åbenbart ikke selv finde ud af det. Det er da ikke så lang tid siden der kom en og forærede ham en vaskemaskine . 😃

gitte1111 · Answer 91 · 2014-04-16 07:29:31

Og så lærte de dig at stave til "hver" ved samme lejlighed. Dejligt.

BenteSC · Answer 92 · 2014-04-16 07:53:44

Jeg har lidt problemer som Poul har . så jeg håber du bærer over med mig . 😖

Lille skat dog.

Lille skat dog.

Lille skat dog.

Mange mænd er generte i telefonen -

Mange mænd er generte i telefonen -

Det synes jeg egentligt osse - men...

Det synes jeg egentligt osse - men...

Det synes jeg egentligt osse - men...

Ro på Polle....

Rolig nu.....

Rolig nu.....

Kære lille skat dog!.

Kære lille skat dog!.

Snup en tot twist -

Snup en tot twist -

Den er god-nok.

NU forstår jeg ikke noget...!

Kære lille skat dog!.

Den er god-nok.

Floridor dog!.

Floridor dog!.

Floridor dog!.

Ironi med ironi på....

Hvis jeg kendte dig.

Du fatter da heller intet, vel?.

Ganske kort:

Hvis jeg kendte dig.

Et lille problem SKAT.

Floridor for pokker.

Ikke en DYT fatter du.

Et lille problem SKAT. "2"

Et lille problem SKAT. "3"

Et lille problem SKAT. "4"

Et lille problem SKAT. "3"

Et lille problem SKAT. "5"

Ikke en DYT fatter du.

Lad nu være med at blande dig.

Lad nu være med at blande dig.

Et lille problem SKAT. "5"

Indtil Loggen efterspørges vides det ikke

Fatter du intet Ieet.

Lad nu være med at blande dig.

Uden Loggen er det bare vrøvl han ikke ved

Fatter du intet Ieet.

Et lille problem SKAT. "5"

Tænk dig nu om Ieet.

Jeg burde jo egentlig ikke -

Rent Vrøvl. Han skal bede om Loggen som viser det

Din bæ!

Der er INGEN LOG, fat det nu.

Der er INGEN LOG, fat det nu.

Ordbogs definitionen af Part & Du skal bede om Log

Tryg ...Tryggere ... Tryggest ... :)

Lille skat dog.

Lille skat dog.

Ironi med ironi på....

Er du forelsket?

Kært barn har mange navne -

Du svarede jo IKKE, så vi prøver igen.

Kært barn har mange navne -

Du svarede jo IKKE, så vi prøver igen.

Tag nu og bland dig uden om.

Tag nu og bland dig uden om.

Tag nu og bland dig uden om.

Kært barn har mange navne -

Part betyder "del af sagen". Du skal BEDE om Log

ieet bruger masser af sin fritid - På HVAD?

Tusinde tak for bekymringen

SVAR dog.

Anne hvorfor svare Ieet ikke.

Kan du slet ikke fatte det Ieet.

- og hvis jeg går på biblioteket -

Uanset hvad, hvis du tænker dig om.

Anne hvorfor svare Ieet ikke.

Anne hvorfor svare Ieet ikke.

Uanset hvad, hvis du tænker dig om.

Anne hvorfor svare Ieet ikke.

SVAR dog.

Du "bente".

Du "bente".