Hvorfor skulle hun dog gøre det, det eneste dokumentation du har for det modsatte er videoklippet, ud fra videoklippet kan du ikke afgøre hvor lang tid der egentligt går fra der bliver givet grønt lys fra politiet til at gribe ind.
Videoen viser med alt tydelighed at hærværket på butiksruden var foranlediget af at der var en kameramand netop det sted.
Hvorfor helvede fatter journalister ikke at deres tilstedeværelse netop er med til at optræppe vold og hærværk.
tilføjet af Anonym
Mester i spin
Som andre magtfulde mennesker.
tilføjet af advonym
men hun siger ....
Hun siger at rudeknusningen startede 2.36 og at politet greb ind 2.37.
Synes du det ser sådan ud på videoen?
Først skal de jo flytte møblerne ud på gaden, dernæste tænde ild til dem. Det virker da ikke særligt sandsynligt at det kun har taget ét minut.
tilføjet af Hovmand
hov hov
du springer vist noget over, møblerne der blev afbrændt var nogle gamle møbler der var sat ud eller skaffet andetstedsfra før festen begyndte, det stod i en eller anden artikel, så det argument holder ikke.
Dernæst, hvis du kikker på dit ur kl 2.36.01 er der 1 minut og 59 sekunder til uret skifter fra 2.37 til 2.38, derudover er det ikke sikkert at deres ure er synkroniserede, hvilket ligeledes også kunne give lidt forskellige tider, uanset hvad skal du ikke bruge videoen som bevismateriale vedr. tidsmåling.
Videoen kan ikke engang bruges som bevismateriale overfor de to unge der stod og hoppede på taget af bilen.
tilføjet af Læser
vi kan også takke Hanne
for perlebegrebet. Det vil hun gå over i historien for.... Hun er go nok, hun bakker sine folk op. Færdig!!!