Læge var meget racistisk

En læge som ville hjælpe en fødende kvinde med efterblødning viste racistisk adfærd – lægen var af hankøn!
Läkaren skulle hjälpa en kvinna som hade kraftiga blödningar efter en förlossning. Men när kvinnans anhöriga såg att läkaren var en man gick de till attack.
http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2010/11/18/lakare-overfallen-pa-grund/index.xml
Vi Radikale håber og tror, at der falder en klækkelig erstatning til denne mimose, for sådan en uanstændig adfærd er meget ubehaglig og ydmygende.
( 😃😃 )

Tænk! Jeg kan slet ikke se at lægen udviste racistisk adfærd, faktisk læser jeg det som om de -skal vi sige ikke-svenske- familiemedlemmer der befandt sig på stuen udviste racistisk adfærd.

Meeen selvfølgelig, jeg læser heller ikke svenske nyheder til daglig, så jeg har nok bare misforstået et eller andet

Når muslimske læger behandler danske kvinder, bliver de ikke behandlet på en pæn måde, skal de have erstatning.

Også når de er muslimer der udfører den. Specielt imod læger, tjenestemand i funktion eller andre vigtige erhverv.
Voldelige forbrydelser bliver allerede straffet hårdt, men vi har set flere eksempler på at udviste stadig er i landet. Dette skal omgående laves om så de ikke bliver i landet.
Desuden bør patientbesøgs antallet begrænses. Man ser ofte 10-15 stk. aggressive mænd der kræver særbehandling foran alle andre, når muslimer indvaderer sygegangene.
Og døgnbemanding af politi burde være standard på alle hospitaler, så evt. muslimske fængselspatienter ikke kan blive befriet som vi har set før.

ikke en judaistisk fødende kvinde ! jeg mener en ikkejudaistisk, en kristen, en muslimsk, en vegetar, en fødende kvinde og hendes pårørende, at blive til genstand for hån og nedrakkelser i et sådant omfang.
Men der var så vel ikke mere saftevand at beklage sig over?
Rascisme og fordomme er smukkest, når det ikke er en skændsel, en skam, en hån, en nedværdigelse; en forbrydelse.

skal de have højere løn, end dem der gør rent efter rationaliseringsplanlægningsstrategier ?
Gratis psykologhotline dg -O´-

Hvis muslimerne mener at en læge bliver hamrende liderlig ved synet af en blødende kvinde der lige har født kan de da kun have erfaringen fra egne rækker.

http://jp.dk/udland/europa/article2247027.ece
Hvis Søren Espersen var kirurg, ville han så filosofisk set kunne forsvare at operere sig selv?

med hinanden at gøre ! i det ene tilfælde, er det en der nægter at operere, i det andet en der gør sin pligt.
Det er forståeligt nok, at en jødisk læge ikke vil operere i det foreliggende tilfælde, Tyskland har stadig et "blødende sår" når vi taler om fortiden, mange har stadig familiemedlemmer, der har haft krigen og KZ lejre tæt inde på livet. Nu var der jo tilfældigvis også¨en anden læge. Det er både en forståelig og fornuftig disposition, der skulle jo nødig kunne rejses spørgsmål efterfølgende, til lægens behandling.

For nogle år siden fik jeg syet en finger af en indisk læge, han kunne ikke meget dansk men må have været specialist idet en dansk læge fik et mindre foredrag på engelsk under indgrebet.
Jeg var da ski* ligeglad med hviken en af Indiens utallige religioner han tilhørte.

husk på at Indien har så mange kaster, at man ikke kan ændre sit liv ved at tage en uddandelse.
hvis man tilhører en af de laveste kaster, så bærer man lig op i et tårn hvor fuglene kommer og fjerner kødet.
Indien har også hellige køer og hellige rotter, og der findes naturligvis også en kaste der fodrer disse dyr.
ifølge ugesprøjt fra hjemmeværnet, så har det danske militær ansat 300 indiske læger, ingen ved hvad de skal bruges til, for danmark har jo ikke været i krig siden 1864.
under den tyske besættelse mistede vi ca. 900 personer, hvoraf hovedparten døde af liggesår, da de var feltmadrasser for de tyske soldater.

Jeg finder lægens væremåde uheldig men forståelig.
Så kan man krydre det med den undersøgelse af hvad folk mente om længens væremåde.
http://php.ekstrabladet.dk/polls-2/?page=poll-result.html&poll_id=1451975
60% finder det helt i orden, og da røde vælgere jo mener at folket skal have magten (I hvertfald er det det de siger før valget) så må lægens opførsel anses for at være korrekt.
Gad vide hvordan undersøgelsen var faldet ud hvis det var en jødisk læge der nægtede at "reparere" en muslim eller en muslimsk læge der nægtede at have noget med en jødisk patient at gøre?