5tilføjet af

Løkke skal forklare sig i Arktis-sag

En samlet opposition kræver nu en skriftlig redegørelse fra statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) om forløbet op til udenrigsminister Lene Espersens (K) hårdt kritiserede afbud til et møde i Arktisk Råd. Samtidig kalder de statsministeren i åbent samråd om sagen.
Når Lars Løkke Rasmussen er blevet spurgt, om han vidste besked om Lene Espersens afbud, har han svaret, at han ikke var »forhåndsorienteret«. Men under et møde i regeringens centrale koordinationsudvalg inden mødet i Canada 29. marts vidste han i hvert fald besked, erfarer Berlingske Tidende fra en af de seks topministre i udvalget.
Da det på mødet gik op for Per Stig Møller, at regeringen ville sende justitsminister Lars Barfoed (K) i stedet, advarede den tidligere udenrigsminister således om, at regeringen var ved at begå en »kæmpefejl«. Per Stig Møller sagde tilmed til kollegerne, at nu brugte man »14 dage på at rive det ned, som jeg brugte år på at bygge op«, fortæller Berlingske Tidendes kilde.
Løkke tavs
Morten Bødskov, der er medlem af den socialdemokratiske ledelse, kalder sagen ekstremt alvorlig.
»Hvis det her er korrekt, så har statsministeren ikke fortalt sandheden om den her sag. Derfor vil vi bede om, at statsministeren laver en tilbundsgående skriftlig redegørelse, hvor han fortæller, hvem der orienterede ham om Lene Espersens afbud, og hvornår han blev orienteret om afbuddet til det her vigtige møde i Arctic 5,« siger Morten Bødskov.
Bag kravet om en redegørelse står også Enhedslisten, SF og de Radikale, men der er ikke umiddelbart flertal bag det.
Lars Løkke Rasmussen vil ikke svare på, om han blev advaret af Per Stig Møller.
»Jeg har oplyst om den sag i Folketinget, og jeg kan henholde mig til det svar, jeg har givet. At ministrene selv varetager planlægningen af deres arbejde, og jeg var ikke orienteret om den beslutning, da den blev truffet,« siger han.
Men var du orienteret på dette tidspunkt?
»Jeg har ikke mere at tilføje, jeg har svaret udtømmende på det«.
Men har du hørt Per Stig sige, at det var en kæmpefejl ikke at tage afsted?
»Jeg kunne ikke drømme om at kommentere koordinationsudvalgsmøder eller samtaler med kolleger,« siger statsministeren.
Per Stig Møller ville i går ikke kommentere sagen, men han har offentligt antydet, at han anså afbuddet for at være en fejl. I et indlæg i Weekendavisen skrev han, at han siden 2007 har betragtet spørgsmålet om Arktis som »et kommende konfliktområde«.
tilføjet af

nu har vi hørt nok om det fis,

lad nu regeringen passe deres arbejde, det er sku for barnligt.🙁[s]
tilføjet af

Denne omgang er ny.

Tja, barnligt kan man vist ikke kalde det, hvis statsministeren ikke siger sandheden fra folketingets talerstol.
Han har sikkert været stresset og presset, da han sagde det, men han SAGDe, at han ikke var informeret, og han har ikke korrigeret det siden, så bordet fanger.
Gud ved, hvad der er faret i manden ?
tilføjet af

hvad der er faret i manden?

Ja, det er ikke godt at vide! Men vi havde engang statsminister, der havde fejet mere ind under gulvtæppet, end han ville stå ved. Han gik af.........
tilføjet af

Hvis de så bare passede arbejdet

i stedet for at drive stærk populistisk politik. Deres idéer har været dyre for Danmark!
tilføjet af

Nej det har vi ikke

- det er ikke "nok" før vi har hørt sandheden og passe deres arbejde? Er det netop ikke det sagen handler om at de ikke gør? Og så er det altså ikke kun oppositionen der efterspørger mandens hukommelse.
http://www.berlingske.dk/politik/pia-christmas-det-ser-skidt-ud
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.