SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
10tilføjet af general-napoleon
Løkke------ ULØKKE
Har den mand da ikke lavet lort nok? Han har ødelagt det danske samfund, i en grad der enestående. Især når man tænker på hvor hurtigt han gjorde det. Han eller hans folk på kontoret ignorerer kategorisk kritiske henvendelser / anmeldelser , om f.eks. valgsvindel. Da han dessignede de nye kommuner, brugte han også en temmelig skæv lineal. I nogle kommuner ligger hovedbyen i den ene ende af kommunen, mens der er 30 km fra hovedbyen til udkanten i den anden ende, således kan du have 30 km til dit kommunekontor, hvor nabokommunens kun ligger under 10 km væk.Amterne er blevet afløst af regioner, de er lige så skæve. Sygehusvæsen, ældreområdet, skolevæsen og offentlig transport, er bare nogle af de områder der er blevet ramt hårdt ved dette vanvid. Nogle steder er der således blevet 100km eller mere til nærmeste skadestue/ akkutafsnit. Jeg vil ærligt og inderligt håbe Løkke selv kommer så galt af sted, på et af disse steder, at det bliver kritisk inden han når frem. Så kan kan selv prøve sin egen medicin, og hvis nogle skal dø på grund af Løkke´s og de andre uduelige politikeres politik, vil jeg sandelig håbe, at vores gud, hvadenten han/ hun hedder Allah Budha Gud eller noget helt andet, holder hånden over vi andre og tager disse politikere først.
tilføjet af Anonym
Den mand og venstre
har prøvet, at luske minimalstat, fordyrende privatisering , krige og nu økonomisk ruin ind i Danmark.
Vælgerne har været nikkedukker.
tilføjet af Barn
Løkke ... blive Statsmoneyster ...
Stop! Stats ... Money(s) ... ter ... rorist 😮[s]
Husk! Løkke ... lukker ... ulykke [:|]
- Han er en stor joker ... se hans ansigt ... når han taler, osv. 😮
tilføjet af mjolner
puha da da
De kalder sig liberale, men de er ligesom sovjet kommunisme😮
puuuha!😕
tilføjet af anonym
Interessant
Det er rigtig interessant, at studere ansigter.
En af fortidens tænkere mente man kunne måle intelligens ud fra hovedet facon. Den tror jeg ikke på, men man kan læse meget i et ansigt.
Karakteren sætter sit præg, hvad enten man vil det eller ej.
Psykopater, der kan man ikke uden videre se hvad indeholder, så der er undtagelser.
Jeg har studeret ansigter, bevægelser og udstråling lige så længe jeg kan huske tilbage. Ubevidst gjorde jeg det som barn. Jeg fandt det meget spændende, hvor meget man kunne læse ud fra et ansigt.
De viste i fjernsynet en der skulle sandt og usandt. Så kunne man "gætte" på, hvad der var rigtigt. Jeg tog ikke fejl en eneste gang. Man kan se, når mennesker lyver.Der er små tegn, der viser det.
Der er ansigter, der virker upålidelige, uærlige, fadølsdrikkere, hovmodige, flinke, beregnende, rare o.s.v. Det slår aldrig fejl.
tilføjet af iampersson
Ligesom
med stjernetegn ! dem kan man også altid få til at passe ! det handler jo om hvem der vurderer og efterkritik, det kunne jo være at andre havde en anden opfattelse end dig og alligevel havde ret ! det er jo nok lidt mere nuanceret end som så. Har du iøvrigt set dig selv i "spejlet" og prøvet at vurdere hvordan andre mennesker ser DIG, harmonerer det med den måde du gerne vil have at de ser DIG og ser alle DIG på samme måde ?
Man kan ofte blive forbavset !!!
-
Jeg er, synes jeg, også en god "menneskekender" men tager alligevel ofte fejl, det handler også om situationen du fanger personen i, der er jo ingen der forbliver den samme hele livet i alle situationer... (undtaget måske socialdemokrater :-) )
-
tilføjet af iampersson
HAN , HAN og HAN !
det er jo altså ikke enkeltpersoner der definerer reglerne, du tildeler ham alt for megen "ÆRE" og magt.
I forbindelse med kommunalreformen er der selvfølgelig forsøgt at tage så mange hensyn som muligt, desuden har kommunerne selv medvirket til at trække stregerne.
Selv du kan vel se at det er galt når man på eksempelvis Langeland havde 3 kommuner, til godt 3000 mennesker !!! (incl. 3 kommunaldirektører, borgmestre, viceborgmestre osv. osv.) det siger sig selv at det er fuldstændigt unødvendigt, vi lever i en moderne verden, vi behøver ikke et kommunekontor lige henne på hjørnet.
Personligt synes jeg det er godt at vi endelig har fået indskrænket antallet af kommuner og delvist fået fjernet amterne, om "stregerne" er trukket rigtigt, beror jo nok på, på hvilken side af stregen man står ! Men selvfølgelig er der nogen der bliver "snydt", det jævner sig med årene, det vigtigste er at der er dannet nogle bæredygtige enheder som kan servicere os ud i fremtiden, det er sund fornuft.
tilføjet af anonym
Naturligvis
har jeg det. Og du har slet ikke ret. Det er ikke som med stjernetegn. Der er mennesker, det arbejder med den slags.
Naturligvis er det nuanceret, ellers ville jeg da være tåbelig, hvis ikke jeg var helt klar over det.
Jeg er mere bevidst end som så.
Jeg burde have vidst, det ikke ville blive forstået korrekt. 😕
tilføjet af general-napoleon
Enkeltpersoner eller ej
Stort og flot re nu ikke altid skide godt. Det samme med kommunerne, de små kommuner blev nedlagt, til gavn for de store og ikke omvendt. Således er det set, at små kommuner med forholdsvis god økonomi, har mistet hele kassebeholdningen til den større, og forgældede, kommune de er blevet sammenlagt med, uden at få det mindste derfor, hvorimod den større virkeligt fører sig frem, med de nye stjålne fjer. Udkantsområderne, de der betaler hele gildet oplever en katastrofal serviceforringelse. ( Se F,eks Viborg) Men med dine holdninger, gætter jeg på du kommer fra et af de mere tæt befolkede områder, hvor man lige smutter hen om hjørnet efter det hele. Og det kan i øvrigt være du lever i det moderne samfund, du skriver om, men der er rigtig mange der blevet lagt sammen, som derved har mistet en hver form for moderne, bussen er blevet fjernet, plejehjemmet er lukket, skolen lukket, og købmanden derfor på grund af pludselig manglende omsætning må dreje nøglen. Der sidder måske fru Petersen på 80 år pludselig uden chance for kon takt til den omverden der f.eks. skal forsyne hende med dagligvarer, uden at kunne besøge hendes mand, som hun har levet sammen med de sidste 60 år, der de indlagt på sygehuset 50 til 100 km væk, eller "anbragt" 20-25 km væk på plejehjemmet, der er jo ingen busser, hun kan tage med. Er det det du mener med moderne? Så er du en af de der under ingen omstændigheder har fortjent den hjælp du, som alle andre, har fået, i form af det samfund, der egentlig var ved at være rigtig godt, et samfund opbygget af de ældste af os, som skulle gøre det muligt for de næste generationer, at verden ligger for fødderne af dem. Men der jo nogen der gerne vil have gavn af glæderne, men er slemt kede af det når deres egen regning skal betales.
tilføjet af iampersson
Du tager fejl
af min "motiver" jeg bor netop i et sådan yderområde, lige på grænsen imellem Vejle og Billund kommuner, tættest på Billund/Give, men altså lagt under Vejle !
Nej vi har INGEN busser (bortset fra skolebussen) plejehjemmene er nedlagte, det er der HELT andre årsager til, eksempelvis at de ældre ikke gider bo på Bøhlandet, de vil selvfølgelig ind hvor der er kulturtilbud, forretninger og "LIV" ! der stilles helt andre krav i dag ! I gamle dage kunne bønderne fra de små husmandssteder og gårde godt affinde sig med en plejehjemsplads eller beskyttet bolig i et landområde, det er der (næsten) ingen der gider i dag.
MHT: Sygehusene, så ved du ligeså godt som jeg st man ikke kan have den fornødne ekspertise på ALLE sygehuse, her stilles der også helt andre krav i dag. lægerne vil heller ikke ud til alt for fjerne egne , da det hindrer videreuddannelse og udfordringer i deres gerning, det er jo faktisk indlysene for de fleste !
-
"Gamle Fru Petersen" må jo så desværre affinde sig med at der arrageres transport af regionerne til/fra sygehusene for patienter og pårørende. Jeg sidder ikke her og siger at det kun er GODT ! absolut nej ! men det er altså en af omkostningerne ved vort moderne samfund. Jeg kunne da også godt lide de små købmænd i gamle dage, de hyggelige små landsbyskoler, pljehjemmet og sygehuset "om hjørnet" , de små samfund i det hele taget... Derfor gør vi også alt, hvad vi kan i vort lokalsamfund, for at for søge at styrke det, men det er en ulige kamp. Spørg de unge mennesker !!! hvor vil de hen❓ hvor vil de læse videre❓ hvordan er det gået med de små håndværskmestre der tog lærlinge ind❓ hvorfor er den tekniske skole så langt væk❓ osv. osv. ! Det er jo en klar og tydelig tendens ! Prøv at se på befolkningsfordelingen i Jylland ! Fra midtjylland og vest på er det mange steder ekstremt tyndt befolket, nogle steder faktisk øde, lige med undtagelse af enkelte lidt større byer (Holstebro, Esbjerg osv. ) så sammenlign med befolkningstætheden og antallet af store byer i østjylland ! Det giver jo et entydigt billede af situationen, folk centrerer sig om de større byer med god infrastruktur, gode kulturtilbud, gode undervisnings muligheder og dermed gode job ! Det er fakta !
For nogen tid siden var jeg i Bedsted i Thy ! (skulle hente en trappe) hvert andet hus er jo til salg, til små penge, mange endda med kort afstand til vand og flot natur !!! det hjælper bare IKKE !
-
Som du jo må forstå er der mange andre årsager end dem du nævner, det er derfor en naturlig udvikling at man afvikler/sammenlægger kommunerne i de tyndt befolkede områder OG ja ! der er nogle for hvem det bliver dyrere og nogle for hvem det bliver billigere, det er vilkårene !
tilføjet af general-napoleon
Vrøvl --du tager fejl
Blot fordi en flok overforkælede individder der ikke har lyst til at lege mere, bare fordi de skal være den, ønsker, det skal vel ikke hele vort samfund laves om. Alle de mennesker, der nu har nået den alder hvor det er dem der skal/må bestemme slaget. Nu sidder de og bliver griske, de vil ikke koste noget på andre dem selv, ja de kunne sælge selv deres oldemor, hvis der ellers var købere. Tænk på vi, Jeres/vore forældre og før dem igen deres har kæmpet en til tider grusom kamp, for at kunne aflevere et land, til vore efterkommere hvor der burde kunne være godt at være. Selvfølgelig er der noget der kunne være bedre, så gør det bedre i stedet for at ødelægge det hele. Jeg kan love dig, at den kamp vore forfædre kæmpede for dette lands almene befolknings ve og vel, ikke lader noget tilbage at ønske, hverken i brutalitet eller grusomhed, i forhold til det nogle flygtninge har med i bagagen.
Alle de/I forkælede mennesker, de/I behøver ikke sige tak, men de/I kunne da behandle det land de/I nu har arvet, og dets befolkning også i yderområderne med anstændighed, bare fordi I der er i nærheden af de større byer er de fleste, er I nødvendig vis ikke altid de bedste. Jeg tror helt sikkert, at skatteindtægten er noget større, målt pr. person, i Vestjylland, end i de tættest befolkede områder.
Du skriver Billund/Give, rart område, men det er dog i nærheden af både Vejle og Herning, hvor man har bl.a. udmærkede sygehuse, og der går da nogen busser dertil. Forestil dig i stedet, at skulle fra Thyborøn, og til Herning eller Århus.
F.eks. kender jeg en dame, hun er over 80 år har hverken bil eller cykel, ser i øvrigt ikke ret godt. Hendes mand er invalid, sidder i kørestol, hvis ikke han er i sin seng, han kan ikke bruge benene og den ene arm. I sidste uge havde hun vagtlæge, som kom og konstaterede hende syg, og at hun skulle til Århus med det samme, men han mente ikke hun var sølle nok til en ambulance. Den transport der kunne arrangeres til hende, "Taxa til Århus, 1800 kr, selv at betale". Manden nå ja ham glemmer vi da bare, næsten, han kunne jo bare blive hjemme i sin seng, han render nok ingen vegne, og så kom hjemmeplejen forbi med en ekstra ble, og dermed slut. Hvis han en dag kommer på plejehjemmet, er det ikke givet hun kan nå ind og besøge ham og hjem på en dag.
Så regn ikke med de ældre frivilligt flytter til byerne, i al fald ikke her, de bliver på det nærmeste tvangsdeporteret. Jeg kender flere som hellere ville blive, hvis det var muligt, alle de kender, måske deres lige så ældre familie, kirkegården, hvor de måske har nogen af deres kære, er bare noget af det der gør dem kede af at flytte.
Ja jeg ved godt, at man ikke kan have al ekspertise, på alle sygehuse, men du ved også lige så godt som mig, at det er bare en dum undskyldning, at nedlægge det hele. Jeg forventer selvfølgelig ikke fuldt udstyrede sygehuse, i hver en afkrog, men blot "satellitter", som kan klare så meget, at du kan nå til et større sygehus, uden at dø først, nogen gange kunne man måske også komme til det lille hus, og blive sendt videre når de er klar til modtagelse på det større, og man kunne sagtens komme tilbage dertil efter endt behandling ( ide fleste tilfælde), og være der mens "lakken tørrer", så man kan komme hjem. Det ville, hørt fra mange der har forstand derpå, ikke være dyrere end når man bliver på det store, og tit bliver man hurtigere rask i vante omgivelser. I øvrigt, "kan jeg hilse dig og sige", at det er ret fantastisk, det lægerne på to sygehuse, via computer, kan samarbejde om, jeg har selv oplevet det, og er tryg derved. Det er jo også en mulighed.
Lad os se om der ikke kunne skabes en udvikling i stedet for den professionelle afvikling vi har set alt for længe. Den der lusede holdning, med at moderen kun er en god kunde i tøjbutikken, indtil datteren er blevet stor nok til selv at købe, er jeg ved at være træt af.
I øvrigt tak til dig og alle andre, der skriver lige så sobre indlæg.