SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
9tilføjet af flemming-nakinge
Manglende kompetence, en afskeds gave
Da jeg desværre må konstatere, at ordene “politisk og samfunds” debat, har fået en betydning her på sol debatten, der mere ligner en hygge snak i telegram størrelse.
Oplæggene bliver ikke læst. Alligevel mener mange sig kompetente til at deltage.
Der svares og skrives, ud fra overskrifter.
Der startes nye debatter i debatten.
Mistænkeliggøres af motiver,
Jeg og i spilder tid, da der er mere debat om forfatteren end om emnet.
I en debat er det sagen der er i fokus, det er ikke tilladt at gå efter manden, men sagen.
At deltage i en politisk debat uden at sætte sig ind i sagerne, er inkompetent.
Tænk vist det skete i folketinget, eller andre kompetente debatforumer.
Jeg bliver bebrejdet for, at jeg har lagt for meget materiale ud på en gang, ja - jeg har lagt hele emnet ud på en gang.
Men der var mine forventninger til debattørerne på sol debatten alt for stor, jeg var så naiv at tro at debattørerne, ville sætte sig ind i emnet, eller vælge ikke at deltage i debatten.
Så da min tid kan bruges bedre, til fordel for vores kamp for de prostitueredes rettighed, til selv at bestemme over deres egen krop. Vil jeg glæde jer, med at jeg hat trukket mig ud af debatten.
Tak for en manglende debat.
Team Gimel
Flemming
ingen gider læse en større afhandling igennem. Ikke fordi de ikke kan, men fordi man også gerne vil se andre tråde.
tilføjet af yofilo
Forventninger
Forventninger skal man passe på med, særligt hvis man har svært ved at formidle sit budskab for masserne
Det er muligt at du synes at debatørerne simpelthen er for ubegavede eller imkompetente, men det KAN måske skyldes at nogle af dine indlæg er ret så svære at tyde?
Jeg har læst et par stykker (og valgt at blande mig udenom disse) hvor den klare pointe (som er praktisk at have i et indlæg) var temmelig svær at få øje på.
Enten fordi der var blandet alt for mange ting sammen på samme sted, eller fordi de var vævet ind i en masse fine betragtninger som egentlig ikke havde meget med emnerne eller egentlig debateren at gøre.
tilføjet af gitte hansen
tænkte på om du kalder
vender det at folk forholder sig kritiske til at de mistænkeliggøre dine motiver.
Jeg synes da, det er en god ting at folk ikke æder alt råt som de får serveret.
Jeg synes også, at det er fint at I fortrækker jer til deres forening og ønske folk velkomne der.
Egentlig synes jeg det er underligt, at en forening befinder sig på et debatforum, det kan jo kun være for at fremme deres sag ?
Jeg synes ikke det er fair, at være nedladende over for solens debattører og kalde dem inkompetente.
hvis du kender bogen Idioten..af Dostojevskij, så kunne man diskutere hvem idioten var - samme gældende i dette tilfælde, man kan diskutere, hvem den inkompetente egentlig er.
hilsen gitte
tilføjet af flemming-nakinge
Altpolitisk debat har et motiv
Vær rar at nævne bare en politisk debat, der ikke skal fremme egne intersser. Det er poletik i en nødeskal. Det er netop vores formål, at skabe debat så vores politik bliver hørt.
tilføjet af dulkis
Du vil ikke debattere
- Du vil belære! Og stiller nogen sig kritisk til dit udgangspunkt eller konklusion bliver de kaldt inkompetente og andet af samme skuffe.
- Dette er ikke måden at blive hørt på, og som din korte optræden har vist herinde og nu din afgang behøver jeg jo ikke argumentere yderligere for den side af sagen - går jeg ud fra.
- Du kunne jo passende overveje hvad du vil opnå og hvad du vil undgå og så spørge dig selv om du fik drevet tingene i den rigtige retning. Hvis det ikke er tilfældet er det udelukkende dit ansvar ikke modtagerens. Det gælder for al kommunikation.
- Du var altså ikke god nok til at få afleveret dit budskab.
tilføjet af flemming-nakinge
Hvem belære hvem?
Ja. Når man kommer med en helt ny problemstilling, hvor staten, som den har fået for vane, igen vil indskrænke vores frihed.
Og alle indlæg siger, at det er noget i ikke kender noget til så er jeg nød til at være belærende, det at lære noget nyt er dig meget imod, netop du er en af de såkaldte debattører, der debatterede uden at læse oplæget. Når jeg så samtidig må konstaterer, at politisk debat på sol debatten, er person heats, bliver jeg tvungen til at belære de ærede debattører om hvad debat er. Debat handler om sagen ikke personen.
Jeg er ganske sikker på at der er mange der nøjes med at læse debatten, der er enig med mig, men holder sig uden for, da de ikke vil risikere, at blive kaldt alfons og bordel ejer og lig.
Nu er jeg nød til at stopper, da Jeg ellers risikere, at der bliver for mange ord, og stilen her inde er den, i helst ser billeder, det er nemmere, at overskue.
tilføjet af Von Snabelhof
Er du fælles tillidsmand i alfonsmafia klubben?
Det lyder som om, men bortset fra det, så er det kvindens ældste erhverv, og den stopper man ikke, ej heller ved lovgivning.
Sverige har giver alfonsmafiaen kronede dage med sit forbud, hvor kunderne nu skal på pizzaria og vælge et pizza nummer til levering sammen med den prostituerede, der har samme nummer som pizzaen. Den kan så leveres på valgfri adresse.
Denne model ville en tidligere dansk minister have sat pris på, da han så var sluppet for sine ugentlige besøg på Roskildevejens bordeller til sine hyrdetimer på lagenet.