Medicinprofil.dk
Hvad mener du, at fordi man har en digital signatur kan gå ind og se dine nærmeste/venners medicinforbrug, bare du har deres cpr.nr?
Den digitale signatur
er personlig og er knyttet til EN "nøgle"/ET cpr.nr....Du kan IKKE gå ind og se andres medicinforbrug!!! Du kan tjekke dit eget!
Du må have misforstået noget....
Du må have misforstået noget....
det har jeg måske?
men nyhederne iaftes talte om at læger fra hele kloden i teorien kunne logge ind og se patienteres medicinforbrug, om de havde været i fængsel etc. og sagde det kunne den alm. borgere også gøre?
men jeg havde andre gøremål, så måske det er misforstået?
men jeg havde andre gøremål, så måske det er misforstået?
Som almindelig borger
Kan du, når du har en Digital Signatur tjekke dit eget medicinforbrug/hospitalsindlæggelser m.m. på www.sundhed.dk
For læger (og det nævner du ikke i dit indlæg, om du er?) kan det da være en fordel at kunne tjekke en patients medicinforbrug, overalt i verden. Det kan da være ret praktisk, eksempelvis hvis man er så uheldig pludselig at ligge i koma et eller andet sted. Så kan lægen f.eks. se om du er epileptiker og får en bestemt slags medicin....
Det kan da godt være, at man i TV har forsøgt at skabe en slags frygt for at alle og enhver nu kan snage i medicinforbrug til højre og venstre (har ikke set det indslag du nævner) men det er altså ikke sådan det hænger sammen!
For læger (og det nævner du ikke i dit indlæg, om du er?) kan det da være en fordel at kunne tjekke en patients medicinforbrug, overalt i verden. Det kan da være ret praktisk, eksempelvis hvis man er så uheldig pludselig at ligge i koma et eller andet sted. Så kan lægen f.eks. se om du er epileptiker og får en bestemt slags medicin....
Det kan da godt være, at man i TV har forsøgt at skabe en slags frygt for at alle og enhver nu kan snage i medicinforbrug til højre og venstre (har ikke set det indslag du nævner) men det er altså ikke sådan det hænger sammen!
ikke læge
måske du har ret i, at det pustes op, men den pågældende praktiserende læge der udtalte dette, var bekymret over at alle kan snage i andres sygehistorie mv. bare de har et cpr.nr.
hvis en læge skal kikke til sin patienter, exvis fra sin hjemmepc og kun har sin egen digitalsignatur, hvordan skal han så kunne tjekke sine patienter?
hvis en læge skal kikke til sin patienter, exvis fra sin hjemmepc og kun har sin egen digitalsignatur, hvordan skal han så kunne tjekke sine patienter?
Du har ikke misforstået
jeg så det også.
Det kan se, hvilken medicin, du har fået de sidste to år.
De kan se, hvilken læge og hvilken hospitals afdeling, der har udskrevet medicinen.
Derfor kan de se,hvis folk har været i fængsel, været på psykiatrisk afdeling etc.
Det er fuldstændig urimeligt, det burde være folks eget valg, om de vil have deres medicinprofil tilgængelig eller ej.
Det kan se, hvilken medicin, du har fået de sidste to år.
De kan se, hvilken læge og hvilken hospitals afdeling, der har udskrevet medicinen.
Derfor kan de se,hvis folk har været i fængsel, været på psykiatrisk afdeling etc.
Det er fuldstændig urimeligt, det burde være folks eget valg, om de vil have deres medicinprofil tilgængelig eller ej.
Du har måske ikke selv set det?
Det er korrekt, at man i udsendelsen her i aftes, så, at alle kan logge ind og se borgerens private oplysninger, hvis man bare har cpr nummmeret.........
Det er både og .......
Du har ret i, at det kan være endda meget praktisk, men synes du ikke, at det burde være op til den enkelte borger, om der skal snages i deres oplysninger eller ej?
Den pågældende læge
var meget ærlig og meget fair.
Flot, at han ville udtale sig, altså den praktiserende læge.
Det med, at de bliver sparket ud, som embedslægen sagde ........ det passer absolut ikke, og det ved befolkningen godt.
Flot, at han ville udtale sig, altså den praktiserende læge.
Det med, at de bliver sparket ud, som embedslægen sagde ........ det passer absolut ikke, og det ved befolkningen godt.
"Samtykke"
Der står på medicinprofilen, at borgeren skal give samtykke, men det blæser de åbenbart på i medicinprofilen.
glad for ikke at have misf.
det er uholdbart at det kan lade sig gøre og der kan vel laves en el. anden form for sikkerhed?
har ikke læst
har ikke haft tid til at gennemlæse hvad der står, men et problem er det!
nå men jeg må vel have det læst :-)
nå men jeg må vel have det læst :-)
Ja i høj grad
burde der laves en form for sikkerhed.
Jeg har ikke noget at skjule, men der er da mennesker, der får f.eks. psykofarma (absolut intet galt i det overhovedet), men som gerne vil skjule det, og så måske ser bedriftslægen på jobbet, at han/hun får det, og hvad så.....
Eller får medicin mod cancer eller AIDS, som der heller ikke er noget forkert i, men folk dømmer.
Læger har tavshedspligt ........ men........
Undrer mig lidt, at ingen af dem på TV talte om, at patienten SKAL give samtykke...
Jeg har ikke noget at skjule, men der er da mennesker, der får f.eks. psykofarma (absolut intet galt i det overhovedet), men som gerne vil skjule det, og så måske ser bedriftslægen på jobbet, at han/hun får det, og hvad så.....
Eller får medicin mod cancer eller AIDS, som der heller ikke er noget forkert i, men folk dømmer.
Læger har tavshedspligt ........ men........
Undrer mig lidt, at ingen af dem på TV talte om, at patienten SKAL give samtykke...
samtykke
helt enig i det du skriver, men selv om der blev givet samtykke kan du og jeg åbentbart gå ind og se andres sygehistorier.
jeg kan da se en mulighed for chefen, der lige vil tjekke sine medarbejder for at se om deres sygefravær skyldes noget bestemt eller kollegaer snager i hinandens privatliv.
men mon ikke der kommer lys på dette emne i nærmere tid, for personfølsomme ting er personligt og det rager ikke mig hvad mine venner etc. kunne fejle.
jeg kan da se en mulighed for chefen, der lige vil tjekke sine medarbejder for at se om deres sygefravær skyldes noget bestemt eller kollegaer snager i hinandens privatliv.
men mon ikke der kommer lys på dette emne i nærmere tid, for personfølsomme ting er personligt og det rager ikke mig hvad mine venner etc. kunne fejle.