min kæreste løj, og er nu begyndt at ryge!

hej
jeg har et problem med min kæreste som jeg har elsket lige indtil igår hvor han afslørede hans hemmelighed. Han er i virkeligheden en ryger!!!!😮😮
Jeg er bare så ked af det for da jeg for 3 år siden oprettede min kontaktannonce på dating.dk lagde jeg STOR vægt på at min kommende kæreste skulle være IKKE-RYGER! Det har han så siden hen også givet udtryk for at han var, lige indtil i går hvor han fortalte at han i virkeligheden har røget meget tidligere og han nu er begyndt igen for en uge side. Jeg har kunne lugte det, men troede bare det var fordi han sad tæt på en ryger på vej hjem i bussen fra hans arbejde.
Hvad med vores fremtid sammen? Vil mine børn blive født med deformer fordi han ryger? Hvordan kan jeg få ham til at stoppe igen? Det er jo bare sååå ækelt at kysse en ryger! Og hvad med sexlivet? Skal jeg nu til at undvære sex med ham fordi hans potens vil falde i takt med hans indtagelse af tobak?
Jeg tænker meget på at forlade ham, fordi han er begyndt at ryge. Jeg kunne godt tilgive at han har løjet om hans fortid som ryger, hvis han bare stoppede nu med det samme. Men det vil han ikke.
Hvad med andre herinde der har mødt en kæreste. Ligger i også vægt på om han/hun er ikke-ryger når i skal komme sammen. Jeg kan bare ikke ha rygere. Det er så ulækkert! Tænk at bare sidde dagen lang og gispe røg, for så at komme hjem at smitte kæresten med giftstoffer bagefter 😮[:|]

det er HAN bedst tjent med, ingen gider leve sammen med en uintelligent hystade. Deforme børn, og nedsat evne til sex???? Hvor får du det fra???

Sikke en gang pis!!

til et 3 dags foredrag jeg var til som handlede om alt indenfor sundhed. det med sexen har jeg også hørt mange gange før!

snak fornuftigt med ham om dit problem ellers er i begge bedst tjent med at du slår op, det har ikke noget at gøre med at jeg ryger ganske lidt men man kan godt komme langt i et forhold hvor man viser vilje til at gøre noget svært "hvis man rigtig vil det" eller tror du at det er hans måde at komme ud af det på (det kunne tænkes)

og møgforkælet.

En gang til. Fat det dog inden i gør jer selv mere til grin.

grow up!

... Jeg har det lige som dig. Vil ikke være kærester med en ryger. Jeg ønsker at leve et sundt (og langt) liv og ønsker en kæreste, der gør det samme... Og jeg ønsker en kæreste og et hjem, der ikke lugter af røg...
Udover, at du har ret til at vælge, om du vil have en kæreste, der ryger, synes jeg, det er et stort problem, at han i den grad har løjet for dig og ført dig bag lyset på den måde. Hvad kan han så ikke også finde ud af at lyve om???
Jeg ved ikke, hvad du skal gøre, men du er i hvert fald nødt til at tage et valg.
Held og lykke!

Brug da hovedet !........ før i tiden røg Gud og hvermand uden der blev født flere børn med skader end i dag !....... det er da stadigvæk ikke forbudt at bruge hovedet og tænke selvstændigt....

Hun startede med at ryge under emhætten, og til sidst
viste hun ingen hensyn.
Du skal bare stoppe forholdet med det samme, for der
er ingen fremtid med en ryger.

ja hans løgn er lidt svær, men han har jo så været røgfri i ca 2½ år inden sidste uge, så hvorfor han dog lige skal starte nu. Han siger det er fordi et par af hans venner er begyndt at ryge.
Jeg vil også gerne at jeg og den kæreste jeg ska dele resten af livet med, skal leve længe uden giftig røg. Jeg kender en som døde af lungekræft pga cigaretter. Det var så forfærdeligt og hårdt til begravelsen, fordi hun ikke var gammel.

det er jo også bedre bare at sige det ligeud, og han har altid været meget ligefrem. 2 af hans venner er begyndt at ryge og dem er han en del sammen med, han siger det er derfor han ryger "igen". Han udgav sig for at være aldrig-ryger dengang jeg mødte ham.

Når først man er begyndt, kan man ikke holde op 🙁

hvis jeg går med til det nu. jeg tænker meget på fremtiden og børn og sådan nget.

sku der stå

Og måske også ende med at dumpe ham, hvis han ikke stopper rygningen.
Dine bekymringer om deforme børn, er nok overdrevet. Potensen holder han nok lidt endnu. Spørgsmålet er bare om du kan bruge den til noget. Jeg forstå så udmærket at du hverken vil kysse med ham eller sidde for tæt på ham. Rygere STINKER!
Hvis det var mig, ville jeg forvise ham fra soveværelset hvis han lugter af røg når sengetiden nærmer sig. Og jeg ville helt klart overhovedet ikke acceptere røg indendøre. Og jeg ville nok også ende med at stille ham stolen for døren, og forlange at han skulle stoppe igen. Det er jo latterligt at han har holdt i mindst 3 år, og så begynder han igen. Det er rent idioti.
Rygning er misbrug, og jeg vil aldrig kunne bo sammen med en misbruger.

så dum som dit yngligsparti også tyder på.
Der er altså noget om at rygere er dummere end andre folks børn. Og at DFs vælgere er dummere end andre folks børn. Og du er så både rygere og DFer... det står slemt til med dig!

rygning er misbrug og rigtig dumt han er begyndt så lang tid efter. Jeg er meget skuffet over ham. Jeg kan slet ikke ha at en kæreste ryger. Det stinker så frygteligt.

Forstår så udemærket, at du aldrig ville kunne bo sammen med en misbruger.
Har engang boet sammen med en, som spiste chokolade. Vi ved jo alle, at chokolade fremmer vores serotin i hjernen, som gør os glade. Ligesom alkohol og smøger, gør visse folk glade. Så ham dumpede jeg med det samme. Sådan en misbruger, vil jeg ikke have noget at gøre med. Og tænk sig engang, hvis hans chokoladefingre, kom til at røre ved sofaen. Nej du, det er sgu for klamt.
PS. En mand spørger sin læge: " Tror du jeg kan blive 100 år.?
"Hmm" siger lægen, "ryger eller drikker du??
"Nej" svarer manden, "jeg har aldrig gjort nogen af delene."
"Spiller du, kører for stærkt eller vælter dig i kvinder?" vil lægen vide.
"nej, jeg har heller aldrig gjort den slags.."
"Nå,...hvorfor i alverden vil du så blive 100 år?" 😮

Desuden er livskvalitet vigtigere, men rygere
bliver aldrig i nærheden af de 90 år. Sidst og
ikke mindst, så var det noget helt andet vi
debatterede!

hvor humorforladt kan man være.
Du må godt nok have et kedeligt liv.
Får helt ondt af dig.

gøre op med dig selv om du kan leve med en ryger. Det kan også være du kommer til at tvivle på ham også på andre punkter.

rygere i nærheden af 90 år, du er sku`ik`for klog nogle kan tåle det andre ikke men debatten er om at bo med en ryger, jeg ville i første omgang sige at der er rygning forbudt i hjemmet og kunne han ikke det så gik det alligevel ikke.

måske du skulle slå ordet misbruger op. Du har stadig meget at lære.

Jeg har kendskab til adskillige over 90 som har røget de sidste 75 år ........

Hm, så kan man så regne ud at Nightnurse er ryger.. Har du tænkt på at den 90årige ryger måske var blevet endnu ældre hvis vedkommende IKKE havde røget??.. der er jo også noget med at nogle mennesker er resistente over for tobak...OG alkohol for den sags skyld.

- er ikke ryger, jeg påpeger blot at dit postulat holder ikke vand.
Hverken mere eller mindre.
Og tro mig, i mit job har jeg glimrende muligheder for at se hvilken form for liv forskellige patienter har levet og lever.

ville jeg smide dig ad Helvede til ..........
Du kan ikke stave, du er så umoden så det skriger til Himmelen - gå dog fra ham, så han kan få et ordentligt liv, med eller uden røg.
Det handler jo ikke primært om hvorvidt han ryger, det handler om at du alene vil bestemme alting.

Det er vist dig der skal slå ordet op.
Folk kan faktisk godt blive afhængige af chokolade, pga. dens udvikling af serotin i hjernen.
Det er almindelig viden for en gennemsnitsdansker. Så DU har vist meget at lære.

Der er sgu ikke noget at sige til, folk ikke kan få deres forhold til at fungere idag.
Der er ingen tolerance for andre mennesker. Brug og smid væk, når de mindste ting generer dig.
Lad dog manden ryge sine smøger i fred. Han er et voksen menneske.

han trænger til at få lugte sansen sat ned.Nu han har dig

hun er også et voksent menneske. Og må så afgøre om hun vil finde sig i hans løgn, og grimme lugt. Hvad bliver så det næste hun skulle finde sig i?

det slog mig først nu at det var dine første ord i dit indlæg, jamen så er det jo løst du har jo selv givet svaret, hvor kvik kan man være?
Jeg kan også læse i dit indlæg at du tror på alt negativt hvad du læser/hører.

altså vi kan med det samme afvise at jeres børn skulle blive født med deformer som du skriver, det er nu alligevel aldrig set. Min far har altid røget og jeg og mine søskende har squ ingen deformer. Det er værre hvis moren ryger under graviditet. Har godt nok heller aldirg hørt om at disse børn skulle få deformer, men de er typisk mindre end gennemsnittet af nyfødte.
Som jeg forstår dit indlæg så har I kendt hinanden i ca. 3 år og det er først nu han er begyndt at ryge? Hvis du virkelig ikke har flere følelser for manden end at du kan bare overveje at forlade ham pga rygning så synes jeg sgu alligevel han er bedre tjent uden dig.
Nej rygning er ikke sundt, det ved vi vist allesammen i dag, men ligefrem at forlade ham pga at han er begyndt at ryge igen synes jeg godt nok er voldsomt.
Jeg holdt med at ryge for 4 år siden, og min mand har også hele tiden sagt at han ikke vil have en kæreste/kone som ryger, men han kunne aldrig i sin vildeste fantasi finde på at forlade mig i dag hvis jeg skulle begynde igen.
Og så lige en ting mere. Du skriver at hans potens vil falde i takt med hans indtagelse af tobak... det er jo ikke noget der sker i løbet af en uge!
Min far har fx røget siden han var 12 og har alligevel 4 sunde og raske børn...

Jeg gør rent til dageligt, og føj siger jeg dig bare! Det er hel umulig at vaske i sådan noget, når dem der bor der er storryger.. Alt er jo hel gult! Og vandet kul sort! Ad ad ad! Og så tænk lige hvordan deres lunger ser ud! AD!!!!
Jeg har altid sagt at jeg ikke vil have kæreste som ryger! Det er total FY i mit nærværd! Bare tanken om at skulle kysse en ryger får mig til at brække mig!
Jeg kan gå forbi en total lækker fyr hvor jeg tænker: Mmm han måtte da godt varme min seng. eller sådan noget. Men så trækker ham pludselig en cigarat op. Så er ALT skønhed bare ødelagt ved ham!
Jeg ville ikke kunne leve med en ryger! Aldrig i livet!!!

Hvis du for dem med en araber / muslim

"Har engang boet sammen med en, som spiste chokolade. "
Hvis det er det samme som misbrug i din verden, så er den godt nok snæver.
En ryger der ryger dagligt - ja flere gange dagligt!!! - er misbruger.
En der spiser chokolade en gang i mellem, er ikke misbruger. En der absolut ikke kan fungere uden at spise chokolade dagligt, måske endda flere gange dagligt - tja det er vel også misbrug. Spørgsmålet er bare, om det er en relevant sammenligning i denne sammenhæng. Der sker jo ikke noget med dit eller andres helbred, hvis jeg spiser chokolade.

din fars seksuelle formåen efter børnenes fødsler?
Blot fordi han har været istand til at avle, er det jo ikke ensbetydende med, at hans potens er god.
Har du tænkt over hvordan Jason Watts har fået sine børn? Hans potens er nul!

Det vil give ham et længere og sundere liv, lige som cerutrygerne på Cuba, der lever langt længere end øvrige gør.

jeg høre og læser at passiv rygning slet ik er farligt. det er der flere ryger der skriver/fortæller. Det tror jeg ikke på! Du tror på det du helst vil tro på, sådan at du selv kan få det til at passe bedst til dine behov?
Jeg synts da du er meget kvik? Du fik jo fat i det anden gang du læste det!

han troede ik på jeg ville gøre alvor af det. men nu er det for sent. han ringer konstant efter han måtte flytte hjem til sin moar. nu skal jeg så lige have styr på mit liv igen. det er lidt mærkeligt pludselig at være alene efter så mange år sammen. jeg vil kun ha en ikke-ryger for fremtiden. der er ikke noget fremtid i dae andre!

Hvordan tror du lige, du kommer til at se ud, hvis du spiser chokolade hver dag.?
Hvordan tror du kolesteroltallet har det.?
Fedme er et stort sundhedsproblem i Danmark.

Og jeg dyrker også motion hver dag.
Og mit kolesterotal er så lavt, at det næsten ikke kan måles.
Men selvom jeg spiser chokolade hver dag - eller næsten hver dag - så er jeg på ingen måde afhængig. Jeg bliver ikke hverken hysterisk og ondskabsfuld, bare fordi jeg ikke får mit chokolade. Jeg forlader ikke biografen midt i filmen, for at hente chokolade. Jeg siger ikke nej til en fest, bare fordi lokalet er chokoladefrit. Og jeg kunne ikke drømme om at blive hidsig på andre, bare fordi de ikke vil spise chokolade.

Gudskelov for den mand, at han kom væk fra dig.
Hvis jeg boede sammen med én som dig, skulle der godt nok noget stærkere end smøger til, for at kunne holde det ud.
Magen til dum tøs, skal man sgu lede længe efter.
Hvor gammel er du.? Gætter på 13-14 år.

Han har fået sparket og ringer konstant for at få lov til at flytte tilbage. Han syntes åbenbart ikke det er så fantastisk at han er kommet væk fra denne kvinder.
Sikke et held af din slags er en uddøende race - verden er simpelthen for lille til stupide idioter som dig.

Jeg er selv meget ikke ryger og har en kæreste der ryger. Jeg blev selvfølgelig glad da han stoppede og skuffet da han ikke kunne holde det og begyndte at ryge igen. Men vi ahr en aftale om, at han ryger ud af vinduet når han er hos mig og det er fint med ham. Der kommer til at lugte lidt af røg i lejligheden, men det er ikke noget man ikke lige hurtigt kan lufte ud.
Jeg kan godt forstå du er ked af det, for det er jo også princippet i, at han har løjet for dig. Det må du konfrontere ham med. Men jeg synes umiddelbart ikke det er en grund til at stoppe forholdet. Alle forhold lider et knæk eller flere og så vi det jo vise sig om det er stærkt nok til at holde. Og mon dog ikke det er det?🙂
Jeg tror det er lige overilet nok at tro på deformiteter ved at have en mand der ryger🙂

Jeg kan udemærket læse teksten.
Han er heldig, at han kommer væk derfra. Det går helt sikkert op for ham, når han har været væk fra den dominerende so, i et stykke tid.
Så HURRAAAAAAAAAAAAAA.
Og sikke et held, at din slags er en uddøende race. Ingen bryder sig om dominerende, klamme hønserøve. Du dør af ensomhed, når du finder ud af, at ingen gider være i nærheden af dig. So.

Ufatteligt så lidt omløb du har.
Du kan ikke engang finde på egne fornærmelser, der skal du også genbruge andres.
Nedtællingen er startet. Det er jo videnskabeligt bevist, at dumme mennesker dør tidligt. Når du så oven i købet er ryger, så varer det nok ikke længe.

Jeg læste engang i "BASSERENE" en veninde var gået fra den anden veninde og havde fundet en anden veninde, så den forlatte veninde søgte en ny veninde i et kontaktbyro, og i anonsen stod der Ca,"bla bla bla og farvesans ikke nødvendighed", hun fik èt svar?, det var fra en farvet pige? som sagde der stod jo at farve sans ikke var nødvendigt.
Jeg var lige ved at gå i seng med en pige engang men stoppede/tabte lysten, fordi at vi gik i bad først og da vi stod og vaskede hinanden, så jeg hendes store tæer de var skæve, også kunne jeg ikke, blab sagde det også havde jeg kun et stykke blødt spageti mellem benene, men ved gud hvor var det dumt, hun var smuk/sød/dejlig, så hvorfor skulle det komme imellem og og ødelægge alt,at hendes storetæer var skæve, det var bare for dumt.
Hvis at du elsker fyren så tag ham elers er der bare en anden der gør det, også står du med håret i post kassen senere.
Hilsen Poul Jørgensen

Rygning er en form for narkomani, og narkomaner har det enormt svært ved at holde sig til sandheden.
Som du ser af de mange ryger indlæg, er rygning helt i orden ( for Dem) og alle andre ( os ikke ryger) er nærmest hysteriske, utilregnelige og forkælede o.s.v.
Det er din fremtid og dit liv og dine valg.
Jeg forstår dig til fulde.
Bare det at få en ryger inden for dørene, er som af fyre en stinkbombe af indendørs.
Alt kommer lyn hurtigt til at stinke af lort, selv om samleveren ikke ryger indendørs.
Du har din fulde ret til at sige fra, og det har du gjort.
Flot gået.
Held og lykke med fremtiden.
Du finder snart en flink, ærlig ikke rygende samlever, med hvem du kan opbygge en ny og god sund fremtid.
Narkomaner lyver for egen syge bedstemor for at få sin daglige nikotin.
Så enkelt er det.
Så endnu engang: Tillykke og godt mod! 🙂🙂🙂🙂

Bør du ikke se på det daglige liv og den normale kostplan på disse breddegrader?😉

De fleste over 100 år nyder dagligt en cerut.

Hvem siger overhovedet at jeg er ryger. Det er jeg skam ikke.
Hader bare emsige mennesker, der tror de kan kontrollerer andre. Præcis ligesom dig.
Magen til kedelig tørvetriller, skal man lede længe efter. Folk må gabe kæberne af led i dit selskab, hvis du overhovedet har noget selskab. Tvivler....

tyder nu ellers på du har en del i klemme. Ufatteligt så hårdt du kæmper andres kamp.
Tvivl ikke - jeg har masser af selskab. Langt de fleste ikke-rygere, og de rygere der er selskabelige med mig, er umådeligt hensynsfulde. De kunne ikke drømme om at ryge indendøre, mange af dem faktisk ikke engang i deres eget hjem.
Jeg vil nu glæde mig på trådstartens vegne. Hun er blevet fri for en simpel egoist, der tror han behandle andre efter forgodtbefindende.

som en fjern bekendt jeg havde engang. Han mente at hash var sundt, for Himmalaya munkene levede jo meget længe, og de ryger angiveligt hash dagligt.
Den øvrige livsstil hos disse munke tillage han ingen betydning.
Og kom så lige med noget dokumentation for din påstand.

Læste første gang om det for flere år siden i Samvirke.

Tænk at I ikke kan gennemskue dette indlæg. Det er den samme person, som har skrevet indlægget om den fede dagplejemor, under navnet "Rikke Hansen".
Personen skriver disse indlæg, for at provokere og få sig et billigt grin over folks svar. Og personen ender altid på listen over de mest debatterede indlæg.
Læg mærke til, at debatnavnet altid er "Rikke Hansen" "Stine Hansen" "Tina Hansen" osv.
Det er sgu for grineren...

at blive 60 på grund af canser?
At så en håndfuld hundredeårige riger sig en smøg, siget INTET!!!😕

I øvrigt må du vel have en interesse i at underbygge din påstand med et link. Ellers fremstå du jo bare utroværdig.

Kan kun konkludere, at din påstand er en lodret løgn!

Det er sandt hvad Holger skriver ,prøv f.eks google.

Ja, dine børn vil være deforme hvis han er ryger...
Ja, han er en værre én, er han, for han løj om sin afhængighed af lightergas...
Uhadada hvor du er blevet snydt...
Det kunne ikke lugtes før han fortalte dig det...
Ja, du bliver smittet med giftsstoffer hvis du er kæreste med ham...
Ja, alting er et helvede, personligt designet til dig...
Klynke og klage, alle dine dage.
Med venlige hilsener og ønske om alt godt i fremtiden,
Overlord

Selvfølgelig bliver man da skuffet hvis ens kæreste har løjet, men man må også lige give vedkommende en chance. Og jeg synes det er lidt lidt at opgive et forhold for. Man kan vel lave en ordning hvor han ikke ryger indenfor, hvis han skal fortsætte med at ryge

det er meget simpelt, bliv eller damp af. Vorherre bevares! der går folk på månen, ta dog en beslutning, kvinde!!!

Der er en modsat verden til forskel.

Hvis dine følelser for ham er væk fordi han ryger såeh.....er det nok ikke lige kærlighed.
Du er for langt ude

Nej og atter nej....
Han er en narkoman og en løgnhals.

Du må være helt klar over, at samtlige narkomanerne vil holde sammen og bagatellisere Deres afhængighed.
En narkoman ( hvad enten det er tobak, alkohol eller heroin)vil kæmpe til sidste krampetrækning for at få sit stof. Løgn og ( selv)bedrag er daglige følgesvende.
Intet er dem hellige for at få lukket ned for abstinenserne.
Kære Stine; Du er på den rette vej, og har taget den helt rigtige beslutning for dig og vi andre ikke rygende homo sapiens.
Lad så alle narkovragene mene, hvad de vil.
Det er blot ærgerligt, at de belaster os andre via skattebilletten for alle deres rygerelaterede sygdomme og nedsatte arbejdsevner!
Jeg ønsker dig alt muligt godt fremover
Charlee.

Det er ufatteligt let at kaste med mudder og være anonym.
Føj for satan.
🙁

Godt indlæg!

troede at han fik Aids, fordi hans vasketøj hang på samme tørresnor som de amerikanske soldater´s.
Overtro kan gøre megen skade, men et er helt sikkert, og det er, at rygning skaber rigtigt mange syge mennesker.
Det kan selv en Mjølner ikke komme uden om, selv om han ikke bruge hovedet.
Men igen; Narkomanerne kan alverdens undskyldninger for at beholde troen på næste leverance.
Føj da. 😉

med din røg.
Endnu en narkoman, der spræller i nettet for sin "syge moster".😃

og jeg skal sige dig, hvem du er!
Kan du have et godt liv, så længe det varer!😉

på 90 år, der ryger, får du helt sikkert din del af røgen gennem passiv rygning.
Rigtig god fornøjelse.😃

eller blot almindelig dum?
Stop da dette mudderkast.
Det fører ikke til noget!🙁

jeg måtte få, regner jeg med at overleve.
For nogle, især gamle mennesker er at ryge ensbetydende med livskvalitet. Når de har opnået en vis alder, er det ikke særlig interessant hvorvidt man lever 1-2 år mere eller mindre.
De ønsker blot at få det bedst mulige ude af den rest liv de har her på Jorden.
Jeg skal ikke være dommer eller sætte mig i en bedrevidende position for at fratage dem den smule glæde, de måtte have/ønske.
Og ja, jeg kører gerne mine patienter ud for at ryge, hvis det er det de vil og hvis jeg kan afse tid til det.
Der er ingen grund til din forargelse og hysteri - du kan jo blot holde dig væk fra røg og så er den ikke længere.
Jeg er af den overbevisning at du er hverken gammel nok eller klog nok til at fortælle en 80-årig hvordan de skal leve.

een ting, jeg kan forsikre dig om - jeg vil end ikke i mine mareridt ønske at tilbringe min tid sammen med dig.
Jeg kan ikke holde ud at omgås hystader, folk der tror de ved hvad der bedst for andre end dem selv, personer der ikke bruger indersiden af hovedet, og mennesker der føler sig foranlediget til at fortælle andre hvordan de skal leve deres liv.
Du kan altid holde dig fri for røg ved at blive væk eller på afstand fra den rygende - hvorfor skal du så i din selvbestaltede "godhed" lege anklager, dommer og bøddel på een gang?
Og ja tak, jeg har et godt liv - især fordi jeg ikke bruger mit liv som du gør.

selvbestaltede godhed der forhindrer dig i at stave?
Du skulle måske bruge din tid på et stavekursus i stedet for at blande dig i hvordan andre lever deres liv.
Blot et velmenende forslag.

over skattebilletten holder desværre for dig ikke helt vand.
Hvis du kan regne ud over stadiet i 4. klasse, bør du sammenholde de faktiske udgifter på en rygerrelateret sygdom - og husk at trække udgifter til pensionen fra når de er rygerne er døde.
Sammenhold det med andre sygdomme - og du vil blive forbavset.

Kære "charlee",
Løgn og selvbedrag er dagligdag for religiøse, men langt størstedelen af jordens befolkning er hoppet på den vandvogn, og derfor betragtes det ikke for et narkotikum. Du skriver selvfølgelig som medlem af din moralske støttegruppe - de moralsk frelste - så det er let at angribe minoriteterne i samfundet, og du placerer dig hermed i samme gruppe som Dansk Folkeparti, som fører politik efter netop den strategi. Men ligesom Pia er en selvforherligende kælling er du det, og hvor træls det end måtte være at erkende så tager du ganske fejl. Det er ikke alle narkomaner som opfører sig som småbørn. Hvis du havde omgåets nogle af disse samfundets udstødte ville du vide at der findes narkomaner med alle afskygninger af personligheder og forhold til deres narkomani. Du er blot eksempel på de såkaldt "selvfede", dvs. dem der elsker at påpege at andre er mindre værd end de selv er. Det gør jeg også, men jeg bruger til gengæld en anseelig del af min tid på at hjælpe folk efter opskriften "at sige tingene ligeud er altid bedst", og omend jeg måtte være en ond satan nogle gange er jeg som regel også forstående overfor mennesker i nød. Du er velkommen til at fortælle mig hvad du ved om narkomani som ikke består i tåbeligt pegeri, så skal jeg venligst korrekse dig.
Rygere betaler så meget i skat til den danske stat at de længe betaler for dit sygeophold også, min ven, og at nogle så ryger ind med rygerlunger og dør før de kan få udbetalt deres folkepension er vel ikke at foragte for det danske årsregnskab.
Åh ja, og så kan jeg jo ikke afslutte et indlæg uden at fortælle dig - som jeg gør alle andre - at din diktion lader meget at ønske. Du kan med fordel lære at benytte en ordbog og måske tage "Dansk for begyndere" frem fra papkassen på loftet og få lært at skrive noget andet end "Intet er dem for hellige", for det er fandme ikke dansk, og dine frænder i DF må jo vende sig i graven over at se deres forvirrede illusioner om danskhed blive belemret med en sådan vending.
Dog skal du have et klap med på vejen, for jeg er enig med dig i at der ER narkomaner som opfører sig som pattebørn, men det skyldes at folk som dig trækker sorte affaldssække af skyld ned over hovedet på dem, så de ikke tør stå frem i lyset og oplyse deres medmennesker om deres misbrug eller bede om hjælp, af yderst begrundet frygt for at blive latterliggjorte af moralske amatørdommere.
Ganske som Stines mand.
Hyggenygge og hej med dig,
Overlord

Du kører i samme rille, og kommer ikke ud af stedet.
Jeg forbyder hverken dig eller dine gamle patienter at ryge.
Jeg kæmper blot en ulige kamp for, at vi andre kan blive fri for Jeres svinerier.
Hvad du og andre gør hjemme i Jeres private hjem, er helt Jeres egne private sager,
men i samme øjeblik i begynder AT RYGE OG FORURENE UDE I SAMFUNDET, SÅ STILLER JEG OG SAMFUNDET ALTSÅ NOGLE KRAV. ( Det var nu ikke meningen at skrive med stort, men da skaden var sket, synes jeg ikke det gør noget, som understregning af alvoren).
Jeg kører bestemt ikke en hetz mod rygerne.
Jeg kæmper for min egen ret til at overleve.
Jeg er så uheldig, at være født med Idiopatisk Lungefibrose, som er et imunforsvars problem, der blev udtalt, da jeg var 48år gl. Nu er jeg 64 og lider noget så forfærdeligt af tobaksrøg. Pudsigt nok generer mad os ikke mig.
Jeg har i alle disse år været afskåret fra andre menneskers samvær, men er nu kommet igang med et socialt liv indendørs igen efter den nye rygelov er trådt i kraft.
For mig står den mellem at tillade rygning og så må jeg blive hjemme, eller forbyde rygning, og så kan jeg komme ud i samfundet.
Hvad synes du helt ærligt sandheden skal være???
Jeg kommer jævnligt i vort ældrecenter til foredrag, musik o.l.
Her snakker og drikker vi kaffe uden rygning.
Det har givet mig en helt anden vinkel på at leve!🙂

Så slap argumentationen helt op!
Sørgeligt!😮

Ellers havde du intet problem med hans frie vilje som han bruger til at ryge.
Han vil have det bedre uden en kvinde som dig.

han elsker hende?
Det er ham der er problemet, han løj helt fra starten. Dersom han elskede hende, kunne han bare stoppe med at ryge. Men han bruger sin frie vilje til at fortælle han er ligeglad med hende.
Jeg har også hørt muslimske mænd der har brugt dit argument for at få danske kvinder til at lade sig omskære "hvis du elsker mig, gør du dig selv til et nul".

Jeg er hverken religiøs eller DF´s, hvilket jeg har skrevet utallige gange.
Hvis DF havde en anden udenrigspolitik, kunne jeg sagtens være medlem af DF, men jeg er for EU og f.eks. osse for Tyrkiets optagelse i samme, den dag de kan opfylde kravene.
At du angriber stavefejl og slåfejl, er nærmest pinlig for dig.
Du ser ellers ud som en person, der ellers burde kunne forstå meningen, selv om en endelse er forkert. Hvis det er hvad du beskæftiger dig med, siger det faktisk mere om dig end om mig! Du får ikke mere ud af denne intet sigende vej!!
Som du ser i min profil, hjælper jeg rigtigt mange fattige mennesker omme i Asien.
Mennesker der lider nød og sult.
Omvendt har jeg intet jeg gentager INTET til overs for tobaksnarkomaner.
De kan stoppe eller lade være, hvis de altså ikke er narkomaner!
Og som jeg har påpeget utallige gange, så må de for min skyld ryge alt det de vil hjemme ved dem selv. Det er først når de blander deres forurening ud i vi andres luft, jeg går på barrikaderne.
Vdr. skattebilletten.
Hvis du medregner alderdomspensionerne fra i ryger regnskabet, så får du helt bestemt et andet regnskab. Betyder det så omvendt, at du går ind for aflivning af ikke rygende ældre, der tillader sig at blive gamle?
Nej selvfølgelig gør du ikke det, og på samme måde, kan du ikke indregne pensionsalderen i rygernes regnskab.
Når vi taler om rygning og rygerrelaterede udgifter, så kan skatten slet ikke stå mål med disse udgifter, og derfor påvirker rygerne igen vi andre gennem pengepungen.
Derfor kæmper jeg kampen for et røgfrit samfund som i staten Butan.
Du skal se lidt længe ud end bare på canseroperationerne!
Hvad med alle de sygdomme der ikke giver kræft, men har sin oprindelse af rygning?
Hvad med tabt arbejdsfortjeneste vdr. alle forkølelserne, der uværgerligt følger med i en rygers liv.
Hvad med den spildte arbejdstid. En ryger der ryger 10 smøger på arbejdsdag, og vader udenfor og smøger den, kan lige så godt ved ansættelsessamtalen bede om 6 ugers betalt ferie ekstra i forhold til en ikke ryger!
Der er med garanti mange andre årsager der er rygerrelaterede.
Hvorfor tror du, at der advares mod rygning? Er det kun for at skaffe en underholdningsværdi?
Vdr. narkomanerne, ser du aldrig en narkoman, uden at han/hun osse er ryger og forbruger af alkohol. Tænk lidt på det? Og lad så være med at nævne de 2-3 stykker du måske kan finde frem til i hele kongeriget.
Er det ikke tankevækkende, at stort set alle rygere, ønsker at holde op men kan ikke?
Hvorfor? Fordi de er narkomaner!
I det øjeblik du og andre tobaks narkomaner kan sige som en alkoholiker: Citat: Jeg er alkoholiker, men jeg drikker ikke mere, citat slut, så så verdenen helt anderledes ud.
Så var vi ude over Jeres selvbedrag.
Hejsa
Charlee. 😉
Nb. Ja, jeg er ex ryger og stoppede for mere end 27 år siden.

Han er bare en typisk mandelig Dansk svækling som ikke tør stå op mod den kvindelige rødstrømpe diktator.
Måske af kærlighed og frygt for at miste hende.

hvorfor smider du så ikke lige et link?

Jeg kan simpelthen ikke tage dig alvorligt. Hvis du gerne vil virke troværdig, så læg dog et link. Hvor svært kan det være? Kom nu: dokumentation for, at den høje alder på cuba skyldes cerutrygning, og intet andet. Underbyg din påstand - eller vær latterliggjort for tid og evighed.

jeg er ikke ryger - skal jeg stave det for dig?
Vil du venligst definere hvor "ude i samfundet" er - helt præcist?
Jo, du kører en aldeles ubehagelig og selvforherligende hetz mod rygere - det er det, som jeg opponerer imod hos dig.
Jeg synes du skulle være glad for at på det plejecenter hvor du kommer ikke ryges i fælles rum, jeg synes du skulle værdsætte at indkøbscentre m.v. er blevet røgfri, jeg synes du burde juble over at du kan gå ud og spise uden at der ryges.
Men for mig er du en af disse kronisk syge patienter, som inderst inde bebrejder hele verden for deres sygdom, som har set sig sure på at andre har været mere heldige og gået igennem livet uden større skavanker, og denne surhed udmønter sig i at du fremtræder overformynderisk, uden nogen form for indsigt og uden tanker for andre end dig selv.
Var du også sådan dengang du røg?
Hvem agiterede du imod dengang?
Rent ud sagt - om du kan komme ud blandt andre eller ej, er mig revnende ligegyldigt, da jeg ikke har nogen interesse i hvor du kommer, blot du ikke kommer hos mig.

så tager du noget så gruelig fejl.
Jeg kommer ikke på noget plejecenter, men benytter ældrecenterets underholdningstilbud i OK klubberne.
Lidt har du lært om kroniske sygdomme, men så ophører din fornuft osse.
Jeg er aktiv i vor lokale motor og svæveflyve klub, er medlem ef en motorcykel klub samt er globetrotter om en hals.
Mon ikke du kunne ramme mindre ved siden af, hvis du tog dine skyklapper af.
Bortset fra dine lidt ubehagelige udtalelser, så kunne du ad åre sagtens blive min ven, når du fik lært lidt om livet.
Jeg er pr. natur overformynderrisk over for blinde og stupide individder!
Det ligger måske i mit arbejde.
Sådan må det være.
Hej med dig
Charlee

hellere ikke kærligheden bygges på.

Ud over dine dumsmarte bemærkninger er du også selvglad og stupid.
Gider du ikke debattere på et anden plan.
Gå efter bolden og ikke manden. Tak.

!!!

Lad os se...
Først af alt: Jeg er IKKE ryger.
Mine holdninger er ikke affødt af et behov for at forsvare min egen private narkomani, for jeg har ingen. Jeg er ikke ryger, drikker meget sjældent, indtager ingen hårde stoffer - eller "bløde" (?) for den sags skyld (pot, hash, ...), og jeg er fremfor alt ikke religiøs.
Jeg deler dit syn på EU-medlemsskab.
At 10 smøger på arbejdspladsen gør rygere til dårligere arbejdere er noget sludder. Undersøgelser viser at folk gennemsnitligt arbejder ca. 60% af arbejdstiden, så rygernes små pauser - som i øvrigt er fremtvunget af rygepolitikken - er stadig en mindre del af det spild en ansat repræsenterer for sin arbejsgiver.
Rygning er noget skidt, men det er noget skidt fordi nogle meget store virksomheder tjener en masse penge på at holde disse svagtsindede mindreværdige danskere i et jerngreb. Et eksempel er Skandinavisk Tobakskompagni, som i 2006/2007 indbragte den danske stat knap 16 milliarder i tobaksafgifter, hvilket svarer til ca. 2500 kr. pr. dansker - olding, baby, ufødt, alle som én.
Så at vi ikke nyder godt af disse uhumske menneskers behov er vel - trods din hårdnakkede plæderen for det modsatte - diskutabelt.
Hej med dig,
Overlord

er hun jo nødt til at spørge til din stavning.

der er anonyme her på solen
Jeg kan simpelthen ikke tage en debat side alvorligt, som tillader at man opretter 100 profiler hvis man lyster. Hvem siger at du ikke er både charlee og rodvad? Ingen ved det.
Så ja - det er let at kaste med mudder og være anonym. Også selvom man har oprettet en - eller flere - profile(er)!!!!

Alle former for rygning er usunde. Det findes der ufatteligt meget dokumentation for. Jeg har endnu ikke set nogen form for dokumentation på det modsatte!
Du er jo bare en ynkelig mand, der mener at have læst, at cerutrygning er årsagen til lang levealder i et eller andet land. Du har givetvis læst forkert, men det er du ligeglad med, for du har fundet en smutvej, der dulmer din samvittighed, og tillader dig at vedblive med at forgifte dig selv. Bliv endelig ved. Så længe du holder din rygning privat, skal du slippe for at giftige blikke og syrlige bemærkninger.

Vi morer os da udmærket 🙂 har selv haft mistanke om det du skriver der, Hr Anonym, men de historier som denne person "planter" her på debatten er jo faktisk relevante og kunne være foregået Irl...Om ikke andet får vi en debat ud af det S.. 😉🙂

#Først af alt: Jeg er IKKE ryger.#
Godt for dig og mig.
#Jeg deler dit syn på EU-medlemsskab.#
Godt for dig og mig.
#At 10 smøger på arbejdspladsen gør rygere til dårligere arbejdere er noget sludder.#
Nix, al den stund, at jeg sidder på ansættelseskontrakterne, og frasorterer rygerne lige præcis som det passer mig. Og tro mig, jeg er ikke alene. Rigtigt, det har været sværere at få arbejdskraft, men det er allerede lysnet noget op.
#Undersøgelser viser at folk gennemsnitligt arbejder ca. 60% af arbejdstiden,#
Det svarer ikke overens med mine statistikker!#

#så rygernes små pauser - som i øvrigt er fremtvunget af rygepolitikken #
Ja sådan kan man osse vælge at se på det, men det er stadig ikke arbejdsgiverens problem.
Jeg har et stykke arbejde, jeg betale for at få udført, og ikke for at medarbejderne skal fise den af ude i solskinnet, fordi de skal have dækket deres narkomani.
Al narkomani må for min skyld foregå hjemme i privaten i egen fritid.
Det er ikke noget jeg vil betale for!
#Rygning er noget skidt,#
Jeps!
# men det er noget skidt fordi nogle meget store virksomheder tjener en masse penge på at holde disse svagt sindede mindreværdige danskere i et jerngreb.#
Sludder og vrøvl al den stund, at narkomanen selv stopper smøgen i munden og tænder den.
Det sludder med, at det er samfundets skyld, er alt for rødt og ikke brugbart.
#Et eksempel er Skandinavisk Tobakskompagni, som i 2006/2007 indbragte den danske stat knap 16 milliarder i tobaksafgifter, hvilket svarer til ca. 2500 kr. pr. dansker - olding, baby, ufødt, alle som én.#
Ja sådan virker skatte reglerne, og det er helt frivilligt, om man vil betale til denne kasse. Jeg vil ikke!
#Så at vi ikke nyder godt af disse uhumske menneskers behov er vel - trods din hårdnakkede plæderen for det modsatte - diskutabelt."
Ja man kan altid diskutere, men ban bør osse tage ved lære en gang imellem.
Hejsa
Charlee.😉

forskellen mellem cerutter og cigaretter?
Røgen der kommer ud af cerutterne er vel ikke ligefrem sundt?
Er det forbudt den person, der bliver inviteret med ud på en smøg, at ryge sig en pibe tobak?
Kan du ikke se, at du bavler, kun med det ene formål at bavle?😃
Kom nu på banen Holger, du kan jo godt!😉

du er osse uvidende.
Rodvad er rød og socialdemokrat.
Jeg er grøn og bekæmper dem gerne!
Men forskellen på dig og Rodvad og mig, er, at vi to sidstnævnte står ved vore indlæg.
Jeg har endda vedlagt en E-mail adresse, som du kan finde mig på IRL.
Kom igen, når du får mod på at stå frem og vedstå dig dine meninger!
Charlee😉

mage til selvforherligelse og selvgodhed skal man lede længe efter.
Jeg kunne brække mig over dig - det er lige præcist sådanne som dig, der får rygerne til at holde fast i deres smøger.
Jeg håber for dig, at du og din lungesygdom - hvad denne end måtte indbære - gør, at du også bliver frasorteret på et hospital, næste gang du har brug for hjælp.
Føj, siger jeg bare.

Tag du dig en smøg og trøst dig med, og håb du så på, at du ikke får denne sygdom...
http://www.kol.dk/filer/PDF/Lungenyt%202008%20pdf/Lungenyt%200108%20-%20web.pdf
Til din orientering, har jeg fast klippekort til hospitalet, og det er sikkert ikke helt gratis.
Kan du have et godt og anonymt liv!
SÅ LÆNGE DET VARER![:*(]

Du har fat i noget meget rigtigt.
Jeg har det på samme måde som dig, men blot med piger/kvinder.🙂
At kysse en ryger, er det samme som at slikke et askebæger. Adrr adrrr....🙁
Det er omsonst at fortælle dette til en ryger/narkoman.
Se på en rygers tænder. De bliver meget hurtigt lange.
Det er nemlig paradentose, der er sat ind på grund af rygningen.
Se på to jævnaldrende på 40 år og fremad......
Du kan sagtens se på aldringsprocessen, hvem der er ryger og hvem der ikke er.
Så jeg er helt på linie med dig!😉
M.v.h.
Charlee.

over at du har røget trods du havde den sygdom fra barn af så nu skal det gå ud over nogen, jeg tror på at hvis man i forvejen har dårlige lunger er det noget ekstra skidt at ryge - jeg ved også at dårlige lunger tit er arveligt ligesom så meget andet, gener betyder utrolig meget.

Jeg stoppede nu rygningen 15 år før jeg overhovedet anede, at netop jeg skulle groundes på gr.a. en lunge sygdom.
Og nej for satan da.... Jeg er overhovedet ikke vred på mig selv.
Jeg har et fantastisk godt liv på trods af min lungesygdom. Særligt nu, hvor osse jeg kan færdes omme i samfundet blandt almindelige mennesker uden røggener.
Jeg er gift på 41. år med jordens flotteste kvinde, hvilket du kan se på min hjemmeside.
Du får en E-mail adresse via min profil, her kan du sende mig en mail, og du får linket!
Jeg er stadig aktiv flyvende, og køre på MC og er i en klub.
Jeg bor på Sri Lanka hver vinter i tre måneder, så mig skal du og andre dæleme ikke have ondt af.
Jeg her et herligt frit liv, med masser af livskvalitet.
Jeg kan bare ikke arbejde med hårdt fysisk arbejde, og det passer mig helt udmærket.
Om sygdommen er medfødt eller kommet snigende senere, vides ikke med bestemthed.
Du kan selv læse dette link, hvis du gider.
http://www.kol.dk/filer/PDF/Lungenyt%202008%20pdf/Lungenyt%200108%20-%20web.pdf
M.v.h.
Charlee 🙂

Så må konklusionen jo være at de som par ikke passer sammen.
Fatter ikke den træng folk har til at prøve at ændre på hindanen, når det er kun op til en selv at gøre det. Seriøst hvis en person ikke er som du vil have ham/hende til at være, smut og find noget der passer dig, i stedet for at fremtvinge en forandring.

i stedet for at gå efter bolden?
Her har vi en god sund kvinde, der ikke vil have noget at gøre med en ryger på kæresteplan. Hvad galt er der i det.
Jeg har det på samme måde, og jeg kan tilføje, at jeg heller ikke ville være kæreste med en socialdemokrat.
Begge persontyper ville give mig røde knopper.
Og hvorfor skulle man så udsætte sig for det, og forpeste sit eget liv med disse overflødige typer?
Jeg siger ofte, at jeg sagtens kan være sammen med socialdemokrater, bare det ikke er for længe ad gangen. Men rygere kan jeg ganske enkelt ikke være i stue med.
Så enkelt er det!😉

Han er en løgnhals, der er gået ind i et parforhold, og efterfølgende brudt aftalerne.
Du skal ikke bilde mig ind, at han er uvidende om "fruens" holdninger til røg.
Kan han lyve om dette, kan han lyve om andre forhold, så derfor gør "fruen" helt ret i, at smide ham ud sammen med hans sure stinkende sokker!😉

ikke rygeren tolerere "afhængigheden". Husk at det der kun er irritation i dag, bliver noget uoverkommelig i fremtiden.

lad mig gøre det klart en gang for alle.
Vi har den samme holdning til røg.
Vi er stærkt uenige nor det gælder politik. Men i ingen af disse forhold vil jeg være med til personforfølgelse.
Jeg kan gå med til at en ryger kan holde op med at ryge, og at det er generende for den der ikke ryger. Men jeg tager stærkt afstand fra din personificering af rygere og modstandere af diktatur.
Kan du ikke holde dig til sagen, er du ikke værd at debattere med. Jeg går også ud fra at dersom en vil være anonym, er det vedkommendes egen sag. Og har de ikke anskaffet sig en profil, må de finde sig i forvekslinger, der er deres egen sag.

politisk er holger og charlee på samme hold. Når det drejer sig om røg, er de modstandere.
Jeg er modstander af holger både med politisk og rygning, men han har i begge tilfælder ret til at ytre sig. Og personangreb hører ikke hjemme i et civiliseret samfund.
Så kære charlee, lad nu være med at personforfølge alle der har en anden holdning end dig, både partipolitisk og rygning.
Jeg kan godt fortælle dig at holger og jeg har haft mange politiske opgør, men vi har trods alt respekteret den andens holdning.

Når du tror jeg hopper på, at du kun har en profil.
Forskellen på dig og mig er, at jeg har indset, at en profil på dette site er spild af tid, eftersom enhver kan oprette 100 profiler og stadig debattere under div. navne, og også forventer at bliver taget alvorligt, når du i profilnavn skriver "charlee un-logged".
Jeg gir' ikke en skid for din profil. Og i øvrigt kan jeg slet ikke se hvorfor du begynder at diskutere det emne herinde. Er du lige så dum som rygerne? Vil du hellere dreje debatten hen på noget fuldkommen irrellevant?

#Vi har den samme holdning til røg.#
Jep!
#Vi er stærkt uenige nor det gælder politik.#
Jep
#Men i ingen af disse forhold vil jeg være med til personforfølgelse.#
Det klarer du ellers ret flot!

#Jeg kan gå med til at en ryger kan holde op med at ryge, og at det er generende for den der ikke ryger.#
Jep
#Men jeg tager stærkt afstand fra din personificering af rygere og modstandere af diktatur.#
Nu taler du tågesnak igen igen!

#Kan du ikke holde dig til sagen, er du ikke værd at debattere med."
Se lige dit eget tågesnak!
#Jeg går også ud fra at dersom en vil være anonym, er det vedkommendes egen sag.#
Nix... Det er for billigt, at kaste med mudder, g så være anonym!
Det bør selv en Rodvad kunne se gennem sine røde briller!
#Og har de ikke anskaffet sig en profil, må de finde sig i forvekslinger, der er deres egen sag.#
Det bliver det naturligvis qua deres røde tøseindgang til en debat!
Men det er ikke voksne mennesker særligt troværdigt!
Hej med dig,
og du må gerne låne min hofteholder!😉
Charlee

Som jeg har fortalt dig før, starter jeg en debat f.eks. her........ og den slutter her.
Hvad der ligge på begge sider af en debat, tager jeg stadig ikke med over i en anden debat. Det gør du noget så flot, og dermed bliver du billig.
Det er tøseagtigt!
At Holger og jeg er politisk enige, betyder da ikke vi skal være enige i alt andet.
Jeg ved godt, at det er god socialistisk tankegang, men her står jeg faktisk af. Helt af!
Dine begreber vdr. personforfølgelse, står helt for din egen regning, og er for mig helt ude i hampen. Har du lejlighedsvis røget af den? Det ville forklare mange af dine socialistiske tåbeligheder!
Når jeg er uenig med nogen, herunder osse dig, forfølger jeg emnet, modsat dig og dine karaktergivning vdr. hvem du finder værdige til dine modsvar.
Når jeg findet dig for bavlet, skriver jeg ikke, som du finder det for vane, men undlader at svare dig!
Se det er osse en forskel på en liberal borgerlig og en socialist.
Du må osse låne min brysteholder kære ven.😉
M.v.h.
Charlee

Hop du fortsat rundt i din egen verden, og tro hvad du vil.
Som du ser er min profil Charlee, og du henviser til en charlee un-logged.
Hvor finder du den profil?
Det indlæg vil jeg osse gerne se!
Hvis nogen prøver at give sig ud for mig under dække, kan jeg love dig for, det vil få følger.
Og nej, jeg vil ikke dreje debatten væk fra ryge emnet. Tværtimod.
Men jeg kan ikke tage anonyme tøsedrenge alvorligt.
Alle sådanne pjalter, må gerne låne min hofteholder og min gl. brysteholder!
Længere er den ikke!😃

Det er givetvis din høje alder der spiller ind der. Hvad det så er der i den grad får dig til at angribe mig, kan man jo kun gisne om. Det mærkelige er bare, at vi rent faktisk er enige om røgen. Men måske holder du også af DF, og føler dig derfor trådt på, fordi jeg trækker en streg mellem de mindre begavede der ryger, og de mindre begavede der stemmer DF? Man kan jo kun gisne.
Og som sagt: Her på debatten kan man kalde sig hvad som helst. Derfor gider jeg ikke spilde tiden med en profil.

Du er eddermagme den langsomste af os to.
Enhver idiot kan se, du misbruger mit nick, idet du ikke kan kopiere mit profil mærke!
Siden hvornår er DF gået ind for EU og Tyrkiets optagelse i samme.
Find dog på noget bedre møj at kaste med. H.....! 😉

du skriver gode indlæg og man kan læse mellem linierne at du har medmenneskelig indsigt følelsesmæssig intilligens hedder det - det er ikke fordi jeg er ryger at jeg skriver dette, jeg ryger 6-8 cigaretter om dagen de fleste ude på min veranda + 1 i midagspausen udenfor på mit job så jeg har aldrig problemer med ikke rygere og synes at rygeloven er ganske fin, ikke rygerne har nu deres frihed jeg hører ikke om nogen problemer fra dem jeg taler med, vi kan da altid finde en hensynsløs ryger ligesom der findes hensynsløse mennesker, men for pokker gå op i den slags sikke fattigt et liv at have.
P.S tak for dine gode indlæg og lige for en ordens skyld ved jeg godt at det er usundt at ryge men i mit tilfælde er det mit problem.

Fuldkommen lige som resten af DFs vælgere. Hvem har overhovedet nævnt EU og Tyrkiet i denne debat?
Og du har stadig ikke fattet en tøddel af hvad jeg mener omkring profiler. Så længe enhver kan kalde sig hvad som helst, er profilen intet værd! ABSOLUT INTET VÆRD! Så hvis du har så store problemer med, at jeg ikke har en profil - så lad dog være med at kommentere mine indlæg.
Kan kun se at du er ude på at dreje debatten hen hvor du syntes det er sjovere. Men ser du, denne debat er om rygning og rygestop. Og her bliver jeg. Ønsker du at diskutere anden politik, så brug de rum der er oprettet til det!

Hvis du læser svar på dine egne indlæg, hvor du starter med at køre debatten af sporet, ved at kalde mig DFér. Det må du hjertens gerne, bare du ikke kalder mig tidligt op om morgenen.
Her ser du så svaret på det indlæg, som du har snorket dig fra:
Selvbedrag i overflod. Skrevet af charlee - Kl 16:22, 7.maj.2008
Jeg er hverken religiøs eller DF´s, hvilket jeg har skrevet utallige gange.
Hvis DF havde en anden udenrigspolitik, kunne jeg sagtens være medlem af DF, men jeg er for EU og f.eks. osse for Tyrkiets optagelse i samme, den dag de kan opfylde kravene.
At du angriber stavefejl og slåfejl, er nærmest pinlig for dig.
Du ser ellers ud som en person, der ellers burde kunne forstå meningen, selv om en endelse er forkert. Hvis det er hvad du beskæftiger dig med, siger det faktisk mere om dig end om mig! Du får ikke mere ud af denne intet sigende vej!!
Som du ser i min profil, hjælper jeg rigtigt mange fattige mennesker omme i Asien.
Mennesker der lider nød og sult.
Omvendt har jeg intet jeg gentager INTET til overs for tobaksnarkomaner.
De kan stoppe eller lade være, hvis de altså ikke er narkomaner!
Og som jeg har påpeget utallige gange, så må de for min skyld ryge alt det de vil hjemme ved dem selv. Det er først når de blander deres forurening ud i vi andres luft, jeg går på barrikaderne.
Vdr. skattebilletten.
Hvis du medregner alderdomspensionerne fra i ryger regnskabet, så får du helt bestemt et andet regnskab. Betyder det så omvendt, at du går ind for aflivning af ikke rygende ældre, der tillader sig at blive gamle?
Nej selvfølgelig gør du ikke det, og på samme måde, kan du ikke indregne pensionsalderen i rygernes regnskab.
Når vi taler om rygning og rygerrelaterede udgifter, så kan skatten slet ikke stå mål med disse udgifter, og derfor påvirker rygerne igen vi andre gennem pengepungen.
Derfor kæmper jeg kampen for et røgfrit samfund som i staten Butan.
Du skal se lidt længe ud end bare på canseroperationerne!
Hvad med alle de sygdomme der ikke giver kræft, men har sin oprindelse af rygning?
Hvad med tabt arbejdsfortjeneste vdr. alle forkølelserne, der uvægerligt følger med i en rygers liv.
Hvad med den spildte arbejdstid. En ryger der ryger 10 smøger på arbejdsdag, og vader udenfor og smøger den, kan lige så godt ved ansættelsessamtalen bede om 6 ugers betalt ferie ekstra i forhold til en ikke ryger!
Der er med garanti mange andre årsager der er rygerrelaterede.
Hvorfor tror du, at der advares mod rygning? Er det kun for at skaffe en underholdningsværdi?
Vdr. narkomanerne, ser du aldrig en narkoman, uden at han/hun osse er ryger og forbruger af alkohol. Tænk lidt på det? Og lad så være med at nævne de 2-3 stykker du måske kan finde frem til i hele kongeriget.
Er det ikke tankevækkende, at stort set alle rygere, ønsker at holde op men kan ikke?
Hvorfor? Fordi de er narkomaner!
I det øjeblik du og andre tobaks narkomaner kan sige som en alkoholiker: Citat: Jeg er alkoholiker, men jeg drikker ikke mere, citat slut, så så verdenen helt anderledes ud.
Så var vi ude over Jeres selvbedrag.
Hejsa
Charlee.
Nb. Ja, jeg er ex ryger og stoppede for mere end 27 år siden.

end jævnaldrene, konstaterede min læge ved sidste sundhedstjek.

Kan du se pointen?

..............😉

Jeg har på intet tidspunkt kommenteret din stavning.
Dernæst gider jeg ikke diskutere noget som helst andet en rygning og rygestop. Find de rette sider til diskussion af politik og nødhjælp!

Læs dog indlægget, hvor du kører af sporet med dit DF fis!!!!!
Det får du så svar på.
Du har selv eftersøgt det!
Og her fik du svaret med overskrift, dato og forfatternavn.
Stavningen er dit eget pluk fra indlægget af Anonym!
Men sådan må det vel være, når man debatterer under en Anonym massebetegnelse uden identitet og substans.
Hvorfor går du ikke til andre sider og finder noget andet, du kan blamere dig med?
Du er i sandhed underholdende.😃😃😃
M.v.h.
Charlee😉

Underholdning er ikke din stærke side. Derimod glimrer du bravt på det ynkelige.
At du har så svært ved at læse, at du tror alle der bruger "Anonym" er en og samme person, er jo dit problem. Lev med det.
Og hvis du ellers selv er istand til at læse, så se lige en gang til på dine egne indlæg. Det er faktisk dig der startede denne personhetz mod mig.

...............

Mennesker, og det skulle komme fra en alkoholiker, og sukkernarkoman.
Men det er da uhyggeligt, at se den snigende fascisme i samfundet, over for folk der ikke har den samme livsopfattlese som en selv.
Det er nazismen om igen, at hvis bare vi skiller os af med de mennesker, der er anderledes end os selv, ja så bliver livet så trygt, og rart.
Hvor meget kører du rundt i din uhumske bil, og forurener, eller din virksomhed?
Hvor mange pesticider har du været med til at tilføje vores drikkevand?

Du virker uintelligent. Du tager alt det du hører for pålydende og skaber nogle vanvittige scenarier inde i dit hoved. Du er neurotiker. Eller også har du en kyllingehjerne.

skulle fortælle hvad din hjerne indeholder? Eksempelvis, syntes du hun skal fyre ham eller bare finde sig i løgnen?

Hun er helt åbenlyst ikke rask oven i hovedet. Jeg synes snarere spørgsmålet er om kæresten skal finde sig i hende. Det skinner igennem at hun er et barn af en tid hvor man har fået alt hvad man peger på, og hvor ens egne behov og interesser er blevet sat så meget i centrum at man helt glemmer at have føling med de mennesker man omgiver sig med. Hvis hun virkelig har så stort et problem med at acceptere eller i det mindste tolerere og forsøge at forstå kærestens situation (hvad enten det kommer sig af at hun ikke kan rumme det i den neurotiske kyllinghjerne hun er udstyret med, eller det er fordi hun er så snotforkælet at ALT skal dreje sig om hende), så synes jeg hun skal tage sit gode tøj og gå. Det vil kæresten utvivlsomt være bedst tjent med.

at du har problemer, men behøver det at gå ud over andre?

tak for dit svar.
jeg kan oplyse at det forlængst er forbi med min kæreste. jeg gad ham simpelthen ikke længere for ham kunne jeg slet ikke regne med. at ryge er en meget alvorlig sag for mig, og kan have stor betydning for hvor længe jeg, min kæreste og vores evt. børn kan leve eller bare have et godt helbred.
jeg gider bare ik en kæreste der går hend og dør af en alvorlig sygdom pga noget han er selvforskyldt i. vi kan aldrig gardere os 100% mod sygdom og ulykke, men vi behøver jo ikke selv opsøge det, vel?
jeg er meget glad for mit nye liv uden en løgnagtig kæreste som sætter sit eget helbred over styr. jeg har nu fundet en dejlig mand som jeg ser en del til, så måske bliver det os to. han har gudskelov samme sunde holdning som jeg og gider heller ikke rygende kærester.
at du ikke deler samme holdning som jeg gør dig ikke ubegavet. nok mere lidt smånaiv vil jeg mene.
hilsen
stine [f]