Min teori kommer til at passe.

Prøv nu og leg med tanken, jeg var inde på dette tidligere, bare om noget andet på en anden måde, men!.
Hvis du/dit liv er fastsat til 100-år, i teorien, altså 36500- dage af 24-timer, efter den tid det jorden at rotere en omgang, så vil du i virkeligheden leve 36500-dage og 30-sekunder?.
Og hvorfor så 30-sekunder længere, jo det sidste store jordskælv satte jordens omdrejning op med ikke mindre end 0,003-sekund på 24-timer.
Så nu skal man huske at stille sine ure efter det 😉 , 0,003 sekund på DØGN [:X] .
I teorien betyder det nu nok ikke så meget, men og dog, for en stationær satellit i verdensrummet, den skal tættere på jorden for at stå stationær over samme punkt over jorden, og tidevandet bliver også forskubbet med 0,003-sekunder Pr. døgn.
Og så er vi tilbage på det jeg skrev om dengang, alt er blevet lettere, Pga. jordens støre omdrejningehastighed 😃 , det er da godt at vide her op til jul, så behøver man ikke havde så dårlig samvittighed, hvis man spiser lidt for meget af den gode mad.
Det var så bare lige det 😉 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hej,
0.003 sekund ændring i rotationshastigheden...
... indtil næste jordskælv som også ændrer rotationshastigheden, men den modsatte retning.
Jorden er ikke "stabil" og der sker mange jordskælv. Der sker konstant meget små jordskælv, som alle har en meget lille påvirkning af rotationshastigheden.
... udover de 15-20 store over 100 år, som ændrer 0,003 hver...
- Men hvis halvdelen af de 15-20 så ændrer -0,003 og den anden halvdel +0,003
Så lever du ikke 30 sekunder længere på de 100 år alligevel...
... og satellitterne styrter ned, fordi ingeniørerne som byggede dem var nogle padder - og ikke på grund af eet jordskælv.
Med venlig hilsen
Ieet

Ps. Bonus info... Jordens rotationshastighed er ca. 23 timer 56 minutter og 4,09 sekunder +/-0,005 sekund.
Pps. I øvrigt flytter månen sig noget med 4 cm væk årligt

Ca. 45.000-Km fra jorden, og der ligger alle gamle satellitter, hver satellit indeholder Ca. 50-Kg rent GULD, så det er kun de satellitter der kommer ud af kontrol der styrter ned.
Og ud fra det jeg forstod på det radioprogram, hvor jeg har oplysningerne fra, så stiger hastigheden ved hvert jordskælv, det skulle være Pga. jordpladernes ens retning i forhold til solen og jordens omløbsretning.
Jeg er IKKE et geni inde for det, men, det vil kunne forklare min tidligere teori, og måske kunne forklare hvorfor det var muligt for en "kylling"/T-rex at kunne leve/stå op, Pga. dens vægt og sammensætningen af dens knogler.
Men PYT, jeg er som sådanne ligeglad med 30-Tekniske sekunder ekstra.
Og de Ca.4-Cm! månen forlader jorden med, det var vist i 1969, i dag er det vist Ca. 7-Cm.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Den målelige forøgelse af middelafstanden er 3,82 cm om året, og den er konstant.
Brugen af vindmøller og bygningen af dæmninger påvirker også jordkloden rotation, både i positiv og negativ retning.

Hej,

Ca. 45.000-Km fra jorden, og der ligger alle gamle satellitter, hver satellit indeholder Ca. 50-Kg rent GULD, så det er kun de satellitter der kommer ud af kontrol der styrter ned.[/quote]
Nej. Satelitter består ikke af 50kg guld.

[quote]Og ud fra det jeg forstod på det radioprogram, hvor jeg har oplysningerne fra, så stiger hastigheden ved hvert jordskælv, det skulle være Pga. jordpladernes ens retning i forhold til solen og jordens omløbsretning.[/quote]
Pladerne har forskellig retning.
http://www.expeditions.udel.edu/extreme08/geology/images/movingplate2.gif

[quote]Og de Ca.4-Cm! månen forlader jorden med, det var vist i 1969, i dag er det vist Ca. 7-Cm.

3,82 cm om året. De 7 cm passer ikke.

Med venlig hilsen
Ieet

At afstanden stiger med Ca. 5-Mm om året, og at det har den gjort siden 1969, og at hastigheden er stigene.
Men OK, det er muligt at de kilder jeg har det fra tager fejl, meeeeen !?, jeg tvivler nu lidt på det, jeg hørte/så det i et program fra NASA.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Ja du ved vist ikke hvad du taler om, "ledningerne" i computerne/kredsløbene er af GULD, tilmed det reneste guld på jorden, og i hver satellit er der 50-Kg 99,9% rent guld, det er derfor de har "gemt" dem på en kirkegård 44.000-Km fra jorden, man kan se dem med en stjernekikkert.
Alle kontinalpladerne vil på et tidspunkt samle sig til et "super" kontinent, som Pga. dets strøelse vil blive til 80-90% ørken, det vil aldrig regne på midten af det.
Nå så siger "vi" 3,8-Cm, NASA siger ellers at det er Ca.7-Cm, men hvad ved de skide amarikaner også om det.
Poul Jørgensen

Ja du ved vist ikke hvad du taler om, "ledningerne" i computerne/kredsløbene er af GULD, tilmed det reneste guld på jorden, og i hver satellit er der 50-Kg 99,9% rent guld, det er derfor de har "gemt" dem på en kirkegård 44.000-Km fra jorden, man kan se dem med en stjernekikkert.
Alle kontinalpladerne vil på et tidspunkt samle sig til et "super" kontinent, som Pga. dets strøelse vil blive til 80-90% ørken, det vil aldrig regne på midten af det.
Nå så siger "vi" 3,8-Cm, NASA siger ellers at det er Ca.7-Cm, men hvad ved de skide amarikaner også om det.
Poul Jørgensen

Herr. Jørgensen, var det mon muligt at vride et par links ud af dig, som kan understøtte dine påstande, eller skal vi bare tage dem for pålydende?

Her er et link til nogle kommentarer omkring din vægt-teori:
http://ing.dk/artikel/spoerg-laeserne-paavirker-tyngdekraften-vores-vaegt-164261#comment-566474
Det skal naturligvis tages med et gran salt, eftersom de folk der deltager i den debat er ingeniører, videnskabsfolk og andre med kundskaber og viden som overhelehovedet ikke kommer på højde med Herr. Jørgensens intellekt 😉

Hej,
Hvorfor i al verden udtaler du dig om noget, med sikkerhed, hvor du mener at kunne huske noget fra et radio/tv program.

Ja du ved vist ikke hvad du taler om, "ledningerne" i computerne/kredsløbene er af GULD, tilmed det reneste guld på jorden,[/quote]
Nej. Nedenstående gør sig også gældende for computere.
1 ton mobiltelefoner indeholder 150 gram guld, mens en malmmine kun indeholder 5 gram guld pr. ton malm.
http://taenk.dk/tema/affald-skal-redde-vores-forbrug/elektronikskrot-er-en-guldmine

[quote]og i hver satellit er der 50-Kg 99,9% rent guld, det er derfor de har "gemt" dem på en kirkegård 44.000-Km fra jorden, man kan se dem med en stjernekikkert.[/quote]
Nej. Satelliter indeholder dog 10-20 gange så meget guld som normale computer komponenter.
En satellit på 50 kg (ca vægt for de fleste) indeholder altså under 200g guld i en satellit.
Dette ifølge Force Technology som ofte har bidraget til konstruktion af satelliter.

[quote]Nå så siger "vi" 3,8-Cm, NASA siger ellers at det er Ca.7-Cm, men hvad ved de skide amarikaner også om det.

NASA siger 3.8 cm.
Recession rate from Earth (cm/yr) 3.8
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/moonfact.html

Med venlig hilsen
Ieet

Nu vil ledninger aldrig være lavet af guld, da guld ikke leder strøm særligt godt.
De vil normalt være lavet af kobber eller aluminium eller i specielle tilfælde, som en satellit kan være, af sølv, da det er det bedst ledende materiale vi umiddelbart har.
Disse ledninger eller kabler kan eventuelt være guldcoatede, men det er et ultratyndt pådampet guldlag, hvis vægt ikke vil være mange gram i hele satelliten.
Den "perfekte" leder er en kobberkerne med et pådampet lag sølv, medmindre man går over i superledende materialer, men det er der ikke tale om her.

Stikforbindelser vil normalt være guldbelagte, ene og alene udfra at guld ikke korroderer, men igen er der tale om et pådampet lag, hvis vægt ikke vil udgøre mange gram.
Med andre ord så er der ikke nogen rimelig grund til at bruge disse mængder af guld, da guld, foruden at være meget tungt, ikke har nogen specielt nyttige egenskaber, ikke engang som afskærmende materiale.
Der vil man, ifølge illustreret videnskab bruge titanium, på grund af vægten.

I nyere amerikansk byggeri bruges der mange alu-kabler til faste installationer, og når det drejer sig om højhuse og skyskrabere er selve hovedkablet simpelthen to helt uisolerede tykke bjælker der går fra top til bund inde i en skakt, på hver etage er der så egne sikringsskabe med transformatorer o.l.

Nu vil ledninger aldrig være lavet af guld, da guld ikke leder strøm særligt godt.
De vil normalt være lavet af kobber eller aluminium eller i specielle tilfælde, som en satellit kan være, af sølv, da det er det bedst ledende materiale vi umiddelbart har.
Disse ledninger eller kabler kan eventuelt være guldcoatede, men det er et ultratyndt pådampet guldlag, hvis vægt ikke vil være mange gram i hele satelliten.
Den "perfekte" leder er en kobberkerne med et pådampet lag sølv, medmindre man går over i superledende materialer, men det er der ikke tale om her.

Stikforbindelser vil normalt være guldbelagte, ene og alene udfra at guld ikke korroderer, men igen er der tale om et pådampet lag, hvis vægt ikke vil udgøre mange gram.
Med andre ord så er der ikke nogen rimelig grund til at bruge disse mængder af guld, da guld, foruden at være meget tungt, ikke har nogen specielt nyttige egenskaber, ikke engang som afskærmende materiale.
Der vil man, ifølge illustreret videnskab bruge titanium, på grund af vægten.

Siden hvornår er guld stoppet med at være et af mest strømledene materiale vi har på jorden?, der er guld i alle Pcèr, Pga. man skal bruge en tynd leder med en stor efekt, der er et firma i tyskerland, som har specialiseret sig i at udvinde guldet fra "gamle" PCèr, de laver flere guldbare om ugen.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Ledningsevne[redigér | redigér wikikode]
Metaller er kendetegnet ved, at de rummer mange elektroner som kan bevæge sig frit fra det ene atom i metallet til det næste, og derved blive en del af en elektrisk strøm. Tilstedeværelsen af disse såkaldt frie elektroner gør, at metaller generelt er gode elektriske ledere. Elektriske ledninger er gerne lavet af kobber, da det er en super elektrisk leder, overgåes dog af sølv, guld er en ret dårlig leder , men bruges tit som et beskyttende lag, da det ikke irrer.
Helt rent (demineraliseret eller ionbyttet) vand er i sig selv en dårlig leder, men tilsættes vandet en smule salt, skabes positive og negative ioner som kan fungere som ladningsbærere, og derved forøges vandets ledningsevne drastisk.
http://da.wikipedia.org/wiki/Elektrisk_str%C3%B8m

Tag dog at undersøg de ting du skriver om 😃

Som jeg forsøgte at forklare tidligere, så bruger man guld ene og alene fordi det er inaktivt og ikke korroderer.
Man bruger det ikke fordi det er specielt godt elektrisk ledende, for der er sølv det bedste med kobber som en tæt efterfølger.
Den specifikke modstand, som er antal Ohm i en 1 meters leder med arealet 1 kvadrat
millimeter, er som følger:
Sølv 0,0167 Ohm per meter
Kobber 0,0178 Ohm per meter

Guld 0,022 Ohm per meter
Aluminium 0,0278 Ohm per meter
Guldets merpris vil gøre det rent ud sagt latterligt at benytte som rent leder materiale, da det er langt billigere og vægtmæssigt lettere at bruge nogle få ekstra kvadratmillimeter af aluminium, men der kan som skrevet tidligere være pådampet et mikroskopisk lag på feks kobberledere.
Gulds massefylde er hele 19,3, så en terning på 1x1x1 cm vejer 19,3 gram (Bly vejer "kun" 11,34 gram) , mens samme terning af kobber vejer 8,933 gram og af Aluminium kun 2,7 gram.
Med andre ord vil man ikke kunne retfærdiggøre brugen af guld som ledermateriale.
Og for en enkelt gangs skyld har du ret.
Der ER guld i en almindelig PC, og du kan endda finde metoderne til selv at udvinde dette guld på Youtube.

http://www.youtube.com/watch?v=tQ_R8Gr26kk
http://www.youtube.com/watch?v=rK9LvMKKIQ8
Men med de mængder af guld der er i en PC, skal du dælme udvinde guld fra mange før det bliver en forretning der kan løbe rundt.

Man kan lave tynde tråde af guld, som har en vis styrke i sig selv.
Men det er ikke den eneste fordel ved guldet som leder, det kan også flytte varme, et af de største problemer de havde i starten med satellitterne var jo at de blev enten for varme eller kolde, og det kan guldet holde til.
Men det er nu rigtigt-nok, der er en "kirkegård" i Ca.44.000-Kms højde, hvor der vist-nok skulle ligge Ca.2.000- gamle satellitter, måske har de valgt at samle dem et sted, for at de senere måske kan bruge alt det materiale til noget andet, deroppe, eller måske udvinde guldet deroppe, i teorien vil det ikke være særligt svært at lave en solovn i verdensrummet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Ja og nej.
Guld er såvidt jeg husker det materiale der kan forarbejdes til de tyndest mulige tykkelser, tænk bare på bladguld, som har en tykkelse på 1/9000 mm.
Og det var en nitusinde del af en millimeter.
Men det har ingen mekanisk styrke, hvilket du vil vide hvis du har prøvet at beklæde rammer med bladguld.
Eneste fordel er at det ikke angribes af normalt forekommende syrer eller atmosfæren.
Jeg har siden funde ud af at man rent faktisk stadig bruger guld som beskyttelse af satellitter, men der er tale om få gram pådampet på et finmasket net som kan minimere visse strålingstyper.
I Illustreret videnskab skriver de kun om Titanium til dette formål.

Men det var om satellitter, ikke om hvor de var, eller så meget om hvad de skulle, men om hvordan man lavede dem, og det krav der blev/bliver stillet til dem mekanisk og hvad de skal kunne holde til.
Og så du rigtigt-nok er inde på, guld har den fordel, at man kan lave uhyggelig tynde tråde af det, jeg har selv en del bladguld, og det er tyndt, men, i det program så man hvordan de lavede kredsløb, og alt blev lavet i guld, selvfølgeligt er der ikke tale om Kg, i hver del, men mange så dele bliver pludseligt til meget.
Og de sagde i programmet, at den samlet mængde guld i den satellit var 50-Kg, og at den, når den ikke kunne/skulle bruges mere, at den så havde brandstof nok til at komme over på "kirkegården" som lå Ca. 7.000-Km længere ude i verdensrummet, hvor der vist-nok skulle ligge Ca.2.000-andre udbrændte gamle satellitter, jeg skal så være ærlig, jeg har ikke været ude og tælle efter, men, det lyder meget sandsynligt, at de vil gemme satellitterne, især hvis de indeholder 50-Kg guld, det kan jo være de en dag finder på en måde at skrotte dem på, eller at få dem ned i et stykke.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Som står FAST, altså som er boltet fast, et som ikke er blevet rørt de sidste 2-3-år, så prøv og kik på det, prøv og se hvad Kl: er på det, ikke sommer eller vintertid Osv, men hvis uret passede for 2-3-år siden, så burde det vel også gøre det i dag, ikke?.
Men prøv og kik.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er faktisk meget uheldig for os menesker hvis vi er blevet letter for tiden går hurtiger det laver tyngdekraften er