Mine to gravhunde har dræbt en kat

Jeg var ude og gå en tur på en af mine marker med mine to ruhårede gravhunde,da de
pludselig for fært af noget ca. 100m længere borte kan jeg se, at det er en kat,
som har vakt deres opmærksomhed.
Inden jeg når hen til hundene/katten er det forsent(for katten)
Hvad gør jeg❓
Jeg står med en meget lang(hundene kunne ikke enes om hvem der skulle have katten) kat.
Det bedste er vel at lade naturen gå sin gang dvs. lade den døde kat ligge til kragerne eller ræven.
Man siger jo at katten er sin egen, såååå når den færdes i den fri natur er det vel
hvad der kan ske.

...men skal hunde i være i snor ?
Vh Lilje

..der skulle selvfølgelig stå : skal hunde ikke være i snor :)

når jeg går tur på min egen mark.

er at undersøge om katten er øretatoveret eller på anden vis kan henføres til nogen ejer.
Umiddelbart vil jeg dog mene at den må have været syg eller skadet, for medmindre der er noget galt med katten, vil dine gravhunde ikke kunnet slå den ihjel. Men der er måske ingen træer i nærheden af marken?
Hvis du er sikker på at det er en vildkat, så lad den ligge og lad naturen få sin gang.

ud måske lidt overvægtig og nej det var ude på åben mark.
Og nej jeg vil ikke undesøge om katten var øretatoveret --- jeg sidestiller
hændelsen med et trafik påkørsel her var den dog så heldig at dø med det samme.

m.h.t. at undersøge om katten var øretatoveret.
Den beslutning kan du og ingen anden træffe - men jeg vil dog stadig mene at det er det mindste man kan gøre overfor den eventuelle katteejer.

at det ikke var min kat.

det er en opdigtet historie som aldrig har fundet sted. Den er kun skabt for at provokere. De eneste husdyr du har, er sikkert sølvfisk i køkkenskabene og bananfluer i frugtskålen.

ifølge loven, skal katte holdes på egen grund, ligesom hunde skal. Dette her var på hundens grund. Katten havde intet at gøre der. De fleste hunde, ihvertfald dem med jagtinstinkt, vil som en naturlig drift slå en kat ihjel. Det er barskt for os mennesker, men sådan er dyrenes natur nu engang. Vil man undgå det som katteejer, må man holde katten inde på egen grund, så man undgår at de går ind på en grund, hvor der bor en hund. Jeg har selv hund og har haft mange katte. Jeg ville blive rigtig trist, hvis en af mine katte var blevet dræbt af en hund. Men ville også være klar over, at det er risikoen, hvis jeg lader min kat gå frit omkring. ´
Min schæferhund har altid passet på de katte, som har boet her. Men er der kommet en fremmed kat ind på grunden, har hun været tosset og jaget den ud. Jeg har altid sagt, at hvis hun fik fat på en af dem, ville hun knække nakken på den. Det ville gøre mig rigtig ked af det, men jeg ville også forstå, at sådan er naturen. Ligesom at katte dræber fugle. Min hund fik dog på et tidspunkt løbet en fremmede kat op. Hun blev lidt forvirret over, at hun kunne fange den, det plejer hun ikke at kunne. Så hun lod den løbe videre, inden hun kunne tage stilling til, hvad hun skulle gøre med den. Det var jeg selvfølgelig lettet over. Men jeg har sagt til mine naboer, hvis katte går igennem hegnet på min grund, at de skal være klat over at min hund ikke bryder sig om katte og jeg ikke kan tage ansvaret for, hvad der sker med deres katte, hvis de bliver ved med at gå ind på min grund. Det er de indforstået med. Håber også de stadig er det, hvis uheldet er ude. Deres katte ligger i mine havemøbler hver dag. Det brokker jeg mig ikke over. Min have er indhegnet, så min hund ikke kan komme ud og gøre andre dyr fortræd. Går andre dyr ind på min grund, er det ejerens ansvar.
Til sidst vil jeg dog opfordre denne tråds debatopretter til, at finde ud af om katten er øretatoveret, og i så fald kontakte ejeren, så de ved hvad der er sket. Selvom det er deres egen skyld.

det handler om følelser. En kat er et ligeværdigt husdyr i forhold til en hund. Det vil enhver katteejer kunne nikke genkendene til, men nogle hundeejere vil undertiden have vanskeligt ved at forstå det. Men det korte af det lange er at jeg uanset hvad, vil blive stjernetosset hvis der er nogen der gør min kat fortræd.

Det kan jeg godt forstå. Holder selv meget af katte. Men kan du ikke forstå, at det er dyrenes drift, at slå de mindre i fødekæden ihjel. Hunde slår katte ihjel, katte slår fugl, mus osv.. ihjel. Det er en naturlig del, og ikke noget man kan klantre andre for.
Jeg synes også, at en kat er ligeværdig med en hund. Alligevel må man acceptere hundens drift, ligesom kattens drift....
Selvom min hund ikke kan lide katte, har hun hentet mig, hvis hun har fundet en fugleunge, der er faldet ud af reden i vores træ. Hun har ikke gjort den noget. Men hun havde nok gjort en kat fortræd. Kunne jeg forestille mig. Jeg har aldrig oplevet det.
Det betyder jo ikke, at hunden er ond, men bare følger sine drifter, ligesom en kat gør, når den ser en fugl eller en mus...
Ville du virkelig bebrejde en hund, for at slå din kat ihjel, hvis den var på privat grund.....?
Jeg understreger stadig, at jeg er stor kattefan, og ikke ønsker dem noget ondt.
Men jeg er også stor fuglefan, og ønsker dem ikke noget ondt. Men jeg ville aldrig bebrejde en kat eller dens ejer, at en fugl blev slået ihjel..

rummer mange sandheder, er det åbenbart for meget for varanen at forstå.
Jeg tror ikke det er muligt at forklare varanen at hvis en kat kommer på ens grund og hundene går til angreb, er det ene og alene katteejerens ansvar - og ingen andens.
Det, at hunde jager katte (medmindre de er født og opvokset med sådanne) er, som du rigtigt skriver, en del af deres natur, men det er varanen også hævet over.
At varanen tillader sig at sammenligne børn og katte, fortæller mere om varanens indstillinge til livet og tilværelsen end noget andet. Dyr er og bliver dyr - de kan og må ikke sammenlignes med mennesker, men det er åbenbart også for meget at forlange at varanen skal forstå.

kat at den ikke kommer ind på min grund/have.
Jeg ville ikke have jordisk chance for at forhindre mine hunde i at dræbe den.
Der er iøvrigt ingen der har sagt at en kat ikke er ligeværdigt husdyr i forhold til en hund eller noget andet dyr.
Sagen handler om at hunde, der ikke er opvokset med katte, bryder sig ikke om katte og slet ikke når katten er på deres territorium.

men min hund er faktisk opvokset med katte. Hjælper dem, hvis der er andre dyr der truer dem. Alligevel skal der ikke komme fremmede katte ind på grunden, så skal hun nok vise dem, hvem der bor på grunden.ggggg Så selvom hunden kan lide nogle katte, acceptere den ikke andre. Det er ikke fordi den er bidsk, det er (heldigvis) bare naturen der tager over.
Folk himler over en hund der dræber en kat, men ingen stiller spørgsmålstegn ved en kat der dræber en fugl.... Det er helt naturlig, og har ikke noget at gøre med, at dyrene er dræbermaskiner. Lad nu dyr, have nogle af de instinkter tilbage, de nu engang er født med. Vi har taget nok af deres frihed fra dem. Dem der ikke vil have, at der sker deres kat noget, må holde dem på egen grund, og acceptere, at de har taget en stor del af kattens naturlige drift, og risiko fra dem.

du fordrejer det over på at jeg sammenligner børn og katte.
Det jeg siger er at hvis dine hunde er så vilde og territoriale at de flyver i flæsket på alle mindre væsener der forvilder sig ind på din grund, så turde jeg ikke tænke på hvad der kunne ske hvis det var små børn der kom ind på din grund.
Det sker jævnligt at utilregnelige og agressive hunde lemlæster og dræber små børn. Sådanne tendenser MÅ hunde bare ikke have. Det værste er når man ser hundeejere der ligefrem opildner deres hunde til at opføre sig vildt og agressivt fordi de føler en stolthed over at kunne kontrollere bæstet.

Fordi en hund følger et jagtinstinkt, har det ikke noget at gøre med, at hunden er aggressiv. Det er helt naturligt for en hund, at gøre sådan.
Hvad så med katte.? Jeg har endnu aldrig oplevet en katteejer, der har opdraget sin kat til, ikke at dræbe mus og fugle. Katten her følger også bare sit naturlige instinkt.
Er katten så også en dræbermaskine.?

En stor rottweiler der "bare" følger sit jagtinstinkt er derimod decideret livsfarlig.
Jeg er egentlig bedøvende ligeglad med "hvorfor" hunden gør som den gør.
Det korte af det lange er at hunde ikke må være til fare for mennesker og de skal ikke slå andres husdyr ihjel. Slut punktum.
Kan det ikke lade sig gøre må hunden aflives og under alle omstændigheder tages ud af avlen. Igennem århundrede har man avlet den slags uønskede egenskaber ud af de forskellige hunderacer, med undtagelse af hunderacer som rottweilere, pitbulls amstaffer og lignende krokodillehunde. Det er hunde der er skabt til at blive brugt som våben og sådanne hunde hører overhovedet ikke hjemme i det moderne samfund (men de er desværre populære fordi folk bruger dem som våben og potensforlængere).

m.h.t. dyrenes adfærd.
Hvis du IKKE har styr på din kat og den kommer på MIT område, så er det dig, der ikke har styr på DIT HUSDYR !!!!
At mine hunde vælger at forsvare deres territorium mod et indtrængende "husdyr" er deres ret.
At du fortsat sammenligner børn og katte er for mig uforståeligt - for ligeså hurtigt mine hunde ville aflive en kat, lige så lidt vil de gøre et barn.
Men den næste tanke er - hvad Fanden har andres børn at gøre på min grund? - uden at være inviteret?
Ingen af mine hunde ville gøre barnet noget - de er vant til at børn er nogle sære størrelser, hvorfor de ved at de skal pakke sig væk, så de ikke kommer til skade.
Og nej, jeg ejer ingen af de racer, du så venligt benævner som krokodillehunde.

søde lillemis der fortærer en fugl eller en mus er da ingen dræbermaskine - det må du kunne forstå.
I al fald Komodovaranens kat ejer ikke jagtinstinkt - det har han avlet og opdraget ud af den, så den sidder bare på varanens grund og miaver sødt. Den kunne end ikke drømme om at forlade varanens enemærker.
Det er da let at forstå.

"Den kunne aldrig finde på..."
Åhh hvor har jeg ofte hørt det pladder. Den hund der i sommers bed en dreng ihjel kunne sikkert heller aldrig finde på at gøre noget. Lige så med de rottweilere der bed en lille pige ihjel for ikke ret lang tid siden.
Du skriver "for ligeså hurtigt mine hunde ville aflive en kat, lige så lidt vil de gøre et barn."...hvordan fanden kan du vide det? Du ønsker at det var sådan, men hvis et lille barn kommer til lave en forkert bevægelse eller i frygt prøver at løbe fra dine hunde, så aner du reelt ikke en skid om hvorvidt det kan udløse deres dræberinstinkt.

så megen "visdom" af din egen angst for hunde.
Jeg er virkelig imponeret over din totale uvidenhed omkring hvad en hund er, men det er ikke min opgave at lære dig at omgås andet end din totalt afrettede kat.
Jeg kender ikke de historier du refererer til, jeg kan kun sige så meget: kommer du, eller en anden uinbudt indenfor mit område, vil ingen af hundene gøre dig noget; de lader alle komme ind, men ingen kommer ud, før jeg giver lov. Jeg har selv et barn, så jo, jeg ved hvordan hundene er overfor børn.
Men det er det sidste jeg vil bruge min tid på at fortælle dig ud over at jeg synes du skal kontakte en psykolog/psykiater og få din hundefobi på plads.
Det er lige præcist sådanne mennesker som dig, der er skyld i at en hund evt. bider.

sikkeret ret i at historien er opdigtet, for jeg tror ikke sådan et par hunde kan fange en kat, hvis katten er rask, den er også mægtig til at forsvare sig.

Nej det er da ved den søde grød det ikke er. Det er hundens skyld - og dit ansvar medmindre jeg ligefrem er trængt uindbudt ind eller har provokeret bæsterne. Men det kunne jeg aldrig drømme om.
Indrømmet, store voldsomme hunde er ikke min livret og det siges jo at de kan lugte hvis man er utryg ved dem, hvilket giver dem lyst til at bide.
Men det er ikke mit ansvar ikke at være utryg ved en stor rottweiler der kommer springende hen imod mig. Det er ejerens ansvar at det ikke sker. Hvis man ejer sådan en må man også være i stand til at tage højde for den eventualitet at man møder folk på sin vej som er utrygge ved en stor voldsom hund. Mere er der ikke at sige til det.

det er ALTID din skyld, ligemeget hva, det må du bare lære !!! ;-D

Kattemennesker er tit meget utrygge ved hunde, da de slet ikke ved hvordan de skal omgås. Jeg har aldrig haft problemer med hunde, men jeg er også vokset op med dem. Jeg kender alle deres signaler.
Tilgengæld synes jeg katte er en tand for humørsyge til mig, men jeg har heller aldrig haft kat.
Der er mange dyr der kan mærke hvis du er usikker på dem. Det er ikke kun hunde. Hvis du udviser nervøsitet mens du rider på en hest, kan den mærke det og i værste fald finde p åat smide dig af !!

så ender den på Daka.
Sådan er det bare!

du kan tro en hund kan løbe en kat op. En ven af mig, har to chow chow hunde (dem med blå tunger) De hader katte og jagter dem, der går i haven. Ofte får de fat på dem, og brækker nakken på dem med det samme. Det har han fået nogle klager på. Men han er selv politimand og har kunnet fortælle dem, at ifølge loven har fremmede katte, ikke noget at gøre på hans grund. At kattene er omkommet, er katteejernes egen skyld, eftersom de ikke har holdt dem på egen grund.
Men han klager så heller ikke til katteejerne, når deres misser har nakket et par fugle fra haven.

du forstod ikke en humoristisk bemærkning. Men ok, skal det være på den måde: hvis din kat kraser og bider mig, så ryger den i havnen

:-D

Sådan er DET bare !

hvis jeg var lidt for hurtig på aftrækkeren. Som du kan se er det en ophidset debat ;)

faktisk behøver han sjældent købe mad til sine to politi-chow chow'er.
Vidste du iøvrigt at en chow chow er opdrættet med henblik på at ende i lille fin ornamenteret skål sammen med fintsnittede grøntsager og soyasauce! ...og det er sgu ikke en gang løgn.
Har stadig til gode at smage hund, men jeg vil da ikke snyde mig selv for det hvis chancen bød sig.

jo, han køber skam stadig mad til dem, de spiser nemlig ikke kattene.
Med hensyn til at spise hund, kan du desværre ikke provokere mig der.
At spise hund er faktisk mere naturligt for os mennesker, end at spise grise.
Grise har samme gener som mennesker. Så lidt kanabaler er vi, når vi spiser svin.

det er noget værre ammestuesnak. Grise og mennesker har bestemt ikke samme gener - så ville vi jo se ens ud. Har du måske en tryne?

for alle :0)

"Lade den døde kat ligge til kragerne eller ræven." !!??
Stakkels dyr, siger jeg bare!! Ikke nok med, at dine hunde har dræbt katten, så vil du også lade den ligge på din mark og rådne op eller blive spist af andre dyr?
Hvem i alverden kan tænke sådan??! Der er sikkert en famile der savner den kat.. De burde da i det mindste vide hvad der er sket med den.. Så undersøg da lige katten en anden gang for evt. øremærkning el halsbånd...

Jeg har før været hundeejer og prøvet at påkøre en hund, der døde af det. Hunden løb ud foran vejen og blev påkørt. Jeg fandt ud af ejerens telefonnummer v.h.a halsbåndet og ringede. Det er det mindste, man kan gøre.
Jeg har også haft gravhunde og har altid gjort, hvad jeg kunne for at undgå, at de jagtede katte, harekillinger og dets lige. Der er ingen grund til, at sådan noget sker, hvis man kan nå at stoppe det. Hver eneste gang, jeg så, at de løb efter et dyr kaldte jeg dem til mig eller skældte ud, så de stoppede, for jeg bryder mig ikke om skambidning af dyr. To gange skete det dog med katte, fordi jeg ikke var ude hos gravhundene, og den ene kat var naboens, som jeg selv tog hen for at aflevere og forklare historien, den anden var en øretatoveret kat, så jeg ringede ind til katteregistret, så de kunne kontakte ejerne og fortælle dem den sørgelige nyhed. Hvis man KAN finde ejeren, bør man gøre det. Jeg kan ikke forstå, at nogen overhovedet vil undlade det.

Jeg har katte, og når jeg ser dem jage noget, jager jeg selv katten væk, men selvfølgelig fanger de engang imellem noget.
Jeg opdagede engang en levende kanin ude i min have, og jeg sørgede for, at mine katte ikke kom ud, inden den var blevet indfanget. Jeg fandt ud af, hvor kaninen hørte til og fik den afleveret. Det gentog sig sjovt nok et par gange. Heldigvis fik mine katte aldrig fat i den.

ikke lige hvordan reglerne er når katten er på din grund men under normale omstændigheder altså på offentlig grund må hunde kun gå uden snor hvis de er under fuld kontrol og det er dine hunde tilsyneladende ikke.
men som sagt ved ikke hvorledes det hænger sammen når katten var på din grund.
Jeg ville nu bringe den til dyrlægen altså katten i tilfælde af den er chippet så ejeren kan få besked. Skide uansvarligt af dig for det første at lade dine hunde dræbe katten på den måde og endnu mere at du lader den ligge.

Det er hvad der sker, men jeg synes godt at du måske kan få undersøgt om den er chippet og finde ejeren...

Håber da ikke, at der er nogen der mener, at de har ret til at skyde mig, hvis jeg kommer til at gå ind på deres privatområde...

Min mavefornemmelse fortæller mig at historien er opdigtet og at hensigten først og fremmest er at provokere. Faktisk lugter det langt væk af at det er tilfældet.
Med andre ord findes hverken de to gravhunde eller den døde kat. I den fiktive verden de findes i, hygger de sig sikkert sammen med lyserøde elefanter og myrer der kravler rundt under huden. Fred være med det.
Min formodning er yderligere blevet styrket efter at have fulgt de mange nye kattehaderindlæg der er blevet oprettet på det seneste.
Første gang lykkedes det at få folk til at fare op af stolen, så den går sikkert også anden gang. Ti hi hvor er det skægt at gøre folk sure - hvad gør man dog ikke for at få tiden til at gå.

Mit råd til vores kære kattehader her på sol - lad være at anskaffe dig en kat. Den simpleste løsning er oftest den bedste.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=25&conference=259&subcat=88

flot kat du har på dit billede ss

det ville være synd at gøre ham fortræd.

Havde sådan et par skøre hunde slået min kat ihjel, så var der godt nok blevet KRIG.
Jeg så lige at der i det næste svar var en der ville overbevise os om, at katten kunne være blevet hjemme på sin egen grund.
Det går ikke, det er kun hunde man kan forlange det af, jeg hørte for et stykke tid siden i radioen, at der var en der fortale, at hans kat havde været oppe på køleren af naboens bil, og var kommet til at ridse lakken med dens klør,katten og dens ejer blev frikendt, for katten kan man ikke lære at det må den ikke, det var noget i den retning, at afgørelsen lød på.
Så jeg vil hellere sige få aflivet de hunde, for hvad er ikke det næste de dræber.

Jeg har selv en gravhund, der en dag tog en katte killing ude i vores have. Det kunne jeg ikke gøre noget ved, da det jo var på hundens territorium.Han har også taget vores pip. Når man nu ved det, så hold hundene i snor. Det er jo deres natur og nu hvor du har to, er det ekstra svært at styrer dem. Min hund smutter ind imellem og har haft sine slåskampe med katte, men vinder ikke altid, da kattene nærmest er større end ham.Men hvor forfærdeligt hvis han havde dræbt en kat på sin vej. Der er mange katte her hvor vi bor, og der er nogen der ejer dem og da vil blive meget kede af det, hvis min hund havde taget dem.Derfor i snor, dit ansvar hvis vov tager en kat. Det er ikke sikkert at det er kragerne eller ræven der finder katten først, men måske kattens ejermand.

hvordan havde du tænkt dig at føre denne?
M.h.t. at ridse en bil - Herre Gud, man kan da bare gøre det samme mod kattens ejer - altså finde kattens ejers bil og lave et par ridser, det er da nemt nok. Bortset fra, at hvem gider hidse sig op over et par ridser i bilen?
Det næste sådanne hunde ville dræbe? - formentlig en anden kat, der kom ind på deres territorium. Hverken mere eller mindre.
Jeg fornemmer på din holdning at det er OK at katte vandaliserer et helt område, tisser i sandkasserne, m.m. - det må de gerne, for de er vel nok søde, ik'?
Jeg er ikke imod katte, men jeg er imod de mennesker, der ikke VIL acceptere, at når en kat er løs, følger der visse ricisi med.
Vil du også starte en KRIG, hvis din kat blev kørt over en mørk nat?
Risikoen for at katten kommer til skade enten ved at hunde får fat i den, hvad der er MEGET usandsynligt, hvis katten ikke er overvægtig og iøvrigt rask eller ved at den bliver påkørt, er altid til stede, når man lader katten være sin egen.
Vil man som katteejer undgå enhver risiko, er katten nødt til at være indendørskat eller så må man lave en løbegård til katten, ligesom de løbegårde der findes i kattepensioner.
Uanset hvilket dyr du har, påhviler ejeren et ansvar og forpligtelser (for ikke nævne glæderne) - men at fralægge sig ansvaret og sætte denne på andres skuldre, det synes jeg er for lavt.

når det er pågældende persons EGEN mark?
At have sine hunde i snor på eget territorium strider mod al fornuft.
Bortset fra det, så tror jeg ikke på historien - men det er en anden sag.

Det er naturens gang. Min tyske rughårede har mange katteliv på samvittigheden. Jeg bliver da langt mere hidsig når jægermanden kommer hjem og fortæller hvor mange katte du har måttet skyde. Det er lystmord,siger jeg. Men jægeren siger det er nødvendigt.

du burde måske tænke over når du går tur med dine gravhunde , at de er nogen af de mest renavlede dræbermakiner af de forskellige jagthundracer der findes ! de afliver konsekvent alt under knæ-højde når de får muligheden ! det kunne måske være at det var et rålam ell. andet næste gang de fik færten af !og lige skulle have aflivet ! hold dem i snor ell. endnu bedre ,giv dem mundkurv på når de luftes i på frit areal ! så er problemmet løst et stk af vejen !og med hensyn til katten , var der måske en eller anden der havde haft den som deres kærligste kæledyr ! tænk lige over det ! Jeg har selv 6 hunde hvoraf de 5 er af jagt race og en hyrdehund , vi har også 6 katte der går frit på matriklen ( på på et nedlagt landbrug med egne marker) og hundene har alle fra hvalpestadiet fået indprægneret at kattene jagter man ikke ! de bor her også! så de kan godt lære det !

Min hund blev kørt over,uden skyld af bilisten,det var smadder synd for ham. Til dyrlæge med hunden, som fik 34 sting i siden.
Jeg troede at der ville blive et par dagens ro,mens hunden kom sig. Men nej,næste dag stak den af, kravlede over et hegn på 210m og gjorde en hundedyr racehund svanger. Erstatning= 6 hvalpe: 35.000 kr. Bilen der kørte hunden overdagen før skulle også laves.Pris 6.000 kr.
Den lever nu i sin hundehimmel,men vi taler tit om den særprægede superhund.Jeg undlader at fortælle hvor mange katte den har gjort til engle.

som ikke kan unde katteejere at være glade for deres dyr, fordi hun ikke selv ser noget i dem.
Derfor håber hun næsten på at kattene går ind på HENDES GRUND!!!! så hun kan pudse sine hunde på dem.
Suk...det er ikke mennesker som hende der fremmer det gode naboskab.

falder i samme hul og begynder at beskrive dig sådan som jeg opfatter dig.
Du har intet belæg for noget af det, du indtil videre har skrevet, så bliv endelig ved at udøse dine frustrationer ud over mig.
Håber, du får det bedre af det.

P.S. Min mor har 3 katte, så nej, jeg kender ikke noget til katte, ejheller ser jeg noget i dem. Skal blot bemærke at samtlige katte blev leveret af undertegnede for at de ikke skulle aflives.

gyser af nogle oplevelser - men pas på herinde, hvis du ikke kan og vil medgive bestemte personer at de har ret, vil du blive mobbet, der vil fremkomme totalt ubegrundede og usande påstande om din person.
Så skriv kun, hvis du kan tåle mosten.

det er vel begrænset hvor hurtigt den kan løbe og jeg tvivler stærkt på at den kan løbe en kat op på bar mark (uanset hvad folk påstår). Det skulle ihvertfald overgå fysikkens love.
Kun hvis den trængte katten op i en krog. I såfald ved jeg af erfaring at en kat kan blive yderst vild og bide og kradse helt afsindigt. Gravhunden ville få flænset snuden op og ville nok hurtigt trække sig - så godt smager katte sikkert heller ikke.
En kamphund derimod slår meget nemt over i en tilstand af afsindigt raseri hvad dette billede viser med alt tydelighed.
http://static.twoday.net/Winkelried/images/Pitbull.jpg
Et eller andet sted synes jeg næsten at den har godt af det.

Jeg har faktisk prøvet noget lignende for 14-16 år siden. Min nabos schæfer overfaldt min kat så den efterfølgende måtte aflives.
Jeg tog ganske enkelt min salonriffel (som jeg havde tilladelse til), gik om i baghave og skød schæferen gennem hovedet inde i hans have, så stod vi ligesom mere lige syntes jeg.
Ok, han blev sur og meldte mig, jeg fik en bøde, men gjorde ham klart at jeg uden tøven ville gøre det samme igen hvis historien gentog sig men han fik da ikke hund igen.
Derefter talte vi ikke sammen i de år vi var naboer, men han er da også siden flyttet.

Har du end overvejet at en sådan historie ikke købes udokumenteret?

er syg i dit lille hoved.Søg Hjælp,så hurtigt som muligt...

hvis deres kat bliver bidt ihjel af naboens hunde.
Derfor vil langt den bedste løsning være at gøre hvad man kan for at undgå at det sker. For eksempel dør hundeejere jo ikke af at undlade at lukke en rasende køter ud som har spottet en hund igennem havedøren.
Hensyn og forståelse når man umådeligt meget længere med, end stivnakket stupiditet. Muligt at det er "ENS GRUND!!!!!" men er det nu også nødvendigt at pudse sine hunde på naboens kat? ...Hvad får man ud af det? ...Et øjebliks underholdning og en nabo som bliver ked af det og stiktosset. Desuden har du ingen garanti for hvad han kan finde på. Måske han smider en forgiftet bøf igennem hækken?. Med andre ord ønsker du faktisk IKKE at køre tingene op i en spids og skabe nabokrig. Det kommer til at koste megen ulykke og stress for BEGGE parter.
Et øjebliks stupiditet kan komme til at koste dig UFATTELIGT megen ærgelse - så brug nu fornuften istedet for at blive ved at tæske rundt i at det er "DIN GRUND!!!!" og du "IKKE HAR NOGET ANSVAR!!!!"
http://www.uni-giessen.de/~gg1021/images/Ausstellung/34b-The%20mad%20Man1.jpg

med at forsvare at det er iorden at en hund bider en kat ihjel på "DERES GRUND!!!" og at de ikke ser noget som helst i katte.
Det sidstnævnte er iorden, men jeg tror efterhånden vi har fattet deres budskab. Det første er derimod ikke iorden uanset hvad juraen siger. Så kan de sådan set sige hvad de vil, jeg kommer aldrig til at betragte det som rimeligt. Jeg ville personligt blive hamrende tosset og gal hvis de pudsede deres tre schäferlignende hunde på min kat - uanset om loven siger at jeg har ret til det eller ej - det skider jeg virkelig på!

men - der er noget i historien der halter.
Hvis man har en salonriffel, er det fordi man går på jagt. En jæger uden en jagthund?
Der skal noget til at opnå en våbentilladelse og jagttegn - den beskrevne adfærd stemmer ikke overens med nogen af de regler der gælder for begge tilladelser til skydevåben.
Jeg takker for din kompliment m.h.t. min stivnakkede stupiditet. Det fremmer da i det mindste debatten.
Enten læser du ikke hvad trådstarteren har skrevet, eller så har du forståelsesvanskeligheder.
Der står INGEN steder, at pågældende person har pudset sine hunde på katten - ikke et eneste sted er der antydning af noget sådant.
Det ville derfor være en stor hjælp for forståelsen af dine synspunkter, hvis du ikke tillagde en personlig fortolkning af teksten, men forholdt dig til det, der vitterligt står skrevet.
Hverken jeg eller andre hundeejere jeg kender, ønsker en sådan konfrontation mellem hunde og katte; men, jeg kan i sandhedens interesse ikke afvise at det kan ske.
Og nej, hverken jeg eller andre hundeejere i min bekendskabskreds pudser Fido på katten. Det er for lavt og kan under ingen omstændigheder betragtes som underholdning.
Ovennævnte vil svare til at jeg påstår at min hest har aldrig smidt nogen af og derfor vil hun ALDRIG kunne gøre det. Indtil dato har hun ikke smidt nogen af, men - jeg kan ikke afvise at skulle den forkerte person, de forkerte omstændigheder være til stede, vil hun sagtens kyle pågældende af.
For at blive i den stivnakkede stupiditet, så har jeg et spørgsmål til dig:
- hvis ikke man er herre over sine ejendele og sin ejendom, hvor er man det så?

- og det siger om dig?

har Låsby-Svendsen været inde i billedet?

Min datter har både kat og kanin, de kommer fint ud af det med hinanden. Faktisk, tager jeg ofte katten i at ligge i kaninburet!
Når det så er sagt, er gravhunde vel opdrættet til jagtdyr. Så fordi de bliver taget i at slå en kat ihjel, kan man vel ikke ligefrem sige at de er morderiske rovdyr, det er katten vel selv?
Der må i øvrigt have været noget galt med den kat, siden den blev fanget af to lavbenede væsener!
Løvemor

Jeg synes du skulle havet set om katten havede et øre mærke eller sådan noget så du kunne havet sagt det til dens egere.

du inderst inde har det dårligt med det.(med god grund) hvorfor skulle du ellers skrive det herinde?

Jeg er sikker på i erfulde af løgn alle sammen jeres debat holder ingen steder. Hvis det nogensinde har fundet sted så skulle du have kaldt dine hunde til dig selv om det er på egen grund, dete r jeg sikker på du selv vilde have ønsket hvis dine hunde var så uheldige at støde på et par rotweiler... Jeg elsker både katte og hunde har selv to hunde og en kat.Men hvis jeg skulle være så uheldig at savne en af dem vil jeg da være taknemmelig for hvis nogen havde gjordt et forsøg på at kontakte mig hvis de kunne.

kan en gravhund ikke løbe lige så hurtigt som et kat....

kaninen er selv uden om det

tænk bare at lade en dyr kat ligge og dø? jeg hadder katte men af lige vel, og hvorfor går du ikke bare i snor med dine nusse putte-hunde? tænk på at de er som mennesker!

So, am not so good at dannish but are u actually telling me, that ur pet killd someone elses pet? Or was it ur cat?
Either way, u should be ashamed of ur self.
U relaize that the cat had I life and a owner too? I someone came by ur house right now, and killed ur pet. How would u feel?
Seriosly? GO F*** UR SELF!!!!

ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja aja ja ja ja ja ja ja ja ja !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!😃 :I

hhaah okay. hvis det vAR min kat havde jeg skydt dine hunde og dig man.
men det var det ikke så fuck den hhaha.
bare lad flere dø

jeg synes at det var synd for katten og kattens ejer at du bare lod den ligge!!.

... Jeg bor tæt på mange marker og jeg har aldrig mistet en kat på den måde. Det er ret underligt at de sådan kan dræbe en kat.
P.S. Jeg syndes du skulle tjække om den er øre tatuveret du ville sikkert også selv blive ked af det vis det var din !!

Vis en af mine katte blev slået ihjæl og jeg ikke fik det af vide ville jeg blive sur og ked af det, jeg holder altid mine katte på egen grund vis ikke de er det er det min skyld... Du skulle tage og finde ud af om den er øretatuveret