Mit bevis på at være kristen

er at jeg er døbt i Faderens og Sønnens og den hellige ånds navn. Dette skete i overværelse af 6000 vidner. Det skulle være bevis nok.
Alle Jehovas Vidner er døbte kristne.
http://www.youtube.com/watch?v=X8nn2hpdEqs&feature=related
Med venlig hilsen, ftg.

😕

fordi du kan rable samme antal tvivlsomme engelske gloser af, svarende til
det du postulerer skulle forestille at være BEVIS for at du skulle være KRISTEN!
jehovas vidner er og bliver Polyteister
med en Guds velsignelser af Guder - omkring 136,000!

Sbrh skrev:
Re.: POLYTEISME eller ej re.: JEHOVAS VIDNER!
Og 136.000 guder!
Vi kan vel ikke være uenige om. at du kalder Jehova for Gud og Jesus for Søn, og
mener at der forskel på de to i JW/WTS-Læren - Men det er i ord, men ikke i praksis for:
- De er begge guddommelige
- De er begge udødelige
- De kan begge skabe
- De kan begge give liv
- De kan begge tage liv
- etc.
ftg prøv så at gransk hvad død og opstandelse i bund og grund betyder som proces for Jehovas Vidner
og de konsekvenser disse opfattelser har i forhold til Jehova og Jesus i forhold til ovenstående uomtvisteligheder -
Check så nedenstående:
Der er i dag i praksis ikke er nogen større
forskel mellem Jehova og Jesus i Jehovas Vidners teologi.
Hvilket jo fremgår af nedenstående citat fra Vagttårnet, 1. december 1978, side 10-11:
----------------------------------
I overensstemmelse med argumentationen i den omgivende tekst har udtrykket "liv i sig selv" imidlertid en stærkere betydning end selveksistens. Udtrykket betyder at den himmelske Fader har et reservoir af liv i sig selv, så han, ligesom en fader, kan give andre liv. Han var derfor i stand til at give Sønnen liv i et sådant mål at denne også kunne give andre liv. Hvis det at Faderen gav Sønnen "liv i sig selv" blot betød at han gav ham fuldkomment liv, ville der ikke have været noget specielt ved Sønnen. Hvorfor ikke? Nej, for Gud gav også de himmelske engle fuldkomment liv. Og ikke det alene; han gav også Adam og Eva i Edens have fuldkomment liv. Men hvorfor fik Guds søn "liv i sig selv"?
17 Det fik han fordi han bragte sit fuldkomne menneskeliv som et genløsningsoffer for hele menneskeslægten. (Matt. 20:28; 1 Tim. 2:5, 6) På denne måde kunne han købe menneskene tilbage, løskøbe dem fra dødens fordømmelse, som skyldtes nedarvet ufuldkommenhed. Med dette i tanke kunne Jesus indlede sin bøn påskenat med ordene: "Fader, timen er kommet; herliggør din søn, for at Sønnen kan herliggøre dig, ligesom du har givet ham myndighed over alt kød, for at han kan give dem - hele det antal som du har givet ham evigt liv." - Joh. 17:1, 2.
18 The New Testament of Our Lord and Saviour Jesus Christ af Ronald A. Knox fastholder denne sandhed og tydeliggør den i sin oversættelse af Johannes 5:26, der lyder således: "Som Faderen har livets gave i sig, således har han givet Sønnen at han også skulle have livets gave i sig." Da Jesus Kristus havde lidt offerdøden, var blevet oprejst og havde frembåret værdien af sit fuldkomne menneskeliv for sin himmelske Fader, kunne han overdrages magt og myndighed til at skænke goderne deraf til dem der trængte til det - hele den fordømte og døende menneskeslægt. Derfor læser vi i Romerbrevet 6:23: - Den løn synden betaler er døden, men den gave Gud giver er evigt liv ved Kristus Jesus, vor Herre.

Ovenstående "lånt" af 'Sbrh'

Hvis dette skulle være noget DU ftg kunne tænke dig at
DEBATTERE nærmere, skal jeg nok gøre mit yderste for at være "artig" 😉!

Med venlig hilsen
jalmar

Hvor står det i bibelen, at man skal lade sig døbe til en organisation❓Selvfølgelig ingen steder. Det "glemmer" du at nævne. Jeg har før nævnt, at kernen i de første kristnes budskab var den opstandne Kristus, og at man ved at tage imod det i tro betød, man kunne betragte sig som kristen. Og folk kunne blive døbt på denne tro uden forudgående kurser i årstalsberegninger o.lign. Der er heller ikke noget sted, vi læser om, hvor vigtigt det var at kende Guds navn, dels fordi man troede, der kun var én Gud, og dels fordi man havde lært Gud at kende tydeligt gennem Jesus Kristus. Desuden blev folk aldrig fortalt, at denne Jsus Kristus var en engel, tværtimod. Og at din dåb skulle være sket i overværelse af 6000 vidner, er ikke noget brugbart bevis. Troen og dåben er en sag for den enkelte, og ikke afhængig af, om andre overværer det eller ej.
Hvad er det vigtigste ved din tro❓
Venlig hilsen Dirk [s]

At du viser et indslag om vidners dåb, beviser jo hellr ikke noget. Det viser en flok mennesker, der har en tro til fælles. Men hvad nu, hvis præmisserne for denne tro er helt fejlagtige og selvopfundne❓Jeg ved godt, du aldrig tænker på denne måde, men alligevel....
Venlig hilsen Dirk [s]

Noget empati og medfølelse er vel (eller burde vel være) kendetegnende for en kristen ikke❓? Kristeligt Dagblad (14. maj) har en artikel, hvor det fortælles, at flygtninge på landets tre åbne asylcentre får besøg af Jehovas vidner op til tre gange om ugen. Det er meget problematisk, fortælles det, fordi asylansøgerne ofte er så skrøbelige, at de ikke er i stand til at sige fra, lyder det fra centrene.
Burde man ikke vise større hensyn til disse mennesker - som kristen, når ikke-troende har forståelse for menneskers trængte situationer? Og skriv nu ikke, at det kun er en avisartikel, så at vi ikke kan vide, om det er sandt. (Hvis det derimod var tilfældet, at flygtninge blev hjulpet af Vagttårnsselskabet og det blev fortalt i jeres litteratur så vuprti ! så kunne vi tro det uden vaklen). Burde man ikke tage større hensyn til disse mennesker, hvis tanker og ønsker er helt andre steder end rettet mod en sand tro...
Venlig hilsen Dirk [s]

...at fortælle sandheden (som sædvanligt !)
Jeg synes at du skulle fortælle alle brugerne på dette forum hvilke spørgsmål du skulle svare på inden du blev døbt !
Du påstår at du blev døbt i Faderen og Sønnen og Helligåndens navn, - men er det nu også hele sandheden ?
Fortæl os nu hvem det i virkeligheden er at du har indviet dig til at tjene !
arres