Murstensgnaskerne nasser på ærlige danskere
Den fest du omtaler, har jeg ikke været part i.
Derfor har jeg alle mine værdier intakte endnu.[/quote]
Problemet er ikke så meget, at du gnasker mursten, men at det sker på andres bekostning.
Det er jo ikke dig, der har gjort noget for at fortjene prisstigningerne på dit hus, men prisstigningerne sker på grund af, at samfundet har udviklet sig, og er blevet rigere.
Hvis ikke-ejere også havde haft den samme fordel, var det i orden, men det har de ikke.
Lad mig komme med et eksempel.
Min morfar var med til at bygge arbejderbevægelsens første andelsboligforening under arbejdsløsheden i starten af 1930'erne i en af de større provinsbyer, og han flyttede ind i den første opgang, der blev bygget færdig.
Der boede han så hovedparten af sit liv indtil han blev 78, hvor han fik en ny kæreste og flyttede til Sønderjylland.
Hvis han havde været priviligeret ligesom boligejerne, havde han også kunnet gnaske mursten, men samfundet pålagde gennem lovgivningen afdelingen at være med til at finansiere det nye almennyttige boligbyggeri i byen, og at løse de sociale problemer gennem kommunens anvisningsret til en procentdel af de ledige lejligheder, og det er dyrt!
Huslejen steg derfor i min morfars lejlighed - selvom de for længst havde betalt de oprindelige lån til byggeriet helt ud i afdelingen. Jeg vil tilføje, at i den samme opgang boede der også andre, som havde boet der i over 50 år - for i modsætning til hvad nogen tror, er de fleste i det sociale boligbyggeri velfungerende mennesker, som passer hvad de skal - herunder deres arbejde.
Derfor lever du på nas af sådan nogen som min morfar, når du gnasker mursten som din alderdoms forsikring!
[quote]Regeringen har gang på gang lavet virksomhedsfremmende tiltag,
hvilket har ført os gennem den økonomiske krise,
som noget af det bedste, der er set i Europa,
set ud fra den platform, vi kom fra.
Sandhedsbeviset ser du på vor lave rente!
Politikere er ikke virksomheds ledere.
Lad dem lave politik, og lad virksomheds lederne lave arbejdspladser.
Denne fordeling er nok den bedste.
[/quote]
Det er jo kun til at grine af. Regeringen har haft et bedre udgangspunkt end de fleste andre lande på grund af Nordsø-olien og gassen - men den har de også indlemmet i den almindelige forbrugsfest.
På trods af det bedre udgangspunkt, er vores økonomi ringere end nabolandenes, som har overhalet os både økonomisk og med hensyn til erhvervsliv - og det er VK's skyld.
[quote]Men vi har et problem med konkurancesevnen.
Vi er for dyre.
Det vil fagbevægelsen og socialisterne ikke se i øjnene.
Som I siger, så kan vi bare sætte noget mere teknologi ind.
Sådan siger virksomhederne ikke.
De siger: Nå Danmark er et dyrt og besværligt land at produksere i,
så vi springer Danmark over, især når de nu igen rasler med truslen om
at beskatte udenlandske virksomheder højere igen.
Og dem der er i landet flygter ud til lande,
hvor arbejdskraften arbejder, uden at stille alt for mange krav.[/quote]
Det er altså ikke socialisterne, de er flygtet fra, da de er flygtet EFTER at vi fik den borgerlige regering!
[quote]Vdr. efterlønnen:
Vi bliver alle ældre og ældre,
så derfor skal pensionsalderen følge dette mønster.
Hvis du er syg får du førtidspension,
og er du ældre og nedslidt får du seniorpension.
Er du rask, skal du forsørge dig selv.
Hvad er der galt i denne fordeling?
Der er ikke råd til at alle på 60 år skal have en badebillet!
Som jeg ser det, kan vi ikke have en borgerløn,
der udløses pr. automatik,
blot man er fyldt 60 år.
Det er luksus, men det er da osse særdeles lukreativt!
For lukreativt for vort samfund.[/quote]
Det kan aldrig kaldes borgerløn, når kun omkring 2% af befolkningen er på efterløn, og det er en meget lille udgift i det samlede billede (højst 4% af de samlede offentlige udgifter spares ved at afskaffe ordningen).
[quote]Havde socialisten Per Hækkerup ikke drukket Nordsøolien op,
havde vi måske haft råd til det!
M.v.h.
Charlee
Det er en molbo historie - der kun er molboer værdig - for en minister har ikke kompetence til at forære dansk suverænitet væk - ifølge grundloven kan kun et folketingsflertal gøre det - men alligevel vandrer løgnehistorien videre - på trods af at et strider imod fakta i den virkelige verden.
M.v.h.
anklageren