Nej, hvor de ynkelige!

Hokus Pokus!
Ved udgangen af i år vil den offentlige gæld ifølge Finansministeriets beregninger kunne være nedbragt til 490 mia. kr. - formentlig mere efter fundet af 15 mia. kr., om end ingen endnu helt præcist ved, hvorfra de stammer.
Opgørelsen af den samlede offentlige gæld følger den metode, som man anvender i eurolandene, dvs. hvor man blot opgør alle de penge, som stat, amter og kommuner skylder væk. Nu agter finansminister Thor Pedersen at ændre beregningsmetoden.
Fremover vil den offentlige sektors gæld blive modregnet i statens formue og tilgodehavender i bl.a. aktieposter, i a-kasser og i Lønmodtagernes Dyrtidsfond. Det er samme metode, som velfærdskommissionen har anvendt i sine beregninger.
Med den metode forvandles statens bruttogæld fra ca. 550 mia. kr. til en nettogæld på ca. 160 mia. kr.
Hokus Pokus!
Thor Petersen tryller specielle ønsker frem med Beskæftigelse ministerens regnemetoder.
Nej, hvor de ynkelige!
De ligger fint på linie med de ubegavede skravl af nogle Internet forurenere som smider deres dumme tomme tanker i fora, hvor begavede mennesker kan udveksle erfaringer omkring arbejdsløshedsproblematikken.

at alle de begavede er arbejdsløse

Fascistisk propaganda smædeskrift.
Mit Bevis! At det tillades er utroligt, men nu skal jeg derfor bevise hvad jeg mener med fascister.
Du skriver:
” De ligger fint på linie med de ubegavede skravl af nogle Internet forurenere som smider deres dumme tomme tanker i fora, hvor begavede mennesker kan udveksle erfaringer omkring arbejdsløshedsproblematikken”.
citat slut.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Nu ved jeg ikke om du selv er klar over hvad du skriver, men din politiske overbevisning skinner klart igennem dit indlæg, som intet har med ”sagen” at gøre.
1) ” ubegavede skravl af nogle Internet forurenere”,
2) ”dumme tomme tanker”
3) Du selv: ” begavede mennesker”.
citater slut.
Nu vil jeg så lige gøre opmærksom på, at det er ikke jeg der bruger den politiske jargon , men det er dig og dermed beviser du her på debatten, at jeg har ret i at kalde dig og dine lakajer for Fascister.
Selv ”sagen” handler ikke om arbejdsløshed, men om regnskab og hvordan man vurdere et regnskab. Aktiver og passiver. Hensættelser og investeringer. Intet andet.
Enoch
PS. Læg venligst mærke til, at det ikke er jeg, der har skrevet det fascistiske smædeskrift om vor folkevalgte regering eller befolkningen i det hele taget og meddebattørerne i særdeleshed. Det klare I (du) selv.

eller du er måske ubegavet?

Prøv og stil dit vækkeur så du husker at tage dem. Det ville samtidigt befri og for dit hellige åndsformørket pladder.

i den opgørelse, heldigvis, hvad vil du bruge din intelligens til?

Indlysende kære liberal!
Ellers ville arbejdsløsheden være langt større end den er.
Det er derfor samfundsgavnligt, at de mest begavede passiveres på dagpenge.

hvor intelligent du egentlig er!!

Helt korrekt!
Det er muligt for mig at trække selv en hest til truet, men det er ikke muligt for mig at få den til at drikke.

Enoch, jeg begynder at forstå, hvorfor du får folks pis i kog.
Måske burde du bruge ordet fascist lidt mere forsigtigt - din definition lader lidt tilbage at ønske.
Du har selvfølgelig ret til at bruge ordene som du vil, men det fremmer forståelsen, hvis du holder dig inden for de rammer, der sættes af fx en ordbog.
Og når du kalder folk fascister må du da regne med at de giver igen.
Jeg kalder også af og til folk fascister, og forventer at få på hattepulden for det. Men jeg bruger kun ordet om mennesker, som sidder så fast i militarisme og racisme og som tilbeder førerprincippet og ideen om lov og orden, at jeg vurderer de er hinsides fornuftens rækkevidde.
Blodfejder er noget lort. Se på Irland (i hvert fald i sidste århundrede), se på Palæstina. De fleste der har glemt, hvorfor de i sin tid blev fjender, men det er lidt ligemeget nu, hvor begge parter kan henvise til modpartens dokumenterede grusomheder.
No-brainerne (som fx LoneK og AJ18) forsøger at få en blodfejde op at stå, nok mest fordi de ikke ved, hvad de har gang i. Men når først den første bombe sprænges er der ikke længere nogen, der spørger, hvorfor den blev kastet - pludselig er det eneste interessante hvem der kastede den.
Jeg ved det som sagt ikke, men hvis jeg skal dømme efter de links, du har lagt frem, er der ikke så forfærdelig langt fra dine synspunkter til fx Tomas'.
Og at CEPOS fyrer gylle af om internetforurenere siger kun noget om CEPOS. Jeg ærgrede mig da også over den sidste sætning i indlægget, for uden den havde jeg støttet det.
Og til CEPOS: Sæt navn på, når du kritiserer folk - er det mig, du mener, der forurener internettet?

Arbejdsløs eller ubegavet?
Selv bruger jeg min enorme intelligens til at hygge mig med en flok meget begavede mennesker her på solen. Mens jeg (aktivt!!!) venter på at få et job, så jeg kan blive dum igen.

Rigtigt!
Alle ved at man mister noget viden over en tid og når man udføre det samme arbejde hver dag så kniber det med at tilegne sig ny viden.
Derfor!

kan maskiner udføre, mennesker skal udfordres, det bliver man ikke når man sidder derhjemme og soler sig i sin egen forestilling, om ubegrænset intelligens.

Kære liberal
Det er jo slet ikke nødvendigt for mig!
Din ros og uhæmmet beundring er mig mere end rigeligt så jeg behøver ikke sole mig nogen steder. Jeg ville i øvrigt også få svært ved at få en smukkere hudfarve end den jeg har.
Du er næsten for nem at plukke, kan du ikke få din mor til at hjælpe dig?

erkendelse af at man ikke slår til i en debat er når man ser sig nødsaget til at komme med kommentarer til modpartens mor

Du sætter din viden op mod min eller andre debattørs, men ønsker ikke at forholde dig til de fremførte påstande ved at spørge ind til kernen. Dermed bliver en debat med dig bare til spild af tid frem for en udveksling af viden.
Det var min grund til at opfordre dig til at trække din mor med ind i debatten. Mødre bruger ofte ordene, hvorfor, hvor, hvornår, hvordan, o.s.v. og o.s.v.

var allerede spildt da du skrev
De ligger fint på linie med de ubegavede skravl af nogle Internet forurenere som smider deres dumme tomme tanker i fora, hvor begavede mennesker kan udveksle erfaringer omkring arbejdsløshedsproblematikken.

Er det ikke det du gør?
Emnet i denne tråd er: Thor Petersen tryller specielle ønsker frem med Beskæftigelse ministerens regnemetoder.

er at jeg fortæller dig at man ikke bedømmer ubegavede/begavede udfra om de er enige eller uenige med en selv, når man gør det kommer man nemlig nemt til selv at fremstå som ubegavet.

Emnet i denne tråd er: Thor Petersen tryller specielle ønsker frem med Beskæftigelse ministerens regnemetoder.

følgende opkast stammer fra det oprindelige indlæg/emnet
*De ligger fint på linie med de ubegavede skravl af nogle Internet forurenere som smider deres dumme tomme tanker i fora, hvor begavede mennesker kan udveksle erfaringer omkring arbejdsløshedsproblematikken.*
men du mente det måske ikke alligevel? og hvis du ikke vil have den del af dit emne debatteret burde du måske have skrevet det, eller endnu bedre have undladt det.

Thor Petersen tryller specielle ønsker frem med Beskæftigelse ministerens regnemetoder.
Nej, hvor de ynkelige!
De ligger fint på linie med de ubegavede skravl af nogle Internet forurenere som smider deres dumme tomme tanker i fora, hvor begavede mennesker kan udveksle erfaringer omkring arbejdsløshedsproblematikken.