Ny katastrofal måling for Thorning

Danskernes tillid til statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) er i frit fald, viser en ny Gallup-måling foretaget for Berlingske. Blot 30 procent af vælgerne mener, at Helle Thorning er den bedst egnede til at lede landet efter næste folketingsvalg. Hele 50 procent peger i stedet på Venstres formand, Lars Løkke.
(...)
- Trækker man konklusionen skarpt op, er danskernes vurdering en gave til Løkke og en veritabel katastrofe for Thorning, lyder vurderingen fra Thomas Larsen i dagens udgave af Berlingskes Politiko.
(...)
Thorning har kort sagt ikke været i nærheden af at opnå en statsministereffekt i sin tid ved magten. Tværtimod tegner Gallup et nådesløst billede af en statsministerdefekt, fastslår Thomas Larsen.
------------------------------------
Vælgerne er åbenbart enige med sociolog og samfundsdebattør Henrik Dahl, der mener, at Helle Thorning er den dårligste socialdemokratiske leder nogensinde.

Er der ingen der gider svare på Joachim den blå spinndoktors spam? 😃

Husk nu: Der er LAAAANG tid til næste valg [!] 😉

Under en krise, er det meget lettere at være oppositionsleder, der skal vedtage upopulære reformer - end det er at være statsminister - men når økonomien vender, så bliver det omvendt.

Under en krise, er det meget lettere at være oppositionsleder, der skal vedtage upopulære reformer - end det er at være statsminister - men når økonomien vender, så bliver det omvendt.

Tjae, du har en pointe. Der er bare ingen der ved hvor længe krisen varer - eller om det opsving der kommer på et tidspunkt bliver kraftigt nok til for alvor at løse problemerne. Jeg tvivler, for der er ingen lette løsninger.

siger Villy.
og..
Numerisk set har Helle Thorning haft en større vækst i vælgertilslutning end Fogh og Løkke tilsammen, siger Anklageren.

[quote="anklageren" post=2574940]Under en krise, er det meget lettere at være oppositionsleder, der skal vedtage upopulære reformer - end det er at være statsminister - men når økonomien vender, så bliver det omvendt.[/quote]
Tjae, du har en pointe. Der er bare ingen der ved hvor længe krisen varer - eller om det opsving der kommer på et tidspunkt bliver kraftigt nok til for alvor at løse problemerne. Jeg tvivler, for der er ingen lette løsninger.

De fleste kriser varer ikke så længe som krisen i 1980'erne, så der er håb forude - dog uden garanti for, at krisen er slut i løbet af tre år.

og vi har fået indført sharia og fri indvandring og indraget julen og sommerferien til fordel for en ramadanferie ved træspartelforhandlingerne, så vil danskerne pege på Thorning igen.
Det kan ethvert fjols da vel nok kunne regne ud.

inden næste valg og vi lover også at tingene i butikkerne bliver 40 % billigere hvis man genvælger os.

Poul Nyrup blev bedømt på en periode af næsten 9 år.
Hvor længe er det HTS har siddet??
Og så skal det understreges, at deres udgangspunkt mht. økonomien i DK er vidt forskelligt, når man tænker på deres start som statsminister i hhv 1993 og 2011. Der er en verden til forskel.
I begge tilfælde havde en borgerlig regering tømt statskassen, omend grundene til det var og er vidt forskellige.
Hvad er det danskerne vil have?
Et ny borgerlig statsminister med et nyt kanonstort underskud, som andre så skal prøve at feje resterne op efter?
Man skal ikke lægge så meget i meningsmålinger!
Det har vi set masser af eksempler på.

Det er ikke meget du har lært af den historie du omtaler. VKO overtog en dengang gevaldig gæld på ca. 300 mia kr. Helle T. overtog Europa´s bedste udgangspunkt i den globale krise og formåede som det første at bringe landet i uføre ved at kickstarte landet med en gæld på 136 mia. kr.

Poul Nyrup blev bedømt på en periode af næsten 9 år.
Hvor længe er det HTS har siddet??
Og så skal det understreges, at deres udgangspunkt mht. økonomien i DK er vidt forskelligt, når man tænker på deres start som statsminister i hhv 1993 og 2011. Der er en verden til forskel.
I begge tilfælde havde en borgerlig regering tømt statskassen, omend grundene til det var og er vidt forskellige.
Hvad er det danskerne vil have?
Et ny borgerlig statsminister med et nyt kanonstort underskud, som andre så skal prøve at feje resterne op efter?
Man skal ikke lægge så meget i meningsmålinger!
Det har vi set masser af eksempler på.

Jo lidt har jeg lært.

Fra midten af halvfemserne og frem til og med 2009 har vi kørt med overskud, når Nationalbankens indeståender sammen med de statslige fonde (der er så vidt jeg husker 3 af slagsen)er fratrukket gælden. Den første tid i AFRs regeringsperiode levede VKO fedt af en fornuftigt ført politik i 90´erne, hvor Nyrup og Jelved vendte efterslæbet og underskuddet fra Sclüterperioden til et overskud! AFR og LLR har soldet overskuddet op, så der igen kom statsligt underskud. Det er det Thorning nu skal bøvle med.

ja der skal da være en straf når man fylder sine vælgere med lort og løgnhistorier.

Jo lidt har jeg lært.

Fra midten af halvfemserne og frem til og med 2009 har vi kørt med overskud, når Nationalbankens indeståender sammen med de statslige fonde (der er så vidt jeg husker 3 af slagsen)er fratrukket gælden. Den første tid i AFRs regeringsperiode levede VKO fedt af en fornuftigt ført politik i 90´erne, hvor Nyrup og Jelved vendte efterslæbet og underskuddet fra Sclüterperioden til et overskud! AFR og LLR har soldet overskuddet op, så der igen kom statsligt underskud. Det er det Thorning nu skal bøvle med.

Jeg citerer det lige, da det er vigtig information!!
MVH
Megaprofilos

Spørgsmålet er, hvor meget betaler Venstre Hans joachim for at være spindoktor???
MVH
Megaprofilos

AFR og LLR har soldet overskuddet op, så der igen kom statsligt underskud. Det er det Thorning nu skal bøvle med.

Intet kunne være mere forkert. Desuden kender du tydeligvis ikke forskel på den offentlige bruttogæld (også kaldet statsgælden) og det offentlige underskud.
Det offentlige Dermed lå Danmark helt i toppen i EU. EU-landene havde i gennemsnit et underskud på 4,5 pct. af BNP.
Den danske offentlige bruttogæld var i 2001 på 49,6 % af BNP. I 2011 var den på 46,5 %. Inden finanskrisen var den i 2007 endda helt nede på 27,5 %. Til sammenligning havde EU-landene i 2011 i gennemsnit et underskud på 82,5 %.
Da VK overgav magten til SRSF, havde Danmark altså et af de mindste offentlige underskud i EU. Statsgælden var langt mindre end gennemsnittet i EU, og den var trods finanskrisen endda mindre end på noget tidspunkt under Nyrup-regeringerne.

Det passer jo ikke mopia se denne
http://www.sol.dk/debat/234-indenrigspolitik/2574926-ny-katastrofal-maling-for-thorning/2575105

Jo lidt har jeg lært.

Fra midten af halvfemserne og frem til og med 2009 har vi kørt med overskud, når Nationalbankens indeståender sammen med de statslige fonde (der er så vidt jeg husker 3 af slagsen)er fratrukket gælden. Den første tid i AFRs regeringsperiode levede VKO fedt af en fornuftigt ført politik i 90´erne, hvor Nyrup og Jelved vendte efterslæbet og underskuddet fra Sclüterperioden til et overskud! AFR og LLR har soldet overskuddet op, så der igen kom statsligt underskud. Det er det Thorning nu skal bøvle med.

Megaprofilos. 😃 😃 😃 😃
http://www.sol.dk/debat/234-indenrigspolitik/2574926-ny-katastrofal-maling-for-thorning/2575166

quote="Megaprofilos" post=2575118]

Jo lidt har jeg lært.

Fra midten af halvfemserne og frem til og med 2009 har vi kørt med overskud, når Nationalbankens indeståender sammen med de statslige fonde (der er så vidt jeg husker 3 af slagsen)er fratrukket gælden. Den første tid i AFRs regeringsperiode levede VKO fedt af en fornuftigt ført politik i 90´erne, hvor Nyrup og Jelved vendte efterslæbet og underskuddet fra Sclüterperioden til et overskud! AFR og LLR har soldet overskuddet op, så der igen kom statsligt underskud. Det er det Thorning nu skal bøvle med.[/quote]
Jeg citerer det lige, da det er vigtig information!!
MVH
Megaprofilos

Danskernes tillid til statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) er i frit fald, viser en ny Gallup-måling foretaget for Berlingske. Blot 30 procent af vælgerne mener, at Helle Thorning er den bedst egnede til at lede landet efter næste folketingsvalg. Hele 50 procent peger i stedet på Venstres formand, Lars Løkke.
(...)
- Trækker man konklusionen skarpt op, er danskernes vurdering en gave til Løkke og en veritabel katastrofe for Thorning, lyder vurderingen fra Thomas Larsen i dagens udgave af Berlingskes Politiko.
(...)
Thorning har kort sagt ikke været i nærheden af at opnå en statsministereffekt i sin tid ved magten. Tværtimod tegner Gallup et nådesløst billede af en statsministerdefekt, fastslår Thomas Larsen.
------------------------------------
Vælgerne er åbenbart enige med sociolog og samfundsdebattør Henrik Dahl, der mener, at Helle Thorning er den dårligste socialdemokratiske leder nogensinde.

squ da klart. hun er fuld af løgn.

Det er ikke det at hun er fuld af løgn der er det største problem.
Politikere SKAL være fulde af løgn for ellers ville ingen stemme på dem.
Problemet med helleT er at hun helt åbenlyst har løjet overfor hendes egne vælgere og lovet dem guld og grønne skove og tilbagerulninger af alt VK og især O har gjort.
Og hvad er sket?

Absolut intet og hun har ikke engang arbejdet for at få tilbagerulningerne gennemført.
Det eneste hun har kæmpet for var betalingsringen og den sag tabte hun også.

Det er nu 2. gang at du kopierer det samme svar ind. KAN du ganske enkelt ikke finde ud af at svare relevant?????
Desuden afslører en søgning, at det bare er en kopi fra en artikel. Prøv dog at være lidt original. Lær at tænke selv, og stop med at kopiere andres tanker. Men det er måske for meget forlangt af en blå smølf.
PS Hvor meget får du betalt af Venstre for at skrive her på debatten?????

MVH
Megaprofilos

Jo, jeg kender godt forskellen på budgetunderskuddet og statsgælden.
Du mangler dokumentation for at underskuddet var mindre end under Nyrupregeringerne.
Det har jeg selv ved tidligere lejligheder og i andre sammenhænge undersøgt, og det mener jeg ikke de har været!
I tidligere indlæg har jeg godtgjort nødvendigheden af at skattefinansiere det underskud S/SF/R overtog. Hvis vi hertil lægger den samlede gæld til det offentlige ved udgangen af 2011, ser regnskabet lidt værre ud end det gjorde for den borgerlige reg. i 2001.Svend E. Hovmand overtog en langt mindre skattegæld end Thorning har gjort nu.Den er mangedoblet siden. Det kan vel være, at der er svage konjunkturforbedringer på vej,men vi er nødt til at forholde os til, at der mangler penge i kassen.Mange penge, og det skyldes ikke kun den finansielle krise som VKO var blevet advaret om allerede i 2006 og som man sad overhørig, men der havde vi en statsminister, der havde øjnene mere rettet mod generalsekretærposten i Nato.
Dine tal mht. budgetunderskuddet i forhold til BNP er korrekte, men bruttogælden som andel af BNP er noget større end det, du angiver Hans Joachim.
I øvrigt synes jeg, at dine indlæg altid er saglige og ordentlige.Det er der flere debattører, der kunne lære noget af.

Du mangler dokumentation for at underskuddet var mindre end under Nyrupregeringerne.

Det påstår jeg heller ikke. Jeg skrev, at statsgælden under VK var langt mindre end gennemsnittet i EU, og den trods finanskrisen endda var mindre end på noget tidspunkt under Nyrup-regeringerne.
Finanskrisen gav offentlige underskud, men inden da havde VK store overskud på de offentlige finanser.

Så sandt så sandt og det værste er at der stadig er mange af hendes vælgere der ikke har fatte denne pointe, og troligt fortsætter forsvaret af hendes løgnagtige politik.

Det er ingen nyhed, at politikere ikke svarer på, hvad de bliver spurgt om. Men ifølge Ekstra Bladets politiske kommentator, Hans Engell, og en række retorikere er et af Thornings største problemer, at hun simpelthen ikke gør det godt nok, når hun kommunikerer med danskerne.
(...)
Altså, hun får et konkret spørgsmål, men svarer abstrakt. Og det har vælgerne nu om stunder fuldstændig gennemskuet politikere i – også Helle Thorning, siger Christian Erik Kock.
- Vi er trætte af ’talking points’, som bliver gentaget til ukendelighed – og at politikerne selv sætter en ny præmis op for de spørgsmål, de får stillet.
Christian Erik Kock mener også, at Helle Thorning har en tendens til at oversælge sin politik.
- F.eks. da statsministeren insisterede på, at regeringen var kommet godt fra start. Der sidder man tilbage med en fornemmelse af, at der ikke er sammenhæng mellem det, regeringen siger, og det man oplever.