Nye tåbeligheder fra DF

Nu vil DF lave en beregning på noget som der ikke kan beregnes !
Hvad koster en nydansker fra et ikke vestligt land !
Hvad skal med som udgifter❓
Hvad skal med som indtægter❓
Det er i sig selv næsten umuligt at finde ud af (alle vil mene noget forskelligt)
Men det der virkelig viser hvor umådeligt dumt og ugennemtænkt forslaget er, er det der skal sammelignes med også er en situation hvor der ingen nydanskerer fra ikke vestlige lande var i landet, det kan vi (da vi ikke, så vidt vides, kan åbne en parllel verden) aldrig finde ud af !
Derfor at beregne noget som ikke kan gøres op stilles som et krav fra DF, siger det mere om DF end fornuften i et blankt regneark !
http://www.information.dk/telegram/240522

Tilgengæld kan koster boligsikring, overførselsindkomster, tolke, osv
Nu er det regnestykke lavet før, men de radikale fik standset offentliggørelsen
🙁

Kolde tal som holder og ikke fornemmelser og gætværk !
Prøv f.eks. at sætte tal på den goodwill som det også giver Danmark
Til orientering er "Goodwill" jo en post i mange store virksomheders regnskaber !
Vi venter her på TAL !

når man kan lave beregninger på hvad de arbejdsløse, pensionisterne, førtidspensionisterne, skoleeleverne og mange andre koster, så kan man sikkert også godt finde ud af hvad indvandrerne koster

100 mia, og det skal nok passe at der spildes så mange penge på dem.

goodwill, så finanser forsørgelsen fra dem der vil have dem heroppe med frivillige midler.
De kan så aflevere 80-90% af deres indtægt.

Hvis det skulle være så umuligt, kunne man lade Rockwool Fonden foretage udregningerne.
RF´s beregninger på, hvor meget sort arbejde, der udføres i DK bliver taget alvorligt, selv om det efter min mening er rent gætværk. Bare et forslag.
Kan man regne ud, hvad skoler, ældre, pleje og omsorg, fængsler osv koster, må man også kunne skyde sig ind på, hvad indvandrere koster, +/- et eller andet. Hvorfor denne modvilje overfor at vide, hvad varerne koster ?
Der er vel heller ikke nogen, der bestiller nye møbler eller ny bil uden at kende prisen.
Indtægterne på indvandrere må være absolut minimale. I virksomheder beregnes goodwill (f.eks af T&S) udfra omsætning over nogle år gange en eller anden faktor, så man kan beskattes udfra dette. Det gjorde man i mit firma.
Alt muligt andet kan beregnes, så derfor kan man også beregne, hvad indvandrere bidrager med, eller koster. Det tager bare lidt tid, at nå frem til.

Nå ok, makker.
Jeg skrev mit indlæg længere nede, mens du postede dit🙂
Men det glæder mig, at jeg ikke er alene om, at foreslå RF🙂

Der er ikke ret meget andet, der interesserer den fond, så det er ren politik, når tal offentliggøres fra den front. Alle de skyts, som Dansk Folkeparti har kommer direkte fra Nina og Co. i Rockwoolfonden.
Mig bekendt har der ikke været samme fokus på andre grupper. Ældreomkostninger regnes ikke som ældreomkostninger, men indregnes i sundhedsbudgettet og Socialomkostningerne.
Så vi kan da gerne for min skyld lave opgørelser over befolkningsgrupper baseret på alder, køn, religiøs tilknytning m.v., men formålet er jo alene at dæmonisere og fokusere på én eneste specifik gruppe.

ved godt du nok er glad for af df har lavet noget "dumt" men den med helle er stadig dummere :-)

Er der ikke ældreBYRDE på Frederiksberg?
De politisk"korrekte ville fandme få forkvabbelse hvis samme udtryk blev stemplet på indvandre.
Og størstedelen af de bliver sgu aldrig andet end en byrde for samfundet.
De fleste danske gamle har trods alt betalt til fælleskassen i årevis.🙁

Tilsyneladende ja. Og regn endelig også på havd de har indbetalt i skat vs. hvad de får ud igen fra statskassen. Så kan I regne muslimer, hinduer, kristne, og buddhister i hver deres kasser, og forsøge at lave et kønsopdelt regnestykke også, når nu I er i gang.
Det er helt sikkert, at omkostninger, der vedrører kommunal børnepasning, ældreomsorg, sygepleje, og plejehjemsophold udgør et minimum hos de grupper, som DF fokuserer på, men de skal da nok få drejet tallene, så de passer på deres formål.

De er bare nødt til at holde liv i udlændingedebatten, fordi det er det eneste de har.

bare der kommer noget, der kan bruges som skyts i tre stavelser til næste valg? Ja I er sgu kloge😮😕

80 % af dem der skal den vel er perler.
De fleste fængsler kunne nedlægges helt hvis vi kunne slippe af med indvandrebyrden.🙁

Jeg tror er noget muslimer siger ofte
Og nu også dig !

Kan vel ikke være så svært i disse computer tider, tag samtlige fremmede klingende navne, der er kommet til DK siden 1968, i løbet af et par timer, vil man finde ud af, at når de heldigvis mange, der har arbejde, er trukket fra, koster resten, et sted imellem, 50 og 60 Mia om året, hvorfor skal det tal holdet hemmeligt, alle andre tal, kan man få, DSB forsvaret efterlønnen politiet hospitalsvæsenet, hvis man ikke må de rigtige tal frem, vil der opstå myter, og det kan ingen være tjent med, men der vel heller ikke nogen, der ikke ved, hvad det koster, at have overnattene gæster, så lad os få de helt rigtige tal på bordet, i USA kan man godt få sådanne tal frem, så må det også kunne lade sig gøre, i et langt mindre land, som vores DK.

1. lav dine kriterier. Fx. hvilke nationaliteter skal undersøgelsen omfatte. 1. 2. eller 3. generation? osv osv.
2. Indsaml oplysningerne. Fx kunne de skattepligtige indtægter hentes fra SKAT. Lav 2 kolonner: 1 der viser indtægt fra reelt arbejde (indtægterne), og én der viser overførselsindkomsterne (udgifterne).
3. Behandl dine tal.
I virkeligheden er det jo punkt 1 der er det væsentligste, men også det letteste.

din røde klovn

Selvfølgelig kan man lave beregninger på hvad en flygtning/indvandrer koster samfundet.
Du skal bare finde ud af hvor mange der kommer til Danmark.
Hvor mange af dem benytter de vist nok obligatoriske sprogkurser?
En udgiftspost
Hvor mange tager en dansk uddannelse?
Dette er ikke en udgiftspost!
Hvor mange arbejder?
Heller ikke en udgiftspost.
Hvor mange får social støtte på den ene eller anden måde?
Dette er en udgiftspost.
Så kan man lave mellemregnestykket om hvor mange af de nye der arbejder i forhold til hvor mange der ikke arbejder.
Derudover kommer der så alt det specielle som tolkning, særregler i skoler på arbejdspladser hos lægen osv osv osv samt "naturligvis" den ekstra kriminalitet indvandrer bander og uopdragne indvandrerbørn er skyld i.
(Dermed IKKE sagt at "ariske" børn er et hak bedre.)
Igen en udgiftspost
Så regnestykket kan forholdsvis nemt laves, forudsat man har adgang til de relevante tal, som man må formode at Dansk Statistik ligger inde med.
Spørgsmålet er snarere hvad tallene egentlig skal gøre godt for?
Det vil da være meget rart at kunne se udgifterne, men da det er Eu der bestemmer antallet af flygtninge så kan tallene reelt set ikke bruges til meget andet end at give DF ret i at det er dyrt at lege redningsplanke for mindrestillede nationer.

Hvis du laver dit regnestykke er du ikke i mål !
Du får blot et tal på hvor mange penge som det offentlige står for, det offentlige får jo også penge ud af det (Skat)
Ansatte bidrager til virksomhedens overskud og dermed mere skatte betaling.
Men det du ikke kan beregne og som skal med er hvordan den samlede økonomiske situation ville være hvis der ikke havde været indvandring, den kender vi ikke og kommer aldrig til at kende.
Det DF burde gøre var at sige: Vi gætter på at indvandringen koster os penge og det vil vi ikke betale ! Det vil bare ikke gå politisk, så foregøjler DF at det kan beregnes, det lyder på overfladen godt, men er desværre ikke i overensstemmelse med virkeligheden
Så vælger de at se bort fra virkeligheden - Men det er jo ikke første gang de laver det nummer !

Det er blot ikke hele regnestykket.
Find f.eks selv ud af hvor meget skulle betale hvis en del af de ansatte i plejesektoren ikke var der - hvor mange etniske danskere ville arbejde for den løn❓Hvad ville lønnen blive i dette tilfælde❓Ja det kan man gætte på, men ikke regne ud !

Du tager antallet af udlændinge i Danmark.
Hvor mange generationer det skal gælde må du definere som en af de andre svarere er inde på.
Du ser hvor mange der er i arbejde ud af disse og du ser på hvor mange der ikke er i arbejde.
Hvis du ikke medregner de personer der er i arbejde men udelukkende ser på de der ikke er i arbejde, og ser på hvad det koster staten at forsørge dem så får du et reelt tal der viser hvad det koster.
Ved ikke at medregne de nydanskere der er i arbejde får du det eneste tal der er relevant, da de der er i arbejde må formodes at klare sig selv, og ikke ligge staten til udgift.
(Hvis arbejdet ikke var besat af en nydansker må man formode at arbejdet var besat af en etnisk dansker)
Du kan ikke balnde begreber som goodwil og lignende ind i regnestykket da det ikke er noget du kan leve af men kun et begreb.
Vi springer så let og elegant over udgifterne til sprog kurser og lignende da det vel kan kaldes en investering i fremtiden.
Skal vi skyde på at udgifterne overstiger indtægterne?
Så kan man bagefter diskutere om man skal medregne de skatter som sprogunderviserne og alle former for special unddervisere betaler skal mod/medregnes, men tænk lige på at disse undervisere som oftest er betalt af staten og da man ikke kan indkræve mere end 100% i skat, så er det stadig en udgift.
Husk ligeledes på at en underviser kan undervise mange nydanskere og forholdet ikke er en til en.
Om disse undervisere havde været på støtten uden indvandrere ved vi af gode grunde ikke.
Så man KAN altså godt finde et tal for udgifterne, men det kan næppe bruges til meget og man skal være varsom med kriterierne for stykket.

Du springer let og elegant hen over at udgifter til bl.a. sprogundervisning, faktisk kan og har et positivt kapital afkast - f.eks. i ældreplejen.
Men giver ikke noget svar på: "Hvad ville de offentlige udgifter have været hvis der ikke havde været nogen indvandring i 40 år ?"
Det du skriver om er kun halvdelen af resultatet, og dermed ikke et resultat !
Dog vil jeg give dig ret, det har nok været en underskudsforretning, om det ændre sig i fremtiden, tja hvem ved ?