Nå men, hvad er så en samfundsnasser?

Nu har debattørerne herinde travlt med at bruge ordet i flæng og smide det efter alt og alle. Ordets betydning er for mig blevet lidt udvandet, netop fordi det bare bruges i flæng, når folk ikke kan argumentere for deres synspunkt.
Lidt ligesom med ordet rascist. Det er blevet udvandet fordi det er blevet misbrugt så meget. Hvis der var nogen der kaldte mig rascist for 10 år siden var jeg blevet vildt sur. Jeg ville føle mig uretfærdigt stemplet. Men hvis nogen kaldte mig rascist i dag, ville det blot gå ind af det ene øre og ud af det andet. Ordet har mistet sin vægt.
Og netop sådan er jeg begyndt at få det med ordet "samfundsnasser". Alligevel kan jeg godt blive harm når folk kalder studerende og pensionister for samfundsnassere. WHAT? Samfundet har selv ønsket at investere i de unge, så de senere kan gøre gavn i samfundet. Pensionister har jo allerede i mange år gjort gavn.
Så hvad er en samfundsnasser for dig? Hvad er definitionen egentlig?
Nu må jeg vide det.

der heller aldrig bliver kommer til andet end at ligge samfundet til last.

en KONSTRUKTIV debat !!!!! Mudderkastning er ikke konstruktiv debat

Nu har debattørerne herinde travlt med at bruge ordet i flæng og smide det efter alt og alle. Ordets betydning er for mig blevet lidt udvandet, netop fordi det bare bruges i flæng, når folk ikke kan argumentere for deres synspunkt.
Lidt ligesom med ordet rascist. Det er blevet udvandet fordi det er blevet misbrugt så meget. Hvis der var nogen der kaldte mig rascist for 10 år siden var jeg blevet vildt sur. Jeg ville føle mig uretfærdigt stemplet. Men hvis nogen kaldte mig rascist i dag, ville det blot gå ind af det ene øre og ud af det andet. Ordet har mistet sin vægt.
Og netop sådan er jeg begyndt at få det med ordet "samfundsnasser". Alligevel kan jeg godt blive harm når folk kalder studerende og pensionister for samfundsnassere. WHAT? Samfundet har selv ønsket at investere i de unge, så de senere kan gøre gavn i samfundet. Pensionister har jo allerede i mange år gjort gavn.
Så hvad er en samfundsnasser for dig? Hvad er definitionen egentlig?
Nu må jeg vide det.

det autonome ord bruges af nogen som med brugen af den ordsammensætning måske klart udtrykker en vis usympatisk afstandtagen til samt udskældning af "svage" borgere og eller virksomheder

forum til den.
Men sæt dig da med tilbageholdt vejr og vent.

det vidste jeg egentlig godt. 🙂 Men omvendt er der også nogle ret gode debattører herinde og dem håber jeg lidt kommer forbi.
Men der er desværre blevet langt færre af dem. Det er en skam

En konventionel landmand.
Han modtager støtte fra samfundet, som mange gange overgår hvad han leverer tilbage til samfundet.
Dette samfundsnasseri sker kortsigtet fordi, at han ikke opfylder de krav, som der er stillet for at han modtager støtten. ( Forbedret miljø var betingelsen for en lang række økonomiske støttetiltag, startet for omkring 10 år siden. )
Da den konventionelle landmand samtidigt, er den største udleder af miljøgifte, hvilket medfører langvarig skade på bl.a. grundvandet, er den konventionelle landmand ligeledes også på langt sigt samfundsskadelig.
Økonomisk, hvor landbruget som helhed, har oparbejdet kunstigt høje priser på landbrugsjord, priser der ikke på nogen måde kan retfærdiggøres i rentabilitet, medfører at landbruget som helhed, er en tikkende bombe under finansieringssystemet, hvorfor landbruget også på lang sigt er økonomisk samfundsskadeligt.
Større og mere velorganiseret form for samfundsskadelig nasseri, findes ikke.
Vi betaler allerede for det, bl.a. gennem udrikkeligt grundvand, mishandlet og udpint landbrugsjord, osv.. Hvor vi allerede nu, er nød til, bl.a. at lave genopretningsplaner.
Økonomisk, ville samfundet være langt bedre tjent med, at sende konventionelle landmænd, der ikke selvstændigt kan bringe økonomi i deres bedrift, også uden offentlig økonomisk støtte, direkte på kontanthjælp.
De dermed konkursramte landbrug, kan så overtages af andre, der enten formår at bringe økonomi i bedriften, eller landbrugsarealerne kan udlægges til skov og naturarealer.
Den simple metode findes næsten allerede i gældende lovgivning, hvor man kun skal fjerne alt offentlig støtte til konventionelle landmænd. Samtidigt med, at man helt fritager fredskov og økologisk landbrug for beskatning af areal, men udelukkende beskatter i henhold til det økonomiske resultat.
Ved at indføre en sådan lovgivning, er det økonomiske grundlag sikret på kort sigt.
Direkte selvfinansieret, som jo er et krav.
Yderligere, vil det genererer et direkte overskud, der så kan benyttes i forbindelse med, at Stat og Kommuner bliver nød til at overtage en lang række usælgelige landbrug, når disse ikke kan bortauktioneres.

En samfundsnasser er enhver person der modtager ydelser (førtidspension, bistand og lign.) fra den offentlige kasse uden at deltage i arbejde for det offentlige og uden at have bidraget til dennne fælles kasse i en lænegervarende årrække

Dejligt med en der gider at uddybe og jeg kan godt lide selv at få perspektiveret denne debat.
Tak
Vender tilbage til debatten lidt senere i dag, så jeg kan deltage.

Da jeg var barn (for mange år siden) var der også mange der var sure på pensionisterne.
Studenter fik ikke megen hjælp dengang, men vi havde til gengæld nogle "evighedsstudenter" der kunne blive 35 eller mere før de nossede sig færdig.

En samfundsnasser er en opfundet person, som bruges i et modsætningsforhold til en selv...
For at opnå Selvretfærdighed og identifikation som produktiv.
Et konsrueret billede som skal få det middelmådige autoritetstro samfunds-menneskes til at føle sig som et værdigt menneske og en respektabel del af gruppen/samfundet.
Ideen om samfundsnasseren er et effektiv led i nogle menneskers mental-masturbation.
Det handler om at skabe kontrast.
Komfortabel selvtilfredshed, respketivt gruppemedlem, bidragsyder... de usle masser har brug for den slags bs. for deres mentalle velbefindende.

Bilister
Politiker