SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
26tilføjet af dommeren
Per Clausen, dagens fedterøv?
Politiken bringer idag en historie om at Enhedslistens folketingsmedlem, Per Clausen, har valgt at stå åbent frem og fortælle at han har støttet indsamlingen til fordel for de Irakiske flygtninge... http://politiken.dk/politik/article788570.ece
Politiet siger at det ikke er lovligt, men på den anden side er der jo også en bagatelgrænse...
Og hvor har de dog evigt ret! 😃 😃 😃
Jeg havde godt nok forventet at en folketingspolitiker som mener at "alle skal dele alt med alle", kunne finde et lidt større beløb til partiets humanitære hjertesag!
Er Per Clausen flottenheimer eller fedterøv?
Og hvad mener du at en folketingspolitiker burde ryste op med, før at man kan tage hans "støtte" alvorligt?
tilføjet af anonym
billedet siger alt
hvis man er så velnæret og trind så er det vist det bedste for alle parter at han spenderer lidt mere end 500 kroner.
tilføjet af lagermann
Splittet
Dels er Per Clausen folketingspolitiker og dermed repræsenterer han dem der laver lovene. Fra den vinkel kan jeg ikke acceptere at han bryder lovene.
Men Per Clausen er også et menneske. Og rent menneskeligt virker det uhyre relevant og påkrævet at gøre noget for de irakiske flygtninge. Nogle af os vil sige at det er det eneste rigtige at gøre.
Så, jeg er splittet mht hvordan jeg synes at en folketingspolitiker bør gøre. Jeg, for egen del, er ikke et sekund i tvivl. Jeg har dog heller ikke det dilemma som et medlem af Folketinget har.
Lagermann
tilføjet af tromle70
Per Clausen
deler som kandidat for Enhedslisten sin løn med partiet, således at han ikke tjener mere end end faguddannet håndværker (er det ikke sådan, det er)?
Så godt, du kan have din mening om hans støtte til den ulovlige indsamling, men fedteri er nok den forkerte anklage[f]
tilføjet af dommeren
"Ikke tjener mere?"
End en dansk håndværker? 😮
Det var dog forfærdeligt for manden...
Så har han da virkelig flottet sig med at spare 500 kr op til partiets humanitære hjertensbarn 😉
tilføjet af tromle70
Den kom måske
bag på dig, eller hva😉
tilføjet af dommeren
Nej da...
Hvis noget kommer bag på mig, så er det at du tilsyneladende vil bagatellisere en dansk håndværkerløn! 😉
tilføjet af tromle70
Nåååå
men så ser du nok, at han har bidraget til sit partis hjertesager ad bagdøren. 😃
tilføjet af dommeren
Han er en snu ræv...
Sådan at stå frem i det åbne, i det skjulte... Eller er det omvendt? [:|]
Ufatteligt at denne strateg ikke er blevet statsminister endnu...
tilføjet af tromle70
For resten dumt
eller måske nærmere symbolsk at donere penge til den forening. Den bliver vel snart lukket og pengene konfiskeret. Så ku han jo have doneret til moderforeningen, som hjælper afviste irakere over jorden, og stolet på, at pengene nok finder vej alligevel😉
tilføjet af Viggo 8.år
Hvoffor har
han en sort skovsnegl under næsen? bor den i næsen eller spiser Per den?.
tilføjet af dommeren
Han er bar for sej...
Støtte skjult i det åbne og på en måde som får ham til at fremstå dum, alt imens at han er genial...
Manden er jo ren James Bond... 😉
tilføjet af dommeren
Folketingsmedlemmer og loven...
Jeg forstår godt din holdning til de folkevalgte, men...
Alle er vel lige for loven?
Ville det også være ok at straffe en kørelærer dobbelt for en trafikforseelse?
tilføjet af dulkis
Er der ikke lige et par ting
- du ikke har fået med i din betragtning?
- 500 kroner er det magiske skattetal
- og så oppebærer han måske nok en løn som alle andre folketingsmedlemmer, men han får den bare ikke selv. Han er lønnet som en specialarbejder - resten går i partikassen.
- Sååå helt dum er han altså ikke. Symbolikken udeblev ikke.
tilføjet af dulkis
Mere ufatteligt
- du endnu ikke har fået en tid hos den terapeut, så du kan komme af med din indestængthed et andet sted end her.
tilføjet af dulkis
Og nu er du barnlig
- igen igen..😃😃
tilføjet af dommeren
Magisk skattetal?
Hvad bruger man det til i en ulovlig indsamling? 😉
tilføjet af dulkis
Nej ufaglært
- de læner sig op ad 3F´s lønstatistik for specialarbejdere i københavnsområdet.
tilføjet af tromle70
hmm
jeg tror nu ikke, jeg vil smide penge efter en ulovlig forening. Men der er jo lovlige alternativer🙂
tilføjet af dulkis
Du kan da godt regne med
- at han også har tænkt sig at forstyrre skatteministeren med sit fradrag til velgørende formål. Tænk nu lidt mand!!!
tilføjet af lagermann
Talte ikke om at straffe nogen....
Jeg forstod at du ville vide om vi mener det er okay at en Lovgiver bør bryde loven, fordi det er hans overbevisning?
Nej, kørelæreren bør ikke straffes dobbelt. Men han burde vide bedre.
Lagermann
tilføjet af dommeren
Det er jeg ked af at høre...
Jeg troede faktisk at han ville støtte en god sag, men så viser det sig at det er for politisk vindings skyld? 😮 😮 😮
Tja... Det siger jo så en del om Per Clausen og åbenhed... [:*(] [:*(] [:*(]
Nu tror jeg da at jeg stærkt vil overveje om de har fortjent mit kryds næste gang...
tilføjet af dommeren
Per Clausen bliver aldrig lovgiver...
Så den kan man vist ikke hænge ham op på... 😉
tilføjet af Per-vers
man kan vel påstå
at han er en nærig-Per 😃
tilføjet af dulkis
Har du ikke fået din krydspen inddraget?
- det skulle vi måske kigge lidt på, indtil du frivilligt går i behandling.
- Ærligt dommer: Hvad er der hændt dig? Hvad er det for en forandring, der er sket i dit liv? Er du blevet fyret? Er konen rendt af pladsen eller flytter ungerne hjemmefra? Eller er det bare din midtvejskrise, der er helt uregerlig?
tilføjet af dommeren
Er du ikke lidt paranoia?
- tag dig sammen!! Det han er udsat for hedder i folkeskolen kærlig mobning. Kan man ikke stå model til den del, skal man nok ikke stikke næsen frem i politik. 😉