Styrelse indrømmer statistik-fusk

En nyligt offenliggjort undersøgelse viste et voldsomt fald af rygere i befolkningen...
Desværre er dette også en and, ligesom de fleste andre undersøgelser der omhandler rygning. [:*(]
Det viser sig at man har fremelsket det ønskede resultat 😮 😮 😮
http://politiken.dk/tjek/sundhedogmotion/article884071.ece
Målet helliger midlet og derfor tages der overdrevne midler ibrug, som kun landsbytossen ikke kan gennemskue... 😃 😃 😃
Ellers synd for et vigtigt, men selvfølgelig ikke "overdrevent" vigtigt emne... 😃

Hvem rygedebattens landsbytosse er, må være op til hver enkelt debattør at udpege, men her er en ledetråd...
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=12&conference=32&posting=1891864
😃 😃 😃
Et let gennemskueligt indlæg, men da man kobler KBs "ekspertudtalelse" på, så trækker visse debattører selv deres bukser ned, bukker forover, og lader endnu en stor løgn prut-prygle dem 😃 😃 😃

Noget i denne debat tyder på at man måske nok bliver dum af at ryge, men endnu dummere af at lade være 😉

hvis man tror på alt det skrevne fra forskere + eksperter og samler det får man de sjoveste løgnhistorier men idag skal du bare drikke 3 kopper stærk kaffe så får du ikke rygerben, den er også helt ny (rygerben, det bliver forklaret med blodomløb).
Med hensyn til disse rygerben har de ganske givet også undersøgt socialt dårligt stillede der i forvejen er hæmmede/dårligt gående.

Og har du læst den hele vejen igennem?
Har du så også lagt mærke til, at den gruppe der i følge artiklen ikke er tilstrækkeligt repræsenteret, er de lavt- eller helt u-uddannede? Hvad syntes du om det?
Så hvis undersøgelsen er ævl og uden hold i virkeligheden, så må det jo være fordi artiklen beviser, at det er i den dårligst uddannede befolkningsgruppe rygerne befinder sig... noget som de her tilstedeværende rygere ellers aktivt forsøger at modbevise.

Er det kun socialt dårligt stillede der bliver hæmmede/dårligt gående? Og hvorfor mon? Artiklen i hovedtråden der henviser til en undersøgelse der ikke har talt de socialt dårligt stille med, dokumenterer jo, at rygerne primært findes i denne gruppe. Hvad har fået dårligt blodomløb af? Broccoli og spinat samt masser af motion?

"Desværre er dette også en and, ligesom de fleste andre undersøgelser der omhandler rygning."
Hvor er anden i denne undersøgelse og hvilke andre undersøgelser kan du henvise til om rygning der ikke passer ?

"Det viser sig at man har fremelsket det ønskede resultat"
Nej, det gør det ikke. Sundhedsstyrelsen har sat undersøgelsen i udbud denne gang var det Usernet der vandt og Gallup mistede opgaven. Sundhedsstyrelsen står ikke for selve undersøgelsen.
Korrigerer man for at lavt uddannede ryger mere rykker det kun resultatet 2 procent point.
Så dommer/snusfornuf - Læs før du skriver.

For ikke så længe siden var der en reklame som viste hvor meget fedt at en ryger har i pulsårene...

Alle danske læger var enige om at man havde hældt et halvt kg smør i åren for at tage billedet...
Iøvrigt noget som samme styrelse senere indrømmede...

Tror faktisk også at Kræftens Bekæmpelse brugte det i billedformat, i en af deres syge kampagner for at gå i baglommerne på folk...

Men vil dqa gerne svare alligevel...
Ja, det er i den gruppe med dårligste uddannelser at der er flest rygere...
Og hvad så?
Det betyder ikke noget i sig selv, men meget for en undersøgelse af denne karakter!
Som et eksempel vil jeg da gerne påstå at der har siddet folk med meget høje uddannelser og lavet denne (ubrugelige) undersøgelse... 😃 😃 😃
Jeg vil også påstå at "Gul negl" var kommet frem til et mere korrekt svar, hvis de lavede undersøgelsen... 😉

Nu skal dit indlæg forhåbentligt ikke forstås sådan at du mener at ingen uddannelse er lig med lav intelligens? 😮 😮 😮
For så tager du godt nok fejl! 😃 😃 😃

At ingen uddannelse er lig lav intelligens. Det er dine ord. Men der er nok en vis overvægt af lavintelligente i gruppen af u-uddannede. Hvorfor er det eller de er så svære at nå med almen oplysning?
Du har ikke læst artiklen, kan jeg forstå. Havde du læst den, ville du vide, at det er ikke sundhedsstyrelsen der har lavet undersøgelsen - de har blot bedt om at få den lavet. Ydermere har de tydeligt anført, at der ikke er taget højde for uddannelse/beskæftigelse i undersøgelsen - fordi antallet af spurgte i den lavt uddannede gruppe er for lille.
Dertil kan man jo stadig godt foretage en beregning ud fra de svar der er kommet, og der er man nået frem til, at forskellen ville være 2-3 procentpoint.
Gul Negl ser ikke andre end rygere, for det er da de eneste den kan holde ud at være i nærheden af dem Så deres konklusion ville være, at hele Danmark ryger. Det samme sige sutterne på de små værtshuse hvor der stadig må ryges - de ser også kun rygere, og
konkluderer derfor, at alle ryger.
Faktum er, at der er færre og færre rygere - det går så hurtigere at afvænne rygerne i gruppen af højtuddannede end i gruppen af lavtuddanende. Man kan jo spørger: HVORFOR?

Mange mener ikke at der findes folk med lav intelligens i Danmark.
Men det gør der. Bare se på diverse onlinedebatter og hvordan rygere argumentere. Det er ikke studenterhuen der trykker og det er evident at der blandt folk med lav eller ingen uddannelse er flere rygere end i gennemsnittet.

Det har du lige bevist.
Jeg sprugte til dokumentation for dit udsagn:
""Desværre er dette også en and, ligesom de fleste andre undersøgelser der omhandler rygning.""
Så kom med dokumentationfor det.
Omkring undersøgelsen så har Sundhedsstyrelsen ikke 'fabrikeret' data. Det er noget du har læse Den Gule Negl påstulere.

Det er jo de dumme ikkerygere som sundhedsstyrelsen forsøger at narre... 😃
Tag nu bare det indlæg som du svarer på...
"Dertil kan man jo stadig godt foretage en beregning ud fra de svar der er kommet, og der er man nået frem til, at forskellen ville være 2-3 procentpoint."
I så fald ville faldet ikke være 6%, men kun 3%...

Hvis man har et fald med 3% og påstår 6%, så har man påstået 100% for meget! 😮 😮 😮

Den bagatelliserer man så sadan her:
"Selv når vi korrigerer for underrepræsentationen af ufaglærte og folk med kort uddannelse, vil det ikke flytte meget, kun to-tre procentpoint«, skønner Jørgen Falk."

Sagt med andre ord, vi har "kun" lagt 100% oveni 😃 😃 😃


Eller det kunne jo være at der rent faktisk menes at de lavtuddannede kun halter 2-3% efter i rygestoppet samlet set, men så er der godt nok nogen i denne styrelse som har et problem!
Påstår man ikke at højtuddannede har lettere ved at kvitte smøgerne? 😃 😃 😃





Lad denne debat være endnu et skræmmende eksempel på at nogen udnytter i den daglige debat, at skabe en hetz på bevidste løgne!
Der vil altid være nogen fanatiske ikkerygere som bukker forover og lader løgnen glide op bagi dem 😉

Læs lige følgende af hans indlæg... 😃 😃 😃 😃 😃

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=12&conference=32&posting=1891864

der skriver han gudhjælpemig følgende:
Citat:
"Kun 16 % daglig rygere, mod 23,2 % sidste år."
"77 pct. af danskerne er i dag røgfrie"

Kan Hallodu forklare tal-magien? 😃 😃 😃

Ved Hallodu hvor mange % der egentligt går på en hel? 😃 😃 😃 😃 😃

Det må Hallodu gerne svare på!
Og vil den alvidende ikkeryger og talknuser gerne have lidt hjælp, så kan han smugkikke her... 😃 😃 😃 😃 😃
http://da.wikipedia.org/wiki/Procent

Så kan det være at du kan lære at forstå tekster og simple regnestykker 🙂

Lær lige en smule matematik og dertil lidt om statistik - så kan du måske forstå de tekster du så gerne citerer fra.

Til et "skøn" fra nogen som BEVIDST lige har ført en forøgelse på 100% op bagi dig? 😃

Forskellen på procent og procentpoint! 😃 😃 😃 😃 😃

Hvis det er så simpelt, hvorfor forklarer du så ikke bare istedet for at snakke udenom? 😃 😃 😃 😃 😃

Du fatter omtrent ingen ting, så det kan godt være det er spildt, men du fortjener da en chance mere.
Den timeløn jeg tager når jeg underviser - den har du ikke råd til.

der er INGEN der bevidst har skjult noget som helst. Det fremgår da tydeligt hvordan tallet er fremkommet. Lær dog for helvede at læse. Og når du er istand til at læse de mest elementære tekster, så tag i kursus i at forstå det du lige har læst.

efter 1 år så den holder ikke , flere siger de er stoppet men min bare de holder måske en måned.

Så jeg vil da gerne betale for at få denne forklaring i forskellen på procentpoint og procent.... 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃

Er der en hemmelig loge for folk som kan forklare denne forskel, hvor andre ikke kan? 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃