Peter Skårup vil sulte kvinder

ihjel, der ikke vil smide tørklædet.
Hvis kvinderne ikke vil smide tørklæderne for, at gå på arbejde, skal kommunerne smække kassen i

DF ser altid forbud som frihed.

men ville du passes af sådan en tørlæde beklædt somalier som hende du så på TV ?
Jeg ville ikke, jeg ville blive så arrig på hende hver gang hun kom ind i min stue og sagde, citat;"man skal ikke blande arbejde og religion". NEJ, vel❓ men hvem er det der gør det❓Hvem er det der åbenlyst skal demonstrere et krænkende symbol som værende frihed❓ Hvorfor skal JEG tvinges til at tage stilling til hendes religion eller kultur❓Og så især en religion og kultur som er så fjern fra min som overhovedet muligt❓ Det bliver IKKE i mit hjem !
-

synes du ikke hellere du skulle se på de forbud der forbyder den unge kvinde at smide tørklædet❓ er det ikke her kampen skal sættes ind ?

arbejde det handler om.
For min skyld må de da gerne have tørklæder på, bare de tager hænderne op af lommerne - det må være det vigtigste.
Om de så kommer på arbejde i badedragt eller med tørklæde kan i og for sig være ligegyldigt.

Og det er sandt at der er rigtig mange sosu hjælpere, som bærer tørklæde. Jeg kender så mange "gamle" der virkelig er glade for deres venlighed og indsats.
Og når de "gamle" ikke har noget imod de bærer tørklæde, kan vi andre så ikke være ligeglade?
De er stolte og glade for deres "lille" uddannelse, men yderst taknemmelige for, at der er brug for dem. Det burde vi andre bestemt også være.

DF og deres Forbud mod frihed, og deres omskrivning af diktatur til "topstyring".
Ingen lov kan forbyde kvider at bære tørklæde, og samtidig at give dem frihed til at bære det.

Når man er afhængig af hjælp, så opfører du dig ligesom du beskyder andre for. Ikke noget med taknemlighed fra din side.
Og i tillæg vil du bestemme hvad andre skal opfatte som frihed for dem selv. Efter din mening, skal andre have "frihed" til at vælge fra, men ikke til. Men selv vil du gerne kunne vælge både fra og til.

at de ikke ser det som det vigtigste at de får sin ryge/kaffepause. De går virkeligt op i sit arbejde.

mod knænylonstrømer....😃😃😃

skulle der stå. Det er ikke nemt med en forstuvet ringfinger, der mest er i vejen😃😃

for deres ret til at maskere sig på lige fod med muslimske kvinder..
Det kan indebære mange fordele at maskere sig.. f.eks. er det umuligt at blive "blitzet" i politiets fotofælder når man har burka på, det er nemlig umuligt at identificere føreren... og hvis alle i familien kører rundt med burka, så kan bøden ikke uddeles.. så ligeberettigelse ... vi danske mænd vil ha lov at køre bil med burka...
Under demonstrationer er der også maskeforbud... men ikke burkaforbud... kan sgu da ikke være rigtigt at man skal konvertere til allah, og melde sig ud af folkekirken for at få lov at kaste med brosten, uden at blive dømt for det..
LIGERET til maskering.. NU

anden løsning er der vel ikke.
Du kan lade dig indlægge på et katolsk hospital, der bærer de ogsåtørklæde.

hvem har sagt noget om hospital ?...
-
men iøvrigt så er jeg også modstander af det i den sammenhæng.

tror jeg du mener.
Men så må du passe dig selv.

æv bæv !
-
Nej ærligt talt, jeg er selvfølgelig taknemmelig for, at jeg bor i et samfund, hvor der er gode hospitaler, at jeg kan få hjemmehjælp og andre ting når den tid kommer.
Jeg har til gengæld også selv, været med til at betale for det, via skatten, så jeg har vel også krav, på et minimum af service, hvis behovet skulle opstå. Jeg skal ikke takke en tilfældig Somalier, Ægypter, Spanier eller Svensker for at jeg kan få den fornødne hjælp !
-
Jo, folk skal have frihed til at vælge fra eller til, jeg er bare modstander af brugen af Dogmatiske religioner, totalitære symboler, undertrykkende beklædning og at sætte basale menneskerettigheder under pres. Det vil jeg have lov til at være imod og protestere imod, det er ikke sådan et samfund jeg ønsker !
-
Som nævnt; man kan og skal ikke forhindre folk i at undertrykke sig selv !😕

af tørklædet og burkaen og andre undertrykkende beklædningsgenstande ! hvem med sin fornuft i behold er ikke modstander af det ?

så sig ikke.....

blander sig ikke i andres påklædning.
Da en beklædningsgenstand aldrig kan være undertrykkende.
Kun mennesker kan være undertrykkende.

De mænd har alfor mange friheder, det må vi sætte en stopper for.

selvfølgelig kan en beklædningsgenstand være undertrykkende !
Der er masser af eksempler.
-
I dette tilfælde er det sådan, at der er masser af kvinder der bliver straffet hårdt for ikke at gå tildækket, derfor er det undertrykkende ! det er jo egentlig logisk !
-
Lad mig spørge dig ; hvad er årsagen til at en rettroende muslimsk kvinde skal gå tildækket❓ det er et enkelt spørgsmål, kom med et enkelt svar !
-
Mht. til at blande sig i andres påklædning, så ville jeg da også have en holdning til og en afstandtagen til, andre beklædningsgenstande. eksempelvis et Nazi armbind.

men derfor kan man/bør man jo nok have en holdning til det ! ikke sandt ?

hun siger, at hun er en fri kvinde, der bestemmer selv.

tak

er en ret udansk og nedbrydende for det danske demokrati holdning.

og der var også nogen der sagde kirken var flad og at jorden var universets centrum, og dem der ikke var enige blev slået ihjel... det er 400 år siden... hvorfor skal vi acceptere at disse overlevende ur-aber får lov at køre deres ur-kultur videre heroppe.. vi er nået til 2008.. de fiser stadig stadig rundt i 1400 tallet.. sig nu fra... halalhippier...

- altså modstander af tørklæder på et hospital.
Jeg har indtil dato kun mødt een sygeplejerske der valgte at bære tørklæde og hendes faglige og menneskelige niveau er der absolut intet at udsætte på.

deer går med sådanne?

på at få andre sundhedshjælpere end dem der er til rådighed. Og det er snart kun somaliske kvinder med hovedtørklæder til at betjene. Men du har altid ret til at vælge hjælpen fra, men ikke hvem der skal betjene dig.
Du har ret til at vælge hjemmehjælp og sygepleje fra, og er der behov, har du ret til at vælge til. Men du kan ikke få hjælp af folk der ikke er til rådighed.
Din sidste sætning tyder på at du fremdeles ikke forstå andre mennesker. Når nogle mennesker vil have ret til at vælge til, og du ikke forstår dem, kommer sådanne dumsmarte bemærkninger. Du burde forstå etnisk danskere, prøv ar forklar dem at det er undertrykkende at få piercinger.

har ikke krav på at få andre social-og sundhedshjælpere end dem der er til rådighed. Til gengæld har han mulighed for selv at finde social- og sundhedshjælpere efter hans hoved, hvor kommunen betaler.
Man har idag frit valg mellem de private ordninger og de kommunale - i hvert fald i Hovedstadsregionen.

hvilken af mine påstande mener du ?
-
undertrykkende beklædningsgenstande❓ Godt, i gamle dage kunne man blive tvunget til at gå med narrehue, i Kina er det nedværdigende at få bundet sine sko om halsen, der er adskillige fangedragter som er nedværdigende, der er slaveklæder osv. osv.
-
Når vi ved at der er mange kvinder fra muslimske lande der bliver straffet for ikke at gå "reglementeret" klædt, ja så er Burkaen eller tørklædet jo et undertrykkende symbol.
-
Hvad er der at dokumentere ?
-
Jeg vil hellere have et kort svar på; hvorfor skal en muslimsk kvinde gå tildækket ?
-

jeg skal jo nok ikke bruge nogen lige nu ! Men klart !!! jeg ville vælge en fra der bar muslimsk tildækning!

hvem er det lige der er dumsmart❓ du forholder dig overhovedet ikke til mine argumenter, du ævler videre... Vi har været denne debat igennem før, men svar dog på ; Hvorfor er det at muslimske kvinder skal tildække sig❓ svar nu på det !
-
Du nævner piercinger ! man kunne også nævne Tatoveringer og Hårextensions o.a kropsudsmykning. Der er dog den indlysende forskel at dem som får det er frie mennesker, de får dem på tværs af religion, politik og så signalerer det faktisk netop kropslighed og ikke en undertrykkelse af samme !

fagligt kan hun være på lige fod med dig og mig, men ikke menneskeligt, hun er jo "bedre" end os, hun er i hvertfald "bedre" end danske kvinder, da hun jo er "ren".
Det er jo ligesom her "kæden hopper af" og det er ikke kun blandt muslimer men blandt alle totalitære religioner og overbevisninger. Det er ikke et menneskesyn jeg kan acceptere.

og hun er sikkert slet ikke indoktrineret , vel ?
-
Hvis hun er en fri kvinde, som hun gentager igen og igen, og gerne mere og mere skingert, så synes jeg hun håner alle dem som bliver straffet for ikke at bære tørklædet, hun håner også den lille pige som får proppet tørklædet på i en alt for ung alder, mon de også tager det på frivilligt ?
-
Hun nævner iøvrigt selv, at hun var en habil fodboldspiller som yngre, men at hun måtte stoppe, da hun begyndte at bære tørklædet (frivilligt). Det er jo et fantastisk godt signal og en fantastisk kamp for nogle rettigheder til at lade sig undertrykke ! men en hån imod alt det som kvinder (og mænd) i Danmark har kæmpet for❓og samtidig er det vel et skidt signal at sende i disse sundhedstider at man ikke kan dyrke idræt med sine venner !
-
Jeg vil ikke forbyde tørklæde, eller at de bærer det, men jeg vil kæmpe imod det med argumenter, hvad er jeres ?

De er nøjagtig ligeså moderne som os andre.
Så stop den nedværdigende bemærkning, der kun beviser at du ikke kender til emnet og er totalt uboglig.

som visse muslimer vil indføre er endnu værre !

så svar mig lige på ; hvorfor skal en muslimsk kvinde gå tildækket ?

der kun har til formål, at dit had og dine uboglige og udokumenterede påstande, skal gives videre, så Dansk Folkeparti får stemmer på et usandt grundlag.

sikke en gang middelalderligt pladder, som du fyrer af.
De skal ikke gå tildækket og derfor er der mange, der ikke gør det. Dem der gør det vælger det fordi de kan lide det.
Hvorfor går mænd i jakkesæt ?

De vil have et fredeligt liv, derfor er de flygtet fra diktatorer og diktatur.
Du skilter med din uvidenhed.

foreligger p.t. - om den gør i fremtiden vides ikke, men som situationen er nu, har du frit valg.

Jeg har ikke på noget tidspunkt udtalt mig om at være dumsmart, så tror du ikke at du har fat i den forkerte tråd?

men vælger selv sin påklædning som, alle andre kvinder på jorden.

det er altså bare fordi det er moderne❓eller komfortabelt❓eller praktisk❓.....tag dig sammen ! 🙁
-
Jeg kan godt give dig et svar ; grunden til at (nogle) muslimske kvinder skal gå tildækket er at de skal skjule deres "attributter", de skal skjule deres hår, de må ikke være fristende og de skal være ærbare.... er det ikke korrekt ?

tråd jeg svarede på !

renere end dig.Og katolicismen er en verdensreligion med paven i spidsen.
Nu opfinder du igen historier. Tørklædet har intet med det , at gøre, men er et tørklæde.
Det med renhed har DF brugt timer på, at brygge sammen.

hvorfor er det så et problem, er det fordi danske mænd er nogle , der vil tilfredsstilles af kvinder , der viser sig frem for dem.
Enhver kvinde har lov til, at skjule eller fremvise, hvad hun lyster, ellers bliver hun slave af de danske mænds lyster.

det jo selv ! Jeg går da heller ikke ind for katolske nonneres underkastelse, det er efter min mening ikke værdigt, selvom det kan være et "frivilligt valg".
-
Jeg ved ikke hvad DF går "brygger" sammen på, jeg stemmer ikke på dem og kommer heller aldrig til det.
-
Tørklædet (som religiøs beklædning) har noget med ærbarhed at gøre, vil du påstå noget andet❓ hvad er ellers grunden til tildækningen, er det solen❓😃

former vil du .

at det er pga. af de danske mænd at muslimske kvinder tildækker sig ?...
-
Jeg siger ikke noget om at hun ikke har "LOV" til at vise hvad hun vil eller lade være. Jeg er bare imod det.
-
Du mener altså at det er et OKAY synspunkt at man KUN er ærbar hvis man er tildækket, du mener at det er et rigtigt signal at sende, du mener at det er okay at man propper tørklædet på småpiger som ikke kan vælge hverken fra eller til❓
Kan man deraf udlede at de så mener at de fleste danske kvinder er billige❓ de er lettilgængelige og ikke ærbare ?
Synes du ikke vi er kommet et skridt videre ?
-
Men svar mig på: hvad er årsagen til tørklædet ?

underordnet hvad jeg vil "glo på"❓men selvfølgelig kan jeg godt lide at se unge og ældre dyrke deres krop og deres helbred. Min søn har lige løbet Copenhagen Marathon, vores døtre er ihærdige sportspiger og min kone løber eksempelvis dagligt 10-12 km. motionsture. Jeg selv cykler og løber også og synes selvfølgelig at enhver ting der hindrer eller begrænser den menneskelig udfoldelse fysisk eller psykisk er noget skidt.
-
Men alt dette er kun en,vigtig, biting i denne sammenhæng !

hvad er det lige at de tyrkiske 2. og 3. generationsindvandrere flygter fra ?
-
Mange lader sig binde af de samme dogmer som de flygtede fra ! underligt nok.
-
Det er vist dig der skilter !

jeg har INTET med DF at gøre og vil heller ikke have det ! faktisk er Søren Krarup den direkte årsag til at jeg meldte mig ud af folkekirken pga. hans ensidige hetz imod andre folkeslag !
-
Hvad er det for nogle påstande jeg IKKE har dokumenteret ?

at det ikke passer !
-
Det kan godt dokumenteres ! du kan jo blot læse aviser.
-
Du kan derimod IKKE svare på mit spørgsmål !

alle dine påstande.
Hvornår meldte du dig ud af DF eller er du fremskridtsmand eller nazist.

udfoldelse fysisk og psykisk, så du er mod digselv.

at blive som en ondskabsfuld befolkning, der råber efter dem, laver love mod dem og på andre måder mishandler dem.

nej sikkert ikke. nogle gange , indimellem, somme tider , engang imellem.
Så må du selv fordele svarene og de kommer ikke efter alle dine fjollespørgsmål.

Men du vil med djævlens vold og magt ikke have , at det passer fordi så skal du pludselig til, at respektere de mennesker og det vil du ikke, du vil bare hade dem.

Lytte lidt til Mcpears han har fattet meningen... og i har stadig ikke svaret på hvorfor muslimske kvinder skal gå tildækket??

s-k-a-l gå tildækket.

"Som nævnt; man kan og skal ikke forhindre folk i at undertrykke sig selv"
Du vil ikke anerkende at moden for etnisk danske, er lige så "fri" som for muslimske kvinder.
Du har den indstilling at muslimske kvinder "skal" tildække sig, og vil ikke anerkende at der kan være frivillighed. Du bliver også ved med at stille det samme spørgsmål indtil du får et bestemt svar, men dit svar er ikke givet. De katolske nonner har altid tildækket håret, jeg har aldrig set at du har kaldt det for tvang? Hvorfor er tørklædet for en gruppe tvang, når det ikke er for andre?

Det var min tråd du svarede på.

fulde ret til; forhåbentlig også hvis og når den tid kommer, hvor du får brug for en sådan.

er det rimeligt ?

at gå med tørklædet fra 9 år alderen. Så tvunget til at gifte sig med en fætter og nu vil vi også tvunge dem til at smide tørklædet (for dem identitet). Nej, det er ikke ok!

svaret dumt nok på det hele ! der er vist ingen grund til videre diskussion....med dig !

havde læst en smule af mine indlæg ville du vide at jeg bestemt også er imod nonners underkastelse ! IGEN, jeg vil da ikke forbyde det, men jeg vil på det kraftigste tage afstand fra det og argumentere imod disse ældgamle dogmer...
-
Nu er det jo sådan at 2.generations nonners "børn" HE, HE, ! jo bestemt ikke er særligt "synlige" i gadebilledet og at det ikke giver integrationsproblemer !
-
Men modstander er jeg da ! ...selvfølgelig ! og så er det fuldstændigt ligegyldigt om det er frivilligt eller ej, eller det er indoktrinering eller ej, eller det er tvang eller ej ! for den enkelte.. der stadig mange som bliver tvunget og af respekt for dem som IKKE kan vælge, foretrækker jeg det menneskelige livssyn.

tydeligvis ikke fattet ! i lighed med en del andre "laissez faire" personer.
-
Jeg fortsætter i lighed med eksempelvis Karen Jespersen den kam for kvinders rettigheder som desværre bliver trådt under fode i disse år af misforstået humanisme ! det er faktisk det der er det farligste !

Lad dog være med atskilte med , at du mangler intellektuel kapacitet.

Nej de skal ta hen hvor det er det man gør.
og der er der ikke plads til dig.
men mon ikke de en dag får inført stening i dk.
alt skal jo være som for 1000 år siden.
religion skal sku afskafes ved lov, uanset dens retning.
adam og eva og ale de andre historier er da meget gode,
men folk som tror på den slags er vist ikke ved deres fulde fem.

Godt forslag!

Så må man jo se, hvor længe de klamrer sig til deres religiøse sutteklud. Det er sgu da den eneste måde at få lortet af dem på.
MalteFnalte

Ligesom vi var begyndt at få banket kirken tilbage på rette plads i samfundet, væltede Islam ind af bagdøren. Jeg er så pissetræt af hele tiden skulle forholde mig til de meget religiøse menneskers tankegang. Noget tyder desværre på, at de tænder på den magt som de får over andre mennesker.
Små hjerner små fornøjelser🙁
MalteFnalte

"Noget tyder desværre på, at de tænder på den magt som de får over andre mennesker."
DF topper tænder virkeligt på magten, de udøver også censur overfor MFere fra venstre og konservative.

Hvorfor indrømmer du ikke at du er DFer

så du kan lære, at tale ordentligt.

på, at have magt betyder ikke, at andre gør det. De fleste i Danmark ønsker fred og ro i deres liv undtagen de 13 % der tænker som dig.

Jeg fiser jo ikke rundt med et tørklæde på, vel?
MalteFnalte

Verden ville helt klart være et bedre sted at være uden dominans fra diverse religioner, der mener at skulle bestemme over min person.
Her ville være mere fredeligt og roligt...
MalteFnalte

Magtsyge mennesker bruger religion og ideologier for at tilrane sig magten. Og den ene gruppe vil hele tiden overgå de andre.

at nogen overhovedet tænker på dig.Og at nogen ønsker, at bestemme noget som helst, over din person.

Sandsynligt en "hættemåge" der ikke har tænkt sig at smide hætten pga. ændrede regler her i landet...Den eneste pøbel jeg kender er dine ligesindede der brænder Danske flag af pga. middelalderlig intolerance omkring tro...Eller vantro om du vil..I bliver aldrig integrerede her i landet for i VIL ikke¨,..og hvorfor?? JO fordi islams love står over alle andre love. 🙁🙁

du har ret.😃

om at det forekommer, at muslimske kvinder bliver straffet, eller set ned på pga. hvis de ikke vil gå tildækkede❓ Der er mange lande i verden, hvor straffen er enddog ganske hård, vi kan nævne Somalia, Iran, Afghanistan, Saudi Arabien. Hvis du er i tvivl om det, kan du blot læse aviser, eller se TV.
-
Citat: "At fravælge tørklædet betragtes af nogle som yderst kontroversielt, ja nærmest forræderisk. Mange er tydeligvis af den opfattelse, at en muslimsk kvinde, der ikke bærer det ’islamiske’ tørklæde, hverken beder eller faster og er både løsagtig og drikfældig. Jeg har hørt fra flere danske kvinder, at forventningen om, at man som konvertit skal antage en eller anden form for pseudo-arabisk identitet – både kulturelt og mentalt - for at blive betragtet som en ’god’ muslim, har medført, at de - fordi de insisterede på fortsat at klæde sig og indrette sig rent praktisk, som man nu gør her til lands - ligefrem er blevet frosset ud af et fællesskab, forulempet på gaden, truet med helvedes pinsler og til sidst simpelthen ignoreret. Selvstændigt tænkende kvinder er åbenbart ikke kun en trussel for de gejstlige magthavere, men også for de kvinder, der ukritisk følger dem."
-
ovennævnte er skrevet af Aminah Tønnsen.
-
citat: "Jeg har imidlertid ofte følt decideret ubehag i sammenhænge, hvor tørklædet helst skal bindes på en bestemt måde og tydeligvis opfattes som en ufejlbarlig indikator for en kvindes ærbarhed og religiøsitet. Der er noget rivende galt, når der fokuseres så uforholdsmæssig meget på et stykke stof. I dag bruger jeg kun tørklæde under bøn, og når vejret indbyder til det."
-
ovennævnte er sagt af en dansk/marokkansk og muslimsk kvinde .
-
Jeg kunne godt finde flere eksempler, men du kunne jo læse lidt af Ayaan Hirsi Ali, du kunne også læse bogen "mødom på mode", som blandt andet også omhandler "renhed".
-
Jeg har iøvrigt nævnt, at det rager mig en høstblomst, om de bærer tørklædet frivilligt, det er hele den tankegang der ligger bag, der frastøder. Når man så putter tørklædet, på selv små piger (7-8 år), så er det jo en klar indoktrinerring og frivilligheden er sat ud af kraft !

hvem er det så lige du mener ?
-
og nej ! had kan man ikke bruge til noget i denne sammenhæng !

og er det kun de intellektuelle der har ret ?
-
Bevares, jeg skal ikke overdrive min intelektuelle kapacitet, men jeg har da sat mig lidt ind i stoffet og mit synspunkt ændrer sig ikke på den baggrund, hvad dette her angår.

Et parallelt parti for proletariatet, hvis du ikke skulle have hørt om det.

Så prøv at tage et smut ned til Hirandirundihullababba og se, om du får lov at leve i frihed. Eventuelle stenslag der måtte forekomme er blot en tvangstanke........😮
MalteFnalte

Jeg kan da helt klart se, at det er MIG, der ikke kan tale pænt😉.
MalteFnalte

nogle af de lande der har gennemført DF politik? Og som du tror at nogle har tvangtanker om at DF skulle komme til at overføre den interne diktatur, til national, dersom de fik muligheden?

Jeg mener lande som f.eks. Afganistan, Iran mv.
MalteFnalte

opmærksomhed, men man bliver IKKE født til at være nonne. For at blive nonne kræver det at man er myndig, når man beslutter sig for det og under novicetiden har du et utal af muligheder for at springe fra, hvis det viser sig ikke at være det rigtige.
En nonne har valgt at vie sit liv til Gud - om det er underkastelse, det har jeg svært ved at tro på; så skulle alle kvinder der gifter sig med en mand være underkastede ???????
Man er da heller ikke født operationssygeplejerske, men alligevel have man hovedet pakket ind - om det er tvang? I allerhøjeste grad, for uden hovedbeklædning må man ikke være på en operationsstue.
Undskyld mig, men du blander flere ting sammen - og er et menneskeligt livssyn egentlig ikke noget, der giver andre mennesker mulighed for og frihed til selv at bestemme?

I Afghanistan skulle der være et demokrati efter vesten forbillede, udenfor område med al qaeda. Men det er rigtig at Iran har et styre som DF vil indføre i Danmark.

som er helt ude i tovene og beviser min teori om skoddanskere.
Jeg er midaldrene akademisk etnisk dansker, der er så træt af DF og dine beskyldninger og vrangforestillinger om mennesker.
Dine vrangforestillinger om min person beviser, at jeg hart ret.

DF beskriver andre mennesker. Så nu må vi andre også tage fløjlshandskerne af , når vi beskriver jer.

på politik og ødsler med dine penge til medlemskab.
Ikke SF politik du udtrykker.
Så mon ikke du er DFer, der vil prøve at sætte SF i miskredit, nu, hvor SF får mange tilhængere.

Så har du jo ikke lært en skid om hvad der rører sig i samfundet...For at skære igennem alt ævlet om integration: Folk VIL ikke bombes tilbage til det fjortende århundrede, når man nu har kæmpet for de forholdsvis gode forhold vi har NU! og med det kendskab jeg har til Islam ved jeg at de mennesker rokker sig ikke en mm. ud over hvad deres tro tillader.. så det er en ommer Hr. "Professor"

med tørklæde-politikken og fået skulderklap for det. Så slap du bare af.

Du vil have antidemokrati.
Religionskrigende er overstået, men du fortsætter dem.
Danskerne er ikke så dumme som du skriver.
Sæt dig ind i hvad du skriver om islam, det er jo løgn.

det hele.

Skal jeg så for fremtiden referere dig som "Dasset"?😉
MalteFnalte

Vil ikke sammenlignes med liste Ø eller A.

Og du bruger de sædvanlige metoder som DF bruger.
Snyd og bedrag, hvor dybt vil i synke.

!!!!!!!!!

Bedre at lade dig synke.